孫立平

權(quán)欲越強的人，受挫后的“反噬力”越大，容易產(chǎn)生“報復性”腐敗的心理。但到底報復了誰？除了他自己，恐怕誰也報復不了。

中國的未來取決于官民如何互動。有人認為中國的改革是自下而上啟動的，但我認為這是一種假象。在過去30年間，社會并沒有成為一個足以對中國社會進程產(chǎn)生重大影響的力量。事情的變化是在最近這幾年。這就是我多次引用裴敏新的話所說的“社會生態(tài)已變”。雖然現(xiàn)在還很難樂觀地斷定民眾左右歷史進程的力量有多大，民眾力量的發(fā)揮還需要通過對上層政治的影響才能實現(xiàn)，但必須要看到，民眾和社會已經(jīng)成為影響歷史進程的重要力量。因此，中國的未來取決于兩種力量的互動。能夠給中國帶來希望的，是兩種力量良性互動關(guān)系的形成。

現(xiàn)在有沒有打破過去的邏輯，形成官民良性互動的可能性？我認為雖然情況并不樂觀，但不能說完全沒有這種可能性。第一，新班子很有自信。第二，社會的力量在壯大而且在不斷成熟。第三，新媒體的出現(xiàn)，為官民的良性互動提供了新的平臺。第四，現(xiàn)實的機會已經(jīng)出現(xiàn)，這就是反腐敗。

如果我們這個社會有足夠的智慧，應(yīng)當把反腐敗作為形成新的官民共識，進而形成官民良性互動的契機。應(yīng)當說，這是一個歷史性的機遇，就看能不能抓住。而且鑒于政府公信力的脆弱，這個機會可能稍縱即逝。從官方來說，不管出于何種考慮，腐敗也不能不反了。但反腐敗會遇到體制內(nèi)頑強的阻力。如果沒有體制外力量的加入，反腐敗半途夭折的概率是很大的。從民眾的角度來說，盡管人們也知道腐敗是結(jié)果不是原因，但腐敗天人共憤。反腐敗可以為官方贏得暫時性的認同。如果在這個問題上達成默契，先是在運動式反腐階段以官民合力克服腐敗勢力的阻力，繼而推進反腐敗的制度建設(shè)。假如可以見到這樣的結(jié)果，就可以作為形成官民良性互動的開端。在這個過程中，官民雙方的善意與誠意是重要的。

如果形成了這樣的良性互動，中國社會的走向就不再取決于某一個單邊的力量，而是取決于兩者的互動過程。中國社會的一些死結(jié)，或許才能由此解開。（作者系清華大學社會學系教授）endprint