魯?shù)稀さ吕飱W

現(xiàn)代大國(guó)關(guān)系的時(shí)代背景與歷史相比相差甚遠(yuǎn)，并且處于時(shí)刻變化當(dāng)中。冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束很久，盡管美國(guó)依然是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，但是單極時(shí)代正在結(jié)束，新的力量正在興起或復(fù)興；更出現(xiàn)了一些由多國(guó)組成的團(tuán)體，例如歐盟。與此同時(shí)，空前龐大、復(fù)雜的國(guó)際制度、規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)體系正引導(dǎo)著大國(guó)關(guān)系的多個(gè)方面。大國(guó)之間希望通過(guò)例如聯(lián)合國(guó)、世界貿(mào)易組織（WTO）、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）、世界衛(wèi)生組織（WHO）、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）以及各類論壇來(lái)共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

很多大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。占領(lǐng)別國(guó)以獲取經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)代早已成為過(guò)去。雖然如此，但諸如領(lǐng)土爭(zhēng)端這般時(shí)而凸顯的安全問(wèn)題，仍然是一些大國(guó)之間的隔閡所在。此外，國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)亦是不爭(zhēng)的事實(shí)，即使在親密盟友之間亦是如此。如今，大國(guó)也面臨著共同的安全挑戰(zhàn)，比如全球變暖、流行性疾病與恐怖主義，各國(guó)需要共同攜手才能有效應(yīng)對(duì)這些前所未有的挑戰(zhàn)。各國(guó)手中的核武器也許最終會(huì)幫助制止各方之間的沖突。

當(dāng)前，美國(guó)與中國(guó)之間的大國(guó)關(guān)系在全球是最為關(guān)鍵的。從一個(gè)角度來(lái)看，如今似乎沒(méi)有重新思考美中關(guān)系的必要——盡管其中有著磕磕絆絆，但通過(guò)四十多年來(lái)兩國(guó)關(guān)系的持續(xù)發(fā)展，雙方獲得了共贏。在這一時(shí)期，美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策基本一致，中國(guó)亦是如此。美中成功地處理了雙方間的競(jìng)爭(zhēng)與差異，并且不時(shí)地共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)?？梢哉f(shuō)，兩國(guó)已經(jīng)在探尋一種大國(guó)關(guān)系的新模型，其中經(jīng)濟(jì)上的緊密聯(lián)系和安全上的互相依存，伴隨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)、尖銳的分歧以及惱人的紛爭(zhēng)。美中之間現(xiàn)有的這種關(guān)系是前所未有的。

正是由于這些特性在歷史上從未存在過(guò)，且這種關(guān)系處于瞬息萬(wàn)變的世界中，兩國(guó)之間又確有利益分歧，所以，沒(méi)有人能夠肯定雙方之間的這種穩(wěn)定關(guān)系將會(huì)持續(xù)多久。這一不確定性也令雙方感到不安。

兩位長(zhǎng)期觀察美中關(guān)系的人士李侃如與王緝思評(píng)論道：“戰(zhàn)略互疑”困擾著美中關(guān)系?！皯?zhàn)略互疑”指的是一種認(rèn)為對(duì)方會(huì)為實(shí)現(xiàn)自身關(guān)鍵的長(zhǎng)期目標(biāo)而損害本方核心發(fā)展前景與利益的觀念。自2012年起，雙方之間的“戰(zhàn)略互疑”逐步發(fā)展，一旦惡化，將會(huì)演變成相互對(duì)立的局面。

盡管美方多次否認(rèn)，但很多中方人士仍擔(dān)心美國(guó)采取遏制中國(guó)的策略。與此同時(shí)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)不安感讓一些美國(guó)人將中國(guó)臆想為一個(gè)無(wú)人能擋的經(jīng)濟(jì)掠奪引擎。上述二位觀察家認(rèn)為，雙方在歷史與意識(shí)形態(tài)上的差異是雙方互疑的主要根源，而這兩大差異都難以解決。

未來(lái)的不確定籠罩著美中關(guān)系，沒(méi)有一方能透徹地了解另一方的意圖。一方的領(lǐng)導(dǎo)人或外交人士可以隨意說(shuō)出自己的想法，但是我們很難確定他們到底是如何看待這一關(guān)系的，將來(lái)又會(huì)做出怎樣的決定。當(dāng)這樣的不確定與一方能力的增長(zhǎng)，尤其是軍事能力的增長(zhǎng)相結(jié)合時(shí)，各國(guó)便會(huì)開(kāi)始估計(jì)最糟的情況，緊張情緒也會(huì)升高。如此這般，則會(huì)形成政治學(xué)家所說(shuō)的“安全困境”。

著名國(guó)際政治學(xué)者肯尼思·沃爾茲曾說(shuō)：“一方的舒適是另一方的煩惱。因此，一個(gè)國(guó)家即使是在為增加防御能力而發(fā)展戰(zhàn)爭(zhēng)武器時(shí)，也會(huì)被他人視為一種威脅，認(rèn)為自己需要采取相應(yīng)措施?！?/p>

除了這些不安因素外，還有雙方之間最有爭(zhēng)議的問(wèn)題，而那些試圖從雙方?jīng)_突中獲利的人也增加了問(wèn)題的復(fù)雜性。不難想象，這些因素將會(huì)引發(fā)一系列的猜忌與敵意，從而讓美中關(guān)系脫離正軌。因此，考慮到大國(guó)關(guān)系的歷史先例，我們有必要嚴(yán)肅地思考一條創(chuàng)新的道路或者新的方向。

在我們看來(lái)，一種理想且合乎現(xiàn)實(shí)的美中關(guān)系應(yīng)該是合作、靈活、互相尊重、成熟、全面、積極、互利、可預(yù)知并且有彈性的，同時(shí)要遵守國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則。此外，政府的多個(gè)層面應(yīng)該都有溝通渠道，包括軍事操作的層面。這些溝通渠道在危機(jī)時(shí)刻應(yīng)該也能有效運(yùn)行，從而降低失誤的幾率。在某些領(lǐng)域的危機(jī)、分歧以及沖突即使很緊張，也不會(huì)影響其他領(lǐng)域的進(jìn)展?？傊?，雙方都會(huì)積極追求自身的國(guó)家利益，但同時(shí)也會(huì)強(qiáng)化國(guó)際規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，以及維持地區(qū)穩(wěn)定和雙邊關(guān)系。