劉繼忠+陳媛媛

【摘要】新聞史研究要容納不同流派與做法?！豆鹆挚箲?zhàn)新聞史》（上、下）在具體呈現(xiàn)、窮盡歸納的史料搜集、研讀的基礎(chǔ)上，以“新聞生態(tài)”視角為結(jié)構(gòu)框架，架構(gòu)了絢麗多彩的桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)的歷史圖景。專(zhuān)著的最大特色是比較成功地再現(xiàn)了“抗戰(zhàn)文化城”的媒介與新聞生態(tài)的歷史面貌，將桂林抗戰(zhàn)新聞史的研究推向了一個(gè)新的歷史高度。

【關(guān)鍵詞】桂林抗戰(zhàn)新聞史；新聞生態(tài)；治史精神

地方新聞史和抗戰(zhàn)新聞史的研究是我國(guó)新聞史研究中的兩個(gè)重要領(lǐng)域。近年來(lái)，馬藝的《天津新聞傳播史綱要》、王綠萍的《四川近代新聞史》、曹立新的《在統(tǒng)制與自由之間：戰(zhàn)時(shí)重慶新聞史研究（1937-1945）》、張夢(mèng)新的《杭州新聞史》、蔡罕等的《寧波新聞傳播史（1845-2008）》、唐惠虎等的《武漢近代新聞史》、王文科等的《浙江新聞史》及王曉嵐的《喉舌之戰(zhàn)：抗戰(zhàn)中的新聞對(duì)壘》等著作不斷問(wèn)世，相關(guān)研究機(jī)構(gòu)也相繼成立，足見(jiàn)當(dāng)下中國(guó)地方新聞史、抗戰(zhàn)新聞史研究的新熱度。最近，靖鳴教授和他的團(tuán)隊(duì)所著的《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）的問(wèn)世，為地方新聞史、抗戰(zhàn)新聞史的研究又加了一把火。該書(shū)不僅填補(bǔ)了某些空白，在研究方法上更是可圈可點(diǎn)，值得后學(xué)借鑒。作為新聞史研究領(lǐng)域的青年后學(xué)，喜見(jiàn)同行兼同事大作的問(wèn)世?？陬^的祝賀是必須的，但實(shí)惠的是為同行的新作獻(xiàn)上“讀后感”，讓更多的讀者能拜讀到大作。

一、“新聞生態(tài)”視野下的研究致思

中國(guó)近現(xiàn)代新聞業(yè)最為突出的特色之一是政治色彩過(guò)于濃厚，新聞本位的發(fā)育先天不足。新聞業(yè)參與了近現(xiàn)代中國(guó)的每一起重大事件，并在每一起重大事件的歷史演變中扮演了重要的角色，可謂重大事件的見(jiàn)證者、建構(gòu)者。研究對(duì)象的特殊性，勢(shì)必會(huì)影響研究取向。在我國(guó)近現(xiàn)代新聞史的書(shū)寫(xiě)中，始終存在著如何安排、處理、評(píng)價(jià)新聞業(yè)與政治系統(tǒng)的關(guān)系問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，新聞史學(xué)界有兩種研究?jī)A向值得警惕。一是夸大政治系統(tǒng)對(duì)新聞事業(yè)的制約、影響作用，用大量的篇幅描述政治系統(tǒng)，使新聞史淪為政治史、革命史的翻版；二是完全規(guī)避政治系統(tǒng)，以所謂的“新聞本位”來(lái)書(shū)寫(xiě)新聞史。前者常被冠名為“階級(jí)史觀”或“宏大敘事”，后者目前基本處于“紙上談兵”階段，鮮見(jiàn)有分量的學(xué)術(shù)專(zhuān)著的問(wèn)世。歷史研究要論從史出，評(píng)價(jià)要客觀公允，這是史學(xué)研究的基本常識(shí)。因此，正確的做法是既不刻意突出新聞事業(yè)的歷史作用，也不刻意回避政治系統(tǒng)的背景作用，不能為了凸顯某個(gè)政治派別的新聞事業(yè)，而淡化、遮蔽、貶低敵對(duì)政治派系的新聞事業(yè)。但受各種主客觀因素的制約，在民國(guó)新聞史研究中，“土匪史觀”的影子始終揮之不去。桂林抗戰(zhàn)新聞業(yè)是在特殊的政治、歷史、文化環(huán)境中所孕育的一個(gè)非常特殊的新聞業(yè)態(tài)。對(duì)桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)的研究，亦存在這個(gè)問(wèn)題。故選取恰當(dāng)?shù)难芯坷砟?、研究路徑與編纂方式才有可能比較好地解決這一問(wèn)題。

由于“消極抵制”國(guó)民黨、“禮遇”共產(chǎn)黨的新桂系采取了比較開(kāi)明的文化政策，大批受戰(zhàn)火威脅的學(xué)者、文人、知名報(bào)人紛紛來(lái)到桂林，桂林一躍成為著名的“抗戰(zhàn)文化名城”，文化事業(yè)興盛一時(shí)，新聞事業(yè)活躍于其中。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)桂林抗戰(zhàn)新聞史的研究雖然一直在進(jìn)行，也有不少成果問(wèn)世，但在研究路徑上卻鮮有突破，歷史敘述、歷史評(píng)價(jià)也鮮有突破“階級(jí)史觀”。這可能在于研究者尚未找到契合研究這段新聞史的最佳致思路徑。靖鳴和他的團(tuán)隊(duì)在“竭澤而漁”式地搜集史料、研讀史料的基礎(chǔ)上，以媒介生態(tài)學(xué)中的“新聞生態(tài)”為研究視角架構(gòu)《桂林抗戰(zhàn)新聞史》的做法，既巧妙地規(guī)避了對(duì)各政治派別的新聞事業(yè)的歷史評(píng)價(jià)問(wèn)題，也巧妙地處理了桂林政治生態(tài)與新聞生態(tài)的關(guān)聯(lián)。這一研究路徑獨(dú)具特色、別具一格，是我國(guó)新聞史學(xué)研究方法的一個(gè)突破。

“媒介生態(tài)”（media ecology）的提法最初源于加拿大傳播學(xué)者麥克盧漢、尼爾·波茲曼等紐約學(xué)派，他們的努力形成了傳播學(xué)中的一個(gè)重要流派：媒介生態(tài)學(xué)（或翻譯為媒介環(huán)境學(xué)）。媒介生態(tài)學(xué)研究的是符號(hào)、媒介和文化彼此之間的一套復(fù)雜的關(guān)系，關(guān)注的是媒介技術(shù)及其所營(yíng)造的信息環(huán)境對(duì)人的影響。中國(guó)的媒介生態(tài)學(xué)研究關(guān)注的卻是“以媒介為有機(jī)體，思考社會(huì)環(huán)境對(duì)媒介生存的影響”。[1]中國(guó)媒介生態(tài)學(xué)研究興起后，有學(xué)者將“媒介生態(tài)”概念引用到新聞史研究領(lǐng)域，但闡釋不多，華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院博士生陽(yáng)海洪，在其博士生導(dǎo)師吳廷俊先生的指導(dǎo)下，發(fā)表的題為《探索中國(guó)新聞史研究新范式——基于媒介生態(tài)的視角》的博士論文，對(duì)媒介生態(tài)視角下的“中國(guó)新聞史研究的新范式”作了系統(tǒng)的學(xué)理闡釋。但真正成功地將“媒介生態(tài)”理念運(yùn)用于新聞史研究的著述至今鮮見(jiàn)，這在于媒介生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)宏大的概念，它是指一定的時(shí)空條件下媒介群落構(gòu)成的內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)及其媒介系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)之間構(gòu)成的具有特征性的結(jié)構(gòu)形態(tài)和動(dòng)態(tài)平衡的有機(jī)體。這意味著以媒介生態(tài)為理論資源，研究特定時(shí)空中的媒介生態(tài)的變遷，需要海量的史料，尤其是大量檔案資料的支撐?！豆鹆挚箲?zhàn)新聞史》（上、下）寫(xiě)作的巧妙之處是，作者在媒介生態(tài)的基礎(chǔ)上提出了比媒介生態(tài)略小，有操作性的新聞生態(tài)的概念，并以此作為該書(shū)的重要理論支撐。所謂新聞生態(tài)，是指“在一定社會(huì)環(huán)境中新聞各個(gè)構(gòu)成要素、新聞之間、新聞與其外部環(huán)境之間相互良性制約而達(dá)到的一種相對(duì)平衡的結(jié)構(gòu)，是實(shí)現(xiàn)受眾—新聞—政府—社會(huì)這一復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)而達(dá)到一種穩(wěn)定有序狀態(tài)的動(dòng)態(tài)過(guò)程”。

在新聞生態(tài)的視野下，《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）呈現(xiàn)了多個(gè)歷史面相的新聞媒介的歷史景觀，而不是教科書(shū)中勾勒的以共產(chǎn)黨新聞業(yè)為主的單一的歷史畫(huà)面。主要表現(xiàn)在其一，在媒介群落方面，專(zhuān)著既濃墨重彩地論述桂林地區(qū)的主要大報(bào)，也給予了抗戰(zhàn)時(shí)期的桂林小報(bào)、通訊社、廣播電臺(tái)一定的篇幅。其二，抗戰(zhàn)時(shí)期桂林大報(bào)之間的媒介生態(tài)是《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）的論述重點(diǎn)，專(zhuān)著用了六章篇幅予以論述，從新桂系、國(guó)民黨、共產(chǎn)黨的微妙的政治生態(tài)中詳細(xì)闡釋了各報(bào)的報(bào)道、言論、副刊、經(jīng)營(yíng)管理等層面的新聞生態(tài)。對(duì)于桂林大報(bào)內(nèi)部新聞生態(tài)的論述并非完全按照?qǐng)?bào)道、言論、副刊、經(jīng)營(yíng)管理四個(gè)層面展開(kāi)，而是根據(jù)各報(bào)在這一時(shí)期的特點(diǎn)有所側(cè)重?？傮w而言，新桂系的《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的《救亡日?qǐng)?bào)》（桂林版）、《大公報(bào)》（桂林版）、國(guó)民黨軍報(bào)《掃蕩報(bào)》（桂林版）基本是按照?qǐng)?bào)紙沿革、新聞報(bào)道、言論、副刊、經(jīng)營(yíng)管理五個(gè)層面展開(kāi)，《新華日?qǐng)?bào)》在桂只有發(fā)行而沒(méi)有桂林版，專(zhuān)著則著重于該報(bào)在桂的翻印與發(fā)行、共產(chǎn)黨的新聞策略、涉桂報(bào)道等方面。具體而言，新桂系的《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）以“救亡圖存，推動(dòng)地方建設(shè)”為宣傳主旨，注重新桂系政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化建設(shè)等方面的報(bào)道，其報(bào)道不僅與抗戰(zhàn)的時(shí)代背景聯(lián)系密切，還兼具廣西地方特色；言論的題材、體裁多樣，有著獨(dú)特的言論操作方法；副刊《桂林》《南方》《漓水》特色鮮明，特刊林林總總。共產(chǎn)黨的《新華日?qǐng)?bào)》以“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”為宣傳旨趣，在桂林新聞界發(fā)揮了新聞堡壘的作用。專(zhuān)著詳細(xì)論述了《新華日?qǐng)?bào)》桂林分館設(shè)立、經(jīng)營(yíng)與關(guān)閉的過(guò)程，著重于該報(bào)在復(fù)雜政治生態(tài)中所采取的新聞策略，其報(bào)道深刻、全面，形式多樣。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的、唯一完全依靠市場(chǎng)運(yùn)作的《救亡日?qǐng)?bào)》（桂林版）以“促進(jìn)全民族抗日救亡”為旨趣，其報(bào)道“超黨派”，兼容并蓄、客觀公正，文字精辟簡(jiǎn)練、富有文采，針對(duì)性強(qiáng)；其社論繼承了中國(guó)政治家辦報(bào)的傳統(tǒng)，針砭時(shí)弊，縱論國(guó)際形勢(shì)，預(yù)見(jiàn)性強(qiáng)；副刊形式多樣，亦莊亦諧，深得文藝團(tuán)體、各界知名人士的關(guān)心和幫助；民間大報(bào)《大公報(bào)》（桂林版）成為桂林地區(qū)“區(qū)域性抗戰(zhàn)輿論重鎮(zhèn)”，其新聞專(zhuān)電、特寫(xiě)、通訊和專(zhuān)刊文章配套成龍，有血有肉，其新聞通訊記載詳實(shí)、黑白分明、顯現(xiàn)底蘊(yùn)，足見(jiàn)大公報(bào)人的新聞專(zhuān)業(yè)精神；其言論切合時(shí)政，獨(dú)立敢言，深受讀者喜愛(ài)；副刊《文藝》以抗戰(zhàn)宣傳為宗旨。國(guó)民黨軍報(bào)《掃蕩報(bào)》（桂林版）除以“戰(zhàn)況報(bào)道和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員見(jiàn)長(zhǎng)”外，還善盡報(bào)紙的角色提供全球訊息，其戰(zhàn)況消息和國(guó)際新聞報(bào)道在桂林各報(bào)中較為出色；副刊欄目多樣貼近新聞，且傾向進(jìn)步，內(nèi)容充實(shí)，文藝性與思想性兼?zhèn)?。不僅如此，專(zhuān)著還詳述了《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）、《救亡日?qǐng)?bào)》（桂林版）、《大公報(bào)》（桂林版）的經(jīng)營(yíng)管理特色：新桂系對(duì)《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）采取了“只管人，不管事”的管理策略，這使該報(bào)有了相對(duì)的獨(dú)立性，能積極開(kāi)拓市場(chǎng)，多渠道引進(jìn)人才，建設(shè)新聞采訪(fǎng)網(wǎng)；《救亡日?qǐng)?bào)》形成了“內(nèi)外兼攻”的經(jīng)營(yíng)管理理念，既面向社會(huì)籌款，也開(kāi)展多種經(jīng)營(yíng)，以擴(kuò)大營(yíng)銷(xiāo)市場(chǎng)；《大公報(bào)》（桂林版）形成了“不私”“不盲”的人才管理模式，既重視報(bào)社內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)建設(shè)，也重視人才的選擇、使用和培養(yǎng)等。其三，歷史是人的活動(dòng)，新聞史亦是新聞人活動(dòng)的歷史。專(zhuān)著單列一章對(duì)活躍在桂林抗戰(zhàn)新聞界的范長(zhǎng)江、徐鑄成、胡愈之、俞頌華、莫乃群等著名新聞工作者作了細(xì)致的歷史勾畫(huà)?？傊?，《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）詳實(shí)、細(xì)致地再現(xiàn)了“抗戰(zhàn)文化城”語(yǔ)境下的新聞產(chǎn)品層面上的桂林抗戰(zhàn)史，以及這一歷史形成背后的新聞業(yè)界的活動(dòng)簡(jiǎn)史。endprint

二、史料爬梳剔除的孜孜以求的治史精神

史料是治史的根基，第一手的史料歷來(lái)被史家所看重，窮盡史料、竭澤而漁更是不少史家的終極夢(mèng)想。《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）是靖鳴教授領(lǐng)銜的國(guó)家社科基金項(xiàng)目“抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共合作背景下桂林新聞事業(yè)史研究”的結(jié)項(xiàng)成果。在國(guó)家社科基金的支持下，靖鳴教授組建了十余人的科研團(tuán)隊(duì)，他們搜遍廣西地區(qū)的圖書(shū)館、檔案館、資料室，并在全國(guó)范圍內(nèi)四處搜集相關(guān)史料，可謂“竭澤而漁”。靖鳴教授涉獵廣泛，對(duì)新聞業(yè)務(wù)、手機(jī)媒體、新聞發(fā)言人等均有所攻，治史只是他其中的一個(gè)愛(ài)好。但他的新聞史學(xué)文章扎實(shí)厚重，令人信服。他對(duì)1953年《宜山農(nóng)民報(bào)》事件的研究，讓我油然而生敬佩之情。2010年，我與靖鳴教授同時(shí)進(jìn)入南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院任教，相識(shí)相知三年來(lái)，我更是感受到靖鳴教授對(duì)史料孜孜以求的治史精神，他曾多次為沒(méi)有找到《中央日?qǐng)?bào)》在桂林發(fā)行及《中央日?qǐng)?bào)》為何不出版《中央日?qǐng)?bào)》桂林版的相關(guān)史料而苦惱。

《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）最大的亮點(diǎn)之一是詳實(shí)完備的史料，但該書(shū)不是史料的堆砌，而是經(jīng)過(guò)作者精心加工、巧妙安排的有序、有論、有亮點(diǎn)的力作。專(zhuān)著對(duì)《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）、《救亡日?qǐng)?bào)》（桂林版）、《大公報(bào)》（桂林版）、《掃蕩報(bào)》（桂林版）及《工商新聞》《國(guó)防周報(bào)》《正誼》等報(bào)面史料有系統(tǒng)的爬梳與整理，詳細(xì)呈現(xiàn)了多元、立體、多樣的桂林報(bào)業(yè)的新聞景象，可見(jiàn)作者團(tuán)隊(duì)在報(bào)面史料的研讀、爬梳、提煉、精選中的心力。

歷史最迷人的地方是歷史事件的細(xì)節(jié)和歷史人物的細(xì)節(jié)。這種細(xì)節(jié)能以一當(dāng)十，起到畫(huà)龍點(diǎn)睛、耐人尋味的作用。有了這些細(xì)節(jié)，歷史不再是干巴巴的報(bào)刊出版流水賬，歷史的復(fù)雜性、深刻性，歷史人物的多元性亦在這些細(xì)節(jié)中全面徹底地展現(xiàn)出來(lái)。在《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）中，這樣的細(xì)節(jié)描述也相當(dāng)多。如新桂系對(duì)《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）“管人不管事”的管理策略，共產(chǎn)黨在桂林與國(guó)民黨報(bào)刊緊密合作，《掃蕩報(bào)》的副刊經(jīng)?？沁M(jìn)步人士的文章，其副刊傾向進(jìn)步等歷史細(xì)節(jié)，突破了很多讀者的歷史想象；再如共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的《救亡日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊二周年在搶眼的版面上發(fā)表蔣介石和孫科的題詞，記者彭子岡的通訊在重慶發(fā)不出，徐鑄成便以“重慶航訊”的方式在《大公報(bào)》桂林版上刊發(fā)等，這些細(xì)節(jié)意蘊(yùn)深長(zhǎng)、耐人尋味。正是這些細(xì)節(jié)的大量存在，《桂林抗戰(zhàn)新聞史》才擺脫了流于膚淺的概括與規(guī)律總結(jié)，而顯得既妙趣橫生又發(fā)人深省。

當(dāng)然，新聞報(bào)面資料浩如煙海，檔案資料極度缺乏及分布零散的特性，常常會(huì)使新聞史研究存在這樣或那樣的不令人滿(mǎn)意之處?！豆鹆挚箲?zhàn)新聞史》（上、下）也有讓作者感到遺憾的一些地方，如專(zhuān)著對(duì)于桂系、蔣系及共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)語(yǔ)境下的新聞合作與博弈，對(duì)于不同政治立場(chǎng)的新聞人之間的交往與合作，對(duì)于桂林地區(qū)新聞讀者群的特征、閱讀行為及閱讀效果等方面的論述略顯單薄。但這些遺憾不足以遮蔽該書(shū)的光輝，反而是后續(xù)研究的新起點(diǎn)、新征程。

新聞史研究要?jiǎng)?chuàng)新，要打“深井”，但任何創(chuàng)新都是在前人基礎(chǔ)上的進(jìn)一步發(fā)展。《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）以具體呈現(xiàn)、窮盡歸納的方法，在“新聞生態(tài)”理念下巧妙架構(gòu)全書(shū)結(jié)構(gòu)、安排各章秩序，錯(cuò)落有致地編纂新聞史實(shí)，構(gòu)建了新聞生態(tài)視角下的一幅壯麗多彩、色彩斑斕、多元多樣，涵蓋日?qǐng)?bào)、小報(bào)、通訊社、廣播，包容新桂系、共產(chǎn)黨、國(guó)民黨、民營(yíng)資本等多元報(bào)業(yè)及著名新聞人物的桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)的宏大歷史圖景。這個(gè)新聞生態(tài)的歷史圖景既考慮到了政治生態(tài)與新聞生態(tài)的關(guān)聯(lián)，也有中觀層面的新聞事業(yè)、制度、新聞思想的歷史互動(dòng)，微觀層面的報(bào)道、言論、副刊、經(jīng)營(yíng)管理等的新聞業(yè)務(wù)生態(tài)，更有許多耐人尋味的歷史故事與歷史細(xì)節(jié)，總之，作者團(tuán)隊(duì)比較客觀、完整地勾勒了桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)的生態(tài)圖景，是研究桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)的補(bǔ)白之作。該書(shū)的出版標(biāo)志著桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)研究達(dá)到了一個(gè)新的高度。對(duì)于青年后學(xué)來(lái)說(shuō)，《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）至少有三點(diǎn)啟發(fā)：一是新聞史研究要重視史料，尤其是第一手史料的挖掘、搜集、研讀與整理，任何脫離史料或借助二手資料的創(chuàng)新都不可能走遠(yuǎn)；二是新聞史研究要走出新聞學(xué)的學(xué)科藩籬，在扎實(shí)的史料基礎(chǔ)上，拓寬研究思路，實(shí)現(xiàn)與傳播學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)等人文社會(huì)科學(xué)的對(duì)話(huà)與交流，尋找到契合研究對(duì)象的研究范式，提升研究水準(zhǔn)；三是“新聞生態(tài)”視角下的新聞史研究方法，是適合中國(guó)近現(xiàn)代新聞史研究的有效范式，但并不是唯一范式，目前這個(gè)范式尚處在探索、積累的初級(jí)階段，《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）在這方面做了有益的、積極的探索，其成功之處值得后學(xué)借鑒。因此，對(duì)于研究抗戰(zhàn)新聞史、廣西新聞史、桂林新聞史的學(xué)人來(lái)說(shuō)，此書(shū)是必備書(shū)籍；對(duì)于地方新聞史、民國(guó)新聞史研究的學(xué)人來(lái)說(shuō)，此書(shū)也非常值得一讀。

參考文獻(xiàn)：

[1]陽(yáng)海洪.探索中國(guó)新聞史研究新范式——基于媒介生態(tài)的視角[D].華中科技大學(xué)博士論文，2008.

（劉繼忠為南京師范大學(xué)新聞學(xué)院副教授、博士；陳媛媛為南京師范大學(xué)新聞學(xué)院碩士生）

編校：張紅玲endprint