麥草造紙?zhí)甲阚E算法及低碳路徑研究

張 歡 張 輝＊（南京林業(yè)大學(xué) 江蘇省制漿造紙科學(xué)與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 江蘇 南京, 210037）

探討了麥草造紙業(yè)碳足跡及碳匯率計(jì)算方法；進(jìn)而輔以國內(nèi)典型規(guī)模與技術(shù)水平企業(yè)麥草產(chǎn)文化用紙生產(chǎn)線（40 t/d）為例,計(jì)算其碳匯率；最后提出提高我國麥草造紙?zhí)紖R率的路徑。研究結(jié)果表明，造紙業(yè)碳足跡計(jì)算適用于生命周期法；我國典型企業(yè)麥草產(chǎn)漂白文化用紙線（40 t/d）的噸紙?zhí)寂欧帕康腃O2為2 072．5 kg，碳匯率為0．78；企業(yè)須加大生產(chǎn)規(guī)模至80 t/d以上、采用節(jié)能高效先進(jìn)生產(chǎn)工藝與裝備降低碳排量，可實(shí)現(xiàn)麥草造紙?zhí)紖R率大于1．0。

制漿造紙 麥草 碳足跡 碳匯率 低碳路徑

溫室效應(yīng)對(duì)人類的巨大危害促使全球發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)與低碳產(chǎn)業(yè)。作為國民經(jīng)濟(jì)重要支柱產(chǎn)業(yè)之一的造紙業(yè)以植物纖維作為原料，一方面生產(chǎn)過程涉及到大量生物質(zhì)消耗與生物質(zhì)能源、化石能源以及添加化學(xué)品，另一方面排出大量溫室氣體（GHG），使該產(chǎn)業(yè)碳足跡計(jì)算具有復(fù)雜性和典型性，成為國際關(guān)注的焦點(diǎn)，因此需要研究造紙?zhí)甲阚E，以便發(fā)展低碳造紙技術(shù)。造紙業(yè)發(fā)達(dá)國家（如美國、加拿大、日本、芬蘭、瑞典等）對(duì)林漿紙一體化造紙過程進(jìn)行了碳足跡研究，為發(fā)展低 碳造紙業(yè)提供了理論依據(jù)，但均為木材原料造紙。我國作為農(nóng)業(yè)大國，且森林資源匱乏，基本國情決定了我國造紙業(yè)以草類為原料的占有一定比例。作者以國內(nèi)典型規(guī)模和技術(shù)水平的麥草產(chǎn)漂白文化用紙的造紙企業(yè)為研究對(duì)象，探討了草類原料造紙?zhí)甲阚E及碳匯率的算法，進(jìn)一步采用生命周期法LCA（Life Circle Assessment）計(jì)算其碳足跡與碳匯率，對(duì)國內(nèi)外草漿造紙企業(yè)碳足跡評(píng)估和低碳路徑研究制定產(chǎn)業(yè)政策，以及推進(jìn)低碳麥草造紙技術(shù)產(chǎn)業(yè)均有一定的指導(dǎo)作用。

1 麥草造紙?zhí)甲阚E計(jì)算工具

1.1 麥草造紙?zhí)甲阚E評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定

很多國家和地區(qū)根據(jù)本國本地區(qū)的具體情況編制相應(yīng)的碳足跡計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，如：我國江蘇省就在著手制定《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》。針對(duì)家庭或個(gè)人的碳足跡，可以直接使用“碳足跡計(jì)算器”來計(jì)量，但只針對(duì)簡單個(gè)體且計(jì)算不精確系統(tǒng)。如今各國各行業(yè)都在進(jìn)行碳足跡的計(jì)算評(píng)估，目前國際雖然沒有形成統(tǒng)一的碳足跡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但基本被認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)[1]主要見表1。

表1所列的幾種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)國家層面的宏觀碳足跡計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，國與國之間的“碳交易”制度[2]，如：清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）、聯(lián)合履行機(jī)制（JI）以及排放貿(mào)易機(jī)制（ET），均依托表1所列的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。目前國際上主要關(guān)注的碳足跡評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)為碳信托(Carbon Trust)和英國環(huán)境食品農(nóng)業(yè)部門委托英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（BSI）所指制定的PAS 2050 產(chǎn)品和服務(wù)生命周期溫室氣體排放評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。本文的碳足跡計(jì)算使用表1中所列的標(biāo)準(zhǔn)。

1.2 麥草造紙?zhí)甲阚E計(jì)算公式和單位的確定

（1）碳足跡計(jì)算公式的確定。如1.1節(jié)所述，碳足跡計(jì)算器只適用于簡單個(gè)體系統(tǒng)且精確度不高，本文不予采用。對(duì)于復(fù)雜系統(tǒng)，目前普遍使用的碳足跡計(jì)算方法有兩種。

①是流程分析法（PA）[3]。流程分析法從產(chǎn)品端向源頭追溯，連接與產(chǎn)品相關(guān)的各個(gè)單元過程（包括資源、能源的開采與生產(chǎn)、運(yùn)輸、產(chǎn)品制造等），建立完整的生命周期流程圖；再收集流程圖中各過程單元的GHG排放數(shù)據(jù)，并進(jìn)行定量轉(zhuǎn)換描述；最終將所有的GHG排放統(tǒng)一使用CO2作為表述單位。

表1 國際碳足跡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 International evaluation standards of carbon footprint

②投入-產(chǎn)出法(I-O)[3]。投入-產(chǎn)出分析法從源頭（原材料開采、農(nóng)作物種植等）開始向后延伸，直至最終廢棄。評(píng)價(jià)中使用國家層面各個(gè)部門（采礦、運(yùn)輸、產(chǎn)品制造、銷售等）的平均數(shù)據(jù)，并通過將產(chǎn)品相關(guān)部門間的供應(yīng)鏈強(qiáng)度相乘來計(jì)算整個(gè)系統(tǒng)的碳足跡。

以上兩種方法均基于LCA。本文的研究邊界為產(chǎn)品從原料到制漿再到成品紙，不包括產(chǎn)品出廠后的最終產(chǎn)品命運(yùn)，因此采用PA來計(jì)算評(píng)價(jià)國內(nèi)典型麥草制漿造紙企業(yè)的碳足跡（即碳排量）和碳匯率更為科學(xué)合理。

具體在計(jì)算碳排量時(shí)，計(jì)算公式[4]為：

（2）碳足跡計(jì)算單位及GHG評(píng)估范圍的確定。在碳足跡計(jì)算時(shí)，文獻(xiàn)中提到的GHG減排有指減排CO2，有指減排碳量（以C計(jì)算），兩者結(jié)果有別，相差3.67倍。目前國際比較流行的是以CO2排放量來計(jì)算，基于此研究CO2的碳足跡計(jì)算方法和相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

《京都議定書》規(guī)定需要 監(jiān)測統(tǒng)計(jì)的GHG排放量有6種：二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（N2O）、氫氟碳化物（HFCs）、全氟化碳（PFCs）以及六氟化硫（SF6）。目前國際主要關(guān)注前3種。本研究也以這3種溫室氣體的排放量為研究對(duì)象。

計(jì)算GHG排放量時(shí)，以氣體的質(zhì)量（kg或t）為計(jì)算單位。由于最終結(jié)果需包括所有監(jiān)測溫室氣體的排放總量，非CO2的GHG（如CH4、N2O）雖然排放量不大，但評(píng)估碳足跡時(shí)需要包含在最終的總排放量中。即使產(chǎn)生CH4和N2O的來源是生物質(zhì)燃料，也不可忽略，因?yàn)镃H4和N2O不參加大氣層中CO2的循環(huán)。要對(duì)企業(yè)生產(chǎn)過程排放出的CO2、CH4及N2O進(jìn)行加和，需將它們量化為統(tǒng)一的計(jì)算單位。由于CO2是人類生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的最主要的GHG，故以CO2（kg）作為量度溫室效應(yīng)的基本單位。對(duì)于CH4和N2O，在算出各自的排放量后，再乘以各自的全球變暖潛能值（Global Warming Potential）,最終得到的總CO2排放量進(jìn)行加和。

GWP為“非CO2”GHG制定的以CO2計(jì)算的排放因子。本研究用到的GWP值[5]分別為CO2：1、CH4：21、N2O：310。根據(jù)不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)或標(biāo)準(zhǔn)，GWP值可能會(huì)有差異。本文以IPCC為準(zhǔn)。

1. 3 麥草造紙?zhí)甲阚E計(jì)算流程

碳足跡計(jì)算按圖1所示流程進(jìn)行。碳足跡的計(jì)算過程中最重要的是邊界的確定。不同邊界的劃分會(huì)導(dǎo)致碳足跡計(jì)算結(jié)果的不同，本研究中根據(jù)典型企業(yè)調(diào)研獲得的情況以及現(xiàn)實(shí)條件的限制劃定了一個(gè)合理的計(jì)算邊界。按過程分析法計(jì)算出各項(xiàng)碳排放量后繪制碳平衡圖，以計(jì)算碳匯率。

圖1 麥草造紙?zhí)甲阚E計(jì)算流程圖Fig.1 The flow chart of straw papermaking carbon footprint calculation

2 麥草造紙?zhí)甲阚E案例評(píng)估

2.1 評(píng)估對(duì)象與目標(biāo)

以國內(nèi)典型具代表性生產(chǎn)規(guī)模與技術(shù)水平的日產(chǎn)40 t定量60 g/m2的麥草原料生產(chǎn)雙膠紙的制漿造紙過程的碳足跡為研究對(duì)象，制漿方法采用堿法制漿。 設(shè)計(jì)其計(jì)算邊界主要包括：從原料備料、制漿再到造紙這一過程引起的直接碳排放量（其中：生物質(zhì)碳足跡以及其余間接碳排放不在計(jì)算邊界內(nèi)）。通過碳足跡計(jì)算，最終得出每噸 60 g/m2雙膠紙排放GHG量（以CO2計(jì)）以及該生產(chǎn)線的碳匯率。

2.2 麥草造紙?zhí)甲阚E評(píng)估數(shù)據(jù)

由式（1）可知，碳足跡評(píng)估主要需兩大類數(shù)據(jù)：能產(chǎn)生GHG的活動(dòng)數(shù)據(jù)以及相應(yīng)的碳排放因子。本研究用到的活動(dòng)數(shù)據(jù)大部分來自企業(yè)生產(chǎn)一線實(shí)際數(shù)據(jù)。碳排放因子主要為國際標(biāo)準(zhǔn)提供的缺省值；少部分是根據(jù)我國實(shí)際，查閱相關(guān)的能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得，如：電力的碳排因子IPCC缺省值為0.991 kg /kWh[6]（以CO2計(jì)，以下未特別標(biāo)注的碳排放均指CO2），我國推薦使用電力碳排因子[7]為0.997 kg /kWh。本研究使用后者。

2.3 麥草造紙?zhí)甲阚E計(jì)算

（1） 蒸汽消耗的碳足跡計(jì)算。從該生產(chǎn)線現(xiàn)場獲得的數(shù)據(jù)得知，制漿部分每天總耗汽量為32.4 t，其中：蒸煮工段耗汽23.6 t，洗滌篩選工段耗汽3.5 t，漂白工段耗汽5.3 t；造紙部分每天總耗汽96 t，主要用于干燥部，具體為預(yù)干燥部消耗23 t、后干燥部消耗62 t、在線制造添加化學(xué)品使用蒸汽11 t。該企業(yè)的蒸汽是由電廠燃煤鍋爐產(chǎn)生，因此可以通過燃煤量來折合成對(duì)應(yīng)的CO2排放量（IPCC直接將用煤量轉(zhuǎn)化為CO2計(jì)算）。但具體電廠使用的煤量無法直接獲得，因此通過式（2）間接計(jì)算獲取用煤量。

蒸汽熱焓值可以通過使用的蒸汽品質(zhì)（生產(chǎn)線調(diào)研獲?。┎槭謨?cè)[8]得到。該生產(chǎn)線使用蒸汽的品質(zhì)及查得的用煤量（以標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì)）列于表2。

表2 日產(chǎn)40 t制漿造紙生產(chǎn)線蒸汽品質(zhì)及用煤量Table 2 Steam quality and used coal in the 40t/d pulp and papermaking production line

下面以麥草造紙部分為例探討因蒸汽消耗引起的CO2排放量的計(jì)算過程。

同樣計(jì)算得制漿部分蒸汽消耗GHG排放量為12 299.6 kg /d，該生產(chǎn)線汽耗引起的總碳排放量為48 347.7 kg /d。

（2）耗電碳足跡計(jì)算。根據(jù)我國使用電煤品質(zhì)及發(fā)電技術(shù)水平，用電的碳排因子為0.997 kg / kWh。該生產(chǎn)線制漿部分耗電為6 034.3 kWh/d，造紙工段耗電為28 623.8 kWh/d，由此可見造紙部分是用電主體。同樣，根據(jù)IPCC的GHG計(jì)算工具計(jì)算得出：制漿部分耗電產(chǎn)生6 016.2 kg /d的碳排量，造紙部分耗電產(chǎn)生28 537.9 kg /d的碳排量。

（3）添加化學(xué)品碳足跡計(jì)算。整個(gè)制漿造紙過程使用的添加化學(xué)品種類很多，如：蒸煮漂白助劑、品藍(lán)、AKD、CaCO3、Na2CO3等，碳足跡評(píng)估時(shí)主要考慮CaCO3和Na2CO3對(duì)溫室效應(yīng)的影響，因?yàn)檫@兩種化學(xué)品有潛力排放CO2。該生產(chǎn)線在進(jìn)入造紙機(jī)之前，高位箱部位使用的CaCO3為車間現(xiàn)場制作，屬于直接排放，在邊界范圍內(nèi)。制作原理為Ca(OH)2+ CO2= CaCO3+H2O。其制作過程中吸收的CO2等于其有潛力釋放的CO2，故該過程的GHG排放量主要是制備過程耗用的電量，耗電引起的碳足跡已包括在（2）中。

（4）生物質(zhì)能源碳足跡計(jì)算。制漿造紙過程涉及到的生物質(zhì)能源種類很多，如：備料工段除去的草葉、穗、根等，蒸煮工段損失的纖維量（主要存在于黑液中），洗滌篩選以及漂白過程損失的纖維等都屬于生物質(zhì)能源。該生產(chǎn)線蒸煮后產(chǎn)生的黑液固含量16%左右，洗滌篩選損失的纖維量占草漿漿總量的0.25%，漂白總損失為5%，進(jìn)一步可計(jì)算出對(duì)應(yīng)的碳排量。但是在最終的GHG排放清單中應(yīng)該將這些生物質(zhì)能源產(chǎn)生的碳足跡和石化能源（電、煤等）產(chǎn)生的碳足跡分開計(jì)算，且生物質(zhì)能源產(chǎn)生的碳足跡不包括在總的GHG排放量中，因?yàn)樯镔|(zhì)能源產(chǎn)生的碳足跡參與大氣中CO2的循環(huán)，即這部分碳排不會(huì)增加大氣中本來CO2含量[6]。

綜合以上計(jì)算結(jié)果，該日產(chǎn)40 t生產(chǎn)線的碳足跡為82 901.8 kg /d，即每生產(chǎn)1 t紙的碳排量為2 072.5 kg /d。

2.4 麥草造紙?zhí)紖R率計(jì)算

碳匯率指碳儲(chǔ)存的質(zhì)量與碳排放量之間的比值[9]。用于產(chǎn)品的碳匯率指標(biāo)可以評(píng)價(jià)該產(chǎn)品的整個(gè)生命周期碳儲(chǔ)存量和碳釋放量的情況。本研究并未對(duì)該產(chǎn)品的整個(gè)生命周期進(jìn)行評(píng)估，邊界范圍僅為從原料到成品的制造過程，但對(duì)國內(nèi)草漿造紙企業(yè)的碳足跡評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性沒有影響，故計(jì)算結(jié)果對(duì)國內(nèi)典型麥草原料造紙生產(chǎn)單線的碳足跡評(píng)估和低碳路徑研究有參考價(jià)值。

通過碳平衡圖的繪制可以很清晰地計(jì)算出碳匯率。該日產(chǎn)40 t雙膠紙的制漿造紙生產(chǎn)單線碳平衡圖見圖2（圖中數(shù)據(jù)單位為kg /d）。

圖2 麥草造紙?zhí)甲阚E碳流平衡圖Fig.2 Carbon flow balance of straw papermaking carbon footprint

日產(chǎn)40 t雙膠紙需消耗絕干草類原料40 t，備料工段除塵率10%，1 t原料可固定1.8 t CO2，即除塵后原料固碳量為64 800 kg。此外，備料工段還要除去一部分的根、葉等有機(jī)物，這部分屬于生物質(zhì)碳，因此不在計(jì)算范圍內(nèi)，整個(gè)邊界范圍的碳信用為64 800 kg。根據(jù)圖2可以計(jì)算該生產(chǎn)線的碳匯率為0.78。

3 結(jié)果與討論

計(jì)算結(jié)果表明，國內(nèi)典型草漿產(chǎn)漂白文化用紙企業(yè)日產(chǎn)40 t的制漿造紙線每噸紙的碳排量CO2為2 072.5 kg ，碳匯率為0.78。即該產(chǎn)品在其制造過程中向大氣中增排了CO2，不符合低碳造紙的要求，故須有合理的措施，使其碳匯率大于1。由碳匯率的計(jì)算公式得知，碳匯率的大小與原料固碳量以及生產(chǎn)過程碳排量直接相關(guān)。對(duì)于一個(gè)企業(yè)來講，其原料是確定的，原料固碳量為定值，要使得碳匯率大于1，需降低生產(chǎn)過程的碳排放量，可從擴(kuò)大單線的生產(chǎn)規(guī)模、采用新工藝這兩個(gè)角度通過降低能耗來獲得盡量低的碳排放量。

3.1 擴(kuò)大規(guī)模效應(yīng)

本文調(diào)研的生產(chǎn)單線規(guī)模較?。ň哂袊鴥?nèi)典型代表性），日產(chǎn)僅40 t/d，單位耗電量為866.45 kWh（以1 t紙計(jì)）。無論草漿、廢紙漿還是木漿造紙部分其蒸汽耗量基本一致，均為隨單線規(guī)模增加而單耗下降。故可從降低電耗角度考慮使得該典型生產(chǎn)線碳匯率為1.0時(shí)的生產(chǎn)規(guī)模。由圖2得，若使該日產(chǎn)40 t的典型生產(chǎn)線碳匯率恰好為1.0，總碳CO2負(fù)債為64 800 kg/d，此時(shí)的電耗碳足跡為16 452.3 kg /d，即每產(chǎn)1 t紙耗電量為411.31 kWh,查相關(guān)文獻(xiàn)[10-11]并計(jì)算該單位耗電量下生產(chǎn)線規(guī)模其產(chǎn)量為80 t/d。即當(dāng)本文調(diào)研生產(chǎn)線規(guī)模擴(kuò)大到80 t/d時(shí)，其造紙?zhí)紖R率為1.0。

3.2 采用新裝備新工藝

在生產(chǎn)線的某個(gè)工段更換先進(jìn)的設(shè)備可降低能源（電、汽）的耗用量。本文中的生產(chǎn)單線使用蒸球蒸煮（蒸球產(chǎn)能低，單位能耗較大）。若將其換成橫管式連蒸器實(shí)現(xiàn)連續(xù)蒸煮，必能大大降低能耗，同時(shí)也能提高單線產(chǎn)量；用多盤磨代替?zhèn)鹘y(tǒng)圓盤磨漿機(jī)，選用組合復(fù)合篩節(jié)約能耗，增加熱回收系統(tǒng)也是很好的減少一次能源耗用的措施；另外，采用中濃打漿或提高成型上網(wǎng)濃度，可以節(jié)電和減少干燥耗汽等。

4 結(jié)束語

對(duì)國內(nèi)目前典型生產(chǎn)規(guī)模（40 t/d麥草產(chǎn)雙膠文化紙生產(chǎn)線）和技術(shù)水平的草漿造紙企業(yè)制漿造紙線進(jìn)行碳足跡算法評(píng)估研究，得出以下結(jié)論：

（1）麥草制漿造紙企業(yè)的碳足跡評(píng)估適合LCA的流程分析法，使用國際認(rèn)可的碳足跡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以從原料制備制漿再到造紙這一生產(chǎn)過程為研究邊界范圍。

（2）評(píng)估邊界范圍內(nèi)由于蒸汽消耗碳足跡為48 347.7 kg /d，電力消耗碳足跡為34 554.1 kg /d。

（3）得該典型生產(chǎn)線碳匯率為0.78，即產(chǎn)品在生產(chǎn)過程增加了大氣中的CO2量。

（4）要使碳匯率≥1，可擴(kuò)大其單線生產(chǎn)規(guī)模至80 t/d以上；或更換蒸球、圓盤磨等傳統(tǒng)設(shè)備為橫管連蒸器、多盤磨等實(shí)現(xiàn)節(jié)約能耗，或采用先進(jìn)節(jié)水、節(jié)電、節(jié)汽工藝等。

[1] 蔣婷．碳足跡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)概述[J]．信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化,2010(11):15-18．

[2] 李仁杰．淺談?dòng)伞毒┒甲h定書》產(chǎn)生的碳交易[J]．時(shí)代經(jīng)貿(mào),2010,157:5．

[3] 聶祚仁．碳足跡與節(jié)能減排[J]．中國材料進(jìn)展,2010,29(2):61．

[4] Ruisheng Ng, Chee Wai Patrick Shi, Jonathan Sze Choong Low, Hui Mien Lee, Bin Son． Comparative Carbon Footprint Assessment of Door made from Recycled Wood Waste versus Virgin Hardwood: Case Study of a Singapore Wood Waste Recycling Plant[C]．Proceedings of the 18th CIRP International 629 Conference on Life Cycle Engineering, Technische Universitat Braunschweig, Braunschweig, Germany, May 2nd - 4th, 2011．

[5] Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC)．2006 Guidelines for National Gmenho～e Gas Inventories(2006年國家溫室氣體清單指南)[M]．Geneva:IPCC,2006．

[6] GHG Calculation Tools for Pulp and Paper Mills -Report Version 1．1[M]． National Council for Air and Stream Improvement, Inc． (NCASI)． July 8, 2005．

[7] 碳足跡計(jì)算中碳排放因子怎么收集[OL]．http://zhidao．baidu．com/question/203145071．html?an=0&si=1

[8]夏清,陳常貴．化工原理[M]．天津:天津大學(xué)，2005：334．

[9] COTEA W A．YOUNGA R J．RISSEB K B,et al． A carbon balance method for paper and wood products[J]．Environmental Pollution 116 (2002) S1-S6．

[10]中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局．中國統(tǒng)計(jì)年鑒2007[M]．北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2008．

[11] 中國造紙學(xué)會(huì)．中國造紙年鑒2007[M]．北京:中國石化出版社,2008．

＊通訊作者：

張輝 教授；研究領(lǐng)域?yàn)橹茲{造紙節(jié)能減排與低碳技術(shù)、高速紙機(jī)運(yùn)行狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷技術(shù)；E-mail: hgzh@njfu．edu．cn參考文獻(xiàn)：

[1]趙銓．氣候變暖、低碳經(jīng)濟(jì)與企業(yè)的社會(huì)責(zé)任[C]．中國造紙學(xué)會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2010-07-06．

[2]日本環(huán)境?。?011年度溫室效應(yīng)氣體排放量速報(bào)值[OL],http://www．env．go．jp/press/ press．php?serial=16054．

[3]池田直樹．日本環(huán)境自主行動(dòng)計(jì)劃2012年度跟蹤調(diào)查結(jié)果[J]．《紙八°技志》，2013 (4)．

[4]森井博一．日本造紙工業(yè)可持續(xù)發(fā)展能源利用[C]，第三屆亞洲漿紙工業(yè)可持續(xù)發(fā)展論壇，中國廈門，2012-10．

[5]胡錦濤在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會(huì)上的報(bào)告

[R],http://www．wenming．cn/ xxph/sy/xy18d/201211/t20121119_940452．shtml．

作者介紹：張軼凡

通訊地址：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)燕子山西路10-2號(hào)，郵政編碼：250014

郵箱：2523566647@qq．com

亞太森博30萬t液體包裝紙項(xiàng)目成功開機(jī)

2014年6月12日下午，亞太森博（山東）漿紙有限公司年產(chǎn)30萬t液體包裝紙板項(xiàng)目試生產(chǎn)的第一卷紙成功下線，標(biāo)志著該公司進(jìn)軍高端市場，拉長產(chǎn)業(yè)鏈，為國產(chǎn)高端液體包裝紙市場添新力。

亞太森博擴(kuò)建年產(chǎn)30萬t液體包裝紙板項(xiàng)目，總投資18.8億元，于2012年12月開工建設(shè)，該項(xiàng)目從德國引進(jìn)全世界最先進(jìn)的全套設(shè)備，充分利用亞太森博自產(chǎn)的濕漿，最大限度地減少了烘干、裁切、運(yùn)輸?shù)戎虚g環(huán)節(jié)，大大降低了原材料及水、電、汽等資源消耗，不僅降低了成本，優(yōu)化了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高了產(chǎn)品質(zhì)量和檔次，還更好地實(shí)現(xiàn)了環(huán)保、低碳、資源節(jié)約生產(chǎn)。

Carbon Footprint Calculating Method for Pulping and Papermaking with Straw Material and the Measurements for Lowing Carbon

ZHANG Huan, ZHANG Hui
( Jiangsu Provincial Key Lab of Pulp and Paper Science and Technology Nanjing Forestry University, Nanjing, 210037, China )

Firstly discussed was the calculating method of carbon footprint and carbon sequestration ration in straw papermaking industry; then a cultural paper production line(40t/d) with straw material, which represents domestic typical scale and technical level at present was used as an example, calculated was its carbon sequestration ration; finally pre sented was the ways to improve carbon sequestration ration of domestic papermaking with straw material. Results show that, the carbon footprint calculation of papermaking industry is suit for life cycle assessment, the carbon emission and the carbon sequestration ration for 1t paper in the typical line are 2248.5 kgCO2 and 0.8, respectively; production scale of the process line should enlarge from 40 t/d to 60 t/d, and an advanced productive technology and equipment are uesd, which can reduce carbon emission, so as to make carbon sequestration ration of straw material papermaking ＞1.0.

Pulping and Papermaking; Straw; Carbon Footprint; Carbon Sequestration Ration; Low Carbon way

TQ35;TS71

A

0253-2417（2012）00-0000-00

國家科技支撐計(jì)劃（重大項(xiàng)目2011BAC11B01）；江蘇省2011年度普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(CXLX11_0528)；江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目(PAPD)

張歡（1988—） 女 碩士生 主要從事制漿造紙工業(yè)碳足跡評(píng)估的研究。