梁迎暖，孫永泉，謝 勇，顧幸福

（1.江蘇省昆山市淀山湖鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心,江蘇昆山 215345；2.蘇州市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)測中心,江蘇蘇州 215000）

機(jī)插水稻惡苗病發(fā)生的原因及控制方法初探

梁迎暖1，孫永泉2，謝 勇1，顧幸福1

（1.江蘇省昆山市淀山湖鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心,江蘇昆山 215345；2.蘇州市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)測中心,江蘇蘇州 215000）

為控制機(jī)插水稻惡苗病的發(fā)生,本試驗(yàn)以早熟晚粳南粳46為供試品種,以浸種藥劑濃度、浸種時(shí)間及暗室處理時(shí)間為試驗(yàn)因素,研究機(jī)插水稻惡苗病發(fā)生的原因和控制惡苗病發(fā)生的方法。最終試驗(yàn)結(jié)果表明,在一定范圍內(nèi)浸種濃度高、浸種時(shí)間長的惡苗病發(fā)生幾率低；本試驗(yàn)最適宜的浸種濃度是1∶200,最適宜的浸種時(shí)間是75 h,最適宜的暗化處理時(shí)間0 d。

水稻機(jī)插秧；惡苗??；浸種濃度；浸種時(shí)間；暗化時(shí)間

近年昆山在發(fā)展機(jī)插水稻的過程中發(fā)現(xiàn),南粳46品種惡苗病發(fā)生普遍甚至嚴(yán)重,成為該品種一種主要病害。周建傳等［1-3］分析惡苗病發(fā)生原因認(rèn)為,這與品種因素、種子未經(jīng)消毒處理和栽培管理不適有關(guān)。朱賢東［4］認(rèn)為水稻惡苗病發(fā)生因素主要有二：一是菌源因素。種子帶菌率越高,發(fā)病越重。二是環(huán)境因素。溫度是影響惡苗病發(fā)生的最主要外因。惡苗病菌侵害寄主以35℃最適宜,誘導(dǎo)徒長以31℃最為顯著,在25℃以下病苗大為減少。低溫可阻止病害的發(fā)生,而較高溫度則有利于病害癥狀的出現(xiàn)。韋鴻若等［5-6］采用不同藥劑進(jìn)行水稻惡苗病防治,取得明顯效果。為了研究水稻機(jī)插秧惡苗病發(fā)生的原因,探索控制惡苗病發(fā)生的方法,進(jìn)行了以下相關(guān)試驗(yàn)。

l 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在昆山市淀山湖鎮(zhèn)種子基地進(jìn)行。試驗(yàn)品種為早熟晚粳水稻南粳46,浸種藥劑為17%殺螟·乙蒜素。以0.5 cm過篩細(xì)泥（塘埂菜地泥）拌專用壯秧劑為營養(yǎng)土,育秧硬盤規(guī)格為56 cm×28 cm。

1.2 方法

大田小區(qū)對比試驗(yàn),設(shè)3因素3水平,采用正交設(shè)計(jì),3個(gè)重復(fù),小區(qū)面積為24 m2。3因素分別為浸種藥劑濃度（A）、浸種時(shí)間（B）及暗室處理時(shí)間（C）。其中浸種藥劑濃度的3水平為1∶200（A1）,1∶350（A2）,1∶500（A3）；浸種時(shí)間3水平為45 h（B1）,60 h（B2）,75 h（B3）；暗室處理時(shí)間的3水平為：0 d（C1）,2 d（C2）,4 d（C3）。

2013年5月20日統(tǒng)一將種子用相應(yīng)濃度藥劑浸泡,硬盤裝土深2 cm,種子浸泡相應(yīng)時(shí)間段后撈出進(jìn)行常溫催芽,露白后人工播種于硬盤,每盤播量均為130 g,并覆蓋細(xì)土,按相應(yīng)的暗室處理時(shí)間分批集中擺放于秧田中,秧田按照常規(guī)栽培方式統(tǒng)一管理,于6月9日將秧苗人工移栽于對應(yīng)的大田小區(qū)內(nèi)（移栽棵數(shù)相同）,大田仍采取常規(guī)方法進(jìn)行管理,并于8月5日統(tǒng)計(jì)各小區(qū)病棵數(shù)。

2 結(jié)果與分析

從表1可見,惡苗病株數(shù)最多的處理是A2B2C3,平均值為14.67株；最少的是A1B1C1,平均值為1.13株。通過極差分析可知,因素間極差R最大的是浸種濃度為6.213株,最小的是浸種時(shí)間5.077株,因此可判斷各因素對試驗(yàn)結(jié)果的影響大小順序?yàn)锳＞C＞B,且從單因素各水平的平均值來判斷,在設(shè)定的數(shù)據(jù)范圍內(nèi),最適宜的浸種濃度是1∶200,最適宜的浸種時(shí)間是75 h,最適宜的暗室處理時(shí)間是0 d。通過做0.05水平的方差分析可知,各處理間差異不顯著,僅A2B2C3與A1B1C1、A1B2C2、A1B3C3、A2B1C2,A2B3C1、A3B3C2間差異顯著；A3B1C3與A1B1C1,A1B3C3間差異顯著。其他處理間差異不顯著。

表1 不同處理間惡苗病發(fā)生及分析

3 小結(jié)與討論

本研究結(jié)果在一定程度上表明,在一定范圍內(nèi),濃度越高出現(xiàn)惡苗病的幾率越小,浸種時(shí)間越長出現(xiàn)惡苗病的幾率越小,暗室處理時(shí)間越短出現(xiàn)惡苗病的幾率越小。這是因?yàn)橐皇浅霈F(xiàn)惡苗病的內(nèi)因是種子帶菌,而消滅病菌主要依靠前兩個(gè)因素,二是惡苗病后期傳染的主要外因是溫度,而在暗室處理階段、室內(nèi)通風(fēng)情況以及硬盤疊加的高度均會(huì)影響到室內(nèi)環(huán)境溫度,從而產(chǎn)生高溫導(dǎo)致惡苗病的后期傳染。對于適宜的藥劑濃度范圍以及適宜的浸種時(shí)間還需進(jìn)一步試驗(yàn),且較高的藥劑濃度及較長的浸種時(shí)間對種子發(fā)芽率的影響也需進(jìn)一步試驗(yàn)。另外相對于大規(guī)模種植來講,24 m2的試驗(yàn)小區(qū)規(guī)模較小,還需進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)規(guī)模,探索杜絕惡苗病發(fā)生的方法。

［1］ 龔志宏,覃瑞德.水稻惡苗病發(fā)生的原因及防治對策［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊,2010（9）：162-163.

［2］ 周建傳,黃開忠,趙加生.水稻惡苗病發(fā)生的原因與防治對策［J］.作物雜志,1999（4）：20-21.

［3］ 趙陽.水稻惡苗病重發(fā)原因及防治對策［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013（7）：143-144.

［4］ 朱賢東.水稻惡苗病發(fā)生因素及防治措施［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011（14）：161-162.

［5］ 韋鴻若,丁月連,郭愛華,等.咪鮮胺與三氯異氰尿酸對水稻惡苗病防治效果比較試驗(yàn)［J］.廣西農(nóng)學(xué)報(bào),2009（6）：21-23.

［6］ 王立柱,趙文清,史磊,等.10%咪鮮胺微乳劑防治水稻惡苗病試驗(yàn)效果初報(bào)［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2009（2）：70-71

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S 435.121

B

0528-9017（2014）03-0381-02

文獻(xiàn)著錄格式：梁迎暖,孫永泉,謝勇,等.機(jī)插水稻惡苗病發(fā)生的原因及控制方法初探［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014（3）：381-382.

2013-11-13

梁迎暖（1980-）,女,河北衡水人,農(nóng)藝師,碩士,主要從事水稻、小麥栽培研究工作。E-mail：11433543@qq.com。