王雪麗，趙銘欽，任 偉，張 俊，劉鵬飛

（1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院,河南鄭州 450002；2.上海煙草（集團）公司,上海 200082）

濃香型煙產(chǎn)區(qū)煙葉風(fēng)格特征因子分析

王雪麗1，趙銘欽1，任 偉2，張 俊2，劉鵬飛1

（1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院,河南鄭州 450002；2.上海煙草（集團）公司,上海 200082）

以2011-2012年8個濃香型煙產(chǎn)區(qū)的264份煙葉樣品為材料,對濃香型煙葉風(fēng)格特征11個指標(biāo)進行相關(guān)分析和因子分析。結(jié)果表明,濃香型烤煙煙葉風(fēng)格特征指標(biāo)間存在顯著或極顯著的相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)矩陣前6個特征根的累計貢獻率達88.494%；由煙葉風(fēng)格特征的因子載荷矩陣得到6個主因子,歸納總結(jié)定義為以下4類,即濃香型-香氣狀態(tài)（沉溢）因子、煙草本香香韻因子、煙草主體香韻因子、煙草輔助香韻因子。

因子分析；烤煙；濃香型；風(fēng)格特征

風(fēng)格是煙葉特色的核心組成部分,評吸指標(biāo)在客觀上反映了煙葉的風(fēng)格特征［1］。目前絕大部分研究關(guān)注的是化學(xué)成分與評吸指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系［2-5］,對風(fēng)格特征的研究也僅限于評價方法［6-8］,而對評吸指標(biāo)內(nèi)部關(guān)系探討還未見報道；而在當(dāng)前特色煙開發(fā)中,煙葉的特色定位工作是重中之重［9］。作者以濃香型煙產(chǎn)區(qū)烤煙為材料,對濃香型煙產(chǎn)區(qū)煙葉的評吸結(jié)果進行了因子分析,旨在探求影響煙葉風(fēng)格特征的關(guān)鍵指標(biāo),為濃香型烤煙煙葉風(fēng)格定位研究建立理論依據(jù)。

l 材料和方法

1.1 材料

采集2011-2012年河南、湖南、安徽、山東、江西、廣西、陜西、廣東等濃香型煙產(chǎn)區(qū)8個省份的58個地區(qū)烤后中部煙葉（C3F）樣品共264份,每份樣品有明確標(biāo)識（年份、產(chǎn)地、品種、等級）。為保證樣品的代表性,每份樣品均采自該產(chǎn)地?zé)熖锛羞B片,不低于6.67 hm2的地塊。每份樣品取2 kg進行回潮、切絲、烘絲后,卷制成不加香料、不接過濾嘴的單料煙支,在溫度（22±2）℃、空氣相對濕度60%的恒溫恒濕箱中平衡水分48 h后裝入塑料袋密封,保存在-6～0℃的低溫環(huán)境中備感官評吸鑒定。

1.2 感官質(zhì)量評價方法

采用中國煙草總公司鄭州煙草研究院《煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色感官評價方法》項目組的研究成果和確定的感官評價指標(biāo)體系（表1）,由國家煙草專賣局特色煙葉開發(fā)重大專項辦公室指定的全國6家中煙工業(yè)公司的18位評吸專家組成項目感官評吸評價組,分次對2012-2012年煙葉樣品逐一進行評吸評定,統(tǒng)計結(jié)果時確定有效標(biāo)度值（指2/3以上的評吸人員對感官質(zhì)量風(fēng)格特征指標(biāo)的共同評定）,最后將同一評價指標(biāo)的有效標(biāo)度值相加,求其有效算術(shù)平均值（∑有效標(biāo)度值/有效人數(shù)）。

表1 濃香型煙葉感官質(zhì)量評價指標(biāo)及標(biāo)度值

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

因子分析原理。通過研究相關(guān)矩陣內(nèi)部依存關(guān)系,將多個變量X1,X2,X3,…,Xn綜合為少數(shù)幾個因子F1,F2,F3,…,Fm,以再現(xiàn)原始變量之間及因子與因子之間的相關(guān)關(guān)系。因子分析方法能把多個觀測變量轉(zhuǎn)換為少數(shù)幾個不相關(guān)的綜合指標(biāo),用較少的相互獨立的因子變量來代替原來變量的大部分信息,以減小分析對象的復(fù)雜程度,實現(xiàn)對問題更為有效的分析和判斷。因子分析是多元統(tǒng)計分析中處理降維的一種方法［10-12］。

因子分析步驟。構(gòu)造原始數(shù)據(jù)矩陣,求相關(guān)系數(shù)矩陣,并求其特征根及特征向量,根據(jù)因子貢獻率選取主因子。

采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行因子分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 濃香型煙葉風(fēng)格特征指標(biāo)間簡單相關(guān)關(guān)系

由表2可知,香型與干草香、焦甜香、堅果香、焦香、香氣狀態(tài)、煙氣濃度及勁頭均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系；干草香與焦甜香、煙氣濃度呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,與香氣狀態(tài)呈顯著正相關(guān)關(guān)系；正甜香與焦甜香呈極顯著負相關(guān)關(guān)系,與焦香呈顯著負相關(guān)關(guān)系；焦甜香與堅果香、焦香、香氣狀態(tài)、煙氣濃度呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,與勁頭呈顯著正相關(guān)關(guān)系；木香與焦香、勁頭呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,與堅果香、煙氣濃度呈顯著正相關(guān)關(guān)系；堅果香與香氣狀態(tài)、勁頭呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,與焦香、煙氣濃度呈顯著正相關(guān)關(guān)系；焦香與勁頭呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,與香氣狀態(tài)、煙氣濃度呈顯著正相關(guān)關(guān)系；香氣狀態(tài)與煙氣濃度和勁頭呈極顯著正相關(guān)關(guān)系；煙氣濃度與勁頭呈顯著正相關(guān)關(guān)系。其余指標(biāo)間相關(guān)性或正或負,但都不顯著。可見濃香型煙葉風(fēng)格特征各指標(biāo)間存在著復(fù)雜的關(guān)聯(lián)性,可進一步做因子分析。

表2 濃香型煙葉風(fēng)格特征指標(biāo)間的簡單相關(guān)關(guān)系

2.2 KMO和Bartlett檢驗

Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）給出樣品充足量的測度,檢驗變量間相關(guān)系數(shù)的大小,KMO值在0.5～1.0表示適合做因子分析,KMO值小于0.5則不適合做因子分析。Bartlett的球形度檢驗統(tǒng)計量的Sig.＜0.1,由此否定相關(guān)矩陣為單位陣的零假設(shè),即認為各變量之間存在著顯著的相關(guān)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果表明,KMO統(tǒng)計量為0.607,在0.5～ 1.0；Bartlett值=198.16,Sig.=0.000。適合做因子分析。

2.3 因子個數(shù)的確定

為進一步分析濃香型烤煙風(fēng)格特征指標(biāo)之間的相互關(guān)系,對風(fēng)格特征的11項指標(biāo)利用SPSS數(shù)據(jù)處理軟件進行因子分析。特征值貢獻率反映了每個因子包含原始變量信息的量度,取累計貢獻率達88.494%的前6個主因子（表3）進行分析。

表3 濃香型煙葉風(fēng)格特征指標(biāo)公因子、特征值及貢獻率

2.4 公因子解釋

從因子載荷矩陣（表4）可以看出,因子1主要由香型和香氣狀態(tài)決定,并且有比較大的正載荷值,對煙葉質(zhì)量風(fēng)格特征的貢獻率為40.357%,將其定義為香型-香氣狀態(tài)（沉溢）因子。因子2由干草香決定,具有較大的正載荷,對煙葉質(zhì)量風(fēng)格特征的貢獻率為14.275%,將其定義為煙草本香香韻因子。因子3由焦香、焦甜香和木香共同決定,并且也有較大的正載荷值,對煙葉質(zhì)量風(fēng)格特征的貢獻率為11.672%,將其定義為煙草主體香韻因子。因子4由正甜香決定,具有略大的正載荷,其對煙葉質(zhì)量風(fēng)格特征的貢獻率為9.096%。因子5由辛香決定,具有略大正載荷,其對煙葉質(zhì)量風(fēng)格特征的貢獻率為7.623%。因子6由堅果香決定,具有略大正載荷,其對煙葉質(zhì)量風(fēng)格特征的貢獻率為5.469%。因子4, 5,6這3個均屬于香韻指標(biāo),對煙葉質(zhì)量風(fēng)格特征影響的貢獻都不很大且相差不大,把這3個因子歸納定義為煙草輔助香韻因子。

表4 濃香型煙葉風(fēng)格特征指標(biāo)因子載荷矩陣

3 小結(jié)與討論

香韻是指煙葉煙氣所表現(xiàn)出的某種香氣韻調(diào)［13］。目前煙葉中所發(fā)現(xiàn)的香韻有干草香、清甜香、正甜香、焦甜香、青香、木香、豆香、堅果香、焦香、辛香、果香、藥草香、花香、樹脂香以及酒香等15種。通過對8個濃香型煙產(chǎn)區(qū)2011-2012年的264份煙葉樣品評吸結(jié)果,發(fā)現(xiàn)濃香型煙葉所有樣品共有的香韻有7種：干草香、正甜香、焦甜香、木香、堅果香、焦香以及辛香,其余各種香韻在各個樣品中隨機分布。

通過因子分析表明,濃香型煙葉11項風(fēng)格特征指標(biāo)可概括為4個公因子,第1個是香型-香氣狀態(tài)（沉溢）因子,第2個是煙草本香香韻因子,第3個是煙草主體香韻因子,第4個是煙草輔助香韻因子。香型、香氣狀態(tài)和香韻指標(biāo)等9項指標(biāo)對濃香型煙葉風(fēng)格特征的評價起決定性作用,煙氣濃度和勁頭2項指標(biāo)對濃香型煙葉質(zhì)量風(fēng)格特征評價影響不明顯。羅登山等［14］研究表明傳統(tǒng)煙葉香型共分為濃香型、中間香型、清香型3大類,濃香型是指在烤煙本香（甘草香）的基礎(chǔ)上,具有以焦甜香、木香、焦香等為主體香韻的烤煙香氣特征,表現(xiàn)為焦甜香韻突出,香氣濃郁而沉溢。本研究結(jié)果證實了這一結(jié)論,也進一步證實了濃香型風(fēng)格特征的影響因子的準(zhǔn)確性。

本研究僅對濃香型煙產(chǎn)區(qū)2011-2012年烤煙樣品單料煙評吸結(jié)果進行了因子分析,對于其他香型烤煙風(fēng)格特征評價還有待進一步的研究。

參考文獻：

［1］ 唐遠駒.煙葉風(fēng)格特色定位［J］.中國煙草科學(xué),2008, 29（3）：1-5.

［2］ 于建軍,楊寒文,畢慶文,等.烤煙中性致香成分與香氣質(zhì)量的典型相關(guān)分析［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2009（2）：72-76.

［3］ 武傳德,周冀衡,李曉忠.湖南和云南烤煙單料煙感官質(zhì)量因子分析［J］.中國煙草學(xué)報,2010,16（1）：27-30.

［4］ 左安建,張廷軍,李丹丹,等.郴州煙區(qū)評吸質(zhì)量與外觀質(zhì)量的相關(guān)和逐步回歸分析［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011, 24（5）：1695-1697.

［5］ 曹建敏,劉帥帥,邱軍,等.烤煙重要致香物質(zhì)與評吸質(zhì)量的相關(guān)性研究［J］.中國煙草科學(xué),2012,33（6）：75-79.

［6］ 馬宇平.卷煙產(chǎn)品風(fēng)格的確立與控制［J］.煙草科技, 2000（1）：6-8.

［7］ 武怡,曾曉鷹,朱保昆,等.中式卷煙風(fēng)格感官評價方法區(qū)域適應(yīng)性分析［J］.煙草科技,2012（9）：5-8.

［8］ 陸龍建,陳磊,余苓,等.多元因子分析在卷煙風(fēng)格特征剖析中的應(yīng)用［J］.煙草科技,2012（10）：36-40.

［9］ 馮永鏗,楊虹琦,竇玉青.煙葉香型與特色定位研究進展［J］.作物研究,2012,26（7）：151-154.

［10］ 羅應(yīng)婷,楊玉娟.SPSS統(tǒng)計分析［M］.北京：電子工業(yè)出版社,2007.

［11］ 陳勝可.SPSS統(tǒng)計分析從入門到精通［M］.北京：清華大學(xué)出版社,2013.

［12］ 張紅坡,張海峰.SPSS統(tǒng)計分析實用寶典［M］.北京：清華大學(xué)出版社,2012.

［13］ 趙銘欽.卷煙調(diào)香學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社, 2013：200-201.

［14］ 羅登山,姚光明,劉朝賢.中式卷煙加工工藝技術(shù)探討［J］.煙草科技,2005（5）：4-8.

（責(zé)任編輯：張才德）

S 572

A

0528-9017（2014）03-0328-03

文獻著錄格式：王雪麗,趙銘欽,任偉,等.濃香型煙產(chǎn)區(qū)煙葉風(fēng)格特征因子分析［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014（3）：328-331.

2014-01-03

中國煙草總公司濃香型特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)重大專項（110201101001 TS-01）

王雪麗,女,碩士研究生,研究方向為煙草化學(xué)與煙草質(zhì)量評價。E-mail：wangxueli0611@163.com。