玩轉(zhuǎn)資本與智慧

資本與智慧，境界是不同的。

從“資本”我們可以聯(lián)想到：資本能夠創(chuàng)造價值，帶來新增價值，資本可以用作實業(yè)投資，上市融資，也可以用作收購兼并，企業(yè)作對外的風(fēng)險投資和金融投資。從“資本”我們也可以聯(lián)想到《資本論》、資本主義、富豪榜、大資管時代……

從“智慧”我們可以聯(lián)想到：智慧人生，藝術(shù)創(chuàng)作，哲學(xué)思維，從“智慧”我們也可以聯(lián)想到發(fā)明創(chuàng)造，科學(xué)研究，人工智能，程序，互聯(lián)網(wǎng)，大數(shù)據(jù)時代……

不過有一點境界相似：資本與智慧這兩個詞都挺牛的。

此外，當(dāng)兩者親密接觸的時候，也就是當(dāng)智慧用于創(chuàng)造財富，獲得資本，當(dāng)資本利用智慧去投資增值，世界就變得不平靜了。時而洶涌澎湃，高潮迭起，史上的幾大波創(chuàng)新浪潮莫不如此，當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)金融也已現(xiàn)蓬勃之勢。時而浪退灘涂，一片狼藉，如我們都記憶猶新的金融危機(jī)。

有些資本與智慧的結(jié)合，或更像賭博中的投機(jī)，很難達(dá)到大智慧的境界。三天打魚兩天曬網(wǎng)，浮躁，不耐煩，發(fā)現(xiàn)新臺子就拼命更換，企業(yè)無限多元化，今天做太陽鏡，明天做太陽能，或跟大家一起做房地產(chǎn)，后天跑路，只有少數(shù)投資者會認(rèn)準(zhǔn)了一個臺子就日復(fù)一日，枯燥平淡，安心于自己的核心業(yè)務(wù)。這兩種境界并沒有高下之分，只是比重懸殊，經(jīng)濟(jì)社會因此失衡得厲害。

應(yīng)該話說本輪的IPO重啟了，這無疑是資本與智慧再度聯(lián)臺，好戲已經(jīng)開始了。

看好的人士認(rèn)為：這不是IPO的簡單重啟，而是伴隨新股發(fā)行體制的重大改革，尤其是IPO從審批制走向備案制的轉(zhuǎn)變，其意義深遠(yuǎn)。與此同時，新體制更加突出事中監(jiān)管、事后執(zhí)法，這些措施都有利于保護(hù)廣大投資者，有利于中國股票市場的健康可持續(xù)發(fā)展。從商業(yè)銀行的利益來看，充分的股權(quán)資本融資是企業(yè)獲得銀行信貸的基礎(chǔ)，也是銀行體系可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。從結(jié)構(gòu)調(diào)整角度來看，IPO重啟也是產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的要求，通過市場的動態(tài)定價機(jī)制和換股等方式促進(jìn)企業(yè)并購和存量資本調(diào)整。因此股票市場的發(fā)展為更好地適應(yīng)農(nóng)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和輕資產(chǎn)服務(wù)業(yè)的融資需求提供了巨大的可能性，將促進(jìn)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)以超常速度做大做強(qiáng)?？捶ǘ硷@得比較宏觀。

不看好的人士認(rèn)為，IPO重啟會導(dǎo)致資金分流，加劇目前股票市場存量資金不足的現(xiàn)象，同時，新發(fā)行的股票(尤其是創(chuàng)業(yè)板股票)會對已掛牌的更低質(zhì)量的股票(尤其是存在價格泡沫的一些創(chuàng)業(yè)板股票)形成替代效應(yīng)，導(dǎo)致后者股價的大幅度下跌?？捶ǘ硷@得比較直接了當(dāng)。

利益訴求不同，視野就不同，視野不同，境界就不同。

不過我由衷敬佩臺灣實業(yè)家王永慶先生關(guān)于資本的智慧見地，他說：“財富雖然是每個人都喜歡的事物，但它并非與生俱來，同時也不是任何人可以隨身帶走的。人經(jīng)由各自努力程度不同，在其一生當(dāng)中固然可能累積或多或少之財富，然而當(dāng)生命終結(jié)、辭別人世之時，這些財富將再全數(shù)歸還社會，無人可以例外。因此如果我們透視財富的本質(zhì)，它終究只是上天托付作妥善管理和支配之用，沒有人可以真正擁有?！?/p>

既然沒有人能真正擁有，何不理性地對待？賦予資本以大智慧，讓它利國利民。