新華網(wǎng)曾報(bào)道，周潤(rùn)發(fā)接受媒體采訪時(shí)表示，將效法比爾·蓋茨和巴菲特，在自己死后把99%的財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給公益事業(yè)。自上世紀(jì)90年代開始周潤(rùn)發(fā)夫婦就已經(jīng)開始買樓、炒地皮，隨著香港樓市的持續(xù)大熱，周潤(rùn)發(fā)夫婦手持的8個(gè)物業(yè)市價(jià)估計(jì)逾10億港元，堪稱“娛樂圈物業(yè)王”。

發(fā)哥說(shuō)過：“所有錢都不是我的，只是我賺回來(lái)的，并不代表我要永遠(yuǎn)擁有?！痹谥袊?guó)富豪中，發(fā)哥的財(cái)富只是“濕濕碎”，內(nèi)地首富王健林個(gè)人凈資產(chǎn)為130億美元，發(fā)哥連個(gè)零頭也比不上。錢雖不多，但發(fā)哥宣布死后捐出99%的財(cái)產(chǎn)，形同“裸捐”，難能可貴。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)內(nèi)地財(cái)產(chǎn)超過10億美元的富豪人數(shù)已經(jīng)僅次于美國(guó)，位居世界第二位；另?yè)?jù)2013年胡潤(rùn)中國(guó)富豪排行榜，排行93位的財(cái)富都達(dá)155億元人民幣。這么多富豪，有多少人出手闊綽地捐贈(zèng)？更別說(shuō)“裸捐”了。

【多維解讀】

1.回報(bào)社會(huì)

周潤(rùn)發(fā)的近乎“裸捐”告訴我們，人，僅僅考慮金錢是不夠的，更應(yīng)該關(guān)照天下蒼生；僅僅考慮自我是不夠的，更應(yīng)該關(guān)注更多弱勢(shì)群體；僅僅追求頂尖級(jí)富有是不夠的，更應(yīng)該關(guān)注金錢以外的精神博大，反哺社會(huì)，追求心靈快樂和心靈富有。這種價(jià)值贖救和啟悟，才是當(dāng)下的社會(huì)最需要的，才是當(dāng)下的不夠景氣的慈善事業(yè)最應(yīng)該借鑒的。

2.英雄本色

盡管腰纏萬(wàn)貫，周潤(rùn)發(fā)的生活卻很簡(jiǎn)樸，經(jīng)常步行或坐公車、地鐵出門。有娛樂圈的朋友曾到周潤(rùn)發(fā)家中做客，見到他們家的電視機(jī)已經(jīng)用了十多年。而在過圣誕節(jié)時(shí)，他們夫婦也只讓保姆蒸條魚、燒幾個(gè)簡(jiǎn)單的菜，十分簡(jiǎn)單。相比于生活中低調(diào)的周潤(rùn)發(fā)，那些不放過任何一次炫富機(jī)會(huì)的明星大腕與土豪們是否該感到羞愧？周潤(rùn)發(fā)效法比爾·蓋茨和巴菲特“裸捐”盡顯“英雄本色”，令人欽佩。

3.財(cái)富品質(zhì)

有“股神”美譽(yù)的巴菲特和身家過億的美國(guó)首富蓋茨，曾經(jīng)聯(lián)手掀起了一股慈善風(fēng)。他們游說(shuō)全球億萬(wàn)富豪們捐出半數(shù)財(cái)富支持慈善，不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到中國(guó)，響應(yīng)的富人卻寥寥無(wú)幾。盡管這其中有多種原因，但中國(guó)富豪群體的財(cái)富品質(zhì)與社會(huì)責(zé)任意識(shí)不盡如人意是顯而易見的，為富不仁的“土豪”常見諸媒體，被公眾吐槽。國(guó)內(nèi)的頂級(jí)富豪，九成認(rèn)為金錢帶來(lái)“不安全感”和“煩惱”。富豪將所有的財(cái)產(chǎn)留給子女，錢財(cái)多得讓“富二代”什么事也不必干、不會(huì)干，對(duì)他們來(lái)說(shuō)未必是幸事。多少富豪死后，親人們?yōu)殄X反目成仇，連親情也不復(fù)存在。

4.精神富足

人們應(yīng)當(dāng)在追求物質(zhì)成功的同時(shí)，也應(yīng)該像發(fā)哥一樣，將精神博大、精神富有、道德慷慨和內(nèi)在幸福，當(dāng)做終極的成功目標(biāo)。他不僅完成了物質(zhì)積累，也將精神和道德積累提升到了一個(gè)史無(wú)前例的新高度：扶貧救弱、匡扶正義、弘揚(yáng)美德。發(fā)哥就是一棵茁壯成長(zhǎng)的慈善大樹，是一座道德豐碑，將中國(guó)慈善精神向前推動(dòng)了一大步。

【適用話題】

心靈富裕、慈善品質(zhì)、奉獻(xiàn)愛心等。endprint