郭俊然

(商丘師范學(xué)院 歷史與社會(huì)學(xué)院，河南 商丘 476000)

漢代地方已經(jīng)建立起發(fā)達(dá)的信息傳遞機(jī)構(gòu)，如郵、驛、置等。自本世紀(jì)初，漢代簡(jiǎn)牘大量出土，簡(jiǎn)牘中載有很多漢代郵驛方面的內(nèi)容。學(xué)術(shù)界的研究主要集中五個(gè)方面：一是郵驛機(jī)構(gòu)，二是郵驛管理系統(tǒng)，三是郵書(shū)傳遞方式，四是郵件的檢署，五是郵驛的地位與作用。而關(guān)于郵驛職官的研究很少，即使有一些也分散在上述幾類(lèi)的研究論文中。通過(guò)對(duì)出土資料所見(jiàn)的漢代郵驛職官的整理考證，可以更完整地認(rèn)清漢代郵驛系統(tǒng)的管理體系。

郵、驛、置等之間的的差別主要是信息傳遞方式的不同，郵以步行，驛以馬行，置以車(chē)行。郵與驛、置往往合而為一，置還負(fù)責(zé)傳遞部分郵件，所以它們之間在業(yè)務(wù)與信息傳遞方式上并沒(méi)有十分嚴(yán)格的區(qū)分。《史記·孝文本紀(jì)》載：“太仆見(jiàn)馬遺財(cái)足，余皆以給置傳。”“索隱注言：按《廣雅》：‘置，驛也?！独m(xù)漢書(shū)》云：‘驛馬三十里一置?！蕵?lè)彥亦云傳置一也。言乘傳者以傳次受名，乘置者以馬取匹。如淳云：‘律，四馬高足為傳置，四馬中足為馳置，下足為乘置。一馬二馬為軺置，急乘一馬曰乘也。’”[1]卷10《漢書(shū)·曹參傳》載：“北擊司馬欣軍碭東，取狐父、祁善置?！蔽姆f曰：“善置，置名也?！睍x灼曰：“置，若今之驛也?！盵2]卷39《后漢書(shū)·王柔傳》載：“又識(shí)張孝仲芻牧之中，知范特祖郵置之役……”《廣雅》曰：“郵，驛也?！薄讹L(fēng)俗通》曰：“漢改郵為置。置者，度其遠(yuǎn)近之間置之也?！盵3]卷68鑒于信息傳遞機(jī)構(gòu)設(shè)置與職官歷史演變的原因，把實(shí)物所見(jiàn)的郵驛職官具體區(qū)分為郵、驛、置或傳的官員，顯然是困難的?，F(xiàn)綜合逐一考論如下：

(1)置監(jiān)，敦煌懸泉漢簡(jiǎn)①載：“五鳳元年五月癸酉，太守守屬光監(jiān)懸泉置，移效谷□□□□□……(闕文)(I309-3：92)”“本始三年七月丁丑，為郡監(jiān)領(lǐng)懸泉置，亭長(zhǎng)國(guó)敢言之幕府，謹(jǐn)(I0114-3:33)”[4]67“監(jiān)遮要置史張禹，罷。(Ⅱ0216-2:241)”[4]69從簡(jiǎn)文內(nèi)容看，置監(jiān)由郡政府所派，或以太守屬，或以史等職位出任，以代太守監(jiān)察置的事務(wù)。

(2)置長(zhǎng)，實(shí)物有西漢封泥“扶風(fēng)置長(zhǎng)”[5]，又見(jiàn)于懸泉漢簡(jiǎn)：“傳馬死二匹，負(fù)一匹，直萬(wàn)五千，長(zhǎng)、丞、掾：?jiǎn)莘蜇?fù)二，佐負(fù)一。(I205-2：8)”[4]18置長(zhǎng)乃置之最高長(zhǎng)官，全面負(fù)責(zé)置的各項(xiàng)事務(wù)。

(3)置丞，見(jiàn)于懸泉漢簡(jiǎn)：“初元二年三月辛巳，縣泉置丞敢言之。辛卯(89DXC:69)”[6]27置丞乃置長(zhǎng)之副貳。

(4)置掾，見(jiàn)于懸泉漢簡(jiǎn)：“傳馬死二匹，負(fù)一匹，直萬(wàn)五千，長(zhǎng)、丞、掾：?jiǎn)莘蜇?fù)二，佐負(fù)一。I205②：8”[4]18置掾乃置長(zhǎng)之掾。

(5)置尉，實(shí)物有封泥“藍(lán)田置尉”。陳直認(rèn)為其身份當(dāng)在候之下[7]，多數(shù)縣份皆有設(shè)置[8]。置尉當(dāng)乃置之尉官，負(fù)責(zé)置機(jī)構(gòu)的安全保衛(wèi)工作。

(6)置嗇夫，見(jiàn)于懸泉漢簡(jiǎn)：“效榖縣泉置嗇夫光，以亭行。(懸泉置1290)”[6]19置嗇夫乃驛置系統(tǒng)之主管官吏。

(7)置佐，見(jiàn)于居延漢簡(jiǎn)：“陽(yáng)朔三年正月丁卯朔乙亥，置佐博敢言之。(居延269·1簡(jiǎn))”[9]157“置佐奈威寧。(居延53·4)”[10]152“肩水候。甲戌置佐博敢言之，謹(jǐn)移稍入。(居延269·10A)”[9]158“ ……主官掾□付橐佗置佐登。(居延新簡(jiǎn)52·362)”[11]209等等。又見(jiàn)于懸泉漢簡(jiǎn)：“傳馬死二匹，負(fù)一匹，直萬(wàn)五千，長(zhǎng)、丞、掾：?jiǎn)莘蜇?fù)二，佐負(fù)一。I205-2：8”[4]18置佐乃置長(zhǎng)屬下之佐職吏。

(8)廄嗇夫，見(jiàn)于懸泉漢簡(jiǎn)：“甘露四年七月丙年朔已酉，懸泉置守丞置敢言之：乃廄嗇夫張義等負(fù)御錢(qián)，失亡縣官器物，當(dāng)負(fù)名各如牒，謹(jǐn)遣廄佐世收取，七月□□唯廷以□□敢言之。(A)(Ⅱ0115-4:87)”[4]71廄嗇夫乃置中主管馬匹之官吏。

(9)廄佐，見(jiàn)于居延漢簡(jiǎn)：“ □卒□□遂□主傳馬三匹，廄佐一人，徒四人。(居延3·33簡(jiǎn))”[10]7“廄佐，居延安故里上造臧護(hù)，(居延新簡(jiǎn)65·347)”[12]273“ 付主養(yǎng)、守司馬丞平、冥安廄佐光。(斯坦因第二2082)”[13]又見(jiàn)于懸泉漢簡(jiǎn)：“建昭元年八月丙寅朔戊辰，縣泉廄佐欣敢言之：……”[4]24“神爵二年十一月癸卯朔乙丑，縣泉廄佐廣敢言之。爰書(shū)：廄御千乘里畸利，謹(jǐn)告曰，所使食傳馬一匹，騅、牡、左剽、入坐、肥，齒二歲，高三尺一寸，□□□□送日逐王乘至冥安，病死，即與/御張乃始、冷定雜診，馬死，毋兵刃木索跡，病死。審證之，它如爰書(shū)，敢言之。(懸泉置1301)”[6]20從簡(jiǎn)文內(nèi)容看，廄佐乃廄嗇夫下之佐職吏，有管理傳馬之職權(quán)。

(10)主辦，見(jiàn)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)：“……(闕文)建平四年八月庚辰日中，佐董仁受遮要主辦李并。魚(yú)離廄督行。(Ⅱ0114-4：82)”[4]96《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載：“項(xiàng)梁殺人，與籍避仇于吳中，吳中賢士大夫皆出項(xiàng)梁下。每吳中有大徭役及喪，項(xiàng)梁常為主辦，陰以兵法部勒賓客及子弟，以是知其能?！盵1]卷7文獻(xiàn)所載主辦，乃主持辦理之意。漢簡(jiǎn)所載主辦當(dāng)亦是此種意思，或乃置中之主管官吏，類(lèi)似于嗇夫。

(11)廚嗇夫，實(shí)物有西漢封泥“廚嗇夫印”[14]503，印章“廚嗇”[15]、西漢瓦紐銅印“祠廚”[16]。又見(jiàn)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)：“元康四年十二月甲寅朔戊辰，懸泉廚嗇夫時(shí)敢言之，謹(jǐn)移正月盡十二月丁卯雞出入簿一編。敢言之。(I0112-3:131)”[4]78文獻(xiàn)載西漢長(zhǎng)安地方設(shè)有廚官，《漢書(shū)·王嘉傳》載：“賢母病，長(zhǎng)安廚給祠具，(師古曰：‘長(zhǎng)安有廚官，主為官食。’)道中過(guò)者皆飲食。(如淳曰：‘禱于道中，故行人皆得飲食?！?”[2]卷86《漢書(shū)·郊祀志下》載：“長(zhǎng)安廚官縣官給祠郡國(guó)候神方士使者所祠，凡六百八十三所，其二百八所應(yīng)禮，及疑無(wú)明文，可奉祠如故?！盵2]卷25下周明泰認(rèn)為：“前漢表內(nèi)史屬官有長(zhǎng)安市廚兩令丞，主爵中尉屬官，有雍廚長(zhǎng)丞?！薄按宋幢丶雌鋵倮羧砸钥h邑道掾史中嗇夫之掌廚者為近也。”[17]日本學(xué)者大庭修認(rèn)為，“廚”一般都與傳舍寫(xiě)在一起，應(yīng)當(dāng)理解為給公務(wù)人員提供飲食的設(shè)施，廚嗇夫就是主管縣廚的官吏。[18]據(jù)實(shí)物可知，大庭修所言甚是。

(12)廚材，實(shí)物有西漢瓦紐銅印“廚材”[14]311。顧名思義，廚材或是廚嗇夫下負(fù)責(zé)材料供應(yīng)之官。

(13)傳舍嗇夫，見(jiàn)于《陽(yáng)泉使者熏燈》銘文：“陽(yáng)泉使者舍熏爐一，有般(盤(pán))及蓋，并重四斤一兩。元康五年，六安十三年正月乙未，內(nèi)史屬賢造，雒陽(yáng)付守長(zhǎng)則、丞善、掾勝、傳舍嗇夫兌。”[19]又見(jiàn)于居延漢簡(jiǎn)：“顯美傳舍斗食嗇夫，莫君里，公乘、謝橫中功一勞二歲二月 今肩水侯官士吏代鄭昌成(10.17)”“居延傳舍嗇夫，始至里，公乘、薛□(77.16)”[10]225漢承秦制，在交通干道亦設(shè)傳舍。傳舍的作用是供過(guò)往行人休息、提供飲食等服務(wù)?！妒酚洝めB生列傳》載：“沛公至高陽(yáng)傳舍，使人召酈生。”師古注言：“傳舍者，人所止息，前人已去，后人復(fù)來(lái)，轉(zhuǎn)相傳也。”[1]卷97顯美、居延都是張掖郡的屬縣。傳舍嗇夫當(dāng)乃傳舍的主管。陳松梅認(rèn)為，其職責(zé)應(yīng)是主管經(jīng)過(guò)驛傳的官員或百姓的住宿問(wèn)題。[20]

(14)傳舍佐：“建始二年三月戊子朔乙巳，氐池長(zhǎng)延壽移過(guò)所，遣傳舍佐普就，為詔送徙民敦煌郡，……”[4]42《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》一書(shū)注釋認(rèn)為：“傳舍主管官吏為嗇夫，副貳為佐、假佐等?！贝搜陨跏恰?/p>

(15)郵書(shū)史，見(jiàn)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)：“永始四年四月乙未，效谷守長(zhǎng)、敦煌左尉護(hù)謂郵書(shū)史。Ⅱ0215-2：422”[4]96《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》一書(shū)注釋認(rèn)為，郵書(shū)史乃主管往來(lái)郵書(shū)事務(wù)的吏。其言當(dāng)是。

(16)郵書(shū)令史，見(jiàn)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)：“郵書(shū)令史記傳到□(V1210-3：117)”[4]97《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》一書(shū)注釋認(rèn)為，郵書(shū)令史僅見(jiàn)于懸泉漢簡(jiǎn)，當(dāng)乃郵書(shū)掾的屬吏，負(fù)責(zé)協(xié)助郵書(shū)掾管理郵書(shū)事務(wù)。其言甚是。

(17)郵佐，見(jiàn)于漢代簡(jiǎn)牘《東?？だ魡T簿》載：“郯吏員九十五人。令一人，秩千石。丞一人，秩四百石。尉二人，秩四百石。獄丞一人，秩二百石。鄉(xiāng)有秩五人，令史五人，獄史五人，官嗇夫三人，鄉(xiāng)嗇夫六人，游徼三人，牢監(jiān)一人，尉史三人，官佐九人，鄉(xiāng)佐七人，郵佐二人，亭長(zhǎng)卌一人。凡九十五人。”(吏員簿2A)。[21]1918-1919郵，是漢代官方的文書(shū)傳遞機(jī)關(guān)和機(jī)構(gòu)名稱。郵佐當(dāng)是其長(zhǎng)官。此亦可補(bǔ)《漢書(shū)·百官公卿表》所載之“百石以下斗食、佐史之秩”[2]卷19的諸少吏名目之漏。

(18)驛佐，見(jiàn)于居延漢簡(jiǎn)：“ 西會(huì)水驛佐，金城里楊贛□ (居延新簡(jiǎn)51·555)”[11]141“武彊驛佐柃愔(居延新簡(jiǎn)49·45A)”[11]11驛佐乃邊郡防御系統(tǒng)之驛置系統(tǒng)②中的佐職吏。

(19)驛令史，見(jiàn)于居延漢簡(jiǎn)：“ 出粟二十一石一斗二升給食驛令史亖人，一月□□ (居延新簡(jiǎn)59·253)”[12]149驛令史乃邊郡防御系統(tǒng)驛置的文書(shū)官。

(20)驛小史，見(jiàn)于居延漢簡(jiǎn)：“凡出粟三十三石，給卒驛小史十人三月食。(居延413·3簡(jiǎn))”[22]31“乙亥出麥一石，又驛小史一石，十六。丙戌出麥?zhǔn)?，廿六?居延562·1A)”“四月六日，驛小史從尉史仲山取麥一石，前后二石。又石，凡三石。/ □候長(zhǎng)公乘□士長(zhǎng)富，中勞(居延562·1B)”[22]221驛小史乃邊郡防御系統(tǒng)中驛置的低級(jí)小吏。

(21)通問(wèn)官，見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“……候第廿五隧長(zhǎng)安世告……官不摧援，舉為通問(wèn)官……(破城子44.17)”陳夢(mèng)家認(rèn)為不知為何，需要待考。[23]通問(wèn)，顧名思義，乃互相問(wèn)候、互通音訊之意。兩漢文獻(xiàn)中載有此種用法?！栋思液鬂h書(shū)輯注·華嶠漢后書(shū)》載：“(杜)安擢為宛令，以病去。章帝行過(guò)潁川，安上書(shū)，召拜御史。遷至巴郡太守。而恢在家，安與恢書(shū)通問(wèn)，恢告吏口謝，……”[24]《前漢紀(jì)·宣帝紀(jì)》載：“廣漢嘗召湖都亭長(zhǎng)，湖亭長(zhǎng)西經(jīng)界上。界上亭長(zhǎng)戲曰：為我通問(wèn)趙君。湖亭長(zhǎng)至，廣漢曰：界上亭長(zhǎng)謝我，何故不為致問(wèn)。其摘奸發(fā)伏如神。皆此類(lèi)也?！盵25]《太平經(jīng)合?！份d：“惟太上有德之人，各自有理，深知未然之事，照達(dá)上下，莫不得開(kāi)。心之所念，常不離于內(nèi)，思盡所知，而奉行大化，布置正天下，所當(dāng)奉述，皆不失其宜。篤達(dá)四方，意常通問(wèn)，正其綱紀(jì)，星宿而置，列在四維?！盵26]據(jù)此分析，通問(wèn)官或是處理戍邊人員書(shū)信收發(fā)事宜之官。

(22)外郵掾，見(jiàn)于《東?？倮粼O(shè)置簿》5B·2簡(jiǎn)：“外郵掾一人?！盵22]1943-1944或是負(fù)責(zé)處理無(wú)關(guān)本郡的郵書(shū)事務(wù)。

從上述考證的內(nèi)容來(lái)看，出土資料所見(jiàn)而文獻(xiàn)所遺的郵驛職官可以簡(jiǎn)單區(qū)分為五類(lèi)：一是置系統(tǒng)的職官，有置監(jiān)、置長(zhǎng)、置丞、置掾、置尉、置嗇夫、置佐、廄嗇夫、廄佐、主辦；二是傳系統(tǒng)的職官，有廚嗇夫、廚材、傳舍嗇夫、傳舍佐；三是郵系統(tǒng)的職官，有郵書(shū)史、郵書(shū)令史、郵佐；四是驛系統(tǒng)的職官，有驛佐、驛令史；五是政府機(jī)構(gòu)中特設(shè)的，不屬于上述四類(lèi)的郵驛職官，有通問(wèn)官、外郵掾。如本文開(kāi)頭所言，這種區(qū)分是勉強(qiáng)的、簡(jiǎn)單的，但這些出土資料所見(jiàn)而文獻(xiàn)所遺的郵驛職官畢竟讓我們對(duì)漢代的郵驛組織建制有了相對(duì)清晰的認(rèn)識(shí)，可補(bǔ)史闕，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

(本文曾得到華中師范大學(xué)熊鐵基先生的指點(diǎn)，在此表示感謝。)

注釋?zhuān)?/p>

①懸泉漢簡(jiǎn)中最早紀(jì)年是漢武帝元鼎六年即公元前111年，最晚紀(jì)年是東漢安帝永初元年即公元107年，前后跨越東西兩漢200多年。懸泉漢簡(jiǎn)中保存了大量生動(dòng)具體的郵驛資料，這使得我們能夠?qū)h代的置系統(tǒng)職官體系有個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)。

②漢簡(jiǎn)所見(jiàn)驛置系統(tǒng)職官有驛候、驛令、驛丞、置候、置佐，驛候下又有驛小史、廄嗇夫。陳直所言驛候、令、丞實(shí)為誤釋。居延19·34簡(jiǎn)在《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第五冊(cè)》(第54頁(yè))中為：“元鳳元年十一月己巳朔乙未，骍馬農(nóng)令宜王、丞/安世敢言之，謹(jǐn)速移卒名籍一編，敢言之。”而勞幹《居延漢簡(jiǎn)考釋釋文之部》(商務(wù)印書(shū)館1949年版第15頁(yè))則將“骍馬農(nóng)令宜王、丞” 釋為“驛侯云令宜王丞”。置候、佐也為誤釋?zhuān)蚺c驛候令丞同?！吨袊?guó)簡(jiǎn)牘集成：第五冊(cè)》(第156頁(yè))載居延171·7簡(jiǎn)為：“□□□□置假佐宜旦里孫良，年廿八。”；而勞幹《居延漢簡(jiǎn)考釋釋文之部》(第18頁(yè))則為：“舉樂(lè)錢(qián)署置候佐宜旦里孫良，年廿八。”因此，陳直所言驛置系統(tǒng)職官實(shí)僅有置佐、驛小史、廄嗇夫。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[2]班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[3]范曄.后漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1965.

[4]胡平生，張德芳.敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[5]孫慰祖.兩漢官印匯考[M].香港：大業(yè)公司，1993：51.

[6]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì).中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第四冊(cè)[M].蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001.

[7]陳直.居延簡(jiǎn)所見(jiàn)官名通考[M].居延漢簡(jiǎn)研究.天津：天津古籍出版社，1986：119.

[8]陳直.漢書(shū)新證[M].天津：天津人民出版社，1979：244.

[9]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì).中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第七冊(cè)[M].蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001.

[10]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì).中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第五冊(cè)[M].蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001.

[11]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì).中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第十冊(cè)[M].蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001.

[12]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì).中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第十一冊(cè)[M].蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001.

[13]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì).中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第三冊(cè)[M].蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:285.

[14]周曉陸.二十世紀(jì)出土璽印集成[M].北京：中華書(shū)局，2001.

[15]羅福頤.秦漢南北朝官印征存[M].北京：文物出版社，1987:81.

[16]華光普.中國(guó)歷代印章目錄[M].北京：中國(guó)民族攝影藝術(shù)出版社，1998:154.

[17]周明泰.再續(xù)封泥考略[M].臺(tái)北：藝術(shù)印書(shū)館，1982：291.

[18]大庭修.漢代的嗇夫[C].孫言誠(chéng)，譯//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所戰(zhàn)國(guó)秦漢史研究室.簡(jiǎn)牘研究譯叢：第一輯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983:175.

[19]吳大徵. 愙齋集古錄[M].臺(tái)北：臺(tái)聯(lián)國(guó)風(fēng)出版社，1982:1104.

[20]陳松梅.漢簡(jiǎn)所見(jiàn)漢代的“嗇夫”[J].甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(6)：192-194.

[21]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì).中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第十九冊(cè)[M].蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2005.

[22]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì).中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第八冊(cè)[M].蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001.

[23]陳夢(mèng)家.漢簡(jiǎn)綴述[M].北京：中華書(shū)局，1980:118.

[24]周天游.八家后漢書(shū)輯注[M].上海：上海古籍出版社，1986：卷2.

[25]荀悅.前漢紀(jì)[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1922：卷18.

[26]王明.太平經(jīng)合校[M].北京：中華書(shū)局，1960：卷111.