劉高偉，程和琴，計(jì)娜，喬遠(yuǎn)英，胡浩，王冬梅

（華東師范大學(xué) 河口海岸學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200062）

河口水沙變化是河口海岸研究的一個(gè)基本問(wèn)題，同時(shí)也是評(píng)價(jià)河口大型工程項(xiàng)目實(shí)施后對(duì)河口影響的基本內(nèi)容（翟曉鳴等，2007；何超等，2008）。長(zhǎng)江河口屬中等強(qiáng)度潮汐河口，呈“三級(jí)分汊，四口入?！钡暮觿?shì)格局（陳吉余等，1979）。早期沈煥庭等（1979） 對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江口的水沙變化作過(guò)研究。一些學(xué)者（左書(shū)華等，2006；翟曉鳴 等，2007；何超 等，2008） 利用2003、2005年的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)長(zhǎng)江口的懸沙濃度進(jìn)行過(guò)分析。對(duì)北港的單獨(dú)研究（武小勇等，2006；劉瑋祎等，2011；李伯昌 等，2012），大多數(shù)是關(guān)于河勢(shì)演變分析的，而對(duì)水沙變化的分析研究甚少。

北港是長(zhǎng)江河口第二級(jí)分汊的北汊，是長(zhǎng)江口四口入海通道之一。受徑流、潮流、波浪及科氏力等動(dòng)力條件的影響，水流泥沙運(yùn)動(dòng)形勢(shì)相當(dāng)復(fù)雜（于東生等，2004），直接影響口內(nèi)諸多工程安全。近10年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，流域筑壩建庫(kù)、調(diào)水及水土保持工程使得長(zhǎng)江河口來(lái)沙量急劇減少，目前大通站年平均輸沙量為1.56×108t（中華人民共和國(guó)水利部，2003-2012）。北港周邊圍墾、水庫(kù)、深水航道及橋梁等大型工程的建設(shè)，已經(jīng)改變了北港上段河道水域原有水沙格局。目前水沙現(xiàn)狀如何，亟待開(kāi)展研究。本文擬根據(jù)最新長(zhǎng)江口北港上段河道水域洪、枯季大潮水沙實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)及歷史水沙資料，利用潮汐—潮流比較法進(jìn)行同化處理，分析該水域水沙現(xiàn)狀及其變化特征，并探討近10年來(lái)水沙變化的影響因素，為今后河口治理、護(hù)岸、港口航道等工程的建設(shè)與防護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 歷史資料收集

為了分析近10年來(lái)北港上段河道水域水沙變化特征并探討其影響因素，本文收集了1999年2月（武小勇等，2006；劉瑋祎，2007）、2002年9月（胡靜，2007）、2003年2月（K0311測(cè)點(diǎn)） 和7月、2004年2月和9月（H0411測(cè)點(diǎn)）、2005年11月（徐敏 等，2012）、2006年2月（K0611測(cè)點(diǎn)）、2007年1月（K0711測(cè)點(diǎn)） 和7月（H0711測(cè)點(diǎn)）、2010年7月（徐敏等，2012） 北港上段河道以及近十幾年大通站的來(lái)沙量資料（中華人民共和國(guó)水利部，1999，2003-2007，2011-2012），具體測(cè)點(diǎn)位置如圖1所示。

1.2 現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量

2011年12月9-10日和2012年6月6-7日利用聲學(xué)多普勒流速剖面儀（ADCP） 同時(shí)對(duì)青草沙水庫(kù)北側(cè)（S1測(cè)點(diǎn)）、長(zhǎng)江大橋以東（S2測(cè)點(diǎn)）、崇明東灘南側(cè)（S3測(cè)點(diǎn)） 作水流連續(xù)定點(diǎn)26h同步測(cè)量；2011年12月11-12日和2012年6月8-9日對(duì)橫沙島北側(cè)（S4測(cè)點(diǎn)） 進(jìn)行準(zhǔn)同步測(cè)量，測(cè)點(diǎn)位置如圖1所示。其中流速和流向采用六點(diǎn)法測(cè)量，垂線平均流速和流向根據(jù)六點(diǎn)法加權(quán)計(jì)算得到。

圖1 研究區(qū)域及測(cè)點(diǎn)位置圖

1.3 水樣采集及含沙量分析

水樣分層采集時(shí)采用“六點(diǎn)”法：表層（水面下0.5m）、0.2H、0.4H、0.6H、0.8H、底層（離床面0.5m），當(dāng)水深H＜3m時(shí)，采用“三點(diǎn)”法，即表層、中層和底層。逐時(shí)于整點(diǎn)時(shí)刻分層采集水樣，按照各層水樣600ml，送實(shí)驗(yàn)室經(jīng)45μm濾紙過(guò)濾、105℃恒溫箱內(nèi)烘干，再放入干燥缸里冷卻6～8min后稱(chēng)重并計(jì)算單位水體的含沙量，各時(shí)刻的垂線平均含沙量采用六點(diǎn)法加權(quán)平均計(jì)算。

1.4 數(shù)據(jù)同化處理

本文采用潮汐—潮流比較法將相同潮型不同潮差下的流速歸算到相同潮差下的流速進(jìn)行分析。以工程前測(cè)點(diǎn)附近潮位站潮差為標(biāo)準(zhǔn)，將工程后實(shí)測(cè)流速（此時(shí)段對(duì)應(yīng)測(cè)點(diǎn)附近潮位站的潮差） 按潮差正比關(guān)系換算出相對(duì)流速（胡方西，1980；劉瑋祎，2007）。

1.5 優(yōu)勢(shì)流計(jì)算

優(yōu)勢(shì)流最早見(jiàn)于Simmons等（1969） 的研究，即在感潮河口將各測(cè)點(diǎn)的全潮流速過(guò)程線中落潮單寬流量過(guò)程線包絡(luò)面積除以漲潮和落潮單寬流量絕對(duì)值之和，若商大于50%，代表落潮優(yōu)勢(shì)流為主，商小于50%，為漲潮優(yōu)勢(shì)流為主，其商為50%時(shí)，表明漲落潮流量相等，這個(gè)位置為滯流點(diǎn)位置（沈煥庭等，1986；楊云平等，2011）。

優(yōu)勢(shì)流計(jì)算公式：

優(yōu)勢(shì)流=平均落潮流歷時(shí)×平均落潮流速/（平均落潮流歷時(shí)×平均落潮流速+平均漲潮流歷時(shí)×平均漲潮流速）

2 北港上段河道水域水沙現(xiàn)狀特征

2.1 洪、枯季大潮潮流特征

2.1.1 漲、落潮平均歷時(shí)

北港上段河道水域（S1、S2、S3、S4測(cè)點(diǎn)）漲潮平均歷時(shí)洪季為3.7h，枯季為5h（圖2a）；落潮平均歷時(shí)洪季為8.5h，枯季為7.7h（圖2b）。

2.1.2 垂線平均流速

潮周期內(nèi)北港上段河道水域各測(cè)點(diǎn)洪季垂線平均流速均大于枯季（圖2c）。漲潮垂線平均流速洪季為0.56m/s，枯季為0.74m/s；落潮垂線平均流速洪季為1.07m/s，枯季為0.71m/s。

圖2 2012年6月洪季、2011年12月枯季大潮北港上段河道水域各測(cè)點(diǎn)

2.1.3 優(yōu)勢(shì)流

北港上段河道水域洪、枯季優(yōu)勢(shì)流均大于0.5（圖2d），說(shuō)明北港上段河道落潮占主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

2.1.4 流速垂向分布

北港上段河道水域各層平均流速?gòu)谋碇恋壮手饾u減小的變化趨勢(shì)，垂線分布結(jié)構(gòu)大致呈對(duì)數(shù)型流速分布（李瑞杰等，2012） （圖3）。洪季從表至底各測(cè)點(diǎn)流速相差較大，在0.24～0.33m/s之間（圖3a）；枯季從表至底流速之差除橫沙島北側(cè)（S4測(cè)點(diǎn)） 為0.07m/s外，其余各測(cè)點(diǎn)從表至底流速之差在0.26～0.43m/s之間（圖3b）。

2.2 洪、枯季大潮含沙量特征

2.2.1 垂線平均含沙量

圖3 2012年6月洪季（a）、2011年12月枯季（b） 大潮北港上段河道水域各測(cè)點(diǎn)平均流速垂向分布圖

潮周期內(nèi)北港上段河道水域垂線平均含沙量枯季高于洪季。其中青草沙水庫(kù)北側(cè)（S1測(cè)點(diǎn)） 垂線平均含沙量洪季為0.286kg/m3、枯季為0.670kg/m3，長(zhǎng)江大橋以東（S2測(cè)點(diǎn)） 洪季為0.427kg/m3、枯季為0.743kg/m3，崇明東灘南側(cè)（S3測(cè)點(diǎn)）洪季為0.707 kg/m3、 枯季為1.096 kg/m3， 橫沙島北側(cè)（S4測(cè)點(diǎn)） 洪季為0.204kg/m3、枯季為0.694kg/m3（圖4）。

圖4 2012年6月洪季、2011年12月枯季大潮北港上段河道水域各測(cè)點(diǎn)垂線平均含沙量分布圖

2.2.2 含沙量垂向分布

一般而言長(zhǎng)江口各層平均含沙量由表至底逐漸增大，由于復(fù)雜水動(dòng)力條件作用使得平均含沙量的垂線結(jié)構(gòu)很少符合Rouse公式的指數(shù)分布形式（李瑞杰等，2012），可大致歸納為準(zhǔn)直線型、斜線型、拋物線型和混合型（李九發(fā)等，2000）。洪季崇明東灘南側(cè)（S3測(cè)點(diǎn)） 垂向分布呈拋物線型，青草沙水庫(kù)北側(cè)（S1測(cè)點(diǎn)）、長(zhǎng)江大橋以東（S2測(cè)點(diǎn)） 含沙量洪季時(shí)垂向變化范圍較小，大致呈斜線型，橫沙島北側(cè)（S4測(cè)點(diǎn)） 呈混合型（圖5a）；枯季總體上含沙量垂向分布變化范圍較大，青草沙水庫(kù)北側(cè)（S1測(cè)點(diǎn)） 垂向分布呈拋物線型，長(zhǎng)江大橋以東（S2測(cè)點(diǎn)）、橫沙島北側(cè)（S4測(cè)點(diǎn)） 基本呈斜線型，崇明東灘南側(cè)（S3測(cè)點(diǎn)） 呈混合型（圖5b）。

圖5 2012年6月洪季（a）、2011年12月枯季（b） 大潮北港上段河道水域各測(cè)點(diǎn)含沙量垂向分布圖

2.3 流速、含沙量之間相關(guān)關(guān)系

2011年12月和2012年6月兩次測(cè)驗(yàn)中泥沙顆粒極細(xì)，大潮時(shí)懸沙D50粒徑范圍為4～8 μm，屬粉沙類(lèi)，受流速的影響很大（陳珺等，2012）。以青草沙水庫(kù)北側(cè)（S1測(cè)點(diǎn)） 為例說(shuō)明北港上段河道水域流速、含沙量之間的相關(guān)關(guān)系。S1測(cè)點(diǎn)流速垂線平均含沙量變化特征表現(xiàn)為洪季落潮大于漲潮、枯季落潮小于漲潮，含沙量的峰值滯后于流速落急、漲急1～2h，含沙量的最小值也出現(xiàn)在落憩、漲憩后的1～2h（圖6a，b）。整體而言，洪季泥沙運(yùn)動(dòng)更為劇烈，但泥沙含量變化率小于流速變化率，泥沙依附于水流運(yùn)動(dòng)。

圖6 青草水庫(kù)沙北側(cè)（S1 測(cè)點(diǎn)） 洪季（a）、枯季（c） 大潮垂線平均含沙量及流速過(guò)程線

3 近10年來(lái)北港上段河道水域水沙變化特征

3.1 潮流變化特征

3.1.1 洪季大潮

2004-2012年北港上段河道水域落潮優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，漲、落潮垂線平均流速均減小，漲潮流速減少更為明顯。2004年漲潮垂線平均流速為0.87m/s，2007年減至0.79m/s，2012年大幅度減至0.43m/s；2004年落潮垂線平均流速為1.40m/s，2007年減至1.04m/s，2012年基本不變?yōu)?.03 m/s； 垂線平均流速落/漲2004年為1.61，2007年略減至1.32，2012年又大幅度增至2.40（表1）。

3.1.2 枯季大潮

2003-2011年北港上段河道水域落潮優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，2011年漲、落潮垂線平均流速均比2007年略大，但比2003年小，且漲潮流速減少更為明顯。2003年漲潮垂線平均流速為1.13m/s，2006年略減至1.09m/s，2007年大幅度減至0.69m/s，2011年略增至0.78m/s；2003落潮垂線平均流速為0.90m/s，2006年增至1.02m/s，2007年又減至0.84m/s，2011年為0.89m/s；垂線平均流速落/漲2003年為0.80，2007年增至1.22，2011年為1.14（表1）。

表1 2003—2012年北港上段河道水域垂線平均流速及垂線平均含沙量

3.2 含沙量變化特征

3.2.1 洪季大潮

2004-2012年北港上段河道水域漲、落潮垂線平均含沙量呈逐漸減少的趨勢(shì)。2004年漲潮垂線平均含沙量為0.385kg/m3，2007年略減至0.368kg/m3，2012年減至0.267kg/m3；2004年落潮垂線平均含沙量為0.420kg/m3，2007年減至0.325kg/m3，2012年減至0.292kg/m3；垂線平均含沙量落/漲2004年為1.09，2007年減至0.88，2012年為1.09（表1）。

3.2.2 枯季大潮

2003-2011年北港上段河道水域漲、落潮垂線平均含沙量均呈“先減少后增多”的變化趨勢(shì)，且漲潮含沙量變化幅度較落潮大。2003年漲潮垂線平均含沙量為0.458kg/m3，2007年減至0.310kg/m3，2011年增至0.774kg/m3；落潮平均含沙量2003年為0.287kg/m3，2007年略減至0.265kg/m3，2011年增至0.591kg/m3；垂線平均含沙量落/漲2003年為0.63，2007年增至0.85，2011年又降至0.76（表1）。

4 水沙變化影響因素分析

長(zhǎng)江水量豐富，輸沙量較大，巨量的水沙下泄使長(zhǎng)江河口成為高濁度、細(xì)顆粒泥沙為主要特征的河口，而且對(duì)其及鄰近海域的水文、泥沙、沉積和生態(tài)環(huán)境等有重大影響（翟曉鳴等，2007；李九發(fā)等，2000；何超等，2008）。水沙變化往往會(huì)受到流域來(lái)水來(lái)沙季節(jié)性變化以及近年來(lái)流域筑壩建庫(kù)、南水北調(diào)和河口圍墾、建庫(kù)筑港、深水航道、建橋等大型工程的影響（楊忠勇等，2012；楊志宏等，2013）。

4.1 流域來(lái)水來(lái)沙季節(jié)性變化

據(jù)多年來(lái)大通站水文站統(tǒng)計(jì)，大通站的徑流量和輸沙量主要集中在5-10月（洪季），分別占全年的60%～80%和70%～99%（中華人民共和國(guó)水利部，1999，2003-2012）。1999至2012年大通站實(shí)測(cè)輸沙量緊隨月徑流量的變化而變化（圖7a），北港上段河道水域垂線平均流速洪季比枯季大，而垂線平均含沙量洪季卻小于枯季（圖7b），并且北港洪、枯季大潮垂線平均流速與大通站洪、枯季月徑流量變化趨勢(shì)相同（圖7a， b）。由于1998至2009年南、北港的落潮分流比維持在50%左右（楊婷等，2012），可見(jiàn)影響北港流速洪、枯季變化的主要因素并不是分流比，而是大通站徑流量的洪、枯季變化，并且落潮垂線平均流速與大通站徑流量呈正相關(guān)，漲潮垂線平均流速與大通站徑流量呈負(fù)相關(guān)。

圖7 （a） 1999年至2012年長(zhǎng)江口大通站實(shí)測(cè)月徑流量與輸沙量；（b） 1999年至2012年長(zhǎng)江口北港大潮實(shí)測(cè)垂線平均流速及含沙量

長(zhǎng)江河口泥沙來(lái)源包括上游流域來(lái)沙、口外海濱來(lái)沙、河口淺灘和部分底沙再懸浮等（李九發(fā)等，1994；沈煥庭等，2001）。盡管流域來(lái)沙是河口泥沙來(lái)源之一，但北港洪、枯季含沙量變化趨勢(shì)與大通站洪、枯季月輸沙量變化并不同步（圖7a，b）。這主要是由于北港上段分流較多、分沙較少，即分沙量占的比例很少，且動(dòng)力條件以徑流為主，泥沙再懸浮比較微弱，使得北港上段河道水域洪、枯季含沙量變化并沒(méi)有大通站洪、枯季含沙量變化明顯。

綜上所述，大通站洪、枯季月徑流量的變化直接影響到北港洪、枯季垂線平均流速的大小，由于北港上段河道分沙量較少，使得北港上段河道洪、枯季含沙量變化不明顯。

4.2 大型工程建設(shè)

受中央沙圈圍、青草沙水庫(kù)以及長(zhǎng)江大橋的建設(shè)影響，近期北港河寬縮窄明顯，上段北岸岸灘有一定程度的沖刷（劉瑋祎等，2011）。由于斷面的束水作用，北港主槽呈展寬、刷深之勢(shì)（李伯昌等，2012）。

2003、2004年青草沙水庫(kù)建設(shè)前期及2004年底長(zhǎng)江大橋開(kāi)工時(shí)，北港河勢(shì)基本處于自然演變狀態(tài)，洪、枯季大潮漲、落潮垂線平均流速較大（表1）。2007年6月青草沙水庫(kù)開(kāi)工建設(shè)，長(zhǎng)江大橋處于建設(shè)期，此時(shí)北港河勢(shì)受工程影響發(fā)生變化，與2003、2004年相比，洪枯季漲、落潮垂線平均流速略減（表1）。2011、2012年青草沙水庫(kù)及長(zhǎng)江大橋已投入運(yùn)行，此時(shí)北港工程周邊地形的變化基本又重新達(dá)到平衡（付桂等，2007），與2007年相比，洪季大潮漲潮垂線平均流速減小、落潮基本不變；枯季大潮漲、落潮垂線平均流速略增（表1）。2012年6月洪季流速減少可能與S1測(cè)點(diǎn)的位置有關(guān)，S1位于青草沙沙尾，離主河道有一定距離，與主河道流速相比會(huì)偏小，但北港上段河道優(yōu)勢(shì)流明顯增強(qiáng)。

可見(jiàn)，2003-2012年北港上段河道漲、落潮流速發(fā)生變化的時(shí)段恰好與工程建設(shè)前、建設(shè)中、建設(shè)后相對(duì)應(yīng)。由此推測(cè)，青草沙水庫(kù)、長(zhǎng)江大橋以及周?chē)儆賴(lài)鷫üこ痰慕ㄔO(shè)是導(dǎo)致北港落潮優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)的主要原因；而含沙量變化受工程建設(shè)的影響較小。

4.3 流域來(lái)沙量減少

長(zhǎng)江河口洪季入海泥沙量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于枯季（圖7a），且北港上段河道水域水動(dòng)力主要以徑流為主，徑流攜帶大量泥沙流經(jīng)北港上段，隨后便繼續(xù)向口外擴(kuò)散。2003年以來(lái)長(zhǎng)江口入海徑流量變化不大，而入海泥沙量基本呈遞減趨勢(shì)（竇希萍等，2011；李保等，2012；杜景龍等，2013）。入海泥沙量減少，再加上南、北港分沙比變化不大（楊婷等，2012），則經(jīng)北港上段河道向口外擴(kuò)散的泥沙也將減少。這與2003至2012年北港上段河道洪季含沙量有所減少相符?？菁鹃L(zhǎng)江徑流量減少，北港上段河道徑流作用減弱，潮流作用加強(qiáng)，由于2011年12月青草沙水庫(kù)北側(cè)（S1測(cè)點(diǎn)） 位于青草沙沙尾，此處沙體受潮流、徑流動(dòng)力擾動(dòng)較大，使得水體含沙量增多，這可能是枯季含沙量變大的主要原因。

綜上所述，入海泥沙量的減少是影響北港上段河道洪季漲、落潮垂線平均含沙量減少的主要因素，而枯季大潮漲、落潮含沙量增多可能受風(fēng)浪掀沙影響。

5 結(jié)論

（1） 目前，北港上段河道優(yōu)勢(shì)流大于0.5，說(shuō)明落潮流占主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)；北港上段河道水域流速垂線結(jié)構(gòu)類(lèi)型基本呈對(duì)數(shù)型流速分布，含沙量垂線結(jié)構(gòu)類(lèi)型因測(cè)點(diǎn)不同而異。

（2） 長(zhǎng)江河口水沙變化特征具有明顯的季節(jié)性變化，北港上段河道水域垂線平均流速洪季明顯大于枯季，垂線平均含沙量枯季大于洪季；在一個(gè)潮周期中，含沙量大小與流速大小呈現(xiàn)一定的相關(guān)關(guān)系，含沙量與流速存在一定的滯后性，滯后時(shí)間為1～2h。

（3） 青草沙水庫(kù)、長(zhǎng)江大橋以及周?chē)儆賴(lài)鷫üこ探ㄔO(shè)后，北港上段河道水域漲、落潮流速減小，尤其是漲潮流速減小更為明顯，落潮優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，由于測(cè)點(diǎn)S1離主河道有一定距離，使得流速有所減少；洪季大潮漲、落潮垂線平均含沙量減少，枯季大潮漲、落潮垂線平均含沙量增多。

（4） 流域徑流量的季節(jié)性變化是造成北港流速洪季大、枯季小的主要原因；大型工程的建設(shè)是北港洪、枯季落潮優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)的主要原因；含沙量變化較為復(fù)雜，主要受流域來(lái)沙量減少、風(fēng)浪掀沙等因素影響，同時(shí)工程建設(shè)對(duì)北港含沙量也有一定影響。

致謝：本文在前期資料收集過(guò)程中得到了張二鳳和袁慶老師，楊忠勇博士、宋澤坤碩士、周瑩碩士、郭興杰碩士的大力幫助，謹(jǐn)致謝忱！

Simmons H B,Broun F R,1969.Salinity effect on hydraulics and shoaling in estuary.IAHR 13th Congress(3):311-326.

陳吉余,惲才興,徐海根,等,1979.兩千年來(lái)長(zhǎng)江河口發(fā)育的模式.海洋學(xué)報(bào),1(1):103-111.

陳珺,嵇敏,張洪記,等,2012.甬江洪枯季水沙特性分析.水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào),(5):48-54.

竇希萍,陳西慶,嚴(yán)以新,2011.三峽水庫(kù)水沙調(diào)節(jié)對(duì)長(zhǎng)江口的影響淺析.第十五屆中國(guó)海洋(岸）工程學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集,1182-1185.

杜景龍,楊世倫,陳廣平,2013.30 多年來(lái)人類(lèi)活動(dòng)對(duì)長(zhǎng)江三角洲前緣灘涂沖淤演變的影響.海洋通報(bào),32(3):296-302.

付桂,李九發(fā),應(yīng)銘,2007.長(zhǎng)江河口南匯嘴潮灘近期演變分析.海洋通報(bào),26(2):105-112.

何超,丁平興,孔亞珍,2008.長(zhǎng)江口及其鄰近海域洪季懸沙分布特征分析.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版）,(2):15-21.

胡方西,1980.杭州灣風(fēng)暴潮特征及有關(guān)潮位設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的探討.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版）,(2):93-101.

胡靜,2007.長(zhǎng)江河口水沙分流和輸移的探討.上海：華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室.

李保,付桂,杜亞南,2012.長(zhǎng)江口近期來(lái)沙量變化及其對(duì)河勢(shì)的影響分析.水運(yùn)工程,(7):129-134.

李伯昌,王玨,唐敏炯,2012.長(zhǎng)江口北港近期河床演變分析與治理對(duì)策.人民長(zhǎng)江,43(3):12-15,42.

李九發(fā),何青,張琛,2000.長(zhǎng)江河口攔門(mén)沙河床淤積和泥沙再懸浮過(guò)程.海洋與湖沼,31(1):101-109.

李九發(fā),時(shí)偉榮,沈煥庭,1994.長(zhǎng)江河口最大渾濁帶的泥沙特性和輸移規(guī)律.地理研究,13(1):51-59.

李瑞杰,豐青,鄭俊,等,2012.近岸海域流速與含沙量垂線分布分析.海洋通報(bào),31(6):607-612.

劉瑋祎,唐建華,繆世強(qiáng),2011.長(zhǎng)江口北港河勢(shì)演變趨勢(shì)及工程影響分析.人民長(zhǎng)江,42(11):39-43.

劉瑋祎,2007.東海大橋沿線及鄰近海域海床沖淤分析.上海：華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室.

沈煥庭,潘定安,1979.長(zhǎng)江河口潮流特性及其對(duì)河槽演變的影響.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版）,(1):131-144.

沈煥庭,潘定安,2001.長(zhǎng)江河口最大渾濁帶.北京：海洋出版社：39-61,91-116.

沈煥庭,朱慧芳,茅志昌,1986.長(zhǎng)江河口環(huán)流及其對(duì)懸沙輸移的影響.海洋與湖沼,17(1):26-35.

武小勇,茅志昌,虞志英,等,2006.長(zhǎng)江口北港河勢(shì)演變分析.泥沙研究,(2):46-53.

徐敏,李九發(fā),李占海,等,2012.長(zhǎng)江河口南、北港河道挾沙能力研究.海洋學(xué)研究,30(2):51-57.

楊婷,陶建峰,張長(zhǎng)寬,2012.長(zhǎng)江口整治工程對(duì)分水分沙年際變化的影響分析.人民長(zhǎng)江,43(5):84-88.

楊云平,李義天,王冬,等,2011.長(zhǎng)江口滯流點(diǎn)研究進(jìn)展.泥沙研究,(6):1-6.

楊志宏,賈建軍,王欣凱,等,2013.近50年海南三大河入海水沙通量特征及變化.海洋通報(bào),32(1):92-99.

楊忠勇,李娜,虞志英,等,2010.洋山港區(qū)堵汊工程對(duì)海底地形影響初探.海洋通報(bào),29(2):166-171.

于東生,田淳,嚴(yán)以新,2004.長(zhǎng)江口水流運(yùn)動(dòng)特性分析.水運(yùn)工程,(1):49-53.

翟曉鳴,何青,劉紅,等,2007. 長(zhǎng)江口枯季水沙特性分析--以2003年為例.海洋通報(bào),26(4):23-33.

中華人民共和國(guó)水利部,1999.1999 水情年報(bào).北京：中國(guó)水利水電出版社.

中華人民共和國(guó)水利部,2003-2012.中國(guó)河流泥沙公報(bào)2002-2011.北京：中國(guó)水利水電出版社.

左書(shū)華,李九發(fā),萬(wàn)新寧,等,2006.長(zhǎng)江河口懸沙濃度變化特征分析.泥沙研究,(3):68-75.