邢華

2013年5月，習(xí)近平總書記在天津市考察時(shí)指出，要積極推進(jìn)京津冀區(qū)域合作，譜寫新世紀(jì)社會(huì)主義現(xiàn)代化的“雙城記”。2013年8月，習(xí)近平總書記主持研究河北發(fā)展問題，強(qiáng)調(diào)指出要推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展。2014年2月26日，習(xí)近平總書記在北京調(diào)研時(shí)再次強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展。這是針對(duì)京津冀區(qū)域發(fā)展主要矛盾作出的重要論斷。在區(qū)域一體化不斷深化的背景下，只有通過區(qū)域合作，才能有效破解區(qū)域發(fā)展難題，提高京津冀區(qū)域發(fā)展的可持續(xù)性。

京津冀協(xié)同發(fā)展的理論前提

協(xié)同發(fā)展是指區(qū)域內(nèi)部不同地區(qū)之間以及不同區(qū)域之間為了共贏發(fā)展而開展的地方政府合作行為。在區(qū)域合作過程中政府的作用主要是促進(jìn)要素資源合理流動(dòng)，糾正市場(chǎng)失靈，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。京津冀有著特殊的歷史淵源，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有梯次性、互補(bǔ)性和共生性等特征，具備區(qū)域合作的良好基礎(chǔ)。

梯次性是指不同地區(qū)之間由于存在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差距而形成的階段性特征。梯度發(fā)展理論認(rèn)為，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)水平差異導(dǎo)致存在“技術(shù)梯度”，應(yīng)根據(jù)梯度高低制定區(qū)域開發(fā)戰(zhàn)略，先讓有條件的地區(qū)發(fā)展“先進(jìn)技術(shù)”，然后逐步向“中間技術(shù)”、“傳統(tǒng)技術(shù)”地帶轉(zhuǎn)移，進(jìn)而縮小區(qū)域發(fā)展差距。梯次性構(gòu)成了區(qū)域合作的內(nèi)生動(dòng)力，在梯度發(fā)展理論下，各地區(qū)可以通過合理分工以及技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。京津冀區(qū)域發(fā)展具有比較明顯的梯次性特征。按照世界銀行對(duì)不同國家收入分組標(biāo)準(zhǔn)，北京市和天津市已經(jīng)達(dá)到富裕國家水平，而河北省只有中等收入水平。2012年北京市第三產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到76.5%，而天津市和河北省分別為47%和35.3%，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展存在較大差距。梯次性為京津冀區(qū)域合作提供了理論前提，通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移，可以實(shí)現(xiàn)三地互利共贏。

互補(bǔ)性體現(xiàn)了各地區(qū)基于比較優(yōu)勢(shì)而從交易中獲益的可能性。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，各地區(qū)應(yīng)集中發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，并通過地區(qū)貿(mào)易使雙方獲得收益。京津冀要素稟賦不同，北京市教育、科技和文化資源豐富，天津市具有航運(yùn)、物流和制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，河北省擁有勞動(dòng)力、土地等成本優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展過程中應(yīng)形成有效互補(bǔ)，以放大本地優(yōu)勢(shì)?；パa(bǔ)性還為各地區(qū)借力發(fā)展創(chuàng)造了條件。單個(gè)地區(qū)發(fā)展到一定階段往往會(huì)受到本地要素資源的約束，如果地區(qū)之間具有互補(bǔ)性，則可以有效緩解約束，為區(qū)域發(fā)展提供持續(xù)動(dòng)力。北京市、天津市擁有豐富的科技、文化和教育資源，但是也都面臨著人口過度聚集、交通擁堵、空氣污染嚴(yán)重等“大城市病”，河北省具有廣闊的產(chǎn)業(yè)承載空間，但由于發(fā)展資源不足，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力較大。開展區(qū)域合作，可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，推動(dòng)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

共生性是指區(qū)域內(nèi)部各地區(qū)之間所具有的相互依賴的特性。共生性存在的原因在于區(qū)域公共物品的外部性。諸如空氣污染、水資源開發(fā)與利用、水環(huán)境污染、食品安全等物品都具有跨域流動(dòng)特征，無法在單個(gè)地區(qū)內(nèi)部解決，只能通過區(qū)域協(xié)同在一體化框架內(nèi)才能提出系統(tǒng)解決方案。當(dāng)前，京津冀面臨著空氣污染嚴(yán)重、水資源緊缺等共性問題，亟須加強(qiáng)區(qū)域合作，有序推進(jìn)區(qū)域整體的一體化發(fā)展。

京津冀協(xié)同發(fā)展要有新思路

近年來，京津冀交流合作頻繁，圍繞協(xié)同發(fā)展形成了多個(gè)合作發(fā)展協(xié)議。國家“十二五”規(guī)劃明確提出，推進(jìn)京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，打造首都經(jīng)濟(jì)圈。2013年，京津冀三省市分別簽訂了新一輪合作框架協(xié)議，進(jìn)一步加強(qiáng)了頂層設(shè)計(jì)，區(qū)域合作的廣度和深度不斷加大。但是，與長三角、珠三角等區(qū)域相比，京津冀區(qū)域合作仍然滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展差距不斷加大，人口和要素加速向北京市等中心城市集聚，區(qū)域資源和環(huán)境面臨巨大壓力，需要進(jìn)一步解放思想，轉(zhuǎn)變發(fā)展思路。

首先，要由服務(wù)首都向服務(wù)區(qū)域轉(zhuǎn)變。首都往往是一個(gè)國家的政治中心、經(jīng)濟(jì)中心、文化中心，在區(qū)域發(fā)展中居于核心地位，具有很強(qiáng)的輻射帶動(dòng)作用。許多發(fā)達(dá)國家都圍繞首都形成了具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的都市圈。例如，倫敦都市圈以倫敦—利物浦為軸線，包括倫敦、伯明翰﹑謝菲爾德、曼徹斯特、利物浦等數(shù)個(gè)大城市和眾多中小城鎮(zhèn)，是英國主要的經(jīng)濟(jì)核心區(qū)與金融貿(mào)易中心。國外首都都市圈發(fā)展非常重視區(qū)域整體規(guī)劃以及區(qū)域之間的合作。過去京津冀區(qū)域發(fā)展缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，在北京市與周邊地區(qū)的關(guān)系上，過多強(qiáng)調(diào)周邊地區(qū)為首都服務(wù)，區(qū)域合作主要集中在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、水資源供應(yīng)、維護(hù)首都安全穩(wěn)定等方面，使得優(yōu)質(zhì)資源大量向北京市聚集，形成北京市與周邊地區(qū)發(fā)展不平衡的局面，首都都市圈的作用沒有得到很好的發(fā)揮。未來應(yīng)加快思路轉(zhuǎn)變，由服務(wù)首都轉(zhuǎn)向服務(wù)區(qū)域，加強(qiáng)首都經(jīng)濟(jì)圈規(guī)劃，形成圍繞首都的區(qū)域合理分工格局。

其次，要由集聚向疏散轉(zhuǎn)變。集聚和擴(kuò)散是兩個(gè)對(duì)立的經(jīng)濟(jì)過程。由于存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致就業(yè)和人口向中心城市聚集，當(dāng)發(fā)展到一定的階段，中心城市的交通成本和生活成本等不斷提高，就會(huì)導(dǎo)致就業(yè)和人口向周邊擴(kuò)散。因此，中心地區(qū)和外圍地區(qū)存在著動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系，這是一種積極的變化過程。但是，由于某些原因，擴(kuò)散效應(yīng)不足以彌補(bǔ)集聚效應(yīng)，就會(huì)導(dǎo)致要素資源不斷向中心城市聚集的消極變化?？娺_(dá)爾在《經(jīng)濟(jì)理論與不發(fā)達(dá)地區(qū)》一書中提出“擴(kuò)散效應(yīng)”和“回波效應(yīng)”兩個(gè)概念對(duì)此進(jìn)行描述。所謂擴(kuò)散效應(yīng)是指一個(gè)國家（地區(qū)）的某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心逐漸向周圍地區(qū)擴(kuò)散和輻射，帶動(dòng)周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，這反過來又進(jìn)一步促進(jìn)中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而形成了上升的循環(huán)累積過程。所謂回波效應(yīng)則是指經(jīng)濟(jì)中心會(huì)引起其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)的衰落，從而形成發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)更加發(fā)達(dá)，不發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越來越不發(fā)達(dá)的下降的循環(huán)累積過程。過去我國過多強(qiáng)調(diào)首都發(fā)展，扭曲了要素資源配置，導(dǎo)致形成回波效應(yīng)，造成中心城市人口過度集中與周邊城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后并存的局面。當(dāng)前，應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變思路，將部分產(chǎn)業(yè)和公共服務(wù)資源向周邊地區(qū)疏散，以改變回波效應(yīng)所帶來的循環(huán)累積問題，通過主動(dòng)疏散，逐步形成中心地區(qū)和周邊地區(qū)相互促進(jìn)的上升循環(huán)累積過程。

第三，要由分立式發(fā)展向一體化發(fā)展轉(zhuǎn)變。在傳統(tǒng)發(fā)展模式下，一個(gè)國家（地區(qū)）的發(fā)展主要依賴使用本地區(qū)要素資源形成地方化經(jīng)濟(jì)，跨域的要素資源流動(dòng)比較少，因此可以采取分立式發(fā)展模式。隨著信息技術(shù)和運(yùn)輸技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)可以在更大的范圍內(nèi)配置要素資源，單個(gè)地區(qū)的發(fā)展越來越被納入?yún)^(qū)域乃至全球價(jià)值鏈中，因此，依賴單個(gè)地區(qū)的分立式發(fā)展優(yōu)勢(shì)被大大削弱。各地區(qū)之間通過加深合作以區(qū)域?yàn)閱卧獏⑴c全球競(jìng)爭(zhēng)，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的主流。在區(qū)域一體化背景下，城市之間的合作日趨密切，形成了“城市區(qū)域”這一獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。我國長三角、珠三角，英國的大倫敦地區(qū)、日本的東京都市圈都是城市區(qū)域發(fā)展模式的典型代表。城市區(qū)域有助于城市之間形成緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有助于統(tǒng)籌解決基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、空氣環(huán)境污染、水環(huán)境污染、水資源開發(fā)與利用、區(qū)域安全以及社會(huì)管理等跨域問題，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要載體。當(dāng)前，京津冀區(qū)域發(fā)展面臨的諸多難題，在很大程度上是由于分立式發(fā)展以及缺乏有效的協(xié)調(diào)機(jī)制造成的，未來應(yīng)推動(dòng)將單個(gè)地區(qū)發(fā)展主動(dòng)納入到全域視野，加快由分立式發(fā)展向一體化發(fā)展轉(zhuǎn)變。

最后，要由單純追求GDP增長向城市功能協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變。改革開放以來，我國堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，形成了一批有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的城市群。但是，城市是一個(gè)有機(jī)的系統(tǒng)，隨著就業(yè)和人口的增加，也會(huì)出現(xiàn)交通擁堵、空氣污染、教育、住房、醫(yī)療、人口流動(dòng)等“城市病”。由于過去我國較多采取了以追求GDP增長和人口聚集為目標(biāo)的城市發(fā)展思路，因此，我國城市在治理“城市病”方面普遍缺乏經(jīng)驗(yàn)，形成了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展快于城市管理水平提高的“一個(gè)腿長，一個(gè)腿短”的現(xiàn)象。例如，2012年北京市人均GDP13797美元，已經(jīng)達(dá)到富裕國家收入水平，但是北京市的城市管理水平與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大的差距。因此，未來要推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)與城市管理的協(xié)調(diào)發(fā)展，不能一味追求GDP的增長，而應(yīng)該通過區(qū)域合作，在區(qū)域?qū)用婕訌?qiáng)人口宏觀調(diào)控，充分考慮人口、資源和環(huán)境承載力，設(shè)定城市發(fā)展的合理規(guī)模。

京津冀協(xié)同發(fā)展要處理好利益平衡關(guān)系

協(xié)同發(fā)展實(shí)質(zhì)上是基于共同利益的合作，合作方預(yù)期到區(qū)域合作能給雙方帶來好處，就會(huì)形成合作的動(dòng)力。但是區(qū)域合作也存在內(nèi)在的難題，由于合作收益是雙方努力的結(jié)果，單方面的努力與合作收益之間不具有直接關(guān)聯(lián)，因此，就會(huì)造成合作方的“偷懶”行為。例如，環(huán)境污染治理、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等區(qū)域公共物品具有較強(qiáng)的外部性，在區(qū)域合作中常常會(huì)出現(xiàn)“搭便車”等行為，導(dǎo)致區(qū)域合作陷入困境。因此，要正確處理區(qū)域合作中的利益平衡關(guān)系，完善利益平衡機(jī)制，明確區(qū)域合作方的責(zé)任，確保區(qū)域合作順利實(shí)施。在京津冀區(qū)域合作過程中，尤其要重點(diǎn)處理好四個(gè)方面的關(guān)系。

一是要處理好中心城市與周邊城市發(fā)展的關(guān)系。京津冀區(qū)域擁有北京市和天津市兩個(gè)特大型城市，是國家首都所在地，形成中心城市和周邊城市分立式發(fā)展模式：中心城市自成一體，缺乏腹地支撐；周邊城市自生能力弱化，缺少中心輻射。這種發(fā)展模式不利于形成合理的區(qū)域分工，需要加強(qiáng)區(qū)域?qū)用娴慕y(tǒng)籌規(guī)劃，明確中心城市和周邊城市的功能定位。首都發(fā)展應(yīng)強(qiáng)調(diào)政治中心、科技和文化創(chuàng)新中心、國際交往展示中心等功能，在經(jīng)濟(jì)功能上不求規(guī)模最大；天津市應(yīng)突出經(jīng)濟(jì)功能、物流航運(yùn)等功能，建設(shè)我國北方經(jīng)濟(jì)中心和國際航運(yùn)中心；周邊城市應(yīng)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)配套功能，提高自生發(fā)展能力，為京津冀區(qū)域發(fā)展提供腹地支撐。

二是要處理好疏散與輻射的關(guān)系。京津冀區(qū)域功能劃分必然導(dǎo)致中心城市和周邊城市在發(fā)展思路、城市功能和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重構(gòu)。對(duì)于中心城市而言，就是要積極推動(dòng)部分產(chǎn)業(yè)和社會(huì)公共服務(wù)職能向周邊城市疏散，以緩解人口、資源和環(huán)境壓力。在新一輪京津冀區(qū)域合作中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和部分社會(huì)公共服務(wù)功能的轉(zhuǎn)移是區(qū)域合作的重要內(nèi)容。但是，在疏散過程中不能忽視的問題是，周邊城市能否有效承接這些功能的轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)提供都需要完善的配套條件支撐，如果承接地缺乏配套條件，則會(huì)產(chǎn)生協(xié)調(diào)失靈等問題。因此，在中心城市加快向外疏散的同時(shí)，也要注重發(fā)揮好對(duì)周邊城市的輻射功能。京津冀三地應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)也要將中心城市的政策和體制優(yōu)勢(shì)向周邊地區(qū)延伸，以提高周邊城市的軟硬件環(huán)境，完善城市功能，有效承接中心城市疏散。

三是要處理好利益分配關(guān)系。京津冀區(qū)域合作項(xiàng)目實(shí)施要求合作方共擔(dān)成本和風(fēng)險(xiǎn)，共享合作收益。因此，區(qū)域合作必然會(huì)涉及利益分配問題。根據(jù)區(qū)域合作內(nèi)容不同，可以將合作利益分成三種類型，一是非競(jìng)爭(zhēng)性利益，例如京津共建金融實(shí)驗(yàn)區(qū)，建設(shè)京津科技新干線等，這種項(xiàng)目的收益可以為雙方共享，應(yīng)主要強(qiáng)調(diào)雙方在項(xiàng)目中的合理分工。二是互補(bǔ)性利益，即“各取所需”，例如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有益于中心城市人口疏散，同時(shí)也有益于周邊城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，在這種情況下，雙方要主動(dòng)尋求利益結(jié)合點(diǎn)，擴(kuò)大合作范圍和領(lǐng)域。三是競(jìng)爭(zhēng)性利益，例如在合作建設(shè)園區(qū)中，就會(huì)涉及園區(qū)建設(shè)成本與收益的分配問題。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)性收益分配問題，合作方需要圍繞自身的核心關(guān)切進(jìn)行協(xié)商，中心城市應(yīng)強(qiáng)調(diào)疏散目標(biāo)，周邊城市則應(yīng)強(qiáng)調(diào)合作項(xiàng)目對(duì)本地經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)性。只有合作方都從長遠(yuǎn)利益考慮，才有可能妥善處理好利益分配關(guān)系。

四是要處理好利益補(bǔ)償關(guān)系。區(qū)域的開發(fā)與發(fā)展不是均勻展開的，而是要根據(jù)區(qū)域的要素稟賦條件，合理確定主體功能定位。例如，京津冀區(qū)域三北防護(hù)林以及燕山和太行山等地區(qū)承擔(dān)著生態(tài)屏障的功能，對(duì)于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。然而，上述功能對(duì)本地經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)卻非常有限。由于存在較強(qiáng)的正外部性，這些地區(qū)主動(dòng)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)的激勵(lì)比較弱，為此，需要對(duì)這些地區(qū)給予利益補(bǔ)償。可采用兩種方式計(jì)算利益補(bǔ)償數(shù)額。一是計(jì)算功能區(qū)保護(hù)所帶來直接效益，例如防護(hù)林建設(shè)對(duì)于減少環(huán)境損害的影響等；二是計(jì)算功能區(qū)保護(hù)的機(jī)會(huì)成本，以同等條件地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收益作為參考。只有處理好利益補(bǔ)償關(guān)系，才能保障區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。

完善京津冀協(xié)同發(fā)展機(jī)制

為保障京津冀協(xié)同發(fā)展的順利開展，應(yīng)建立完善的區(qū)域合作機(jī)制。

一是加快編制首都經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展規(guī)劃，明確京津冀三地功能定位、產(chǎn)業(yè)分工、城市布局、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等重大問題，加強(qiáng)區(qū)域財(cái)政政策、投資政策、產(chǎn)業(yè)政策、土地政策的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，放大政策集成效應(yīng)。

二是完善區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制。推動(dòng)建立京津冀聯(lián)席工作會(huì)議等協(xié)調(diào)機(jī)制，充分發(fā)揮城市群輻射帶動(dòng)作用，探索建立京津冀區(qū)域城市協(xié)作聯(lián)盟，促進(jìn)京津冀三地和城市領(lǐng)導(dǎo)定期磋商和互訪，成立區(qū)域合作工作協(xié)調(diào)辦公室，負(fù)責(zé)組織日常的溝通、協(xié)調(diào)、服務(wù)等相關(guān)工作。

三是構(gòu)建現(xiàn)代化區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)體系。以交通一體化作為先行領(lǐng)域，加強(qiáng)區(qū)域交通一體化網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和建設(shè)，大力推進(jìn)京津冀區(qū)域互聯(lián)互通，構(gòu)建便捷、有效的區(qū)域綜合交通網(wǎng)絡(luò)體系。

四是搭建跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研用服務(wù)平臺(tái)。推動(dòng)北京和天津兩個(gè)特大城市創(chuàng)新資源共享，共同申報(bào)國家科技重大專項(xiàng)和國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，承擔(dān)國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目和示范工程。加強(qiáng)高校、科研院所和企業(yè)合作，推動(dòng)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合。

五是鼓勵(lì)人才交流合作。加快推進(jìn)市場(chǎng)一體化進(jìn)程，積極探索有利于人才流動(dòng)的戶籍、社會(huì)保障政策，鼓勵(lì)人才跨區(qū)域流動(dòng)。圍繞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加大產(chǎn)業(yè)人才培訓(xùn)和派遣力度，提高承接地人才素質(zhì)。

六是加強(qiáng)金融合作。積極探索在京津冀交匯處設(shè)立金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)，試行金融活動(dòng)同城化。發(fā)揮北京市和天津市金融改革創(chuàng)新中心作用，推動(dòng)創(chuàng)新型金融產(chǎn)品的三地開發(fā)應(yīng)用，為企業(yè)提供融資支持。

七是加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)合作。加快建立和完善區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控協(xié)作機(jī)制、京北防護(hù)林建設(shè)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、水資源保護(hù)和水環(huán)境污染治理協(xié)作機(jī)制、清潔能源一體化發(fā)展機(jī)制等，提高區(qū)域環(huán)境容量和生態(tài)空間。

八是探索合作有效模式。采取“飛地經(jīng)濟(jì)”、合作共建園區(qū)等方式，充分發(fā)揮三地優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移。同時(shí)，將國家對(duì)北京市和天津市的相關(guān)扶持政策向河北省延伸，實(shí)現(xiàn)區(qū)域政策的有效銜接。

（作者單位：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)科研處）

責(zé)任編輯：蔡慶悅