夏永麗

(中國鐵道博物館，北京 100015)

作為晚清風云人物之一，張蔭恒近年來逐漸受到學界關注，已發(fā)表論文約20余篇，包括三大類：

第一類，張蔭恒生平事跡。如周軒《維新人士張蔭恒》（《紫禁城》1989/03）、王貴忱《張蔭恒其人其著》（《學術研究》1993/06）、魏長洪《張蔭恒述評》（《新疆大學學報》1998/01）等。第二類，張蔭恒與外交。如蘇晨《張蔭恒與戊戌英德借款和膠州灣、旅大租借》（《學術研究》1994/06）、馬忠文《旅大租借交涉中的李鴻章、張蔭恒的“受賄”問題》（《學術界》2003/02）、葉葳《清末駐美公使張蔭恒》（《歷史檔案》2009/02）等。第三類，張蔭恒與戊戌變法。如范耀登《張蔭恒與戊戌維新》，（《汕頭大學學報》1992/04）、王貴忱《張蔭恒<戊戌日記>后記》（《新疆大學學報》1998/03）、孔祥吉《掀開歷史人物的面紗——讀<張蔭恒日記>有感》（《福建論壇》2007/11）等。

其中，在第三類問題上，既往學者對張蔭恒在變法失敗后被流放新疆的原因雖有注意，如馬中文《張蔭恒流放新疆前后事跡考述》（《新疆大學學報》1996/04），但大多仍認為其遭遣原因在于向光緒帝推薦康有為并支持變法，而其得以免死，則是因英美干涉。但筆者在重新梳理各種史料后，認為實則另有其因，故擬以張蔭恒入仕后，尤其是變法前后的活動為線索，對其思想、性格進行分析，從而對其被發(fā)配原因進行探析。

一、變法前的張蔭桓

光緒八年，張蔭桓遷按察使，旋入總理衙門，但在光緒十年七月十五日，終因“屢經參奏，眾望不孚”，奉旨退出總理衙門[1]219。二十年甲午戰(zhàn)事起，群情激昂，張蔭桓、邵友濂奉命赴日，抵滬時，匿名揭帖竟遍布通衢，肆口詆譏，互相傳播[2]卷一0五，18。二十三年二月，張蔭桓奉使歐洲，司業(yè)貽谷劾其跋扈，買船中飽[3]552。

步入光緒二十四年后，內憂外患突然加劇。先是，光緒二十三年，為徹底償清對日賠款，清政府擬大舉借款。英、俄為此分別向清政府施壓。以致戶部諸人一度打算取消借款，改為通過發(fā)行“昭信股票”以集資本，但未果。張蔭桓遂又提議通過赫德轉借英國商人之款。最終，借款事成，李鴻章竟因此而對張蔭桓深表不滿。據(jù)張蔭桓記：“傅相以借款有成，甚怒，既嗔子齋，復嗔余?！盵3]514與此同時，作為地方督撫的劉坤一、張之洞等人亦接連上奏請求取消借款[2]卷一三0，8。

稍后，俄國因清政府擬取消借款，竟惱羞成怒，要求租借旅順、大連以作軍港。翁同龢借故規(guī)避。二月二十一日，張蔭桓與李鴻章奉派交涉俄事。據(jù)張蔭桓記：“合肥約午初來晤，謂常熟頃過訪，述口敕奉派與余商論俄事……合肥出示說帖，謂曾示常熟，不肯擔當”[3]517。

二月二十八日，中俄談判。“巴（俄使）出條款一折，常熟（翁同龢）閱竟即離座。仲山（廖壽恒）來，余囑詳閱。仲山閱過，亦行。傅相（李鴻章）與之辯論。余饑甚，回西堂午食。復出晤……其時，常熟、仲山、筠丈（許應骙）早行矣?！盵3]519

總理衙門諸人對中俄交涉的紛紛退避態(tài)度，令張蔭桓極為不滿。三月初一日，張蔭桓記：“余語合肥（李鴻章）以奉派俄事，毀我兩人而已，合肥謂同歸于盡，何毀兩人之足云。”[3]519但時勢如此，張蔭桓與李鴻章只得力爭。三月初六日，交涉終于完成，總理衙門又奏派兩人簽約。[3]521

三月，德親王亨利來華觀光，光緒帝準備予以特別優(yōu)待，翁同龢、剛毅等人反對。[4]3108光緒帝不為所動，派張蔭桓負責有關事宜。張蔭桓雜糅中西禮儀，擬定接待用綠轎黃絆，屆時慶親王奕劻、禮親王世鐸迎至城外，一面電知北洋大臣迎送如儀。至于接見地點，經張蔭桓建議設在正殿。

對此,奕劻、翁同龢、剛毅等人更為不滿。李鴻章此時亦提醒張蔭桓處境岌岌可危。閏三月初九日,據(jù)張蔭桓記：“午后赴署，接晤海靖,商討德親王覲禮,微有異同。合肥謂余有和世泰之愆,為余危?！盵3]526

與此同時，慈禧對德親王來訪也頗感興趣，積極準備率先予以接見。張蔭桓因不符西俗而勸阻。光緒帝“聞太后欲與同見，意頗不懌”。[3]538一些對張蔭桓不滿之人乘機造謠中傷，據(jù)張蔭桓記：“屢有傳聞，謂我見好外國，藉為要重之地，并有謂我窺測意旨，離間兩宮者，冤哉?！盵3]571

閏三月初八日，安徽布政使于蔭霖上疏痛斥李鴻章、翁同龢、張蔭桓誤國[4]3117。但此折似乎并未對張蔭桓產生影響，在其日記中未見相關記載。

閏三月二十三日，德親王抵達，一切覲見禮儀皆如張蔭桓所擬。諸人對張蔭桓的不滿再次爆發(fā)。二十七日，大學士徐桐公開參劾張蔭桓，罪名包括：一、“本年借英款一萬萬兩，該侍郎假托洋商勒捐為名，八三折扣外加使費，致我中國吃虧二千萬兩?！倍?、“此次德使亨利來覲，一切禮儀皆張蔭桓主持……乃該國使覲見入宮門時桀驁無禮，眾目駭觀，是張蔭桓止知曲徇夷情，不顧有傷國體”。三、“張蔭桓與其同鄉(xiāng)人道員梁誠、容閎等，與洋人時相往還，行蹤詭秘。”[5]

四月初十日，御史王鵬運又彈劾翁同龢與張蔭桓狼狽為奸、朋謀納賄[4]3129。二十一日給事中高燮曾也上參劾張蔭桓，辭連翁同龢。翁同龢記：“高折意斥余而未明言，但指張某為主，戶部不敢駁耳?！盵4]3132

綜上所述，在處理涉外事宜的過程中，光緒帝以及政樞諸人自覺或不自覺地將張蔭桓推向前臺的做法，固然給了張蔭桓展示才華的時機，但也給他帶來致命的負面影響，令張蔭桓成為守舊官員的攻訐對象，成為朝野上下人人唾罵的漢奸、國賊。正是在這樣一種情形下，張蔭恒走進了戊戌變法。

二、變法中的張蔭桓

四月二十三日，戊戌變法開始，原本就已經是千夫所指的張蔭桓更是雪上加霜。反對派官員接連不斷的參奏將矛頭集中于張蔭桓、翁同龢與李鴻章三人身上。對此，此時已經存在裂痕的光緒帝與慈禧，作出不同的反應。四月二十六日，光緒帝下旨賞賜李鴻章、張蔭桓一等第三寶星，明確表示支持、保護態(tài)度。慈禧卻拿帝師翁同龢開刀，在二十七日突然逼迫光緒帝下旨將翁同龢罷斥回籍。帝后間的矛盾開始公然爆發(fā)。處在夾縫之中的張蔭桓進退維谷、岌岌可危。所以，張蔭桓的友人徐用儀曾于二十八日勸其格外韜晦[3]571。

但事情至此，已非張蔭桓所能左右。五月初三日，御史胡孚宸又上奏參劾張蔭桓[6]。據(jù)張蔭桓記：“胡折以膠澳、旅大、威海各事皆余主持，尤甚者借款圖私利，不借便宜之債，而借息扣極重之債，與翁同龢朋比，翁既獲咎，若不予余重罰，無以對翁?！盵3]540

胡孚宸所參張蔭桓諸條罪狀，與徐桐以前所參并無重大區(qū)別。慈禧此次反應卻是迥異。初五日早晨，慈禧與光緒帝同時召見軍機，論及張蔭桓事，廖壽恒、剛毅極力替張蔭桓辯白。慈禧態(tài)度稍變，命光緒帝次日召見張蔭桓并予以訓斥，以求改過自新[3]539。

出乎意料，次日張蔭桓并未受到任何訓斥。相反，廖壽恒、剛毅卻受到斥責。據(jù)張蔭桓記：“上聽畢，問廖壽恒：‘昨日在太后前說是他一人經辦，何以今日不說？你們甚么事不管，問起來絕不知道，推給一人捱罵。’上詞色甚厲，仲山碰頭不已。”[3]540顯然，光緒帝正在竭盡全力保全張蔭桓。

經此一番驚嚇的張蔭桓，一度萌生退意。據(jù)張蔭桓記：“旋至慶邸園，述今日奏對事，并商引退，慶邸囑以從緩。”[3]540五月十四日，作為友人的許應騤亦勸說張蔭桓“自為計”[3]542。

可能是猜到此時張蔭桓內心的恐懼、猶豫，在十六日，慈禧又出人意料的召見張蔭桓，并對其進行了一番安撫。顯然，這種及時的安撫策略對張蔭桓起到顯著作用，打消其隱退之意。據(jù)張蔭桓記：“跪對三刻，瀝陳近狀，仰荷圣慈曲體，捐縻頂踵，不足言報也?！盵3]542

五、六月間，隨著變法的推進，各種矛盾愈發(fā)嚴重。六月十二日，時任翰林院學士的惲毓鼎便曾哀嘆：“語及時事，相與太息，亂將作矣，吾奚適歸！”[7]161“世變日亟，人心日非，天下事非區(qū)區(qū)措大所能挽救，日夕憂憤，亦復何益！”[7]162

值此風聲鶴唳之際，一些政樞重臣也變得愈發(fā)謹慎。在六月初六日與英使的交涉中，總理衙門大臣王文韶竟始終未發(fā)一言，令張蔭桓都不得不佩服其“養(yǎng)氣之功深矣?！盵3]546身為軍機大臣的錢應溥則更是高明，屢屢托病不朝[8]1500。

在此種情形下，張蔭桓勇于任事的性格再次帶給了他滅頂之災。誠所謂本性難移。經受五月參劾風波后的張蔭桓，又漸漸地故態(tài)復萌，積極參與到光緒帝的變法過程中，并憑借其通曉洋務的特長，很快成為光緒帝最重要的變法顧問之一。

由此，張蔭桓再度成為眾人攻擊的焦點。惲毓鼎七月初三日記：“閱《國聞報》，錄春間皖藩于次棠方伯（于蔭霖）舉劾一疏，切直沉痛，足以褫奸邪之魄，而增敵愾之忱，近來章疏中有數(shù)文字?！盵7]165《國聞報》公開刊載是年春間于蔭霖的奏折，而此時的翁同龢早已被罷斥回籍，其矛頭所指，自然不言而喻。所以，在七月初六日，作為張蔭桓友人的盛宣懷一度前來勸其轉求外任[3]555。但張蔭桓已經躲避不及。稍后，甚至連身為維新派干將之一的官員王照亦上奏參劾張蔭桓“濫保革員張上達、黃璣、陶錫”[9]1029。

與此同時，伊藤博文的訪華令京師的政治氣氛變得愈發(fā)令人窒息，謠言四起。

八月初四日，御史楊崇伊密奏慈禧：“風聞東洋故相伊藤博文，即日到京，將專政柄。臣雖得自傳聞，然近來傳聞之言，其應如響。伊藤果用，則祖宗所傳之天下，不啻拱手讓人?！盵10]461慈禧的猜忌心理愈發(fā)加重。

不幸，張蔭桓恰恰是奉命帶領伊藤覲見的主要官員之一。事后追憶，張蔭桓即不無感慨地說：“噫！我之禍亦由于此，此次伊藤系自來游歷，我因與彼有舊，至京時來見我，我遂款以酒筵。伊藤覲見，又系我?guī)ьI，時太后在簾內，到班時，我向伊藤拉手，乃外國禮，而太后不知。上殿時挽伊之袖，對答詞畢，又挽伊袖令出就賜坐，太后皆見之，遂疑我與彼有私[3]562?！睆埵a桓以西方禮儀接待伊藤博文的做法，引起慈禧的不滿，對其以后的獲罪實在是有著至關重要的影響。但應當說，直至此時，慈禧仍是猜忌而已，并未對張蔭桓產生其它想法。初五日伊藤博文覲見完畢后，慈禧得知光緒帝打算賞賜其寶星等物時，尚且說道：“所賞寶星等物，務須選上等極華美貴重者，著張蔭桓加意辦理”[3]563。

三、政變發(fā)生與張蔭桓之獲罪發(fā)配

八月初六日，戊戌政變發(fā)生。慈禧詔逮康有為，官兵擾至張蔭桓府第，令其大吃一驚。據(jù)其自述：“本月初六日緹騎數(shù)十人來我宅封巷東西口，我以為查抄也，不敢出?！盵3]558

但此日有驚無險，官兵乃為搜查康有為而來。張蔭桓繼續(xù)入值辦公。據(jù)其日記：“我復至戶部辦事，晚間赴京朝官筵宴，坐有慶邸及廖壽恒大司寇，慶邸拍我胸曰：‘汝放心，與汝無干，汝勿畏。廖亦以尋常語相慰藉。我怒曰：‘汝亦無良，事不涉汝，自不畏，參我者眾，我能勿畏乎？’遂各散?！?/p>

“初七日，仍隨班朝見，太后在簾內，皇上在炕側坐，太后令廖壽恒擬拿康有為黨羽諭旨……是日并無他耗?！?/p>

在八月初六、初七兩日，慈禧并未降旨逮捕張蔭桓。初八日方將其傳至提督衙門。初九日，逮捕林旭、楊銳諸人后，將其轉交刑部審訊。由此可知，在逮捕張蔭桓的問題上，慈禧應是進行了一番思考的。并且，在初七日，張蔭桓尚隨班覲見，得見慈禧命令廖壽恒草擬捉拿康有為黨羽諭旨情形，可見此時的慈禧尚未將張蔭桓視同康梁，但是什么讓慈禧突然產生逮捕張蔭桓的念頭？答案應是張蔭桓在變法過程中的種種表現(xiàn)，以及朝野上下對其普遍不滿的輿論壓力。

八月初四日，給事中張仲炘亦上奏參劾張蔭桓[11]。

據(jù)鄭孝胥是年八月初五日記：“返館，幼陵（嚴復）、暾谷（林旭）皆來。暾谷言,上勢甚危，太后命新章京所簽諸件，自今日悉呈太后覽之。又言，崇伊糾合數(shù)人請?zhí)笤儆H政，且以‘清君側’說合肥，又以說榮祿。余驚曰：‘此事急矣?？涤袨橐讶?，張蔭桓尚在，惟有逐之以息眾謗，則或可免禍耳[12]682。’”又，政變發(fā)生后，徐桐叫囂：“不殺蔭桓者是舉為無名”[13]109鄭孝胥、徐桐兩人的言論當是代表了其時一般官員的想法。

在此種情形下，慈禧以張蔭桓為替罪羊，對其懲治無疑就成了一種高明的政治需要，既可借此安撫朝野輿論，又可為善后政變提供一個借口。否則，影響如此廣泛的變法活動，最終竟以康、梁竄逃，譚、林等六名小卒的被殺收場，豈不令反對變法諸人心有不慊？

在張蔭桓被發(fā)配新疆之后，依舊有人奏請對其予以嚴懲。一道密折即奏稱：“再八月十四日奉上諭：已革戶部左侍郎張蔭桓著發(fā)往新疆，交該巡撫嚴加管束等因，欽此。此中外聞之歡欣鼓舞，惟張蔭桓居心巧詐，比匪為奸，而且厚擁私貲，廣通聲氣，極其力之所至，無不可以作。設或死灰圖燃，難保不勾結外國隱滋患端。擊惡務本，古有明訓。應如何嚴刑以防后患之處，伏惟圣裁。謹附片密奏。”[14]但未見慈禧覽閱此奏后如何反應。

一直以來，學界普遍認為張蔭桓獲罪是因推薦康有為，并支持光緒帝變法；慈禧下旨逮捕張蔭桓時初擬將其處斬，其最終得以被發(fā)配新疆，是因英、美干涉的結果。

但據(jù)記載，當張蔭桓被逮之際，“上（光緒帝）代白非康黨，慶邸亦奏非康黨，始生全?！盵15]349作為戊戌政變主謀之一的榮祿，在入京召對時，亦“謂張某不無微勞”，力請從寬發(fā)落[16]517。

另據(jù)張蔭桓自述，朝中尚有某中堂代其辯白，慈禧答言：“此人我將來必用，但業(yè)定罪，暫時不能赦免?！盵3]572慈禧所言不知真假，但在當時尚有光緒帝、慶親王奕劻、榮祿等人敢出面替張蔭桓辯白，則亦足以說明其時張蔭桓并非被所有人都認為是康梁同黨，罪該萬死。而慈禧如果固執(zhí)地認定張蔭桓為康梁同黨，那么，即使是在將張蔭桓發(fā)配后，亦可以在其后兩年中，隨便找一個借口將張蔭桓秘密處死。但事實恰恰相反，張蔭桓在新疆不僅未再受到任何懲治，反而因新疆巡撫饒應祺的關照而生活的甚為舒適,“館之撫署，供給周備。”[17]320

總結

回顧張蔭桓在戊戌變法前后的所作所為，不難發(fā)現(xiàn)，作為晚清最了解國外情勢的臣子之一，張蔭桓對變法是持積極支持態(tài)度的，但他并未完全投身于變法，對變法也并未起到像康有為那樣的靈魂作用。他只不過是憑借自身的特殊的政治地位，舉薦了一些具有變法思想的官員；在變法的過程中，負責了一些具體的外交事務，為光緒帝提供了一些咨詢，但他不自覺地扮演了實權派支持者的角色，尤其是在翁同龢被罷免以后，加以李鴻章處于半賦閑狀態(tài)，故讓所有的反對變法者在無法公開表示對光緒帝的反對時，不約而同地將憎恨集中到了他的頭上。而張蔭桓因其性格上的恃才傲物、不拘小節(jié)，更加招致了世人普遍的反感。既然如此，當戊戌變法發(fā)生后，張蔭桓之被發(fā)配，只不過是慈禧順從朝野輿論，以順利完成戊戌政變的善后工作而采取的一個步驟，張蔭桓不過是暫時充當了被廢棄的、可憐的棋子而已。

[1]光緒朝上諭檔(第10冊)[M].桂林:廣西師范大學出版社,1996.

[2]王彥威.清季外交史料[M].臺北:文海出版社,1934.

[3]張蔭桓日記[M].上海:上海書店出版社,2004.

[4]翁同龢日記[M].北京:中華書局,1998.

[5]中國第一歷史檔案館藏,錄副奏折,檔號03-5359-082,徐桐奏為特參戶部侍郎張蔭桓奸貪誤國事.

[6]中國第一歷史檔案館藏,錄副奏折,檔號03-5737-060,光緒二十四年五月初三日,奏為御史胡學宸奏參張蔭桓折及奏參浙江道員李寶章片并諭旨恭呈慈覽事.

[7]惲毓鼎:澄齋日記[M].杭州:浙江古籍出版社,2004.

[8]胡思敬.戊戌履霜錄[M]//近代中國史料叢刊(第一輯第0448冊).臺北:文海出版社,1966.

[9]于蔭霖.悚齋日記[M]//近代中國史料叢刊(第一輯第0224冊).臺北:文海出版社,1966.

[10]戊戌變法檔案史料[M].北京:中華書局,1958.

[11]光緒朝軍機處《隨手登記檔》,光緒二十四年八月初四日記:給事中張仲炘折，參張蔭桓由.中國第一歷史檔案館藏.

[12]鄭孝胥日記(第2冊)[M].北京:中華書局,1993.

[13]沃丘仲子.近代名人小傳[M].北京:中國書店.1988.

[14]中國第一歷史檔案館藏,朱批奏折,檔號04-01-08-0144-007,奏為已革戶部左侍郎張蔭桓居心巧詐請嚴刑以防后患事.

[15]蘇繼祖.清廷戊戌朝變記[M]//戊戌變法叢刊（一）.上海:神州國光社,1953.

[16]鄧之誠.骨董鎖記[M].北京:中國書店,1991.

[17]羅惇曧.賓退隨筆[M]//戊戌變法叢刊（四）.上海:神州國光社,1953.