梁軍

(西北師范大學(xué) 知行學(xué)院，甘肅 蘭州730070)

自1927年國(guó)民黨發(fā)動(dòng)反共政變后，中共領(lǐng)導(dǎo)了南昌起義，建立了自己的軍隊(duì)，走上了武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的道路。面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大，蔣介石不承認(rèn)其合法地位，不給予政治上平等討論的機(jī)會(huì)，而決定以武力的方式解決政爭(zhēng)?？箲?zhàn)結(jié)束之初，國(guó)共雙方實(shí)力懸殊，國(guó)民黨占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是在內(nèi)戰(zhàn)中卻被中國(guó)共產(chǎn)黨擊敗。國(guó)民黨為什么失敗？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為：國(guó)民黨的失敗是政治、軍事、文化、思想以及教育等多種因素交互作用的結(jié)果。筆者認(rèn)為，國(guó)民黨的軍事失敗乃是最重要的失敗，以下從四個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行分析。

一、農(nóng)村土地問(wèn)題被擱置

早在第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在中共土地革命路線的指引下，各革命根據(jù)地相繼開(kāi)展了轟轟烈烈的土地革命，摧毀了封建土地所有制，解放了農(nóng)村生產(chǎn)力，從而極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的革命積極性，為紅軍的發(fā)展壯大和農(nóng)村革命根據(jù)地的建設(shè)奠定了深厚的群眾基礎(chǔ)。到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共在解放區(qū)實(shí)行耕者有其田的政策，無(wú)償把土地分配給農(nóng)民，把廣大解放區(qū)的農(nóng)民和中共緊密地聯(lián)系在一起。土地改革為解放戰(zhàn)爭(zhēng)提供了取之不盡的人力資源。土地改革是一場(chǎng)農(nóng)村階級(jí)大改革，是一場(chǎng)激烈的斗爭(zhēng)，來(lái)之不易的勝利果實(shí)必須用戰(zhàn)斗去保衛(wèi)。因此，解放區(qū)廣大翻身農(nóng)民以無(wú)比的熱情踴躍參軍、參戰(zhàn)、支援前線；未解放的廣大農(nóng)民也對(duì)解放區(qū)十分向往，國(guó)民黨軍隊(duì)中廣大農(nóng)民子弟兵面對(duì)中共的土地政策也失去了斗志。國(guó)民黨“六大”通過(guò)的《農(nóng)民政策綱領(lǐng)》中強(qiáng)調(diào)，要按照平均地權(quán)和耕者有其田的原則來(lái)調(diào)整土地分配，規(guī)定地租的標(biāo)準(zhǔn)，清理荒地分配給無(wú)地和少地的農(nóng)民。但這一政策卻未得到貫徹落實(shí)。由此可見(jiàn)，雖然國(guó)民黨已認(rèn)識(shí)到土地、農(nóng)民在中國(guó)革命和治理中的重要地位，但仍然把農(nóng)村土地問(wèn)題擱置起來(lái)，最終導(dǎo)致農(nóng)民階級(jí)對(duì)國(guó)民黨的離心與對(duì)立。至此，蔣介石完全失掉了中國(guó)農(nóng)民的擁護(hù)。[1]

二、軍隊(duì)的逐級(jí)私有與派系斗爭(zhēng)造成了軍事上的內(nèi)耗與貽誤

內(nèi)戰(zhàn)伊始，中共方面采用了積極的防御方針，即在正面戰(zhàn)場(chǎng)做運(yùn)動(dòng)防御。主動(dòng)放棄一些城市，誘敵深入，然后集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵之薄弱點(diǎn)或孤立部分，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中予以各個(gè)殲滅，以逐步消耗敵人有生力量，求得戰(zhàn)略形勢(shì)的根本改變。蔣介石雖然也強(qiáng)調(diào)不以占一城一地為重，而重在殺傷對(duì)方，但未能照章實(shí)行，仍是以占城為主，且由占領(lǐng)而固守，日益被動(dòng)。《解放日?qǐng)?bào)》評(píng)論道：“戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)證明，蔣軍相隔三十里即不互相救援，蔣軍嫡系對(duì)雜軍從不救援。”蔣介石僅知互不援救之害，而不知其故。事實(shí)上，其原因是軍官各保己軍，與軍隊(duì)共存。若軍隊(duì)被殲，軍官就會(huì)失去已有的地位；即使撥給新的軍隊(duì)，也指揮不靈。在軍隊(duì)私有化方面，首先，蔣介石以黃埔軍校學(xué)生出身的將領(lǐng)為骨干，將其中央軍私有化，各級(jí)將領(lǐng)均只聽(tīng)命于蔣而不知政府和他人，以至于師長(zhǎng)都與蔣有直接的聯(lián)系，這妨礙了各主將的得心應(yīng)手的指揮。其次，各將領(lǐng)也均將其軍隊(duì)私有化，以軍隊(duì)為個(gè)人資本。每臨戰(zhàn)陣，則各以保存實(shí)力為宗旨，即使某部處于險(xiǎn)境，友軍也不肯增援助戰(zhàn)。再次，雜牌軍更以保存實(shí)力為宗旨，尤不敢舍命拼殺和援助他軍作戰(zhàn)，因?yàn)橐坏┸婈?duì)被殲，他們連職位也成問(wèn)題。所以每臨戰(zhàn)陣，就容易造成被各個(gè)擊破之勢(shì)。此為國(guó)民黨軍事失敗的一個(gè)重大原因。

與此同時(shí)，軍隊(duì)派系斗爭(zhēng)也造成了軍事上的內(nèi)耗與貽誤?；春?zhàn)役期間，地方實(shí)力派桂系一再對(duì)蔣介石集團(tuán)的軍事布置加以掣肘，在作戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，桂系為蔣介石制造困難，阻止華中部隊(duì)增援徐州前線，貽誤戰(zhàn)機(jī)，并隔岸觀火，故意促使蔣介石在軍事上失利，以便與蔣爭(zhēng)天下。其結(jié)果有利于人民解放軍集中兵力對(duì)黃百韜、黃維兵團(tuán)以及杜聿明直接統(tǒng)率的邱清泉、李彌、孫元良三個(gè)兵團(tuán)進(jìn)行分割包圍，各個(gè)擊破。此戰(zhàn)之后，推翻蔣家王朝、解放全中國(guó)已成定局，可見(jiàn)桂系對(duì)于“蔣家王朝”的覆亡起了落井下石的作用。[2]

三、政治腐敗導(dǎo)致民心喪失

蔣介石在全國(guó)實(shí)行個(gè)人獨(dú)裁和特務(wù)恐怖政治，而官員則逐級(jí)獨(dú)裁，貪污腐化。特務(wù)們只管監(jiān)視官員對(duì)蔣是否忠誠(chéng)，而不問(wèn)官員的品德和政績(jī)，因而為官者只顧升官發(fā)財(cái)，不管百姓死活，導(dǎo)致了國(guó)民黨政府的完全腐敗。而此種逐級(jí)獨(dú)裁，以升官發(fā)財(cái)為職志的歪風(fēng)，也滲透到軍隊(duì)之中，使軍隊(duì)失去了戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗意志。國(guó)民黨軍官在前線克扣軍餉，在后方貪污戰(zhàn)略物資；地方官吏加緊搜刮，裝滿自己的腰包。軍官只顧自己發(fā)財(cái)，對(duì)士兵不聞不問(wèn)，對(duì)于士兵的基礎(chǔ)訓(xùn)練項(xiàng)目，軍官們都不放在心上，所以軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力差。而且由于軍官侵吞軍餉、虛報(bào)兵員、偷吃空額，部隊(duì)沒(méi)有充足的衣食和起碼的醫(yī)療條件，也導(dǎo)致其戰(zhàn)斗力缺乏。反觀共產(chǎn)黨軍隊(duì)，實(shí)行官兵同吃、同住、同穿的制度，軍官和士兵之間只有職務(wù)上的區(qū)別，而沒(méi)有生活上的差別。國(guó)民黨部隊(duì)士氣愈來(lái)愈低，各級(jí)軍官對(duì)上級(jí)命令大多陽(yáng)奉陰違，甚至根本不執(zhí)行，以致命令功用完全喪失。因而在國(guó)民黨軍隊(duì)及政府的腐敗嚴(yán)重蔓延的情況下，民心喪失，軍隊(duì)失去戰(zhàn)斗力。[3]

四、策反工作瓦解了國(guó)民黨軍隊(duì)的斗志

解放戰(zhàn)爭(zhēng)是決定中國(guó)命運(yùn)的大決戰(zhàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨在這場(chǎng)沒(méi)有和棋的牌局背后破冰潛行，導(dǎo)演著波瀾壯闊的“和平之路”。國(guó)民黨發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，國(guó)民黨軍總兵力430萬(wàn)人，共產(chǎn)黨軍總兵力127萬(wàn)人，共產(chǎn)黨軍隊(duì)在數(shù)量上處于劣勢(shì)，武器裝備也不能同國(guó)民黨軍相比。面對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的大舉進(jìn)攻，人民解放軍除在軍事上集中優(yōu)勢(shì)兵力殲滅敵人有生力量外，在政治上也積極開(kāi)展了大規(guī)模瓦解敵軍的工作，尤其是對(duì)國(guó)民黨軍的秘密策反工作，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中顯示了極大的威力，取得了出色的成就。1945年9月～1950年6月，共有國(guó)民黨軍118萬(wàn)多人起義(包括和平改編)，近50%的國(guó)土實(shí)現(xiàn)和平解放。大批國(guó)民黨軍政人員調(diào)轉(zhuǎn)槍口，反戈一擊，大大削弱了國(guó)民黨軍的優(yōu)勢(shì)，這不僅推進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，而且對(duì)于減少生命財(cái)產(chǎn)損失，壯大人民力量乃至新中國(guó)的建設(shè)都產(chǎn)生了重要而深遠(yuǎn)的影響。[4]

國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨失敗的直接原因是軍事上的敗北，但其最根本的因素還在于國(guó)民黨失去了人民的擁護(hù)。國(guó)民黨的中高級(jí)將領(lǐng)一再被策反起義，軍隊(duì)不聽(tīng)從指揮，是國(guó)民黨失去軍心的有力證明，而土地政策的擱置導(dǎo)致農(nóng)民階級(jí)直接支持擁護(hù)共產(chǎn)黨，這又是國(guó)民黨失去民心的有力證明。國(guó)民黨內(nèi)部矛盾日益激化，派系斗爭(zhēng)激烈，腐敗嚴(yán)重又使其執(zhí)政合法性喪失，最終失去人民支持，從而導(dǎo)致了國(guó)民黨在軍事上的必然失利。

參考文獻(xiàn)：

[1]李松林.簡(jiǎn)析國(guó)民黨在大陸失敗的真正原因[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1996(6).

[2]譚奇?zhèn)?從蔣介石等人的自白看國(guó)民黨在大陸失敗的原因[J].云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1998(3).

[3]王作坤,宋繼孔.論解放戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)民黨軍事失敗的必然性[J].菏澤師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1990(4).

[4]汪朝光.全面內(nèi)戰(zhàn)初期國(guó)民黨軍事失利原因之辨析[J].民國(guó)檔案,2005(1).