周 媛，郭彩霞，董艷芳，童 俊，徐冬云，毛 靜，陳法志

(武漢市林業(yè)果樹科學(xué)研究所/湖北省園林植物工程技術(shù)中心，湖北 武漢 430075)

屋頂綠化作為一種不同于地面綠化的環(huán)境美化新方式，其經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會和美學(xué)效益已經(jīng)逐漸被大眾了解。屋頂綠化不僅能有效提高城市的綠化面積，還能減少城市高空懸浮物，改善室內(nèi)溫度，增強(qiáng)雨水蓄積能力，減輕城市“熱島”效應(yīng)[1]。由于屋頂具有一定承重與防水風(fēng)險(xiǎn)，與屋頂花園相比，土壤層厚度5～10 cm的輕型屋頂綠化以其風(fēng)險(xiǎn)小、造價(jià)低、綠化效果好、養(yǎng)護(hù)簡便等優(yōu)勢，適宜大面積推廣[2]。屋頂植物生長條件惡劣，因此屋頂綠化對植物種類的選擇、栽培管理等都提出了較高的要求，其中抗性強(qiáng)、耐瘠薄的景天屬植物是屋頂綠化植物的首選[3]。另外，屋頂陽光強(qiáng)烈、夏季樓頂?shù)乇頊囟葮O高，特別對于我國南方諸如武漢市等夏季酷熱的城市，對屋頂綠化植物的耐熱性提出了更高要求。因此，有必要對景天屬植物進(jìn)行耐熱性研究，以從中篩選耐熱性強(qiáng)的品種用于屋頂綠化。

國外已篩選出若干種適宜屋頂綠化的景天屬植物，國內(nèi)近幾年也開始了相關(guān)篩選研究，但是目前大面積應(yīng)用的植物種類以佛甲草為主[4-5]，群落單一，易退化，易發(fā)病蟲害，顏色單調(diào)，景觀效果差，因而有必要擴(kuò)大景天屬植物的種類，增加植物群落多樣性，豐富屋頂綠化景觀。在景天屬植物耐熱性研究方面，張燕利等[6]通過電導(dǎo)率法計(jì)算植物的高溫半致死溫度，對4種景天屬植物的耐熱性進(jìn)行了評價(jià)；馬進(jìn)等[7]運(yùn)用電導(dǎo)率法對5種景天屬屋頂綠化植物的耐熱性進(jìn)行了測定；張文娟等[8]對高溫脅迫下6種景天屬植物的形態(tài)特征與生理響應(yīng)進(jìn)行了研究，認(rèn)為八寶景天與德景天耐熱能力較強(qiáng)?？傮w而言，前人對用于屋頂綠化的景天屬植物的耐熱性雖有相關(guān)研究，但研究品種較少，且缺乏系統(tǒng)比較多個品種耐熱生理機(jī)制的研究。因此，筆者采用人工光照培養(yǎng)箱對9種景天屬植物開展了人工高溫脅迫試驗(yàn)，模擬屋頂綠化光照強(qiáng)烈、濕度較小的特點(diǎn)，對其耐熱性進(jìn)行研究，評價(jià)其耐熱能力的高低，以期篩選出耐熱性強(qiáng)、適宜無養(yǎng)護(hù)屋頂綠化的植物品種。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試植物為9種景天屬植物，其主要形態(tài)特征如下：

1)胭脂紅景天(Sedumspurium‘Coccineum’)。葉片呈胭脂紅色，冬天為紫紅色，植株低矮，枝葉生長茂盛。葉互生，倒卵型，長0.8～1.5 cm。

2)佛甲草(S.lineare)。莖直立，長高后傾臥，長10～20 cm。葉叢生狀，無柄，線形倒披針形，長2～2.5 cm，聚傘花序頂生，花黃色，細(xì)小，花瓣5個。

3)金葉佛甲草(S.lineare‘JinYe’)。佛甲草變異品種，葉片一年四季金黃色，植株低矮，高10～20 cm，花色金黃。

4)德景天(S.hybridum)。株高15～20 cm，莖基部褐色，稍木質(zhì)化，莖直立。葉對生或3～4枚輪生；葉片倒卵形或橢圓形，端部鈍。聚傘花序頂生，小花密集，花黃色。

5)八寶景天(S.spectabile‘Borea’)。 株高30～50 cm。莖簇生，全株略被白粉，呈灰綠色。單葉，葉對生或輪生，倒卵形，肉質(zhì)，邊緣具波浪狀淺鋸齒。傘房花序密集如平頭狀，花序徑10～13 cm，花白色、淡粉色、玫紅色等。

6)費(fèi)菜(S.aizoon)。根狀莖短粗。莖高20～50 cm，無毛。葉互生，幾為革質(zhì)，長披針形至卵狀倒披針形，長5～8 cm，寬1～2 cm，先端漸尖，基部楔形，邊有不整齊鋸齒。傘房狀聚傘花序，花金黃色。

7)寬葉佛甲草(S.lineare‘Kuanye’)。 為佛甲草變異品種，匍匐生長，葉片較佛甲草寬，基本特征同佛甲草。

8)垂盆草(S.sarmentosum)。株高10～20 cm，枝斜生或基部匍匐，細(xì)弱，節(jié)處易出肉質(zhì)不定根，葉長圓狀披針形，全緣、無柄，3片輪生，夏季碧綠色，冬季黃綠色?；ń瘘S色。

9)松塔景天(S.nicaeense)。葉片披針形，灰綠色，輪生；莖匍匐生長，節(jié)間生根；花白綠色。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 室內(nèi)試驗(yàn)于2012年5-7月在武漢市林業(yè)果樹科學(xué)研究所實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行。選取9種景天屬植物相同長度的健康莖段進(jìn)行扦插繁殖，基質(zhì)配比為：V(田園土)∶V(砂子)∶V(泥炭)=3∶2∶1，2個月后將生長健壯、無病蟲害、生長勢基本一致的景天小苗作為試驗(yàn)材料。為模擬屋頂綠化環(huán)境并排除自然界光照、溫濕度不穩(wěn)定等因素對試驗(yàn)結(jié)果的影響，將試驗(yàn)材料放入培養(yǎng)箱內(nèi)進(jìn)行高溫處理，溫度分別設(shè)置為40，45和50 ℃，以25 ℃作為對照。在穴盤下放置盛水方盤保持基質(zhì)濕潤，光照周期為14 h(明)/10 h(暗)，所有試驗(yàn)對象的環(huán)境條件一致，高溫脅迫第3天采集植物葉片進(jìn)行各項(xiàng)生理指標(biāo)的測定，同時觀察植株生長狀況，采樣時間為08:00-09:00，采樣部位為中部成熟葉片。每處理設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)每個品種30株。

1.2.2 夏季屋頂?shù)乇頊囟鹊臏y定 在武漢市林業(yè)果樹科學(xué)研究所辦公樓樓頂設(shè)置溫度計(jì)，每天08:30-09:00與14:00-14:30記錄地表溫度，于2010-07-05-09-15連續(xù)觀察2個月。

1.2.3 植物生長狀態(tài)評定 根據(jù)植物生長表現(xiàn)(生長旺盛或受抑)、葉狀況(色澤變化、萎蔫與否)進(jìn)行綜合分級評定，共分為5級：Ⅰ級.生長旺盛，葉片顏色鮮亮，無變色死亡現(xiàn)象；Ⅱ級.生長一般，葉色基本正常，略變黃，葉片死亡量<10%；Ⅲ級.葉片萎蔫、卷曲或發(fā)黃、下垂，葉片死亡量占20%～40%；Ⅳ級.生長受到嚴(yán)重抑制，葉變黃或萎蔫卷曲嚴(yán)重，色澤不正常，葉片死亡量占40%～60%；Ⅴ級.植物全株死亡，葉片死亡量>60%。

1.2.4 生理指標(biāo)的測定 葉片超氧化物歧化酶(SOD)活性、可溶性蛋白質(zhì)含量、丙二醛(MDA)含量、脯氨酸含量與葉綠素含量測定均參照李合生[9]的方法，重復(fù)測定3次，取平均值。

1.2.5 試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析 1)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析。用Excel 2003軟件對所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理。

2)耐熱系數(shù)計(jì)算。各指標(biāo)耐熱系數(shù)=高溫脅迫下的指標(biāo)測定值/對照指標(biāo)測定值[10]。

3)相關(guān)性與主成分分析。用SPSS 19軟件進(jìn)行生理生化指標(biāo)的相關(guān)性與主成分分析。

4)隸屬函數(shù)法分析。對9種景天屬植物的生長狀況、生理生化指標(biāo)的隸屬函數(shù)值進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，以比較各品種的耐熱性。隸屬函數(shù)值計(jì)算見公式(1)：

R(Xt)=(Xt-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

(1)

式中：Xt為各指標(biāo)測定值，Xmin、Xmax為所有參試材料某一指標(biāo)的最小值和最大值。

如果某一指標(biāo)與耐熱能力呈負(fù)相關(guān)，則用反隸屬函數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，見公式(2)：

R′(Xt)=1-(Xt-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

(2)

2 結(jié)果與分析

2.1 武漢市夏季白天屋頂?shù)乇頊囟鹊挠^測結(jié)果

武漢市夏季7-9月08：30-09：00與14：00-14：30地表溫度觀測結(jié)果如圖1所示。

圖 1 武漢市夏季屋頂?shù)乇頊囟鹊谋O(jiān)測結(jié)果

由圖1可知，早上09:00左右屋頂?shù)乇頊囟扔猩俨糠痔鞌?shù)超過35 ℃，但均未達(dá)到40 ℃。中午14:00左右屋頂?shù)乇頊囟瘸^40 ℃的達(dá)到28 d，其中超過45 ℃的有10 d，但均未出現(xiàn)50 ℃的情況。中午連續(xù)出現(xiàn)超過40 ℃的時間是6 d左右，持續(xù)出現(xiàn)超過45 ℃的時間僅為3 d左右。依據(jù)上述觀測結(jié)果推測，在40 ℃下能忍受6 d左右的高溫脅迫、45 ℃以上能忍受3 d左右的高溫脅迫的植物，較適宜用于無人養(yǎng)護(hù)屋頂?shù)木G化。

2.2 高溫脅迫對不同景天屬植物品種生長狀況與成活率的影響

9種景天屬植物品種高溫脅迫3 d的生長狀況和成活率結(jié)果見表1。由表1可知，在40 ℃高溫脅迫下，所有景天屬植物品種均出現(xiàn)葉色微變淡的癥狀，但癥狀都較輕，熱傷害現(xiàn)象不明顯，沒有植株死亡或?yàn)l臨死亡；在45 ℃高溫脅迫下，大部分品種才開始出現(xiàn)葉片萎蔫、卷曲和發(fā)黃現(xiàn)象，其中松塔景天與寬葉佛甲草的癥狀相對較重，總體而言大部分品種死亡率較低；在50 ℃處理下，金葉佛甲草與寬葉佛甲草植株變黃與萎蔫現(xiàn)象非常嚴(yán)重，死亡率較高，分別達(dá)到了85%與80%，八寶景天、垂盆草與松塔景天的變黃與萎蔫現(xiàn)象也較嚴(yán)重，其中垂盆草的死亡率也較高，達(dá)到60%。

表 1 9種景天屬植物品種高溫脅迫3 d的生長狀況和成活率

2.3 高溫脅迫對不同景天屬植物品種SOD活性的影響

由圖2可以看出，9種景天屬植物葉片的SOD活性均受高溫脅迫的誘導(dǎo)而增強(qiáng)，除胭脂紅景天外，其余品種在40 ℃處理下的SOD活性增幅要明顯高于45與50 ℃處理，但不同品種間存在一定差異。

圖 2 高溫脅迫對9種景天屬植物品種SOD活性的影響

在3個溫度脅迫處理中，德景天與金葉佛甲草的SOD活性相比對照增幅較大，40 ℃處理下的耐熱系數(shù)分別為629.3與402.1，45 ℃處理下的耐熱系數(shù)分別為479.2與274.7，而50 ℃處理下的耐熱系數(shù)分別為406.3與126.9；垂盆草與寬葉佛甲草的SOD活性增幅與對照相比相對較小，40，45和50 ℃處理下的耐熱系數(shù)分別為2.95與5.5，0.97與2.14，1.75與2.61，在45 ℃處理時垂盆草的SOD較對照略有下降。

2.4 高溫脅迫對不同景天屬植物品種MDA含量的影響

由圖3可以看出，高溫脅迫下9種景天屬植物的MDA含量變化趨勢不同，在40 ℃脅迫下，大部分品種MDA含量略有增加，但費(fèi)菜、寬葉佛甲草與松塔景天有所下降。40 ℃時相對于對照MDA含量增幅較大的是金葉佛甲草與德景天，其耐熱系數(shù)分別為1.48與1.40；降幅較大的是寬葉佛甲草和松塔景天，其耐熱系數(shù)分別為0.22與0.24。45 ℃時大部分品種相對于對照的MDA含量有大幅度提升，其中增加幅度較大的為金葉佛甲草，其耐熱系數(shù)為6.93，增加幅度較小的為八寶景天，其耐熱系數(shù)為1.36；與對照相比有所下降的是佛甲草，其耐熱系數(shù)為0.52。50 ℃處理下除胭脂紅景天MDA含量相對于對照略有下降外，其他品種均大幅度提升，其中增幅較大的是金葉佛甲草與德景天，其耐熱系數(shù)分別為7.4與2.0；增幅較小的為八寶景天，其耐熱系數(shù)為1.09。由圖3還可見，45 ℃處理下大部分品種的MDA增幅明顯高于其他2個溫度處理。

圖 3 高溫脅迫對不同景天屬植物品種MDA含量的影響

2.5 高溫脅迫對不同景天屬植物品種可溶性蛋白質(zhì)含量的影響

由圖4可以看出，高溫脅迫下9種景天屬植物的可溶性蛋白質(zhì)含量變化趨勢不同，在40 ℃處理下，可溶性蛋白質(zhì)含量較對照增加的為垂盆草、金葉佛甲草和胭脂紅景天，其耐熱系數(shù)分別為1.75,1.38和1.05；其余品種可溶性蛋白質(zhì)含量均有一定程度下降，其中下降幅度較大的是寬葉佛甲草與費(fèi)菜，其耐熱系數(shù)分別為0.46與0.69。在45 ℃處理下，除了金葉佛甲草與胭脂紅景天可溶性蛋白質(zhì)含量較對照略有上升外，其余品種的可溶性蛋白質(zhì)含量均有下降。

圖 4 高溫脅迫對不同景天屬植物品種可溶性蛋白質(zhì)含量的影響

在50 ℃處理下，除了胭脂紅景天與德景天可溶性蛋白質(zhì)含量相對于對照變化不大外，其余品種的可溶性蛋白質(zhì)含量均大幅下降，其中下降幅度較大的是寬葉佛甲草與佛甲草，其耐熱系數(shù)分別為0.09與0.12。

2.6 高溫脅迫對不同景天屬植物品種脯氨酸含量的影響

由圖5可以看出，與對照相比，9個景天屬植物品種的脯氨酸含量在45 ℃脅迫下增加幅度最大。在40 ℃處理下，脯氨酸含量增加幅度最大的是寬葉佛甲草，其耐熱系數(shù)達(dá)到2.84；變化較小的為佛甲草、金葉佛甲草與費(fèi)菜，脯氨酸含量與對照差別不大。在45 ℃處理下，脯氨酸含量增加幅度較大的是金葉佛甲草與胭脂紅景天，耐熱系數(shù)分別達(dá)到9.58與9.55；增加幅度最小的為德景天，耐熱系數(shù)為2.9。在50 ℃處理下，脯氨酸含量增加幅度較大的品種依次為金葉佛甲草、佛甲草與胭脂紅景天，其耐熱系數(shù)分別為6.61，3.07與3.06；增加幅度較小的為德景天與八寶景天，其耐熱系數(shù)分別為1.46與1.87。

圖 5 高溫脅迫對不同景天屬植物品種脯氨酸含量的影響

2.7 高溫脅迫對不同景天屬植物品種葉綠素含量的影響

由圖6可以看出，高溫脅迫下9種景天屬植物的葉綠素含量變化趨勢不同。在40 ℃處理下，大部分品種葉綠素含量下降，僅佛甲草與胭脂紅景天葉片葉綠素含量略有增加，耐熱系數(shù)分別為2.68與1.08。在45 ℃處理下，除了松塔景天與垂盆草葉綠素含量略有增加外，其余品種均呈下降趨勢。在50 ℃處理下，除了佛甲草、胭脂紅景天與松塔景天葉綠素含量有一定增加外，其他品種均呈下降趨勢。3個溫度處理下，德景天、費(fèi)菜與八寶景天的葉綠素含量下降幅度均相對較大，耐熱系數(shù)在0.2～0.6。

圖 6 高溫脅迫對不同景天屬植物品種葉綠素含量的影響

2.8 9種景天屬植物生理生化指標(biāo)的相關(guān)性分析

在高溫脅迫條件下，9種景天屬植物的5個生理生化指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果見表2。表2顯示，部分生理生化指標(biāo)間存在一定的相關(guān)性，其中MDA與脯氨酸含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)，脯氨酸與葉綠素含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。

表 2 高溫脅迫下9種景天屬植物生理生化指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)

2.9 9種景天屬植物生理生化指標(biāo)的主成分分析

高溫脅迫下9種供試景天屬植物的5個生理生化指標(biāo)的主成分分析結(jié)果見表3。由表3可知，前3個綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率分別為41.260%，23.473%和17.523%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到82.256%，表明前3個綜合指標(biāo)反映了原指標(biāo)的絕大部分信息，可以代替原有5個生理生化指標(biāo)對9種景天屬植物的耐熱性進(jìn)行綜合評價(jià)。

表 3 高溫脅迫條件下9種景天屬植物生理生化指標(biāo)的主成分分析

將前3個綜合指標(biāo)分別定義為第1、第2與第3主成分，根據(jù)景天屬植物5個測定指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值和綜合指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化特征向量，可得到第1、第2和第3主成分的回歸方程分別為：

CI(1)=0.02X1+0.613X2+0.815X3-0.514X4+0.871X5；

CI(2)=0.86X1+0.119X2-0.289X3-0.579X4-0.033X5；

CI(3)=0.311X1+0.601X2-0.374X3+0.416X4-0.325X5。

主成分特征向量代表了各單項(xiàng)指標(biāo)對綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)大小。由主成分方程式與表3結(jié)果可知：第1主成分特征向量較大的是MDA和脯氨酸含量，其次是SOD活性與葉綠素含量；第2主成分特征向量較大的是可溶性蛋白質(zhì)含量，其次為葉綠素含量(為負(fù)值)；第3主成分特征向量較大的是SOD活性。高溫脅迫下SOD活性、MDA和脯氨酸含量均與細(xì)胞膜穩(wěn)定性有關(guān)，第1主成分可定義為維持細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)穩(wěn)定因子；可溶性蛋白與葉綠素含量均與植物代謝有關(guān)，第2主成分可定義為維持正常代謝因子；SOD活性的增加利于活性氧的清除和維持細(xì)胞膜的穩(wěn)定，第3主成分可定義為H2O2清除因子。通過降維，可將原來5個相互關(guān)聯(lián)的生理生化指標(biāo)轉(zhuǎn)換為3個新的相互獨(dú)立的綜合指標(biāo)，并保留原指標(biāo)的絕大部分信息。對于同一綜合指標(biāo)而言，數(shù)值越大，說明某一種類在這一綜合指標(biāo)上的耐熱性越強(qiáng)，反之越弱。但是，本研究中景天屬植物的耐熱性并不是由某一綜合指標(biāo)決定的，而是由3個綜合指標(biāo)共同決定的，而這3個綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率不同，所起的作用也不同，因此需進(jìn)行進(jìn)一步的綜合評價(jià)。

2.10 9種景天屬植物耐熱性的綜合評價(jià)

為了有效地比較9種景天屬植物耐熱能力的高低，采用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬函數(shù)法對各品種的多個性狀進(jìn)行綜合分析，進(jìn)而對不同品種作出全面評價(jià)。多指標(biāo)綜合評價(jià)方法[11]是把被評價(jià)事物多個不同方面且量綱不同的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，轉(zhuǎn)化為無量綱的相對評價(jià)值，并綜合這些評價(jià)值以得出對該事物的一個整體評價(jià)的方法。為了消除不同計(jì)算單位對綜合評價(jià)的影響，以各個指標(biāo)的變化率來進(jìn)行隸屬函數(shù)分析。在3個高溫梯度下脅迫3 d后，用不同品種各項(xiàng)生理指標(biāo)的變化率評價(jià)植物的耐熱能力，將9種景天屬植物各個指標(biāo)的隸屬函數(shù)值列于表4～6。由表4～6可見，在不同溫度梯度脅迫強(qiáng)度下，9種景天屬植物的耐熱隸屬函數(shù)值排序有所不同，在40 ℃處理下，其耐熱性強(qiáng)弱依次為：佛甲草>金葉佛甲草>松塔景天>八寶景天>垂盆草>德景天>胭脂紅景天>費(fèi)菜>寬葉佛甲草；在45 ℃處理下，其耐熱性強(qiáng)弱依次為：德景天>八寶景天>佛甲草>垂盆草>費(fèi)菜>松塔景天>寬葉佛甲草>金葉佛甲草>胭脂紅景天；在50 ℃處理下，其耐熱性強(qiáng)弱依次為：德景天>胭脂紅景天>佛甲草>松塔景天>費(fèi)菜>八寶景天>垂盆草>寬葉佛甲草>金葉佛甲草。說明不同品種對不同高溫脅迫強(qiáng)度的耐受程度及生理響應(yīng)具有一定差異。

表 4 9種景天屬植物在40 ℃高溫脅迫下的指標(biāo)隸屬函數(shù)值

表 5 9種景天屬植物在45 ℃高溫脅迫下的指標(biāo)隸屬函數(shù)值

表 6 9種景天屬植物在50 ℃高溫脅迫下的指標(biāo)隸屬函數(shù)值

3 討論與結(jié)論

植物耐熱性是植物與環(huán)境相互作用的結(jié)果[10,12]，不同植物的耐熱機(jī)制不同，對具體耐熱相關(guān)指標(biāo)的響應(yīng)也不相同，單一指標(biāo)難以準(zhǔn)確、真實(shí)地反映植物的耐熱能力強(qiáng)弱，多種指標(biāo)的綜合評價(jià)則較為全面準(zhǔn)確。本研究利用各指標(biāo)間的內(nèi)在聯(lián)系，采用主成分分析法將原來個數(shù)較多且彼此相關(guān)的指標(biāo)轉(zhuǎn)換成個數(shù)較少且相互獨(dú)立的綜合指標(biāo)，克服了信息的重疊和指標(biāo)間的相關(guān)性。本研究主成分分析結(jié)果表明：5個原始指標(biāo)可轉(zhuǎn)換為3個綜合指標(biāo)。在貢獻(xiàn)率最大的第1主成分中，SOD活性、MDA與脯氨酸含量的特征向量較大。推測高溫脅迫下的景天屬植物主要通過提高SOD活性與脯氨酸含量來清除活性氧、穩(wěn)定細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)以及維持細(xì)胞膜滲透勢，進(jìn)而減輕高溫脅迫的傷害。

本研究對所有指標(biāo)進(jìn)行隸屬函數(shù)法綜合分析后發(fā)現(xiàn)， 9種供試景天屬植物的耐熱能力在不同溫度梯度脅迫下的排序不同，說明同一品種對不同高溫脅迫強(qiáng)度的耐受程度及生理響應(yīng)具有一定差異。其中，在相對較低的高溫脅迫下，金葉佛甲草的耐熱能力較強(qiáng)，而在≥45 ℃的高溫脅迫下，金葉佛甲草的耐熱能力迅速降低，但胭脂紅景天卻與之相反。另外，相對于另2種溫度梯度，在40 ℃處理3 d的時候， 9種供試景天屬植物品種的外觀形態(tài)差別不大，均未出現(xiàn)明顯熱傷害，隸屬函數(shù)值差別較小，表明景天屬植物本身較其他種類植物具有較強(qiáng)的耐熱性。在3種高溫處理下，寬葉佛甲草均表現(xiàn)出較弱的耐熱能力，而佛甲草與德景天均表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐熱能力。不同高溫處理下各品種耐熱性排序不同的原因可能是40 ℃對景天屬植物的傷害性不大，這時的排序隸屬值差異不明顯或熱傷害相關(guān)性不強(qiáng)。而溫度高于45或50 ℃后，觸動了部分品種的閾值，其開始出現(xiàn)明顯的熱傷害，如金葉佛甲草等；另有部分品種在較強(qiáng)高溫的熱激下，在短期內(nèi)啟動了防御系統(tǒng)，以至于在3個溫度梯度下排序存在差異。另外，葉片面積大小、葉片水分含量的差異也可能導(dǎo)致植物在不同溫度下反應(yīng)不同，如胭脂紅景天葉片較小、含水量少，在50 ℃高溫?zé)峒は拢赡茉诙唐趦?nèi)(3 d)反而較大葉品種表現(xiàn)為熱傷害推遲。

針對夏季屋頂?shù)乇砀邷丶性?5～45 ℃，50 ℃出現(xiàn)幾率極少的情況，除常見的佛甲草外，綜合評價(jià)篩選德景天、八寶景天、垂盆草用作無人養(yǎng)護(hù)屋頂?shù)木G化植物，其均具有較強(qiáng)的耐熱能力，可豐富城市立體綠化景觀，減少人工養(yǎng)護(hù)成本，推動屋頂綠化的發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 魏 艷，趙慧恩．我國屋頂綠化建設(shè)的發(fā)展研究：以德國、北京為例對比分析 [J].林業(yè)科學(xué)，2007，43(4)：95-101.

Wei Y,Zhao H E.Studies on the development of green roofs in China：Contrast with Germany,Beijing [J].Scientia Silvae Sinicae,2007,43(4)：95-101.(in Chinese)

[2] 張?zhí)煊?李 楊.輕型屋頂綠化：我國屋頂綠化發(fā)展的新趨勢 [J].華中建筑,2010(6)：26-28.

Zhang T Y,Li Y.Light roof gardening:The new trend of green roof development in our country [J].Architectural Technology,2010(6):26-28.(in Chinese)

[3] 黃衛(wèi)昌，秦 俊，胡永紅，等．屋頂綠化植物的選擇：景天類植物在上海地區(qū)的應(yīng)用 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，23(6)：1041-1043．

Huang W C,Qin J,Hu Y H,et al.Study on the application ofSedumson roof garden in Shanghai [J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2005,23(6):1041-1043.(in Chinese)

[4] 付國良，王艷麗.佛甲草用于屋頂綠化：綠色建筑新技術(shù) [J].中國園林, 2005，21(5):67-70.

Fu G L,Wang Y L.Roof garden with Linear stonecrop (Sedumlinear)：New technology of green architecture [J].Chinese Landscape Architecture,2005,21(5):67-70.(in Chinese)

[5] 趙定國，曠小滿.佛甲草在北京初冬實(shí)驗(yàn)初報(bào) [J].草原與草坪,2005(1):71-72.

Zhao D G,Kuang X M.Study on theSedumlinearin winter [J].Grassland and Lawn,2005(1):71-72.(in Chinese)

[6] 張燕利，高汗東，吳錦華.4種景天科植物耐熱性測定 [J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2010(6):52-54.

Zhang Y L,Gao H D,Wu J H.Study on the heat-tolerance of four species in family Crassulaceae [J].Journal of Southwest Forestry University,2010(6):52-54.(in Chinese)

[7] 馬 進(jìn),湯庚國，鄭 鋼.5種屋頂綠化景天屬植物耐熱性的測定 [J].林業(yè)科技開發(fā)，2009(3):36-38.

Ma J,Tang G G,Zheng G.Measuration of heat resistance of fiveSedumspp.under the condition of green roof [J].China Forestry Science and Technology,2009(3):36-38.(in Chinese)

[8] 張文娟,李連國,郭金麗,等.高溫脅迫下6種景天植物的形態(tài)特征及生理響應(yīng) [J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012,33(4):41-45.

Zhang W J,Li L G,Guo J L,et al.Studies on morphological characteristics and physiological response under high temperature stress in sixSedumplants [J].Journal of Inner Mongolia Agricultural University：Natural Science Edition,2012,33(4):41-45.(in Chinese)

[9] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù) [M].北京:高等教育出版社,2000:105-263.

Li H S.The principle and technology of plant physiology and biochemistry experiment [M].Beijing:Higher Education Press,2000:105-263.(in Chinese)

[10] 張樂華，周 廣，孫寶騰,等.高溫脅迫對兩種常綠杜鵑亞屬植物幼苗生理生化特性的影響 [J].植物科學(xué)學(xué)報(bào),2011,29(3):362-369.

Zhang L H,Zhou G,Sun B T,et al.Physiological and biochemical effects of high temperature stress on the seedlings of twoRhododendronspecies of subgenusHymenanthes[J].Plant Science Journal，2011,29(3):362-369.(in Chinese)

[11] 邱 冬.多指標(biāo)綜合評價(jià)方法 [M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,1990:1-3.

Qiu D.The multi-index comprehensive evaluation method [M].Beijing:China Statistic Press,1990:1-3.(in Chinese)

[12] 王凱紅,劉向平,張樂華,等.5種杜鵑幼苗對高溫脅迫的生理生化響應(yīng)及耐熱性綜合評價(jià) [J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011,20(3):29-35.

Wang K H,Liu X P,Zhang L H,et al.Physiological-biochemical response of five species inRhododendronL.to high temperature stress and comprehensive evaluation of their heat tolerance [J].Journal of Plant Resources and Environment,2011,20(3):29-35.(in Chinese)