平淡中仍然有非常值得玩味之處。在我的從業(yè)記憶中，我們的新聞官員把外國記者管理得這樣服服帖帖還真是少見

一年一度的“兩會”，最后的節(jié)目一定是國務(wù)院總理與中外記者見面會。這些見面會經(jīng)過電視直播，幾乎成了中國人一年中唯一的一次可以直接感受國家領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)采的機會，他們的談吐、學(xué)養(yǎng)，還有他們處理工作中難題的態(tài)度和方法，不但隨后會被人們拿來談?wù)?，還會被專業(yè)人士用于分析中國正在發(fā)生的變化。

上周李克強總理第二次開這個會，給我的感覺是“太過平淡了”。在不到兩個小時的時間里回答了15個問題，比起上一任總理過慢的語速，回答問題的數(shù)量大大增加了，但與再前一任總理朱镕基相比，其精彩程度還是稍有遜色的。

平淡中仍然有非常值得玩味之處。給我留下深刻印象的地方，首先就是我們的這位總理確實是理解和尊重市場的。他一直在強調(diào)簡政放權(quán)，并用自己30多年前的親身經(jīng)歷告訴我們，計劃和命令是多么沒用，相反讓人們自己決定“如何生產(chǎn)”和“生產(chǎn)多少”是多么有效。

隨后，李總理在談到對外推銷中國制造的產(chǎn)品時強調(diào)那是“分內(nèi)之事”。在治理污染、維護市場秩序等問題上界定了政府職能。在房地產(chǎn)問題上，他只是告訴人們政府只負責(zé)改善棚戶區(qū)和提供低廉的公租房，而沒有管控房價的任務(wù)。

李總理相當(dāng)程度上修正了傳說中對他的理解——就是寧可犧牲經(jīng)濟成長的速度也要完成調(diào)整結(jié)構(gòu)的任務(wù)。實際上，他花了非常多的篇幅告訴我們他事實上還是相當(dāng)看重GDP的，他引用G20會議提出的觀點來進一步佐證經(jīng)濟增長速度對就業(yè)的意義。我提醒投資者，過于擔(dān)心中國經(jīng)濟成長失速恐怕是不必要的。在金融風(fēng)險、地方政府債務(wù)等問題的困擾中，總理設(shè)定了他工作的首要任務(wù)——與發(fā)達經(jīng)濟體處理經(jīng)濟危機時一樣，就業(yè)和保證就業(yè)的企業(yè)會排在優(yōu)先的地位。

稍感遺憾的是，李總理在談到放寬市場準(zhǔn)入時，只提到了醫(yī)療、養(yǎng)老和金融業(yè)，而沒有提及能源、電信和其他更為敏感的行業(yè)（比如文化、傳媒）。他提醒當(dāng)準(zhǔn)入放寬后，會觸動原有企業(yè)的“奶酪”，我們希望他只是由于時間關(guān)系而未能更廣泛地述及更多領(lǐng)域。

在與周邊鄰國的關(guān)系上、在香港和臺灣問題上，李總理基本上延用了一貫和通用的口徑。而在談到中美、中歐事務(wù)時，他把重點集中在貿(mào)易問題上，無論是每小時與美國做1億美元的生意，還是與歐盟和平解決光伏糾紛。這中間，“智者求同、愚者求異”還是一個值得記住的表達。

這個記者會真的就這樣平淡嗎？你要真這樣以為，你可就大錯特錯了。在我的從業(yè)記憶中，我們的新聞官員把外國記者管理得這樣服服帖帖還真是少見。你看那些CNN、美聯(lián)社、路透社的記者，倒是都失去了往年的鋒芒，甚至還不如中國的“官方記者”——比起過去的表演，他們的演技確實提高了，盡管他們?nèi)匀粺o法克制地保持著對政治人物的仰慕。

以我的經(jīng)驗，外國記者、特別是西方記者們本該提的問題完全沒有在清單上。比如剛剛發(fā)生在昆明的恐怖襲擊，反腐運動中令人期待的“周濱的父親”有什么進展；再比如對烏克蘭事件和對普京的看法，與日本的關(guān)系；還有政治體制改革會是什么前景，中國人權(quán)方面的問題與進展。

這些問題的缺失，顯然不是時間安排上的不便帶來的，它們沒有被那些外國記者以某種刁鉆的方式提出來才是更加值得玩味之處。我的問題是，中國的新聞官員用什么辦法做到的，他們是怎么說服這些記者采取了如此“合作”的方式共同完成了這個“平淡的記者會”？

肯定不是壓制、脅迫的，一定是曉之以理的。我相信，這個理就是這些問題不在李總理的工作分工范圍之內(nèi)，而且我相信這些外國記者獲得了某種保證——他們另有機會問到他們想問的人，問他們想問的問題。

中國的改革進程顯然沒有停下來，從李總理的答問中我們可以清晰地了解在經(jīng)濟體制和政府工作中的進展，也充分認識到我們的領(lǐng)導(dǎo)人還是非常智慧和負有責(zé)任的。同時，我們更加明確，大國關(guān)系、政治體制、意識形態(tài)與國家安全，正在更高的層面上進一步展開。雖然，我們無法依照慣例透過總理與記者的見面會了解，但一定另有安排。