王 瑾

(湖北文理學(xué)院 管理學(xué)院，湖北 襄陽(yáng) 441053)

近年來(lái)，各類(lèi)自然災(zāi)害和環(huán)境安全事件頻發(fā)：地震、泥石流、干旱、重金屬中毒、污染物泄露……工業(yè)技術(shù)進(jìn)步加速工業(yè)化發(fā)展，一定程度亦加速資源消耗環(huán)境污染?！凹夹g(shù)環(huán)境悖論”認(rèn)為技術(shù)同時(shí)是環(huán)境變化起源和補(bǔ)救方式。中國(guó)傳統(tǒng)粗放生產(chǎn)模式下，工業(yè)技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，加劇資源環(huán)境壓力，但同時(shí)新能源、新材料、循環(huán)生產(chǎn)技術(shù)等又為環(huán)境治理和修復(fù)提供新契機(jī)。

中國(guó)工業(yè)建設(shè)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中始終占有舉足輕重的地位。1978—2008年中國(guó)工業(yè)年均增長(zhǎng)率高達(dá)11.98%，支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)9.6%[1]，其中重化工業(yè)比重不斷提高，現(xiàn)已占整體工業(yè)總產(chǎn)值70%以上。經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)居民住行等高質(zhì)量需求增加，采礦、汽車(chē)、石油等行業(yè)發(fā)展迅速；同時(shí)工業(yè)制成品出口也從2006年攀升至中國(guó)總出口95%以上。中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)產(chǎn)品內(nèi)外需求表明重化工業(yè)的資源壓力和污染治理壓力與日俱增。雖然近年中國(guó)高技術(shù)行業(yè)發(fā)展迅速，但多為低附加值代工生產(chǎn)，而近年電子代工行業(yè)污染事故頻發(fā)也為高技術(shù)行業(yè)的生態(tài)維護(hù)敲響了警鐘。

工業(yè)技術(shù)進(jìn)步包括工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)環(huán)保技術(shù)進(jìn)步。在可持續(xù)發(fā)展觀念引導(dǎo)下，中國(guó)環(huán)保技術(shù)水平有所提高，但中科院研究[2]表明中國(guó)環(huán)境技術(shù)總體水平仍遠(yuǎn)低于國(guó)際水平，研發(fā)投入、技術(shù)可行性、政策法規(guī)、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源和商業(yè)可行性都制約環(huán)保技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展。僅依靠環(huán)保技術(shù)進(jìn)步解決現(xiàn)有環(huán)境問(wèn)題無(wú)疑杯水車(chē)薪，合理利用工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步(如節(jié)能降耗、綠色生產(chǎn)技術(shù))擴(kuò)大環(huán)境正效益是切實(shí)可行的方法之一，而且工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)環(huán)保技術(shù)進(jìn)步在長(zhǎng)期可相互促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步生態(tài)化長(zhǎng)期趨勢(shì)。

中國(guó)重化工業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀表明技術(shù)和環(huán)境的矛盾將長(zhǎng)期存在，以科學(xué)發(fā)展觀協(xié)調(diào)統(tǒng)一技術(shù)的環(huán)境雙刃劍作用，在技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)下既保障中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)集中度提高、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)壯大，同時(shí)建立健全資源節(jié)約環(huán)境友好的工業(yè)生態(tài)文明，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色新型工業(yè)化道路的重要目標(biāo)。

一、文獻(xiàn)綜述

目前圍繞技術(shù)和環(huán)境的研究多集中于“技術(shù)環(huán)境悖論”哲學(xué)范疇，直接的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究較少，我們簡(jiǎn)單總結(jié)哲學(xué)研究成果和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論，為本研究提供思路和借鑒依據(jù)。

(一)技術(shù)哲學(xué)研究

1.技術(shù)環(huán)境悖論：19世紀(jì)馬克思[3]在《資本論》第1卷中就指出資本主義生產(chǎn)下的技術(shù)應(yīng)用具有雙重性。1989年P(guān)aul Gery[4]正式提出“技術(shù)環(huán)境悖論”，即技術(shù)同時(shí)是環(huán)境變化的來(lái)源和補(bǔ)救方法。拉茲洛[5]認(rèn)為“過(guò)去二三百年的技術(shù)有相當(dāng)一部分不是給人類(lèi)造福，而是給人類(lèi)禍害，因?yàn)樗麄兿奶嗟哪芰亢臀镔|(zhì)，造成的環(huán)境損害太嚴(yán)重”，揭示技術(shù)所導(dǎo)致的環(huán)境破壞。尤其工業(yè)技術(shù)批判論中，羅馬俱樂(lè)部“增長(zhǎng)的極限”[6]、里夫金[7]的熵世界觀和法蘭克福批判主義學(xué)派“單向度的人”[8]均認(rèn)為技術(shù)現(xiàn)代化可能導(dǎo)致世界系統(tǒng)的崩潰；但另一方面，Paul Gery[9]又認(rèn)為“技術(shù)擁有巨大的力量，最終也只有技術(shù)能夠使我們將自然環(huán)境從不利的人類(lèi)干擾中解放出來(lái)”，類(lèi)似的朱利安·林肯·西蒙[10]也強(qiáng)調(diào)技術(shù)在市場(chǎng)調(diào)節(jié)中的作用最終不會(huì)導(dǎo)致“增長(zhǎng)的極限”。

2.技術(shù)的環(huán)境負(fù)效應(yīng)產(chǎn)生原因：技術(shù)悖論中學(xué)者更關(guān)注于技術(shù)的負(fù)效應(yīng)，Paul Gery認(rèn)為技術(shù)是“合自然規(guī)律性”，鄒成效[11]將其解讀為技術(shù)的“合自然性”建立在“反自然性”基礎(chǔ)上，如中山秀太郎認(rèn)為“技術(shù)從其出現(xiàn)的那天起就是反自然的”。而李宏偉[12]則從技術(shù)界面角度指出技術(shù)背后不同利益集團(tuán)沖突是激發(fā)技術(shù)的生態(tài)負(fù)效應(yīng)的重要因素；徐奉臻[13]認(rèn)為工業(yè)技術(shù)觀的神化、西化和簡(jiǎn)單化是產(chǎn)生技術(shù)悖論的主要原因。顯然除了技術(shù)自身的客觀原因，人們運(yùn)用技術(shù)等主觀因素也成為技術(shù)悖論的主要成因，如李潔[14]認(rèn)為技術(shù)的環(huán)境資源負(fù)效應(yīng)根源在于技術(shù)發(fā)展不完備性和人類(lèi)認(rèn)識(shí)不完備性。

3.技術(shù)悖論解決路徑：季相林[15]認(rèn)為“科學(xué)技術(shù)-人-自然”的高度契合可能實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展，類(lèi)似地蘇振峰[16]從技術(shù)演化的三維角度論證和諧技術(shù)觀是技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，鄒成效和樊宏法[17]提出構(gòu)建“綠色技術(shù)系統(tǒng)”實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展，江昀[18]則通過(guò)技術(shù)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)的五個(gè)因素——技術(shù)社會(huì)生態(tài)功能、技術(shù)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、技術(shù)系統(tǒng)組織管理、技術(shù)系統(tǒng)與環(huán)境的相互適應(yīng)能力和技術(shù)系統(tǒng)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)控制能力，利用系統(tǒng)理論構(gòu)建了技術(shù)生態(tài)功能模型，分析社會(huì)生態(tài)適應(yīng)機(jī)制的構(gòu)建理論框架。以上研究實(shí)際上均反映了生態(tài)技術(shù)觀思想，馬克思曾以亞麻廢料回收利用的例子揭示其本質(zhì)[19]。對(duì)應(yīng)于工業(yè)技術(shù)觀，生態(tài)技術(shù)觀是技術(shù)的生態(tài)化轉(zhuǎn)向，是關(guān)于能維護(hù)生態(tài)平衡、節(jié)約能源資源，促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展技術(shù)的根本觀點(diǎn)和看法，生態(tài)技術(shù)觀的重要思想——“技術(shù)生態(tài)化”正是弱化技術(shù)悖論的有效方法，張麗萍[20]、黃濤[21]、李宏偉[12]、彭慧芳[22]等均從哲學(xué)角度論證技術(shù)生態(tài)化的發(fā)展方向正確性和實(shí)施可行性。

(二)與技術(shù)和生態(tài)環(huán)境相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典研究

1.包含環(huán)境因素的新古典增長(zhǎng)模型：很多學(xué)者將環(huán)境納入新古典增長(zhǎng)模型中，主要分為三類(lèi)。一是含有環(huán)境因素的新古典增長(zhǎng)模型：Koopmans和Cass把Ramsey的消費(fèi)者最優(yōu)化分析方法引入新古典增長(zhǎng)模型，稱(chēng)為Ramsey-Cass-Koopmans模型，主要用最優(yōu)化控制論技術(shù)求解代表消費(fèi)者的跨期效用最大化問(wèn)題。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖Dasgupta and Heal[23-24]、Tahvonen and Kuuluvainen[25]、Selden and Song[26]將資源與環(huán)境污染問(wèn)題引入該模型，分析自然資源開(kāi)采的最優(yōu)路徑，并得到相對(duì)樂(lè)觀的結(jié)論。二是以環(huán)境作為生產(chǎn)要素的新古典模型：這類(lèi)模型將污染和環(huán)境要素納入生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)者效用函數(shù)，環(huán)境成為資本品，伴隨環(huán)境污染其存量會(huì)耗盡，但其自身也具再生能力，當(dāng)環(huán)境存量作為投入要素進(jìn)入生產(chǎn)函數(shù)時(shí)，模型的最優(yōu)增長(zhǎng)路徑變得更復(fù)雜，最優(yōu)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)或環(huán)境稅成為維持最優(yōu)環(huán)境質(zhì)量的必要非充分條件，代表者如Lopez、Chichilinsky[27]等。三是環(huán)境污染與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型：將環(huán)境或污染引入生產(chǎn)函數(shù)，將環(huán)境質(zhì)量引入效用函數(shù)，在內(nèi)生增長(zhǎng)模型框架下探討環(huán)境約束與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，如Bovenberg和Smulders[28-29]在Romer模型基礎(chǔ)上將環(huán)境引入生產(chǎn)函數(shù)研究?jī)?nèi)生可持續(xù)發(fā)展；Byrne[30]和Stoky[31]擴(kuò)展AK模型研究環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；Aghion和Howitt[32]、Grimaud和Rouge[33]等將環(huán)境污染和不可再生資源引入新熊彼特模型考慮環(huán)境約束對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的影響。

2.與技術(shù)相關(guān)的貿(mào)易環(huán)境理論：Copeland和Taylor[34]的規(guī)模、技術(shù)、結(jié)構(gòu)三大效應(yīng)研究將技術(shù)因素納入到貿(mào)易的環(huán)境影響分析中：當(dāng)其他條件不變時(shí)，規(guī)模效應(yīng)擴(kuò)大則污染增加；技術(shù)效應(yīng)因技術(shù)水平提高產(chǎn)生積極環(huán)境作用；如果生產(chǎn)結(jié)構(gòu)傾向于污染性產(chǎn)品則結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致環(huán)境惡化，反之環(huán)境改善。此后Runge[35]擴(kuò)展多個(gè)效應(yīng)為資源配置效率、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)、環(huán)境政策；Panayotou[36]則歸納為規(guī)模效應(yīng)、收入效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和法規(guī)效應(yīng)。Bhagwati[37]、Selden和Song[38]、Dean[39-40]綜合考慮貿(mào)易對(duì)環(huán)境的積極與消極效應(yīng)認(rèn)為，當(dāng)收入達(dá)到一定水平后，技術(shù)投入上升、商品需求結(jié)構(gòu)更趨合理，這將導(dǎo)致結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)對(duì)環(huán)境的正作用最終超過(guò)規(guī)模效應(yīng)對(duì)環(huán)境的負(fù)作用。

3.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)：Grossman和Kureger[41]1991年對(duì)42個(gè)國(guó)家的空氣懸浮顆粒、二氧化硫排放與人均收入進(jìn)行關(guān)系檢驗(yàn)，驗(yàn)證污染物與收入間存在倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，提出了著名的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)(EKC)。由于EKC是基于實(shí)證的結(jié)論，所以眾多學(xué)者借助內(nèi)生增長(zhǎng)模型完善其理論，因而將技術(shù)和環(huán)境納入統(tǒng)一研究體系。如Selden和Song[42]、Lopez[43]、William A. Brock和M. Scott Taylor[44]以新古典增長(zhǎng)理論模型為基礎(chǔ)，分別通過(guò)商品替代彈性和風(fēng)險(xiǎn)偏好、技術(shù)和偏好，以及綠色Solow模型解釋了EKC的正確性。Soumyanada Dinda[45]則通過(guò)動(dòng)態(tài)內(nèi)生增長(zhǎng)模型將環(huán)境納入生產(chǎn)和效用函數(shù)，揭示環(huán)境治理投資的變化是導(dǎo)致EKC曲線(xiàn)的根本原因。

現(xiàn)有研究可看出，技術(shù)環(huán)境悖論的哲學(xué)研究是綱，剖析了悖論的產(chǎn)生根源、明確了技術(shù)發(fā)展方向。但在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行管理中需結(jié)合不同現(xiàn)實(shí)有針對(duì)和側(cè)重地具體分析，基礎(chǔ)哲學(xué)研究難以實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典成果中雖然部分理論(如新增長(zhǎng)理論)將技術(shù)和環(huán)境要素納入到同一研究體系，但這兩者多同時(shí)作為“因”研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“果”的作用，忽略技術(shù)和環(huán)境間的直接聯(lián)系。所以本研究正是以哲學(xué)研究為“綱”，探索技術(shù)和環(huán)境直接關(guān)系的“目”，可有效補(bǔ)充哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空白。

二、工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響機(jī)制

借鑒Copeland和Taylor針對(duì)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的三大效應(yīng)(規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng))研究，我們將技術(shù)影響環(huán)境的機(jī)制分為五大類(lèi)：規(guī)模機(jī)制、綠色機(jī)制、結(jié)構(gòu)機(jī)制、收入機(jī)制、政策機(jī)制。

(一)規(guī)模機(jī)制

工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的“雙刃劍”之弊——環(huán)境負(fù)效益主要表現(xiàn)在規(guī)模機(jī)制。工業(yè)革命以來(lái)，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)了顯著的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大、生產(chǎn)強(qiáng)度增加、工業(yè)制成品品種和數(shù)量大幅提升，雖然極大滿(mǎn)足了人們的消費(fèi)需求，但如Andreoni和Levinson[46]所示，隨之而來(lái)的資源消耗和污染排放倍增卻為環(huán)境帶來(lái)了難以挽回的危害。

(二)綠色機(jī)制

工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的“雙刃劍”之利——環(huán)境正效益主要表現(xiàn)在綠色機(jī)制。綠色機(jī)制通過(guò)兩方面實(shí)現(xiàn)：一是工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝改進(jìn)；二是工業(yè)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步。嚴(yán)格看，純粹的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝進(jìn)步對(duì)環(huán)境保護(hù)不會(huì)產(chǎn)生直接作用，但由此產(chǎn)生的生產(chǎn)效率提高、廢品率降低、原材料消耗降低、生產(chǎn)能耗降低、產(chǎn)品性能優(yōu)化等可降低單位工業(yè)產(chǎn)品的排放強(qiáng)度，間接減小環(huán)境破壞程度。而環(huán)境技術(shù)進(jìn)步則主要致力于末端治理、過(guò)程控制和前端控制等方面，尤其以前端控制為目標(biāo)的環(huán)境技術(shù)，如新能源開(kāi)發(fā)、新材料技術(shù)等，走在環(huán)境治理和維護(hù)之前，環(huán)境技術(shù)對(duì)資源環(huán)境的保護(hù)是直接和顯著的。

(三)結(jié)構(gòu)機(jī)制

圖1 工業(yè)技術(shù)進(jìn)步結(jié)構(gòu)機(jī)制(收入機(jī)制)的環(huán)境影響

結(jié)構(gòu)機(jī)制在工業(yè)技術(shù)發(fā)展的不同階段對(duì)環(huán)境會(huì)產(chǎn)生不同的影響。雖然各國(guó)資源優(yōu)勢(shì)不同會(huì)形成配置差異，但工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和環(huán)境消耗大致呈以下趨勢(shì)：工業(yè)發(fā)展初期，由于技術(shù)水平局限和資本實(shí)力缺乏，工業(yè)以資源密集型產(chǎn)業(yè)為主，如采掘開(kāi)采業(yè)等，大規(guī)模的能源和資源開(kāi)采成為環(huán)境破壞的最大元兇。隨著工業(yè)化進(jìn)程深入和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度提高，工業(yè)化發(fā)展進(jìn)入加速時(shí)期，該時(shí)期依次或同時(shí)出現(xiàn)以下兩個(gè)方向的結(jié)構(gòu)調(diào)整：一是隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率上升，富余勞動(dòng)力增加，工業(yè)發(fā)展出現(xiàn)以高加工化、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，如紡織等行業(yè)將會(huì)帶來(lái)污染排放的大幅度增加，環(huán)境質(zhì)量迅速惡化；二是經(jīng)濟(jì)水平提升促進(jìn)資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但很多資本密集型產(chǎn)業(yè)同時(shí)也是資源消耗和污染生成較大的產(chǎn)業(yè)，例如鋼鐵制造、石油冶煉、化工等。最后當(dāng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和(或)資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為社會(huì)形成充分的資本和人力、技術(shù)積累后，工業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)向附加值更高的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，即目前發(fā)達(dá)國(guó)家所處的后工業(yè)化時(shí)代，電子通信業(yè)、生物醫(yī)藥等高附加值工業(yè)興盛。顯然，上述工業(yè)產(chǎn)業(yè)中，以技術(shù)密集型工業(yè)的環(huán)境消耗最?。患夹g(shù)發(fā)展初期由于生產(chǎn)規(guī)模制約，其環(huán)境消耗次之；而工業(yè)化加速時(shí)期的環(huán)境消耗程度最大，該過(guò)程類(lèi)似于倒“U”形EKC曲線(xiàn)，如圖1。

(四)收入機(jī)制

工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的收入機(jī)制與結(jié)構(gòu)機(jī)制相似，呈倒“U”形，收入機(jī)制亦在一定程度上反映了EKC環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線(xiàn)。技術(shù)發(fā)展豐富了工業(yè)產(chǎn)品數(shù)量和種類(lèi)，居民收入的增長(zhǎng)大量用于工業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)，環(huán)境也因?yàn)椴粩鄶U(kuò)大的工業(yè)生產(chǎn)而惡化；但當(dāng)達(dá)到一定經(jīng)濟(jì)程度和技術(shù)水平后，人們的環(huán)境需求上升，收入將更多地用于優(yōu)質(zhì)環(huán)境消費(fèi)，環(huán)境質(zhì)量逐漸改善。

(五)政策機(jī)制

工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的政策機(jī)制是指由技術(shù)進(jìn)步所致的外在政策因素變動(dòng)繼而產(chǎn)生的環(huán)境變化，政策機(jī)制對(duì)環(huán)境的最終影響取決于政策的環(huán)境偏好程度，政策的環(huán)境偏好程度越高越有利于環(huán)境，這些政策不僅包括技術(shù)政策、環(huán)境政策、還有產(chǎn)業(yè)或行業(yè)政策、貿(mào)易政策等等。從技術(shù)哲學(xué)分析可以看出，技術(shù)的“合自然性”是建立在“反自然性”基礎(chǔ)之上，僅依靠技術(shù)自身發(fā)展短期難以實(shí)現(xiàn)環(huán)境治理和修復(fù)，所以政策機(jī)制是促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步走向“雙刃劍”之“利”的重要手段，如環(huán)境規(guī)制、積極的環(huán)境技術(shù)政策都可形成環(huán)境正效益。

三、工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

(一)環(huán)境的相對(duì)供給和相對(duì)需求曲線(xiàn)

1.環(huán)境的相對(duì)供給曲線(xiàn)

盡管環(huán)境資源由大自然稟賦決定，但鑒于工業(yè)對(duì)環(huán)境的特殊影響，我們可將環(huán)境看做工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的“虛擬副產(chǎn)品”，近似認(rèn)為工業(yè)生產(chǎn)程度決定環(huán)境供給。當(dāng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的規(guī)模機(jī)制、工業(yè)加速時(shí)期的結(jié)構(gòu)機(jī)制、用于工業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)的收入機(jī)制越大，則環(huán)境負(fù)效益越大，環(huán)境“虛擬副產(chǎn)品”越少；反之，當(dāng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的綠色機(jī)制越大(如節(jié)能降耗生產(chǎn)工藝、環(huán)境技術(shù)水平越高)、用于環(huán)境產(chǎn)品消費(fèi)的收入機(jī)制越大，則環(huán)境“虛擬副產(chǎn)品”越多。

為簡(jiǎn)化分析，假設(shè)社會(huì)中只有工業(yè)會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響，工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：一是傳統(tǒng)意義上的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，包括食品、衣物、汽車(chē)、服務(wù)等，二是“虛擬”環(huán)境產(chǎn)品?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和虛擬環(huán)境產(chǎn)品間存在替代，既定技術(shù)水平下，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品產(chǎn)量越高，則資源消耗和污染排放越高，虛擬環(huán)境產(chǎn)出越小，環(huán)境產(chǎn)品/現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的相對(duì)數(shù)量也越?。蝗鐖D2(a)中環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)供給曲線(xiàn)S0所示，在既定的單位環(huán)境價(jià)格條件下，以現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品價(jià)值所衡量的環(huán)境相對(duì)價(jià)格也越低。下面我們分析環(huán)境產(chǎn)品相對(duì)供給曲線(xiàn)的移動(dòng)：

圖2 環(huán)境的相對(duì)供給和相對(duì)需求曲線(xiàn)及其移動(dòng)

(1)技術(shù)水平變動(dòng)。技術(shù)的“雙刃劍”特性表明我們不能簡(jiǎn)單以技術(shù)發(fā)展程度來(lái)衡量其對(duì)環(huán)境的影響。當(dāng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境正效益大于環(huán)境負(fù)效益時(shí)，如：工業(yè)機(jī)構(gòu)優(yōu)化，污染較小的技術(shù)密集型工業(yè)占主導(dǎo)地位；或生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步在一定程度上減少單位產(chǎn)出的污染排放，可實(shí)現(xiàn)相對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善；或環(huán)境技術(shù)進(jìn)步直接促進(jìn)資源消耗減少、污染排放降低，則技術(shù)進(jìn)步使環(huán)境的相對(duì)供給曲線(xiàn)右移，即S0→S1。但正如積極求發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家和新型工業(yè)化國(guó)家目前所處階段，人們的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品需求會(huì)強(qiáng)過(guò)環(huán)境需求，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模盲目巨幅擴(kuò)大，對(duì)環(huán)境所造成的規(guī)模負(fù)效應(yīng)早已掩蓋環(huán)境的技術(shù)正效應(yīng)，技術(shù)進(jìn)步會(huì)使環(huán)境的相對(duì)供給曲線(xiàn)左移，如S0→S2。

(2)政策變動(dòng)。在一定技術(shù)發(fā)展階段，技術(shù)“雙刃劍”對(duì)環(huán)境影響弊大于利不可避免，此時(shí)通過(guò)有效的政策機(jī)制可避免更嚴(yán)重的環(huán)境破壞。以環(huán)境規(guī)制為例，在一定的技術(shù)條件下，環(huán)境規(guī)制提高意味著企業(yè)必須在相同投入下生產(chǎn)更多的環(huán)境產(chǎn)品，由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和虛擬環(huán)境產(chǎn)品之間的替代性，于是環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)供給數(shù)量上升，即環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)供給曲線(xiàn)右移，如S0→S1；反之左移。

2.環(huán)境的相對(duì)需求曲線(xiàn)

環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)需求取決于消費(fèi)者對(duì)環(huán)境質(zhì)量的要求程度，在一定技術(shù)水平下，即需求的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量一定時(shí)，環(huán)境產(chǎn)品的數(shù)量越多，人們對(duì)環(huán)境的需求價(jià)格越低，即環(huán)境相對(duì)數(shù)量越多，則環(huán)境需求的相對(duì)價(jià)格越低，環(huán)境的相對(duì)需求曲線(xiàn)是一條向右下方傾斜的曲線(xiàn)，如圖2(b)中D0。

環(huán)境規(guī)制作為外生變量也會(huì)影響環(huán)境相對(duì)需求狀況，在一定技術(shù)水平下，環(huán)境規(guī)制提高，意味著環(huán)境價(jià)格提高，由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量不變，所以環(huán)境的相對(duì)需求曲線(xiàn)上移，如D0→D1，反之下移。

(二)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響

分別以QG和QE代表現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和環(huán)境產(chǎn)品的數(shù)量，在一定的預(yù)算約束下，消費(fèi)者均衡條件是邊際替代率MRS=-(ΔQG/ΔQE)=-(PE/PG)。另一方面，如果用生產(chǎn)可能性曲線(xiàn)表示最佳生產(chǎn)條件下的產(chǎn)品生產(chǎn)組合，與生產(chǎn)可能性曲線(xiàn)相切的直線(xiàn)表示環(huán)境產(chǎn)品對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)化率MRT，在生產(chǎn)和交換的帕累托最優(yōu)條件下，MRS=MRT=-(PE/PG)。

技術(shù)進(jìn)步的綠色機(jī)制、結(jié)構(gòu)機(jī)制、收入機(jī)制都可能產(chǎn)生積極的環(huán)境正效益，但生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大卻可能抵消甚至產(chǎn)生環(huán)境負(fù)效益，政策規(guī)制是降低環(huán)境負(fù)效益的重要工具，所以工業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響環(huán)境的程度，因工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境正效益能否最終顯現(xiàn)而有所區(qū)別。

1.工業(yè)技術(shù)進(jìn)步顯現(xiàn)環(huán)境負(fù)效益時(shí)

(1)理論模型分析

如圖3(a)，在初始狀態(tài)下，環(huán)境的相對(duì)供給曲線(xiàn)S和相對(duì)需求曲線(xiàn)D相交于均衡點(diǎn)A，在此均衡下，環(huán)境產(chǎn)出的相對(duì)數(shù)量為Q，相對(duì)價(jià)格為P。同時(shí)(b)中也顯示點(diǎn)A的位置，在該條件下，消費(fèi)者獲得U的效用。

圖3 工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境負(fù)效應(yīng)較大時(shí)的均衡分析

由于工業(yè)技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大，技術(shù)的環(huán)境負(fù)效益超過(guò)環(huán)境正效益，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出遠(yuǎn)超過(guò)優(yōu)質(zhì)環(huán)境產(chǎn)出，生產(chǎn)可能性曲線(xiàn)更多地偏向于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，同時(shí)環(huán)境產(chǎn)出相對(duì)數(shù)量降低，供給曲線(xiàn)S左移，假設(shè)其運(yùn)動(dòng)至S0，如圖3(a)中過(guò)程①，S0和D曲線(xiàn)相交于新的均衡點(diǎn)A0。在A0點(diǎn)，環(huán)境的相對(duì)價(jià)格上升至P0，環(huán)境的相對(duì)數(shù)量下降至Q0。(b)圖中同樣反映了技術(shù)擴(kuò)散后現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和環(huán)境產(chǎn)品的生產(chǎn)與交換的最優(yōu)均衡狀態(tài)?？梢?jiàn)，過(guò)A0的切線(xiàn)斜率大于過(guò)A的切線(xiàn)斜率。即由于環(huán)境相對(duì)價(jià)格的上升，消費(fèi)者在最優(yōu)均衡下的邊際替代率上升，消費(fèi)者對(duì)環(huán)境產(chǎn)品的偏好下降，對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的偏好上升。

假設(shè)政府在社會(huì)中處于重要的調(diào)節(jié)地位，政府能充分認(rèn)識(shí)環(huán)境對(duì)社會(huì)生產(chǎn)、生活和可持續(xù)發(fā)展的重要性，當(dāng)政府發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者對(duì)環(huán)境的偏好可能降低時(shí)，可以通過(guò)環(huán)境規(guī)制等政策保持消費(fèi)者對(duì)環(huán)境的偏好。簡(jiǎn)言之，即政府可以通過(guò)環(huán)境規(guī)制等政策調(diào)節(jié)邊際替代率至少不低于消費(fèi)者原先的均衡水平，消費(fèi)者愿意用一單位現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品替代環(huán)境產(chǎn)品的比率能至少維持不變，而不論環(huán)境產(chǎn)品和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的數(shù)量為多少。同時(shí)假設(shè)，技術(shù)帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和環(huán)境產(chǎn)品的產(chǎn)出增加的同時(shí)，消費(fèi)者收入也同等規(guī)模增加。

基于上述假設(shè)，我們可通過(guò)如環(huán)境規(guī)制等政策引導(dǎo)促使消費(fèi)者維持其對(duì)環(huán)境產(chǎn)品的原有偏好。政府面對(duì)消費(fèi)者環(huán)境偏好的下降壓力，可實(shí)行更加嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策。在新的環(huán)境規(guī)制政策下，S0向右移動(dòng)，D向上移動(dòng)，曲線(xiàn)一直移動(dòng)到其均衡點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的環(huán)境相對(duì)價(jià)格和初始均衡點(diǎn)A點(diǎn)處于同一水平為止，即(a)圖所示過(guò)程②，S1和D1相交于A1點(diǎn)，A1和A點(diǎn)具有相同的環(huán)境相對(duì)價(jià)格，在此條件下，消費(fèi)者對(duì)環(huán)境的偏好保持與A點(diǎn)一致，同時(shí)由于環(huán)境規(guī)制的出臺(tái)，環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)數(shù)量較大程度增加至Q1。環(huán)境規(guī)制政策調(diào)整后的生產(chǎn)與交換帕累托最優(yōu)均衡見(jiàn)(b)中A1點(diǎn)，很明顯在A1，環(huán)境產(chǎn)出大為增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)幅度超過(guò)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，而且在消費(fèi)者相同的消費(fèi)偏好下，其效用水平提高至U1。

上述分析表明，當(dāng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)環(huán)境影響的負(fù)效益大于正效益時(shí)，消費(fèi)者有降低優(yōu)質(zhì)環(huán)境數(shù)量以換取更多現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的傾向，如果政府對(duì)環(huán)境問(wèn)題保有清醒的認(rèn)識(shí)，就需要通過(guò)有利于環(huán)境的積極政策來(lái)實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)環(huán)境和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的“雙贏”。

(2)現(xiàn)實(shí)說(shuō)明

該理論在一定程度上驗(yàn)證目前在技術(shù)進(jìn)步背景下，各國(guó)普遍使用環(huán)境規(guī)制、環(huán)境友好型技術(shù)政策的必要性和有效性。在工業(yè)化大生產(chǎn)過(guò)程中，盡管豐富的物質(zhì)產(chǎn)品是消費(fèi)者的普遍需求，但可持續(xù)發(fā)展觀也使各國(guó)政府和群眾日益重視環(huán)境保護(hù)。大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)造成巨大污染，基于環(huán)境的公共物品性質(zhì)，僅靠企業(yè)自身約束非常不現(xiàn)實(shí)，環(huán)境偏好型政策機(jī)制能起到一定的積極作用。

伴隨技術(shù)水平提高，企業(yè)將發(fā)現(xiàn)環(huán)境達(dá)標(biāo)變成一件越來(lái)越容易的事情，我們可以把它稱(chēng)作“技術(shù)-環(huán)境剩余”，這部分“技術(shù)-環(huán)境剩余”是指現(xiàn)有技術(shù)水平下超出現(xiàn)有的環(huán)境要求的優(yōu)質(zhì)環(huán)境生產(chǎn)能力。在一定的環(huán)?；蛘咭笙?，企業(yè)必須按照最基本的環(huán)境要求進(jìn)行投入，并生產(chǎn)一定數(shù)量的優(yōu)質(zhì)環(huán)境(或降低污染)，但當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境量達(dá)標(biāo)后，繼續(xù)增加環(huán)境成本會(huì)造成企業(yè)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品成本上升，但浪費(fèi)掉這部分“技術(shù)-環(huán)境剩余”企業(yè)不但沒(méi)有損失，還能降低現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的單位成本，出于利潤(rùn)最大化考慮，當(dāng)有技術(shù)支持后，環(huán)境達(dá)標(biāo)的“理性”企業(yè)會(huì)將“技術(shù)-環(huán)境剩余”消耗掉，沒(méi)有動(dòng)力繼續(xù)推進(jìn)環(huán)境質(zhì)量改善。為了避免企業(yè)在較低環(huán)境要求下“搭便車(chē)”行為，政府有必要制定更高的環(huán)境偏好型政策適應(yīng)技術(shù)水平上升所帶來(lái)的“技術(shù)-環(huán)境剩余”浪費(fèi)。同時(shí)，Porter和Van der Linde[47]所提出的“波特理論”及眾多實(shí)證研究表明，從動(dòng)態(tài)和長(zhǎng)期角度看，環(huán)境壓力刺激企業(yè)進(jìn)行環(huán)境投資改造、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新，這些因素共同作用促進(jìn)企業(yè)技術(shù)能力進(jìn)一步提高。該理論為實(shí)現(xiàn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境偏好型政策機(jī)制的良性互動(dòng)提供了依據(jù)，通過(guò)“工業(yè)技術(shù)進(jìn)步—環(huán)境偏好型政策—工業(yè)技術(shù)進(jìn)步……”的良性循環(huán)機(jī)制實(shí)現(xiàn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的多贏。

中國(guó)目前的重化工業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀表明，中國(guó)的工業(yè)技術(shù)進(jìn)步還處于環(huán)境負(fù)效益大于環(huán)境正效益階段，所以環(huán)境偏好型政策對(duì)提升我國(guó)環(huán)境正效益極為重要。環(huán)境政策作為最直接有效的環(huán)境保護(hù)手段作用顯著，如《蒙特利爾協(xié)議書(shū)》的簽訂逐漸淘汰制冷劑CFCs和HCFCs；而環(huán)境技術(shù)政策則直接從技術(shù)生態(tài)化角度發(fā)揮環(huán)境正效益，如2010年7月1日國(guó)家多部委聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)資源綜合利用技術(shù)政策大綱》明確指導(dǎo)各行業(yè)生態(tài)技術(shù)的運(yùn)用和發(fā)展。同時(shí)，從技術(shù)政策發(fā)展看，我國(guó)技術(shù)政策發(fā)展經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代盲目的“技術(shù)換市場(chǎng)”到目前重視創(chuàng)新、積極構(gòu)建國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系的過(guò)程，雖然技術(shù)政策作用偏向于鼓勵(lì)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散和運(yùn)用，但配合目前國(guó)家可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，也使技術(shù)生態(tài)化有了較大發(fā)展。值得注意的是，基于經(jīng)濟(jì)效益等目標(biāo)的地方保護(hù)主義可能會(huì)引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步方向偏離環(huán)境正效益的實(shí)現(xiàn)，所以必須協(xié)調(diào)中央和地方、環(huán)境政策和技術(shù)政策的生態(tài)一致性。此外，產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等都可能會(huì)促進(jìn)技術(shù)生態(tài)化的發(fā)展，如2007年12月頒布的《高效照明產(chǎn)品推廣財(cái)政補(bǔ)貼資金管理暫行辦法》就明顯推動(dòng)了節(jié)能照明產(chǎn)品技術(shù)的發(fā)展；而自2006年實(shí)施的一系列針對(duì)“兩高一資”的產(chǎn)品政策和財(cái)政部2010年取消部分“兩高一資”商品出口退稅等都將推動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)、技術(shù)更新。

2.工業(yè)技術(shù)進(jìn)步顯現(xiàn)環(huán)境正效益時(shí)

(1)理論模型分析

如圖4(a)，初始狀態(tài)下，環(huán)境的相對(duì)供給曲線(xiàn)S和相對(duì)需求曲線(xiàn)D相交于均衡點(diǎn)A，此時(shí)環(huán)境產(chǎn)出的相對(duì)數(shù)量為Q，相對(duì)價(jià)格為P。同時(shí)(b)中也顯示在點(diǎn)A消費(fèi)者獲得U水平的效用等級(jí)。

當(dāng)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響正效益大于負(fù)效益時(shí)，則環(huán)境相對(duì)供給曲線(xiàn)向右側(cè)移動(dòng)至S1，如圖4(a)中過(guò)程①，新的環(huán)境相對(duì)供給曲線(xiàn)S1與環(huán)境相對(duì)需求曲線(xiàn)D相交于新的均衡點(diǎn)A0，此時(shí)環(huán)境的相對(duì)數(shù)量增加至Q0，相對(duì)價(jià)格下降至P0。同樣，(b)中顯示環(huán)境產(chǎn)品數(shù)量由于技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)較大增長(zhǎng)，而且環(huán)境數(shù)量的增長(zhǎng)幅度大于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品數(shù)量的增長(zhǎng)幅度，生產(chǎn)可能性曲線(xiàn)更偏向于環(huán)境產(chǎn)品，生產(chǎn)和交換的帕累托最優(yōu)選擇也從A移動(dòng)到A0。

顯然，在A0點(diǎn)，環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格降低，促進(jìn)消費(fèi)者環(huán)境相對(duì)需求進(jìn)一步上升，所以環(huán)境相對(duì)需求曲線(xiàn)D向上移動(dòng)，直至與S1相交于A1點(diǎn)，如圖4(a)中過(guò)程②。在A1環(huán)境相對(duì)價(jià)格維持A點(diǎn)初始狀態(tài)的水平，即邊際替代率不變，此時(shí)再?zèng)]有繼續(xù)改變的動(dòng)力，所以A1為最終均衡點(diǎn)。(b)中也可以明顯觀察到在A0點(diǎn)，消費(fèi)者的邊際替代率遠(yuǎn)小于A點(diǎn)，基于消費(fèi)者消費(fèi)的邊際替代率至少不高于初始均衡水平的假設(shè)，則A0點(diǎn)并非均衡的穩(wěn)定狀態(tài)，消費(fèi)者會(huì)不斷調(diào)整對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和環(huán)境產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量，直至A1點(diǎn)處代表邊際替代率的切線(xiàn)與初始均衡點(diǎn)A的切線(xiàn)平行。

圖4 工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境正效應(yīng)較大時(shí)的均衡分析

所以，當(dāng)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響正效應(yīng)超過(guò)負(fù)效應(yīng)時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的政策機(jī)制將不再那么重要，因?yàn)橄M(fèi)者會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)需求，使環(huán)境質(zhì)量不斷改善。當(dāng)然如果仍以政策機(jī)制作為推進(jìn)環(huán)境改善的手段，則S1繼續(xù)向右移動(dòng)至S2，D1繼續(xù)向上移動(dòng)至D2，新的均衡點(diǎn)為A2。顯然，此時(shí)政策機(jī)制和技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響作用類(lèi)似，兩者具替代作用。

(2)現(xiàn)實(shí)說(shuō)明

當(dāng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響正效益超過(guò)負(fù)效益時(shí)，技術(shù)的環(huán)境之“利”完全凸顯。即現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，優(yōu)質(zhì)環(huán)境的生產(chǎn)亦同時(shí)進(jìn)行，如污染治理能力大大強(qiáng)化，甚至可將從前的累積污染處理凈化；或經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了清潔生產(chǎn)，無(wú)污染排放；或開(kāi)發(fā)了新能源，無(wú)需耗費(fèi)環(huán)境資源即可進(jìn)行工業(yè)大生產(chǎn)等。在此情況下，政策機(jī)制已非必要，可以設(shè)想，當(dāng)科技發(fā)展到一定程度，人類(lèi)也許可以合成某種物質(zhì)與植物一樣進(jìn)行光合作用；合理有效地以太陽(yáng)能、潮汐能、風(fēng)能、反物質(zhì)能等完全替代石油、煤炭等資源，那么這對(duì)環(huán)境將是一種突破性發(fā)展，因?yàn)檫@同時(shí)也意味著有限的地球環(huán)境資源制約已徹底消除，人類(lèi)通過(guò)科技的發(fā)展實(shí)現(xiàn)地球環(huán)境和資源的無(wú)限擴(kuò)大。

四、結(jié)論

1.工業(yè)技術(shù)進(jìn)步通過(guò)五大機(jī)制影響環(huán)境：規(guī)模機(jī)制形成環(huán)境負(fù)效益；綠色機(jī)制形成環(huán)境正效益；結(jié)構(gòu)機(jī)制和收入機(jī)制在技術(shù)進(jìn)步的不同階段可能產(chǎn)生不同的環(huán)境效益；政策機(jī)制取決于政策的環(huán)境偏好程度，政策的環(huán)境偏好越高，環(huán)境正效益越大；所以，工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響最終取決于正效益和負(fù)效益的力量對(duì)比。

2.當(dāng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境負(fù)效益大于環(huán)境正效益時(shí)，一國(guó)政府積極的環(huán)境立場(chǎng)非常必要，加劇的環(huán)境負(fù)效益會(huì)推動(dòng)政府利用較強(qiáng)環(huán)境偏好性的政策機(jī)制來(lái)消除或降低企業(yè)浪費(fèi)“技術(shù)-環(huán)境剩余”的動(dòng)機(jī)，以保障環(huán)境正效益凸顯。同時(shí)，波特理論也為工業(yè)技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境偏好型政策形成良性循環(huán)互動(dòng)提供了依據(jù)。我國(guó)目前的重化工業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平現(xiàn)狀表明環(huán)境偏好型政策機(jī)制仍然必要，但是不同的政策運(yùn)用應(yīng)注重中央和地方、不同類(lèi)型政策的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，如在環(huán)境政策中注重技術(shù)引導(dǎo)作用，技術(shù)政策中注重引導(dǎo)技術(shù)生態(tài)化趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)政策中側(cè)重對(duì)環(huán)境友好、資源節(jié)約產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼、金融支持等。

3.當(dāng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境正效益大于環(huán)境負(fù)效益時(shí)，工業(yè)技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境偏好型政策機(jī)制具有可替代的相似作用，即工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，環(huán)境質(zhì)量亦不斷改善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 金 碚.中國(guó)工業(yè)變革振興60年[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(6)：5-16.

[2] 袁志彬，穆榮平，陳 峰.中國(guó)未來(lái)20年資源與環(huán)境技術(shù)預(yù)見(jiàn)研究[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2008(6)：157-161.

[3] 馬克思.資本論：第1卷[M]∥馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第23卷.北京：人民出版社，1972.

[4] GRAY P E. The Paradox of Technological Development[G]//Ausubel J H， Sladovich H E. Technology and Environment. Washington：National Academy Press，1989：192-204.

[5] 拉茲洛.閔家胤,等,譯.系統(tǒng)哲學(xué)講演集[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1991：271.

[6] 丹尼斯·米都斯.增長(zhǎng)的極限[M].李寶恒,譯.長(zhǎng)春:吉林人民出版社，1997.

[7] 杰里米·里夫金.熵：一種新的世界觀[M].呂 明，譯.上海：上海譯文出版社，1987：236-238.

[8] 赫伯特·馬爾庫(kù)塞.單向度的人：發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)研究[M].劉 繼,譯.上海：上海譯文出版社，2006.

[9] 格于布勒.技術(shù)與全球性變化[M].北京：清華大學(xué)出版社，2003.

[10] 朱利安·林肯·西蒙.沒(méi)有極限的增長(zhǎng)[M].黃江南，朱嘉明,編譯.成都：四川人民出版社，1985.

[11] 鄒成效.“技術(shù)-環(huán)境悖論”與技術(shù)自然屬性[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法，2006(1)：82-84.

[12] 李宏偉.技術(shù)的界面作用分析[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法，2005(3)：71-74.

[13] 徐奉臻.基于工業(yè)技術(shù)觀批判的生態(tài)技術(shù)觀[J].自然辯證法研究，2005(7)：58-62.

[14] 李 潔.技術(shù)的環(huán)境資源負(fù)效應(yīng)——表現(xiàn)與根源分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008(6)：123-125.

[15] 季相林.關(guān)于“人-科學(xué)技術(shù)-環(huán)境”契合關(guān)系的倫理思考[J].軟科學(xué)，2003(2)：5-10.

[16] 蘇振峰,翟淑君,王禮力.從三維角度論現(xiàn)代技術(shù)觀的演進(jìn)與和諧技術(shù)觀的構(gòu)建[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008(3)：42-48.

[17] 鄒成效,樊宏法.論“技術(shù)-環(huán)境悖論”及其超越[J].自然辯證法研究，2010(7)：55-59.

[18] 江 昀,江林茜.技術(shù)發(fā)展與社會(huì)生態(tài)環(huán)境適應(yīng)[J].軟科學(xué)，2001(3)：24-27.

[19] 解保軍.馬克思循環(huán)經(jīng)濟(jì)思想探微[N].光明日?qǐng)?bào)，2006-12-25(12).

[20] 張麗萍,呂乃基.生態(tài)學(xué)視野下的技術(shù)[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法，2002(1)：55-57.

[21] 黃 濤,羅天強(qiáng),李銳鋒,等.論企業(yè)技術(shù)發(fā)展的生態(tài)化趨勢(shì)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2004(5)：166-167.

[22] 彭慧芳,李銳鋒.整體視野中的技術(shù)生態(tài)化[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)，2008(3)：52-54，81.

[23] DASGUPTA P， HEAL G. The optimal depletion of exhaustible resources [J]. Review of Economic Studies. Symposium on the Economics of Exhaustible Resources，1974：3-28.

[24] DASGUPTA P， HEAL G. Economic Theory and Exhaustible Resources[M]. Oxford：Cambridge University Press，1979，41：3-28.

[25] TAHVONEN O， KUULUVAINEN J. Economic growth， pollution and renewable resources [J]. Journal of Environment Economics and Management，1993，24：101-118.

[26] SELDEN T， SONG D. Neoclassical growth， the J-curve for abatement， and the inverted U-curve for pollution [J]. Journal of Environmental Economics and Management，1995，29：162-168.

[27] CHICHILINSKY， GRACIELA. North-south trade and the environment[J]. American Economic Review，1994，84：851-874.

[28] BOVENBERG A L， SMULDERS S. Environment quality and pollution-augmenting technological change in a two-sector endogenous growth model[J]. Journal of Public Economic，1995，57：369-391.

[29] BOVENBERG A L， SMULDERS S. Transitional impacts of environmental policy in an endogenous growth model[J]. International Economic Review，1996，37(4)：861-893.

[30] BYRNE D. An overview (and underview) of research and theory within the attraction paradigm[J]. Journal of Social and Personal Relationships，1997，14：417-31.

[31] STOKEY N L. Are there limits to growth [J]. International Economic Review，1998，39：1-31.

[32] AGHION P， HOWITT P. Endogenous Growth Theory [M]. Cambridge：MIT Press，1998.

[33] GRIMAUD A， ROUGE L. Non-Renewable resources and growth with vertical innovations：optimum， equilibrium and economic policies[J]. Journal of Environmental Economics and Management，2003，45：433-453.

[34] BRAIN R COPELAND， SCOTT M TAYLOR. North-south trade and the environment [J]. The Quarterly Journal Of Economics，1994，109(8)：755-787.

[35] RUNGE C FORD. Freer trade， protected environment：balancing trade liberalization and environmental interests[M]. New York：Council on Foreign Relation Press，1994,190：755-787.

[36] PANAYOTOU T. Economic growth and the environment[J]. CID Working Paper， 2000，56：372-398.

[37] BHAGWATI， JAGDISH. Trade and the Environment：The False Conflict[G]//Zaelke D P Orbuch， Housman R F. Trade and the Environment：Law， Economies， and Policy. Washington：Island Press，1993.

[38] SELDEN THOMAS M， SONG DAQING. Environmental quality and development：is there a Kuznets Curve for air pollution emissions[J]. Journal of Environmental Economics and management，1994，27(2)：147-162.

[39] JUDITH M， GANGOPADHYAY， SHUBHASHIS. Export bans， environmental protection and unemployment[J]. Review of Development Economics，1997，1(3)：324-336.

[40] JUDITH M. Does trade liberalization harm the environment a new test[J]. Canadian Journal of Economics，2003,35：819-842.

[41] GENE M GROSSMAN， ALAN B KRUEGER. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[J]. NBER Working Papers，No. 3914，Cambridge MA，1991.

[42] SELDEN T M，SONG D. Environmental Quality and Development：Is There a Kuznets Curve for Air Pollution[J]. Journal of Environmental Economics and Management，1994，27：147-162.

[43] LOPEZ R. The Environment as a Factor of Production：The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization[J]. Journal of Environmental Economics，1994，27：163-184.

[44] WILLIAM A BROCK， SEOTT M TAYLOR. The Green Solow Model[J/OL].http：//www. nber.org/papers/w10557.

[45] SOUMYANADA DINDA. Environmental Kuznets Curve Hypothesis：A Survey Ecological Economies[J]. Ecological Economics，2004，49(4)：431-455.

[46] JAMES ANDREONIA， ARIK LEVINSON. The simple analytics of the environmental Kuznets curve[J]. Journal of Public Economics，2001，80：269-286.

[47] PORTER M A， VAN DER LINDE C. Towards a New Conception of the Environment Competitiveness Relationship[J]. Journal of Economic Perspective，1995，9(4).