魏曉亮

（天津現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)學(xué)院，天津300350）

引言

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，人類的語言多達(dá)三千種，可分為若干語系，分布在世界各地。如此龐大的語言系統(tǒng)，卻無法割斷人類之間的政治、經(jīng)濟(jì)和文化的交流，因?yàn)榧词惯@些語言在語音系統(tǒng)、詞匯系統(tǒng)、句法結(jié)構(gòu)和表達(dá)上存在著不同程度的差異，但許多語言的核心句結(jié)構(gòu)異常相似，幾乎都有相同的主謂結(jié)構(gòu)或主題－述題的結(jié)構(gòu)，而表層上的結(jié)構(gòu)則是由這樣的一些核心句結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換而來的?；谶@樣的認(rèn)識，翻譯，作為一種基本的語言交際轉(zhuǎn)換活動，自然要強(qiáng)調(diào)傳達(dá)原作的意義，并由此進(jìn)一步得出結(jié)論：語言之間的可翻譯性是絕對的，不可翻譯性是相對的。

雖然值得一提的是翻譯實(shí)現(xiàn)了語言之間的轉(zhuǎn)換，然而現(xiàn)實(shí)生活中大量的生硬拗口、佶屈聱牙、實(shí)難為廣大讀者所接受的譯文比比皆是。陸谷孫主編的《英漢大詞典》有一詞條：translationese，其釋義為：“（表達(dá)不流暢、不地道的）翻譯文體；翻譯腔；佶屈聱牙的翻譯語言”（孫致禮2003：95），實(shí)則是對這類語言文體的高度概括。這種翻譯語言，有人稱翻譯體（或譯文體），有人稱翻譯腔，有人稱翻譯癥。那么帶有這種翻譯語言的譯文，顧名思義，是一種病態(tài)的譯文。這種譯文的危害，主要表現(xiàn)在兩個方面：

其一，語言表達(dá)不順，意思不明確，異己讀者興趣索然。例如：

When the lady ticket-seller saw her,her otherwise attractive face turned sour,violently so.（Griffin 1998）

當(dāng)女售票員看見她時，她那在其他情況下還挺嫵媚的面孔突然變色，變得怒氣沖沖。

這個譯文完全是在一板一眼地復(fù)制英語語言句型模式，無法表達(dá)出原文中所描述人物的鮮明、生動的特色，意義表達(dá)不緊湊：“when”引起的時間狀語譯成“當(dāng)……時”，失去了“saw”和“turn”兩個動作的之間緊湊感，栩栩如生的效果；“otherwise”照搬英漢詞典的釋義譯成令人費(fèi)解的“在其他情況下”；“turned sour”譯成“突然變色”，緊接著再來一個“變得”。

改譯：女售票員一看到我，原本頗為動人的面孔刷地一沉，變得煞是難看。

其二，語義表達(dá)不通，選詞蒼白、模糊，異己讀者難明其意。

They(the jeans)draw no distinctions and recognize no classes;they are merely American.（Quinn 2000）

它們沒有什么區(qū)別，也不分什么階級；它們僅僅是美國人的。

原文中的“they”指牛仔褲，說牛仔褲沒有什么區(qū)別，這似乎不符合事實(shí)邏輯，難道牛仔褲沒有品牌、款式、檔次、質(zhì)量等方面的區(qū)別么?而“也不分什么階級”、“僅僅是美國人的”這兩個表達(dá)異己讀者就更不明白何意了，難道牛仔褲曾經(jīng)分過階級，并且只屬于美國人么？事實(shí)上，原文對牛仔褲的表述，暗指對象為穿牛仔褲的人。

改譯：這種褲子對人不分貴賤，不論等級，只要是美國人都可以穿。

一、英漢翻譯中的疾癥

佶屈聱牙的翻譯語言既然有這么大的危害，那么造成屢見不鮮的病態(tài)譯文存在的頑疾又是什么呢？

1.英漢詞典中“對等詞”亂用

許多譯者在做翻譯工作時，往往會遇到一些晦澀難懂的詞匯，不是根據(jù)上下文仔細(xì)琢磨該詞的確切含義，而是急于到英漢詞典里查找“對等詞”，生搬硬套。查字典不僅要“手勤、眼勤”，還要“腦勤”,一定要多動腦筋，多加思考，特別是在查閱之前，先做好語言分析和意義推測的工作，切記不可孤立地查字典，否則往往會導(dǎo)致佶屈聱牙的翻譯語言，甚至誤解、誤譯。例如：

It is far more than the look of disapproval one occasionally gets.This was so exaggeratedly hateful I would have been amused if I had not been surprised.（Griffin 1998）

這比人們偶爾遇到的責(zé)難的目光兇狠多了。這是一種夸張的仇恨，我要不是因?yàn)楦械匠泽@，就會覺得很好笑。

在這個譯文當(dāng)中，如果說“責(zé)難的目光”還只是個不到位的問題，“夸張的仇恨”則有幾分荒誕了。譯文只是針對“exaggeratedly hateful”做了機(jī)械性的詞性轉(zhuǎn)換直譯法，“exaggeratedly”由原文中的副詞轉(zhuǎn)化為譯文中的形容詞，在詞典上的對等詞條釋義為“夸張的，夸大的”，“hateful”由原文中的形容詞轉(zhuǎn)化為譯文中的名詞，在詞典上的對等詞條釋義為“憎恨，仇恨”。原文中的關(guān)鍵詞是“l(fā)ook”眼神，目光，在這里，“hateful”修飾眼神應(yīng)理解為“狠毒的，惡狠狠的”的意思，而副詞“exaggeratedly”應(yīng)理解為“過分地，過火地”。

改譯：這種眼神比人們偶爾遭受的冷眼兇惡得多。那惡狠狠的樣子表現(xiàn)得太過火了，我要不是因?yàn)榇蟪砸惑@，定會覺得很好笑。

又如：

“Linda,shut the window.I’m starving! ” And her teeth chattered as she shrunk closer to the almost extinguished embers.

“琳達(dá)，把窗子關(guān)上。我快餓死了！”她的牙齒在打顫，一面蜷縮著身子，向快要熄滅的爐火靠攏些。

“starve”的基本意義是“餓死”，但在原文中，前面是說話人下令關(guān)窗，后面是描寫說話人凍得發(fā)抖，以及靠近爐火，完全和“餓死”無關(guān)，譯者應(yīng)該回歸到原文的語言環(huán)境下，思考“starve”是否有跟“冷”和“凍”有關(guān)的意思。 在《韋氏大學(xué)詞典》中釋義為：intransitive verb，2 a archaic:to die of cold b British:to suffer greatly from cold。因此，“starve”應(yīng)理解為“凍死”。

改譯：“琳達(dá)，……

2.英文中“格式化”功能詞濫用

美國翻譯理論家奈達(dá)曾在其《譯意》（Translating Meaning）一書中說過就漢語和英語來說，意合和形合的對比是語言學(xué)中最重要的一個區(qū)別（孫致禮2003：73）。英語屬于形合語言，句中的詞語或分詞之間需要功能詞加以連接，而漢語則屬于意合語言，詞語或分詞之間往往不需要功能詞來連接。所以，我們在做漢譯英時，原文中諸如連詞、代詞、介詞之類的功能詞，經(jīng)常省略不譯。而許多譯者卻擺脫不掉這種英語功能詞的束縛，陷入“格式化”的僵死框架之中。比如，一看到 “when”引起的狀語從句就譯成“當(dāng)……時候”，一見到“of”就譯成“的”字，一見到過去分詞后面接“by”就譯成“被”，一見到“so...that...”就譯成“如此……以至于……”。到處如法炮制的譯文，必定給異己讀者一種別扭之感。例如：

In the public square the tourists stand in a cluster and wave their hands when their names are called.(Quinn 2000)

在廣場上，游客們站在一起，當(dāng)他們的名字被叫到的時候，就揮揮手。

“當(dāng)他們的名字被叫到的時候”，完全是英語式的中文，冗長、枯燥，按照漢語簡潔、明快的語言習(xí)慣，兩者均被省略。

改譯：在廣場上，游客們站在一起，叫到名字就揮揮手。

又如：

...once again,the idea worked so well that word got round...（Quinn 2000）

……這個主意如此管用，以至于消息又一次傳開了……

“如此管用，以至于……”是“英語式的中文”，在此頗有畫蛇添足之意。

改譯：這一招果然奏效，消息再一次不脛而走。

3.原文表達(dá)式誤用

英語和漢語雖然在深層次中心結(jié)構(gòu)上有著異常的相似度，但兩者之間的差異也是不可忽視的，且兩種語言隸屬于兩個不同語系的“非親屬”語言。在本著“語言之間的可翻譯性是絕對的，不可翻譯性是相對的”的翻譯信念下，忽視英漢表達(dá)方式的差異性是造成翻譯腔的另一頑疾。忽略英漢文化、習(xí)俗、知識、歷史等方面的不同，不考慮英漢語中語言思維表達(dá)習(xí)慣的不同，對于原文中的習(xí)慣表達(dá)法、修辭比喻、句型句式、肯定和否定等等的機(jī)械移植，不但未能很好的傳達(dá)原作的異國情調(diào)，反而弄巧成拙，造成令人頭痛的佶屈聱牙的翻譯腔。

例如：

This young man is as strong as a horse.

這個小伙子像馬一樣結(jié)實(shí)。

“馬”是一種激情、雄壯、健碩的動物。中、西方人均愛“馬”，中國古有“伯樂與千里馬”的典故，西方流傳著“特洛伊木馬”的傳奇和賽馬的熱情。西方人喜歡用“馬”來形容人的偉岸，健壯；而中國人卻習(xí)慣用“?！眮硇稳菽橙松眢w健壯。此源于中國人的內(nèi)斂、謙虛的性格，他們在形容人時比較喜歡用任勞任怨、勤勤懇懇且又健壯的牛來喻人。

改譯：這小伙子強(qiáng)壯如牛。

又如：

The people is to the people’s army what water is to fish.

人民對于人民的軍隊(duì)就像水對魚一樣。

漢語的否定概念常常用英語肯定句式來表達(dá)，反之亦然，這是由于兩個民族思維方式的差異所致。原文在行文形式上是肯定的，即不帶任何否定標(biāo)志的表達(dá)方式，但是在意義上卻是否定的。與漢語中的“魚和水”的關(guān)系一致。

改譯：人民軍隊(duì)離不開人民，就像魚兒離不開水一樣。4.原文框架結(jié)構(gòu)死用

在翻譯工作中的另一個頑疾就是完完全全地遵守原文，恪盡職守地照搬原文的語序，詞序等等，即實(shí)施者、行為、對象，狀語的位置，無法打破原文結(jié)構(gòu)的束縛，結(jié)果導(dǎo)致譯文沾染上濃重的“洋腔”，不倫不類出現(xiàn)在異己讀者面前。

Iwasn’t an enemy,in fact or in feeling.I was an ally.(Sanders 1999)

我不是（他們的）敵人，不論是在事實(shí)上，還是在情感上。我是（他們的）盟友。

原文是兩句話，兩句話的主語都是 “I”，但在譯文中，漢語也來兩句話，都以“我”字開頭，難免會給人一種拖沓之感，不如跳出原文句子結(jié)構(gòu)，將兩句合成一句，將后面的 “I was”譯成“而是”更為順暢自然。

改譯：無論在事實(shí)上，還是在情感上，我都不是（他們的）敵人，而是（他們的）盟友。

又如：

It used to be said that English people take their pleasure sadly.(Russell 1998)

過去人們常說，英國人郁郁不樂地享受樂趣。

顯然，“郁郁不樂地享受樂趣”是對 “take their pleasure sadly”的機(jī)械直譯，固執(zhí)地把副詞 “sadly”譯成“郁郁不樂地”修飾動詞短語 “take their pleasure”，譯者完完全全地束縛在原文的結(jié)構(gòu)框框之內(nèi)，此譯文實(shí)在別扭，并不符合漢語的邏輯。

改譯：以前人們常說，英國人享樂時也郁郁不樂。

二、解決頑疾的方案

帶有翻譯腔的譯文，是譯者機(jī)械地模仿原文字面意思和表層結(jié)構(gòu)的結(jié)果。而這些問題所在是譯者翻譯工作中存在的最普遍，也是最關(guān)鍵的頑疾所在，不解決這些頑疾問題，是無法勝任一名真正的翻譯工作者的。那么如何克服這些頑疾呢？

1.積累廣博的文化知識

翻譯家應(yīng)該是一個雜學(xué)家。除了濃厚的語言功底外，還應(yīng)具備廣博的文化知識。因?yàn)橐粋€國家的文化背景知識會涉及到歷史、地理、風(fēng)土人情、自然風(fēng)貌、文學(xué)藝術(shù)、文化傳統(tǒng)、宗教信仰等各個方面，知識面越廣，對翻譯的幫助越大。了解中西方文化差異的知識，了解哲學(xué)、文學(xué)、心理學(xué)、美學(xué)等各個領(lǐng)域的知識，提高漢語語言文化的修養(yǎng)，只有這樣，譯者才會形成文化差異和文化傳遞的意識，在翻譯工作中才會考慮異己讀者對譯文所傳達(dá)的內(nèi)容文化的接受程度，有足夠的準(zhǔn)備做好翻譯工作。

2.形神兼顧

做好翻譯工作的先決條件，譯者必然先克服認(rèn)識上的片面性。在內(nèi)容和形式原則的關(guān)系上，一般來說，帶有翻譯腔傾向的譯者比較重視忠實(shí)，往往不能統(tǒng)籌兼顧，認(rèn)為翻譯就是譯意，形式無關(guān)緊要；而偏向“自由化”的譯者則過分強(qiáng)調(diào)形式的重要性，即使在難以形神兼顧的情況下，依然堅(jiān)守形式上的對應(yīng)，結(jié)果導(dǎo)致翻譯癥。著名的畫家葉淺予曾精辟地論述過形與神的關(guān)系：“凡是畫，都要求神形皆備，有人認(rèn)為‘得意’可以‘忘形’，就是說，傳神可以遺形，這是不妥當(dāng)?shù)?。神是依附于形的，形不?zhǔn)，神也就失之真。所以，我們常說：‘以神寫形’?！保ㄔS鈞2001：32-33）這個道理同樣適用于翻譯。理想的譯文在內(nèi)容和形式上形神兼?zhèn)洌裨⒂谛?，形似神更似，力求精確，完美地呈現(xiàn)原貌。

3.深解原文核心結(jié)構(gòu)

正確的理解原文不僅是做好譯文的前提條件，也是克服翻譯腔的首要保障。理解原文不單單指理解原文的單詞、短語、句法結(jié)構(gòu)等和一些表層結(jié)構(gòu)的東西，還要考慮到原文的文體結(jié)構(gòu)，深層次語言邏輯關(guān)系，以及原文語言環(huán)境、歷史背景和作者的思維方式等等全方位的透徹理解。否則譯文很難復(fù)原“歷史”。

4.尊重異己讀者的語言習(xí)慣

在譯文語言的結(jié)構(gòu)安排和表達(dá)上，可以適當(dāng)?shù)卣疹櫟皆男问缴系奶厥庑?，在必要且又允許的條件下，適度地保留原文的一點(diǎn)歐式句法特征。隨著中西方文化不斷地跨界交流，漢語語體文法也在不斷地精深嚴(yán)密化，中國人逐漸地吸收了歐化句法的一些表達(dá)，但是在譯文時，必須要把握好尺度，時時刻刻站在異己讀者的立場忠實(shí)地翻譯原文，即做到：能傳譯的則傳譯，不能傳譯的則向中國文法靠攏。

5.認(rèn)真校核

譯者在檢查譯文時可分四步走。第一步，用整體的眼光對照原文，檢查是否有漏譯、誤譯。第二步，用挑剔的眼光閱讀譯文，檢查是否有不合漢語規(guī)范的文字，特別生硬拗口，晦澀難懂的“英式漢語”或者“中式英語”。第三步，用審視的眼光重讀譯文，檢查是否有邏輯關(guān)系不明，且累贅的“格式化”功能詞。第四步，尋求別人幫助校核。

Griffin,J.H.(1998).Into Mississippi[J].中國翻譯（2）。

Quinn,C.(2000).The jeaning of America[J].中國翻譯（2）。

Russell,B.(1998).The unhappy American way[J].中國翻譯（1）。

Sanders,S.R.(1999).Women and men[J].中國翻譯（2）。

陸谷孫 （1996）.英漢大詞典 [K].上海：上海譯文出版社。

孫致禮 （2003）.新編英漢翻譯教程 [M].上海：上海外語教育出版社。

許鈞，袁筱一 （1998）.當(dāng)代法國翻譯理論 [M].南京：南京大學(xué)出版社。