劉衛(wèi)東 ， 鄒嘉齡,2

(1.中國科學(xué)院 a.地理科學(xué)與資源研究所， b.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點實驗室，北京100101； 2.中國科學(xué)院大學(xué)，北京100049)

0 引言

2000年以來，為解決區(qū)域發(fā)展差異過大問題，我國政府頒布實施了若干重要的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，包括西部大開發(fā)戰(zhàn)略、振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略等；為解決區(qū)域可持續(xù)發(fā)展問題，頒布實施了主體功能區(qū)戰(zhàn)略。此外，國家還批準(zhǔn)實施了一批重點區(qū)域規(guī)劃。盡管這些戰(zhàn)略和規(guī)劃都考慮了宏觀環(huán)境，但它們主要還是從區(qū)域自身出發(fā)制定的，較少考慮不同區(qū)域及其戰(zhàn)略之間的相互關(guān)系。這與現(xiàn)階段區(qū)域發(fā)展研究的廣度和深度不夠有關(guān)，其中，主要是對區(qū)域間相互作用的學(xué)術(shù)研究不足。從另一方面來看，近幾年有關(guān)全球氣候變化的研究，特別是碳泄漏和碳流動的研究，也開始大量涉及到地區(qū)間相互作用的分析，其原因在于各地區(qū)的碳排放與其在全球生產(chǎn)體系中的勞動分工密切相關(guān)。因此，無論是從國家重大需求來看，還是從推動地學(xué)研究的發(fā)展來看，揭示地區(qū)間相互作用的機制都是一個重要的研究任務(wù)。針對這個現(xiàn)實，本研究在簡要綜述西方經(jīng)濟地理學(xué)對區(qū)域發(fā)展研究的進(jìn)展的基礎(chǔ)上，提出地理學(xué)要加強區(qū)域間相互依賴和相互作用的研究。

1 區(qū)域研究的傳統(tǒng)

地理學(xué)家對于區(qū)域的關(guān)注由來已久,最早可以追溯到人文地理學(xué)的鼻祖李特爾(C.Ritter),但一般認(rèn)為赫特納(A.Hettner)是地理學(xué)區(qū)域?qū)W派的奠基人。李特爾主要從區(qū)域的角度探究自然環(huán)境與人類歷史的因果關(guān)系，而赫特納則在其《地理學(xué)，它的歷史、性質(zhì)和方法》中明確提出：地理學(xué)具有區(qū)域特性，其任務(wù)在于了解區(qū)域，其對象是人類和自然的區(qū)域性，重要方法是區(qū)域-比較方法[1]。赫特納的區(qū)域研究思想影響了美國學(xué)者哈特向(R.Hartshorne)，后者在20世紀(jì)30年代開創(chuàng)了區(qū)域?qū)W派。實際上，在哈特向之前已經(jīng)有不少學(xué)者反思和批判了經(jīng)濟地理學(xué)的研究對象。經(jīng)濟地理學(xué)自19世紀(jì)后期成為一個獨立的學(xué)科后，主要研究工作集中在商品生產(chǎn)的地理分布和貿(mào)易上，如Chisholm所著《商業(yè)地理學(xué)手冊(Handbook of Commercial Geography)》和Smith所著《工商業(yè)地理(Industrial and Commercial Geography)》[2]。第一次世界大戰(zhàn)之后，一些學(xué)者如Whitebeck和Finch開始倡導(dǎo)研究區(qū)域和區(qū)域分異，而不是商品貿(mào)易[3-4]。但是，在哈特向的具有廣泛影響力的《地理學(xué)的性質(zhì)》出版之前，英美經(jīng)濟地理學(xué)界并未形成以區(qū)域為研究對象的共識。

一般認(rèn)為，20世紀(jì)30年代英美經(jīng)濟地理學(xué)進(jìn)入?yún)^(qū)域主義階段，以描述和歸納區(qū)域特性為主，強調(diào)區(qū)域在地理上的獨特性與差異性。其中的代表性人物為哈特向，他的《地理學(xué)的性質(zhì)》主要解決了“用來將各種地理事物集合起來進(jìn)行分析的地理單元”問題，這樣的分析單元就是區(qū)域。而如何定義區(qū)域是核心問題。哈特向認(rèn)為區(qū)域不是什么明確具體的物體，而只是學(xué)者對地球表面做的任意劃分[5]。哈特向的區(qū)域主義有以下幾個特點：強調(diào)田野調(diào)查和區(qū)域描述，而不是坐在辦公室里分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)；強調(diào)地理上的獨特性，各區(qū)域的要素或許相同，但要素的組合方式是獨一無二的；強調(diào)地理學(xué)的目的是解釋現(xiàn)象，而不是預(yù)測未來。對于哈特向而言，區(qū)域是由諸如工廠和土地、建筑和生物、生產(chǎn)工具和方法、價格與市場、實踐和抽象知識等要素組成的相互連接的復(fù)雜體，而世界則是由經(jīng)濟上定義的區(qū)域構(gòu)成的“馬賽克”。盡管區(qū)域主義在20世紀(jì)50年代淡出了地理學(xué)的主流，但這個學(xué)派給經(jīng)濟地理學(xué)留下了重視田野調(diào)查的傳統(tǒng)。

由于區(qū)域主義強調(diào)描述而不是揭示規(guī)律，二戰(zhàn)后遭到強烈的批判。F.K.Schaefer批評哈特向關(guān)于地理學(xué)是綜合且獨特的觀點是無知和傲慢的，認(rèn)為地理學(xué)不應(yīng)是研究區(qū)域本身、尋找獨特的區(qū)域，那樣只會使得地理學(xué)局限于描述，地理學(xué)應(yīng)該尋找區(qū)域之間的普遍規(guī)律，將地理學(xué)向科學(xué)靠攏[6]。在“謝弗-哈特向之爭”后，地理學(xué)開始走向計量化，在借鑒經(jīng)濟學(xué)假設(shè)的基礎(chǔ)上廣泛采用統(tǒng)計方法和計量方法，將邏輯實證主義奉為神明。計量革命的興起忽視了區(qū)域的綜合性，在某種程度上打壓了區(qū)域研究。

20世紀(jì)70年代初，由于一系列廣泛的經(jīng)濟、社會和政治的原因，計量學(xué)派遭到廣泛的質(zhì)疑，淡出了地理學(xué)的主流研究。其主要原因是計量學(xué)派基于假設(shè)的研究方法忽視了對于日常生活現(xiàn)象的理解，使得模型的合理性受到質(zhì)疑。另外，其注重個體的研究方法也不能適應(yīng)當(dāng)時西方國家廣泛的結(jié)構(gòu)性變化。以第一次和第二次石油危機為標(biāo)志，70年代初西方國家出現(xiàn)了滯脹問題，勞動密集型產(chǎn)業(yè)大量外遷，曾經(jīng)繁榮的產(chǎn)業(yè)區(qū)開始陷入嚴(yán)重的危機之中，很多地區(qū)失業(yè)率攀升并居高不下。一些代表性的制造業(yè)中心，如美國中西部地區(qū)、英國的英格蘭中部地區(qū)以及德國的魯爾區(qū)等，幾乎到了崩潰的邊緣，而計量方法沒有能力解釋這些社會現(xiàn)象。這迫使學(xué)者們開始思考能夠解釋這些問題的新視角。以哈維(D.Harvey)為代表的地理學(xué)家開始轉(zhuǎn)向借鑒馬克思主義觀點來解釋這些問題。1973年，哈維的《社會公正與城市(Social Justice and the City)》出版，打開了從馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)角度對地理學(xué)問題進(jìn)行闡釋的全新窗口，形成了政治經(jīng)濟學(xué)派。該學(xué)派主要關(guān)注貧困、逆工業(yè)化、區(qū)域衰退、勞動地域分工、不平衡發(fā)展、資本主義積累方式等問題。20世紀(jì)70年代中期之后，在政治經(jīng)濟學(xué)視角的牽引下，經(jīng)濟地理學(xué)者開始逐漸關(guān)注區(qū)域的獨特性，區(qū)域研究獲得了新生。

2 過去30年區(qū)域發(fā)展研究的特點

20世紀(jì)80年代以來，西方經(jīng)濟地理學(xué)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，進(jìn)入了一個多元化時代[7]。區(qū)域研究在經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域開始全面復(fù)興。一方面，在“新區(qū)域主義”的旗幟下，經(jīng)濟地理學(xué)家紛紛提出新產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群、學(xué)習(xí)型區(qū)域、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新體系等概念，主要是從區(qū)域綜合和區(qū)域獨特性的角度出發(fā)，關(guān)注區(qū)域的內(nèi)生性增長。另一方面，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、全球價值鏈和全球商品鏈等概念的出現(xiàn)[8-10]，為解釋技術(shù)革新引發(fā)的全球產(chǎn)業(yè)空間新變化及理解各區(qū)域在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)所處位置提供了宏觀視角，這些研究特別關(guān)注全球化因素對本地的影響。這兩個研究視角成為過去30年經(jīng)濟地理學(xué)在區(qū)域研究中的主流視角。

2.1 注重研究地方發(fā)展的影響因素和動力機制

20世紀(jì)70年代意大利西北部傳統(tǒng)工業(yè)化地區(qū)遭受世界經(jīng)濟危機的沉重打擊，開始出現(xiàn)衰退，而其東北部和中部等以輕工業(yè)為主的地區(qū)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，顯示了強大的活力和較強的危機適應(yīng)能力，快速成長為新興的工業(yè)化地區(qū)，這被學(xué)者稱為“第三意大利”現(xiàn)象[11]。此外，還有世界其他一些類似的地區(qū)，如德國的巴登-符騰堡和美國硅谷等，它們依靠后福特式產(chǎn)業(yè)增長獲得令人矚目的經(jīng)濟成就。這引發(fā)了地理學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家和其他社會科學(xué)學(xué)家的極大興趣。意大利學(xué)派重新利用馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)思想來解釋第三意大利的崛起，提出了產(chǎn)業(yè)氛圍、制度厚度等概念。加利福尼亞學(xué)派試圖說明區(qū)域的獨特性，強調(diào)垂直非一體化、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、地方勞工市場以及不可交易的相互依賴等因素，來揭示后福特式產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展機制。歐洲創(chuàng)新環(huán)境學(xué)派則強調(diào)區(qū)域創(chuàng)新對于區(qū)域增長的重要性，提出了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、合作經(jīng)濟、學(xué)習(xí)型區(qū)域、創(chuàng)新環(huán)境等概念，試圖將網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)和制度創(chuàng)新、制度環(huán)境聯(lián)系在一起以解釋區(qū)域經(jīng)濟增長[12-15]。以Boshma為代表的演化經(jīng)濟地理學(xué)派認(rèn)為企業(yè)和區(qū)域的競爭力是基于它們的知識、慣例和能力等形成的，而這些是在特定的歷史環(huán)境中形成，是難以被模仿的[7]。這個學(xué)派主要研究區(qū)域環(huán)境的空間特性對技術(shù)變革的新變化形式的潛在影響以及新事物如何影響空間系統(tǒng)的長期演化[16]。

國內(nèi)學(xué)者的研究更多是以案例研究為主，關(guān)注具有代表性的區(qū)域的發(fā)展。王緝慈深入調(diào)研我國傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)、新興工業(yè)區(qū)以及智力密集型代表區(qū)域，探索新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論在中國的應(yīng)用價值，同時也長期關(guān)注各區(qū)域形成的特色產(chǎn)業(yè)集群[17-18]。李國平等以北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例，研究了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的影響因素[19]。李學(xué)鑫等則從微觀尺度著手，以河南民權(quán)“畫虎村”為例，探究文化產(chǎn)業(yè)集群的形成及其演變因素[20]。從諸多相關(guān)研究可以看出，中國的快速崛起為學(xué)者們提供了大量代表性的區(qū)域，為新區(qū)域主義的理論提供了很好的實證平臺。同時，通過這些典型區(qū)域的研究也在某種程度上驗證了區(qū)域內(nèi)生性因素對于區(qū)域發(fā)展的重要作用。

新區(qū)域主義的興起體現(xiàn)了當(dāng)代西方經(jīng)濟地理學(xué)與社會學(xué)和非主流經(jīng)濟學(xué)的緊密結(jié)合。它基于經(jīng)濟社會學(xué)、制度經(jīng)濟學(xué)、演化經(jīng)濟學(xué)和新經(jīng)濟地理學(xué)的原理，通過制度、文化的地理集聚性和區(qū)域特定性、路徑依賴性的分析，解釋了后福特主義時代全球經(jīng)濟格局的馬賽克結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)競爭優(yōu)勢的來源[21]。它的研究方法也承襲了區(qū)域主義的地理綜合傳統(tǒng)，再一次強調(diào)區(qū)域的獨特性和差異性，在理論上對理解區(qū)域發(fā)展的動力機制具有重大貢獻(xiàn)。

2.2 注重全球化對區(qū)域發(fā)展的影響

20世紀(jì)80年代以來，隨著全球化和信息化的加速，跨國企業(yè)的生產(chǎn)活動在全球范圍內(nèi)的空間組織變得更加活躍，在此背景下地理學(xué)出現(xiàn)了另一個新的研究脈絡(luò)，即對經(jīng)濟全球化的研究。Dicken等學(xué)者在價值鏈研究基礎(chǔ)上提出生產(chǎn)鏈的概念，主要研究跨國公司產(chǎn)品鏈中各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的參與主體及主要活動，強調(diào)在某種商品或服務(wù)的生產(chǎn)過程中價值增加的一系列機能不同但相互聯(lián)系的生產(chǎn)活動的集合，每一活動過程需依靠不同技術(shù)投入串聯(lián)起來，透過企業(yè)組織的協(xié)調(diào)、合作與控制，嵌入到特定的政策體系中，最終形成一個完整的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[10]。通過這樣的分析框架，能對跨國公司與生產(chǎn)鏈各環(huán)節(jié)的特定區(qū)域如何相互作用進(jìn)行分析，最終將價值鏈框架納入到經(jīng)濟地理的研究中。

隨著全球化程度的進(jìn)一步加深，經(jīng)濟全球化的研究在經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域蓬勃發(fā)展，其中，以曼徹斯特大學(xué)為代表，形成了“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)學(xué)派”。20世紀(jì)90年代開始，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究開始從社會學(xué)引進(jìn)“嵌入”的概念，探討地方如何嵌入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之中成為一個重要研究議題[22-23]。除此之外，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)、行動者網(wǎng)絡(luò)理論、新經(jīng)濟地理等紛紛被引入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究框架內(nèi)[24]。然而，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域發(fā)展之間的關(guān)系一直并不是很清楚，直到Coe提出地區(qū)與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之間的“戰(zhàn)略耦合”能力。他認(rèn)為，通過“戰(zhàn)略耦合”可以促使區(qū)域在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)造、提升以及獲取價值，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域發(fā)展[25]。此后，戰(zhàn)略耦合的具體過程引起了一些學(xué)者的關(guān)注[26]。近年來研究趨勢則開始更多地關(guān)注生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的勞動力這個重要因素。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究開始于2000 年以后，主要在經(jīng)濟學(xué)和經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域展開[27]。劉衛(wèi)東等利用全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分析框架對中國汽車產(chǎn)業(yè)空間變化進(jìn)行了研究，提出了“被動嵌入”的概念，強調(diào)國家作用和市場規(guī)模是“被動嵌入”的主要因素[23]。寧越敏關(guān)注到由于模塊化生產(chǎn)，發(fā)達(dá)國家和地區(qū)企業(yè)把高科技產(chǎn)品生產(chǎn)鏈中勞動密集部分轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家進(jìn)行生產(chǎn)，分析了上海集成電路及微電子組件的生產(chǎn)特征[28]; 文嫮等分析了全球領(lǐng)先公司的治理行為對嵌入生產(chǎn)者驅(qū)動型價值鏈的浦東集成電路地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)升級的影響[29]；卜國琴對我國服裝、電腦和外設(shè)等加工制造行業(yè)與區(qū)域網(wǎng)絡(luò)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了探討，針對中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步升級提出了相關(guān)建議[30]。還有一大批國內(nèi)學(xué)者在此領(lǐng)域做出了貢獻(xiàn)。這些研究讓學(xué)術(shù)界和社會更加深刻地理解了全球化對我國產(chǎn)業(yè)及區(qū)域發(fā)展的影響。

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的分析框架在研究不同地理尺度的問題時非常靈活，其將生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的所有參與者而不僅是生產(chǎn)者納入到網(wǎng)絡(luò)的分析框架[31]，更加便于理解各參與者所在地區(qū)、國家、全球之間的尺度關(guān)聯(lián)。然而，對于全球生產(chǎn)鏈上的不同區(qū)域之間的聯(lián)系，則主要是各參與者之間關(guān)系上的定性分析，對于各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間聯(lián)系的定量分析比較困難，這也顯示出全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分析框架在分析區(qū)域聯(lián)系時的明顯不足。

3 被忽視的視角——區(qū)域間相互依賴

根據(jù)美國科學(xué)院國家研究理事會的總結(jié)，地方綜合、尺度關(guān)聯(lián)和地區(qū)間相互依賴是地理學(xué)的3個主要研究視角[32]。整體上看，主流經(jīng)濟地理學(xué)在過去30年中忽視了另一個非常重要的研究視角，即地區(qū)間相互依賴性。究其原因，經(jīng)濟地理學(xué)本身是一門高度關(guān)注社會實踐的學(xué)科，其核心研究有其歷史隨機性[15]。過去30年經(jīng)濟地理學(xué)者對地方發(fā)展動力機制和經(jīng)濟全球化的關(guān)注使得區(qū)域間相互作用沒有得到重視。

事實上，地理學(xué)家對于地區(qū)間相互依賴性的研究由來已久。19世紀(jì)末期和20世紀(jì)初期的貿(mào)易地理研究在一定程度上可以視為這種研究的開始，揭示了西方發(fā)達(dá)國家和其他國家在工業(yè)產(chǎn)品和初級資源產(chǎn)品上的相互依賴關(guān)系。20世紀(jì)60年代，地理學(xué)者開始運用交通“流”調(diào)查數(shù)據(jù)分析地區(qū)間相互作用。隨后，“流”不再局限于交通流，而是發(fā)展形成各種有形的商品流以及無形的信息流、資本流。進(jìn)行地區(qū)間相互依賴和相互作用研究，難點在于數(shù)據(jù)的可獲得性。一方面，貿(mào)易數(shù)據(jù)只有在國家尺度上才有統(tǒng)計；另一方面，“流”的調(diào)查數(shù)據(jù)受樣本量的限制很難反映地區(qū)間全部流量。為此，一些學(xué)者開始運用數(shù)學(xué)模型估算地區(qū)間貿(mào)易流量，其中，最著名和應(yīng)用最廣的模型就是重力模型。在區(qū)域間相互作用和相互依賴研究上也出現(xiàn)了一些理論，如“新國際勞動地域分工”理論提出的“核心-邊緣”模式、克魯格曼在多重均衡性和集聚研究基礎(chǔ)上提出的“核心-邊緣”模型[33]。這些理論證明了“核心-邊緣”格局的存在,也說明了區(qū)域相互作用的一種模式。此外，“溢出”的研究在一定程度上揭示了區(qū)域相互依賴性，但并不能具體描述區(qū)域間在增長上的相互影響。

然而，在區(qū)域間相互依賴和相互作用的研究中還有另一個強有力但未被地理學(xué)家廣泛重視的工具，即地區(qū)間投入-產(chǎn)出分析。其最大的優(yōu)勢是可以完整地定量刻畫出區(qū)域各部門之間的貿(mào)易聯(lián)系，因此，對分析區(qū)域相互依賴和相互作用具有非常重要的作用。投入產(chǎn)出分析最早是由經(jīng)濟學(xué)家里昂惕夫所創(chuàng)立的、研究部門之間投入與產(chǎn)出相互依存關(guān)系的研究方法[34]。為了揭示區(qū)域間貿(mào)易聯(lián)系，艾薩德(W.Isard)開發(fā)了區(qū)域間投入-產(chǎn)出模型(IRIO)[35]，分析兩區(qū)域間各部門間的貿(mào)易流動，隨后出現(xiàn)了多區(qū)域間的投入產(chǎn)出模型(MRIO)等模型。也有越來越多的學(xué)者利用投入產(chǎn)出分析框架分析區(qū)域間相互依賴關(guān)系。Polenske利用區(qū)域間投入產(chǎn)出分析框架在理論與實踐應(yīng)用上都做了大量研究工作[36]。在投入產(chǎn)出基礎(chǔ)上，有學(xué)者對于其線性模型并不滿意，又開始引入可計算一般均衡模型(CGE)進(jìn)行區(qū)域間相互依賴的研究，但是，CGE模型在區(qū)域發(fā)展分析中尚未成熟。Bergmann利用GTAP數(shù)據(jù)編制SAM表，計算了全球各區(qū)域之間實際碳排放貿(mào)易量，得出了中國等新興經(jīng)濟體的碳排放量中用于供給歐美部分的碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被認(rèn)識到的部分，說明了區(qū)域之間是如何通過碳排放聯(lián)系的[37]。Partidge和Rickman對CGE模型在區(qū)域發(fā)展研究中的應(yīng)用進(jìn)行了總結(jié)，指出CGE模型并未成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要分析方法，認(rèn)為若CGE要在區(qū)域發(fā)展分析中取得更為廣泛的應(yīng)用，自身仍然需要完善[38]。

國內(nèi)對于區(qū)域聯(lián)系的研究也日益受到重視。一直以來，引力模型是國內(nèi)學(xué)者研究區(qū)域聯(lián)系的重要手段，苗長虹等計算了河南省省內(nèi)省際聯(lián)系方向和聯(lián)系強度[39]，孟德友等利用類似的方法計算了江蘇的經(jīng)濟聯(lián)系方向和強度[40]。劉衛(wèi)東等在引力模型的基礎(chǔ)上加入了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的競爭或互補因子以及空間滯后因子，開發(fā)了“產(chǎn)業(yè)-空間模型”，使得流量估算的結(jié)果更精確[41]。在此基礎(chǔ)上他們編制了《中國2007年30省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表編制理論與實踐》，目前已經(jīng)得到比較廣泛的應(yīng)用。除此之外，國內(nèi)地理學(xué)者也開始重視投入產(chǎn)出分析框架，石敏俊等利用區(qū)域間投入產(chǎn)出分析的方法分析了中國區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系，并對中國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)增長驅(qū)動力進(jìn)行了判別[42]。劉紅光等充分考慮了區(qū)域之間的相互依賴關(guān)系，利用中國八區(qū)域投入產(chǎn)出表分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對于CO2減排的影響，依此得出重點減排區(qū)域[43]。李方一等利用區(qū)域投入產(chǎn)出方法分析了隱含碳排放在中國區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)地區(qū)通過區(qū)域間貿(mào)易將自身的污染排放負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)[44]。這些研究讓學(xué)者們對中國區(qū)域相互依賴與相互作用有了更深刻的理解。

區(qū)域相互依賴的研究，相比于全球化的視角以及地方綜合的視角，其更強調(diào)的是區(qū)域之間平行尺度的相互關(guān)系。區(qū)域之間的各種有形物質(zhì)流以及無形的信息流或者資本流等則是區(qū)域聯(lián)系的重要表現(xiàn)，是區(qū)域相互依賴研究中的重要內(nèi)容。

4 結(jié)論與展望

20世紀(jì)80年代以來，隨著生產(chǎn)活動專業(yè)化分工加深，產(chǎn)業(yè)鏈的“片段化”非常明顯。在經(jīng)濟全球化過程中，原來分散在全球各地的生產(chǎn)“片段”被整合為各種尺度的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。地區(qū)間相互依賴和相互作用已成為區(qū)域發(fā)展的重要影響因素，也是很多重大科學(xué)研究不可回避的問題。但相對于科學(xué)研究和宏觀決策需求而言，地區(qū)間相互作用的基礎(chǔ)研究顯得比較薄弱，是地理學(xué)亟待加強的一個研究領(lǐng)域和未來一個重要的發(fā)展方向。關(guān)于區(qū)域相互依賴性研究，今后應(yīng)重視以下兩個議題。

其一是區(qū)域相互作用對區(qū)域發(fā)展的影響研究。一個區(qū)域的發(fā)展必然受到其他區(qū)域的影響，即區(qū)域相互依賴的影響。通過區(qū)域相互依賴的研究，可以探究某區(qū)域的發(fā)展會對其他與之相互依賴的區(qū)域產(chǎn)生何種影響，當(dāng)其發(fā)展條件發(fā)生變化時，其他區(qū)域的發(fā)展又會受到什么影響。比如，我國的進(jìn)出口主要集中在東部沿海地區(qū)，大量研究也揭示出外貿(mào)是沿海地區(qū)經(jīng)濟增長的重要貢獻(xiàn)因素。但是，沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長對中西部地區(qū)產(chǎn)生了什么樣的影響，還缺少實證性研究，這使人們很難判斷外貿(mào)變化對我國區(qū)域發(fā)展格局的全部影響。

其二是區(qū)域分工與區(qū)域公平等問題。在全球化深入發(fā)展的趨勢下，區(qū)域?qū)I(yè)化分工增強，區(qū)域發(fā)展很大程度上依靠區(qū)域協(xié)作，而這也引發(fā)了區(qū)域公平問題。如何真正保障區(qū)域公平發(fā)展就必須考慮區(qū)域之間的相互依賴關(guān)系。這一點在節(jié)能減排上尤為重要。例如，2000年以來內(nèi)蒙古發(fā)展了大量的煤電產(chǎn)業(yè)，碳排放強度很高，但是，其電力主要供應(yīng)京津地區(qū)。這表明節(jié)能減排指標(biāo)的分配不能“一刀切”，應(yīng)該考慮區(qū)域間相互依賴性而有所區(qū)別，才能保證指標(biāo)的公平分配。

參考文獻(xiàn)：

[1]阿爾弗雷德·赫特納.地理學(xué):它的歷史,性質(zhì)和方法[M].王蘭生,譯.北京：商務(wù)印書館,1983:140-151.

[2]埃里克·謝潑德,特雷弗·巴恩斯.經(jīng)濟地理學(xué)指南[M].湯茂林,譚靜華,李江濤,等譯.北京：商務(wù)印書館,2009:13-32.

[3]Finch V C,Whitbeck R H.Economic Geography[M].New York:McGraw-Hill Book Company,1935.

[4]Whitbeck R H.Economic Geography:Its Growth and Possibilities[J].Journal of Geography,1916,14(8):284-290.

[5]理查德·哈特向.地理學(xué)的性質(zhì)[M].葉光庭,譯.北京：商務(wù)印書館,1996:299-341.

[6]Schaefer F K.Exceptionalism in Geography:A Methodological Examination[J].Annals of the Association of American Geographers,1953,43(3):226-249.

[7]苗長虹,魏也華,呂拉昌.新經(jīng)濟地理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社,2011:45-63.

[8]Gereffi G,Korzeniewicz M.Commodity Chains and Global Capitalism[M].Indiana：Greenwood Pubilic Group,1994:95-122.

[9]Gereffi G,Humphrey J,Sturgeon T.The Governance of Global Value Chains[J].Review of International Political Economy,2005,12(1):78-104.

[10]彼特·迪肯.全球性轉(zhuǎn)變:重塑21世紀(jì)的全球經(jīng)濟地圖[M].劉衛(wèi)東,譯.北京：商務(wù)印書館,2007.

[11]李濤.淺析意大利新興工業(yè)化地區(qū)的興起[J].世界地理研究，1998，7(1):66-70.

[12]Cooke P,Morgan K.The Regional Innovation System in Baden-Wurttemberg[J].International Journal of Technology Management,1994,9(3/4):394-429.

[13]Camagni R P.The Concept of Innovative Milieu and Its Relevance for Public Policies in European Lagging Regions[J]. Papers in Regional Science,1995,74(4):317-340.

[14]Morgan K.The Learning Region: Institutions,Innovation and Regional Renewal[J].Regional Studies,2007,41(S1):147-159.

[15]Clark G L，F(xiàn)eldman M P，Gertler M S.牛津經(jīng)濟地理學(xué)手冊[M].劉衛(wèi)東,王緝慈,杜德斌,等譯.北京：商務(wù)印書館,2005:17-44.

[16]劉志高,尹貽梅.演化經(jīng)濟地理學(xué):當(dāng)代西方經(jīng)濟地理學(xué)發(fā)展的新方向[J].國外社會科學(xué),2006,29(1):34-39.

[17]王緝慈.創(chuàng)新的空間:企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社,2001:220-301.

[18]王緝慈.超越集群:中國產(chǎn)業(yè)集群的理論探索[M].北京：科學(xué)出版社,2010:139-246.

[19]李國平,孫鐵山,盧明華,等.北京高科技產(chǎn)業(yè)集聚過程及其影響因素[J].地理學(xué)報,2003,58(6):927-936.

[20]李學(xué)鑫,陳世強,薛諾穩(wěn).中國農(nóng)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成演化的影響因素研究——以河南民權(quán)“畫虎村”為例[J].地域研究與開發(fā),2010,29(2):16-21.

[21]苗長虹.從區(qū)域地理學(xué)到新區(qū)域主義:20世紀(jì)西方地理學(xué)區(qū)域主義的發(fā)展脈絡(luò)[J].經(jīng)濟地理,2005,25(5):593-599.

[22]Henderson J,Dicken P,Hess M,etal.Global Production Networks and the Analysis of Economic Development[J].Review of International Political Economy,2002,9(3):436-464.

[23]Liu W,Dicken P.Transnational Corporations and Obligated Embeddedness: Foreign Direct Investment in China’s Automobile Industry[J].Environment and Planning A,2006,38(7):1229-1247.

[24]李健.從全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)到大都市區(qū)生產(chǎn)空間組織[D].上海：華東師范大學(xué),2008:78-97.

[25]Coe N M，Hess M，Yeung H W，etal.Globalizing Regional Development：A Global Production Networks Perspective[J].Transactions of the Institute of British Geographers,2004,29(4):468-484.

[26]Yeung H W.Regional Development and the Competitive Dynamics of Global Production Networks:An East Asian Perspective[J].Regional Studies，2009，43(3):325-351.

[27]李健,寧越敏.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的浮現(xiàn)及其探討——一個基于全球化的地方發(fā)展研究框架[J].上海經(jīng)濟研究,2011(9):20-27.

[28]寧越敏.外商直接投資對上海經(jīng)濟發(fā)展影響的分析[J].經(jīng)濟地理，2004，24(3):313-317.

[29]文嫮,曾剛.全球價值鏈治理與地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)升級研究——以上海浦東集成電路產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2005(7):20-27.

[30]卜國琴.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與中國產(chǎn)業(yè)升級研究[D].廣州：暨南大學(xué),2007:75-122.

[31]Coe N M,Dicken P,Hess M.Global Production Networks:Realizing the Potential[J].Journal of Economic Geography,2008,8(3):271-295.

[32]美國國家科學(xué)院國家研究理事會.理解正在變化的星球[M].劉毅,劉衛(wèi)東,譯.北京：科學(xué)出版社,2011:1-19.

[33]Krugman P,Venables A J.Globalization and the Inequality of Nations[J].The Quarterly Journal of Economics,1995,110(4):857-880.

[34]Leontief W W.Quantitative Input and Output Relations in the Economic Systems of the United States[J].The Review of Economics and Statistics，1936，18(3)：105-125.

[35]Isard W.Interregional and Regional Input-Output Analysis: A Model of A Space-Economy[J].The Review of Economics and Statistics,1951,33(4):318-328.

[36]Polenske K R.An Empirical Test of Interregional Input-Output Models:Estimation of 1963 Japanese Production[J].The American Economic Review,1970,60(2):76-82.

[37]Bergmann L.Bound by Chains of Carbon:Ecological-Economic Geographies of Globalization[J].Annals of the Association of American Geographers，2013，103(6):1348-1370.

[38]Partridge M D,Rickman D S.Computable General Equilibrium (CGE) Modelling for Regional Economic Development Analysis[J]. Regional Studies,2010,44(10):1311-1328.

[39]苗長虹,王海江.河南省城市的經(jīng)濟聯(lián)系方向與強度——兼論中原城市群的形成與對外聯(lián)系[J].地理研究,2006，25(2):222-232.

[40]孟德友,陸玉麒.基于引力模型的江蘇區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系強度與方向[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(5):697-704.

[41]劉衛(wèi)東,劉紅光,范曉梅,等.地區(qū)間貿(mào)易流量的產(chǎn)業(yè)——空間模型構(gòu)建與應(yīng)用[J].地理學(xué)報,2012,67(2):147-156.

[42]石敏俊,金鳳君,李娜,等.中國地區(qū)間經(jīng)濟聯(lián)系與區(qū)域發(fā)展驅(qū)動力分析[J].地理學(xué)報,2006，61(6):593-603.

[43]劉紅光,劉衛(wèi)東,唐志鵬,等.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的CO2減排效果分析——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表的分析[J].地域研究與開發(fā),2010,29(3):129-135.

[44]李方一,劉衛(wèi)東,唐志鵬.中國區(qū)域間隱含污染轉(zhuǎn)移研究[J].地理學(xué)報,2013,68(6):791-801.