劉 超

(安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

*收稿日期：2013-09-25

基金項(xiàng)目：省級(jí)教育教學(xué)研究項(xiàng)目：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易特色專業(yè) (20101631); 院級(jí)教育教學(xué)研究項(xiàng)目：職業(yè)院校國(guó)際貿(mào)易專業(yè)群建設(shè)研究 (商職院字[2012]168號(hào)) ;院級(jí)科學(xué)研究項(xiàng)目：安徽對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究(商職院字[2012]118號(hào)).

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的發(fā)展趨勢(shì)不斷加大，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐也進(jìn)一步加快。經(jīng)濟(jì)全球化已然成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的必然條件，而其中，貿(mào)易自由化又是伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和世界經(jīng)濟(jì)一體化而出現(xiàn)的重要表現(xiàn)之一。本文旨在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)貿(mào)易自由化與收入分配差距二者之間的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步地論述和分析，深入研究貿(mào)易自由化與我國(guó)收入分配差距之間的關(guān)系，從更深層的角度剖析貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)收入分配差距的影響程度。探索性地將貿(mào)易的兩個(gè)部門(mén)——進(jìn)口和出口分開(kāi)討論，試得出進(jìn)口和出口貿(mào)易各自對(duì)我國(guó)收入分配差距的作用效果。從宏觀的層面分析貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)收入分配的影響，為中國(guó)今后如何更好地利用貿(mào)易自由化所帶來(lái)的便利及防止或減少貿(mào)易自由化所帶的負(fù)面影響提出政策建議。

一、我國(guó)貿(mào)易自由化與收入分配差距的現(xiàn)狀分析

自我國(guó)實(shí)施改革開(kāi)放的政策以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)出一片勃勃生機(jī)的景象，隨著我國(guó)不斷加快對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放的步伐，尤其是中國(guó)加入世貿(mào)組織(WTO)之后，伴隨著迅猛增長(zhǎng)的便是我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的交易總量從1980年381.4億美元增至2008年的25616億美元，達(dá)到了總增長(zhǎng)的74倍。除了1993年和2009年，從1990年開(kāi)始，中國(guó)的進(jìn)出口每年都是貿(mào)易順差；同時(shí)，我國(guó)每年的貿(mào)易進(jìn)出口額較上一年都有較大的增長(zhǎng)。雖然受2008年金融危機(jī)的影響，我國(guó)當(dāng)年的進(jìn)出口總體增長(zhǎng)呈現(xiàn)放緩趨勢(shì)，但進(jìn)出口貿(mào)易總量的最高峰出現(xiàn)在了2008年。其中，出口總額為14285億美元，比上年增長(zhǎng)17.2%；進(jìn)口總額為11331億美元，比上年增長(zhǎng)18.5%。然而，受金融危機(jī)余波及國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力的抬頭影響，2011年中國(guó)的進(jìn)出口總額僅為23072億美元，比上年下降13.9%。其中，貨物出口12017億美元，下降16.0%；貨物進(jìn)口10056億美元，下降11.2%。

由上可知，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總量自改革開(kāi)放及加入世貿(mào)組織以來(lái)有了驚人的增長(zhǎng)，這與我國(guó)逐步實(shí)行自由化貿(mào)易政策是密不可分的。與此同時(shí)，中國(guó)的貿(mào)易自由化進(jìn)程也受到貿(mào)易總量增長(zhǎng)及自由化貿(mào)易政策的極大影響。

1990年至2012年，中國(guó)的貿(mào)易依存度基本成上升趨勢(shì)，從1980年的12.54%上升至2012年的66.82%。值得一提的是，在中國(guó)加入世貿(mào)組織之后，2003年，我國(guó)的貿(mào)易依存度就已突破50%，這表明進(jìn)出口總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的一半還多，充分說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重大影響，也說(shuō)明了貿(mào)易自由化可以積極有效地促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。

二、我國(guó)收入分配差距面臨的現(xiàn)狀

隨著改革開(kāi)放的不斷深入,我國(guó)已經(jīng)告別了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的大鍋飯時(shí)代，迎來(lái)了新一輪的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這一時(shí)代正逐漸將我國(guó)變成一個(gè)貧富差距逐漸擴(kuò)大，收入差距不斷高升至國(guó)際警絨線以上的國(guó)家。具體如下：

(一)基尼系數(shù)非常明顯的高于國(guó)際范圍內(nèi)共同認(rèn)可的水平

自1978年的改革開(kāi)放開(kāi)始，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深入并完善，加入世貿(mào)組織使得我國(guó)的自由貿(mào)易迅速發(fā)展，而人們間收入分配的差距也日趨拉大。我國(guó)上世紀(jì)80年代，基尼系數(shù)在0.2-0.3之間：1978年為0.18，1981年為0.29，更接近于平均主義。但是，從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始，這一系數(shù)逐年增長(zhǎng)，而到了2000年，這一系數(shù)是0.458，2001年為0.459，超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的警戒線0.45。2005年居民個(gè)人收入和人均家庭收入的基尼系數(shù)分別達(dá)到0.529和0.561；而2011年，這一數(shù)字已達(dá)到0.62。自此，我國(guó)成為了收入分配不公平的國(guó)家隊(duì)伍中的一員，公平分配的年代一去不復(fù)返。

(二)城鄉(xiāng)居民收入之間的距離被進(jìn)一步的拉大

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，農(nóng)民收入也進(jìn)一步增加。政府出臺(tái)了很多的政策，用以推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，諸如在糧食收購(gòu)方面實(shí)行最低價(jià)格的限制的政策，并取消掉了農(nóng)業(yè)稅等等，以期能夠把城市和農(nóng)村居民在經(jīng)濟(jì)收入上的距離拉近。由于從根本上并未變革二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，城鄉(xiāng)居民收入之間的距離反而是被進(jìn)一步的拉大。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，一部分人先富了起來(lái)，農(nóng)村和城市居民在收入上的差距被日益拉大。1978-1985年期間，這一差距比較小，呈收斂之勢(shì)；自1985年開(kāi)始，雖然有幾年的差距稍有縮小，但從總體來(lái)看，這一差距一直是逐漸拉大的，城市與農(nóng)村居民收入的比值在2009年竟然達(dá)到了驚人的3.333，差距之大，可見(jiàn)一斑。

(三)地區(qū)與地區(qū)之間的居民收入差距被進(jìn)一步拉大

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，地區(qū)與地區(qū)之間的居民收入差距被進(jìn)一步拉大。在1978年，改革開(kāi)放的第一年，東部地區(qū)的人均收入是中部地區(qū)人均收入的1.16倍，是西部地區(qū)人均收入的1.37倍；而到了2007年，東部地區(qū)的人均收入(或人均GDP)卻分別是中西部的2.189和2.44倍。

三、衡量貿(mào)易自由化與收入分配差距

(一)貿(mào)易自由化衡量

如何衡量一國(guó)的貿(mào)易自由化的程度最早始于分析對(duì)外貿(mào)易的依存度，衡量為數(shù)據(jù)就是進(jìn)出口的總額除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。此法比較簡(jiǎn)便實(shí)用且非常直觀，所需數(shù)據(jù)極少且容易獲得，一直被國(guó)內(nèi)外研究者廣泛采用。所謂貿(mào)易依存度，我們有把它叫做對(duì)外貿(mào)易系數(shù)，衡量為數(shù)據(jù)就是進(jìn)出口的總額除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。具體來(lái)說(shuō)，我們又可以把這個(gè)依存度劃分成進(jìn)口和出口依存度，衡量為數(shù)據(jù)就是進(jìn)口總額除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、出口總額除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。通過(guò)對(duì)外貿(mào)易依存度的計(jì)算，我們可以得知某個(gè)國(guó)家依賴國(guó)際貿(mào)易、以及參與國(guó)際分工程度大小，另外還可以表現(xiàn)出某個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴國(guó)際市場(chǎng)的程度大小，同時(shí)可以看出這個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上的政策傾向，極大地影響著國(guó)際關(guān)系。另外，這一數(shù)據(jù)直觀的反饋出的信息就是對(duì)外貿(mào)易占這個(gè)國(guó)家GDP的比重，能夠反映出這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴國(guó)際市場(chǎng)的程度大小。貿(mào)易依存度的增大意味著國(guó)際貿(mào)易在該國(guó)經(jīng)濟(jì)中的重要性增強(qiáng)。

(二)收入分配差距衡量

在國(guó)內(nèi)外，洛倫茲曲線與基尼系數(shù)經(jīng)常被用來(lái)衡量收入分配的差距。

1.洛倫茲曲線。美國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)家最早使用了洛倫茲曲線這一概念。其基本概念是：它是一個(gè)平面直角坐標(biāo)系，收入的百分比用縱軸來(lái)表示，人口的百分比用橫軸來(lái)表示，平均分配線用當(dāng)中的45°斜線來(lái)表示，絕對(duì)非平均分配線用右下角的90°線來(lái)表示。而在45°與90°范圍內(nèi)的就是洛倫茲曲線。以某一國(guó)家在某一年的收入分配數(shù)據(jù)為例，通過(guò)在坐標(biāo)圖中繪出已知人口的百分比以及其相應(yīng)的收入的百分比，這樣我們就能夠得到這個(gè)國(guó)家清晰的洛倫茲曲線。其中，曲線彎曲度便是不同階層收入差距的直觀體現(xiàn)，越靠近90°線，就說(shuō)明收入的差距也越大。但洛倫茲曲線有一個(gè)局限就是我們沒(méi)有辦法得到準(zhǔn)確的數(shù)值。

2.基尼系數(shù)。意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基于洛倫茲曲線這一概念，首度提出并使用了基尼系數(shù)與基尼計(jì)算系數(shù)，因此，基尼系數(shù)也被稱作洛倫茲系數(shù)。我們用a與b分別來(lái)表示洛倫茲曲線和絕對(duì)平均分配線、絕對(duì)非平均分配線之間區(qū)域的面積，因此可以得出基尼系數(shù)的計(jì)算公式為： a/(a+b)。如果這一系數(shù)為0，那就是說(shuō)絕對(duì)平均分配；如果這一系數(shù)為1，也就是絕對(duì)非平均分配，一個(gè)人就擁有了全部的收入。上面的情況只是存在于理論之中，現(xiàn)實(shí)情況里的基尼系數(shù)都是0< a/(a+b)<1的。當(dāng)居民收入的差別比較小的時(shí)候，洛倫茲曲線的弧度也會(huì)比較小，基尼系數(shù)也就相應(yīng)比較?。环粗?，則比較大。

基尼系數(shù)在衡量收入分配的差距上是國(guó)際上最常采用的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)，它使用起來(lái)比較簡(jiǎn)便且直觀，計(jì)算的方法也很多，可以體現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的收入在整體上的分配情況。所以，在衡量收入分配上的差距情況時(shí)文章正是運(yùn)用的基尼系數(shù)。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)居民的收入差距在很大程度上受到了貿(mào)易自由化各種機(jī)制的作用跟影響。因此，貿(mào)易自由化利弊相間。如果由于貿(mào)易自由化導(dǎo)致了居民收入差距拉大而實(shí)行限制政策，也就是貿(mào)易壁壘那也是不對(duì)的，同時(shí)，也不要由于貿(mào)易自由化促進(jìn)了我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而放松對(duì)收入分配的國(guó)家調(diào)控。因此，一方面，重視貿(mào)易自由化給經(jīng)濟(jì)持續(xù)的推動(dòng)增長(zhǎng)，另一方面，政府不能放松其調(diào)控，無(wú)論是收入分配還是貿(mào)易自由化，都應(yīng)當(dāng)適時(shí)作出調(diào)整，一起達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配趨于公平的最佳點(diǎn)。除此之外，我們有文中的分析可以得知，導(dǎo)致我國(guó)收入分配差距擴(kuò)大的原因是多方面的，因此，也需要從多個(gè)方面、多個(gè)角度來(lái)討論如何在保證貿(mào)易自由化進(jìn)程不受影響的情況下，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配公平的目標(biāo)。

首先，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)大力推進(jìn)貿(mào)易自由化，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)就業(yè)水平的增加。其次，我們有文中的分析可以得知，收入分配的差距受貿(mào)易自由化負(fù)面的影響多是由于進(jìn)口增加而引起的，而出口的增加則會(huì)縮小貿(mào)易收入分配的差距。因此，政府應(yīng)在不影響正常進(jìn)口的情況下，繼續(xù)實(shí)施鼓勵(lì)出口的貿(mào)易政策，以抵消進(jìn)口貿(mào)易增加而引起的收入分配差距擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 保羅·R·克魯格曼.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[2] 胡超.對(duì)外貿(mào)易與收入不平等——基于我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2008,(3).

[3] 王少瑾.對(duì)外開(kāi)放與我國(guó)的收入不平等——機(jī)遇版面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2007,(4).

[4] 郭峰濂.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2005,(1).