王秉新，連景寶，劉相華，王國(guó)棟

(1. 遼寧石油化工大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院，遼寧 撫順，113001；2. 東北大學(xué) 軋制技術(shù)及連軋自動(dòng)化國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 沈陽(yáng)，110004)

管線運(yùn)輸是長(zhǎng)距離輸送石油、天然氣最經(jīng)濟(jì)合理的運(yùn)輸方式。為提高輸送效率，降低能耗和減少投資，管線用鋼向高強(qiáng)度、優(yōu)良焊接性能的方向發(fā)展[1-2]。隨著高寒地帶油氣田的開發(fā)，管線的服役環(huán)境更加惡劣，對(duì)輸送管線用鋼的低溫韌性也提出了更高要求。高強(qiáng)管線鋼在不同TMCP 條件下，組織中存在多邊形鐵素體、準(zhǔn)多邊形鐵素體、針狀鐵素體、板條狀貝氏體以及馬氏體/奧氏體島等多種不同組織組元，構(gòu)成了一個(gè)復(fù)雜的混合組織，組元類型、各組元比例等結(jié)構(gòu)特征對(duì)管線鋼低溫韌性均具有顯著的影響[3]。目前對(duì)高強(qiáng)管線鋼熱軋工藝、組織結(jié)構(gòu)以及與低溫性能的關(guān)系已有一些研究[4-7]，但由于高強(qiáng)管線鋼組織的復(fù)雜性，進(jìn)一步分析上述關(guān)系，對(duì)優(yōu)化高強(qiáng)管線鋼熱軋工藝及組織結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，提高管線鋼綜合力學(xué)性能仍具有重要意義。本文作者針對(duì)X80 高強(qiáng)管線鋼，通過調(diào)整控軋控冷工藝參數(shù)，獲得具有不同特征的組織結(jié)構(gòu)，分析組織特征對(duì)低溫性能的影響。

1 試驗(yàn)材料及方法

實(shí)驗(yàn)材料為X80 高強(qiáng)管線鋼，其化學(xué)成分如表1所示。采用箱式加熱爐將斷面長(zhǎng)×寬為100 mm×100 mm 的板坯加熱到1 200 ℃保溫1 h，利用D450 試驗(yàn)軋機(jī)，采用奧氏體再結(jié)晶區(qū)和非再結(jié)晶區(qū)兩階段軋制，軋制7 道次，最終鋼板厚度為12 mm，軋后立即采用水幕冷卻方式進(jìn)行加速冷卻到終冷溫度，然后進(jìn)行空冷到室溫。

表1 X80 管線鋼化學(xué)成分(質(zhì)量分?jǐn)?shù))Table 1 Chemical compositions of X80 steel %

根據(jù)奧氏體再結(jié)晶區(qū)與未再結(jié)晶區(qū)壓下率分配及軋后冷速不同，采用2 種TMCP 工藝。工藝A 和B的工藝參數(shù)見表2。

根據(jù)ASTM E23-2002a 標(biāo)準(zhǔn)[8]，沿鋼板橫向切取試樣，加工成標(biāo)準(zhǔn)夏比V 型缺口沖擊試樣，沖擊試驗(yàn)溫度為20～-196 ℃。用雙曲正切函數(shù)[9]對(duì)沖擊功-溫度實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)回歸分析，確定韌脆轉(zhuǎn)變溫度(DBTT)。利用FEI Quanta 600 型掃描電鏡(SEM)觀察斷裂試樣側(cè)表面，以分析低溫下斷裂時(shí)解理斷裂裂紋擴(kuò)展情況。

在鋼板上取樣用于光學(xué)顯微鏡(OM)、透射電鏡(TEM)以及電子背散射花樣(EBSD)分析，檢驗(yàn)面為軋制鋼板的橫斷面。試樣經(jīng)過磨制、拋光后，分別用體積分?jǐn)?shù)為4%硝酸酒精溶液以及LePera 試劑[10]進(jìn)行腐蝕，使用Leica DMIRM 型圖像儀分析管線鋼的金相組織及奧氏體/馬氏體(M/A)組元。切割薄片試樣，經(jīng)機(jī)械減薄和電解雙噴減薄，制備薄膜樣品，使用JEM2000EX 型透射電鏡觀察管線鋼組織的精細(xì)結(jié)構(gòu)，加速電壓為200 kV。使用配備EDAX-TSL 取向成像系統(tǒng)的FEI Quanta 600 型掃描電鏡對(duì)管線鋼進(jìn)行EBSD 分析。采用電解拋光制備EBSD 試樣，拋光液組成(體積比)為V(高氯酸):V(酒精):V(水)=2:13:1，拋光電壓為35 V。

2 試驗(yàn)結(jié)果

圖1 所示為2 種TMCP 工藝條件下管線鋼的金相組織。由圖1 可知：管線鋼在不同TMCP 條件下，組織均含有AF 和QF。但TMCP 工藝不同，各組織組成物相對(duì)含量不同。工藝A 條件下的管線鋼的組織基本是由尺寸較大的QF 構(gòu)成，其形貌特征為邊界呈不規(guī)則鋸齒狀或波浪狀，猶如一塊無(wú)特征的碎片。相反，工藝B 下的組織主要是由細(xì)小的AF 構(gòu)成，這些鐵素體呈獨(dú)特的不規(guī)則非等軸晶形貌。

此外，不同TMCP 工藝下，管線鋼的組織中M/A組元尺寸、數(shù)量也存在差異。為了清楚地顯示2 種TMCP工藝中M/A組元的特征，對(duì)上述試樣重新拋光，用LePera 試劑腐蝕，其組織如圖2 所示。在用LePera試劑腐蝕的組織中，M/A 組元呈白亮色，而針狀鐵素體(AF)，準(zhǔn)多邊形鐵素體(QF)呈灰色。從圖2 可以看出：在工藝A 條件下，M/A 島尺寸較大，數(shù)量較多；而在工藝B 條件下，MA 島細(xì)小，數(shù)量較少。

2 種TMCP 工藝下管線鋼組織TEM 結(jié)構(gòu)如圖3所示。準(zhǔn)多邊形鐵素體與多邊形鐵素體不同，在其內(nèi)部含有較高密度的位錯(cuò)，這些位錯(cuò)相互纏結(jié)，形成位錯(cuò)墻及胞狀亞結(jié)構(gòu)，如圖3(a)所示。此外，還可以看出，在準(zhǔn)多邊形鐵素體內(nèi)部存在一個(gè)巨大的塊狀M/A島，其長(zhǎng)度超過2 μm。從圖3(b)可知，針狀鐵素呈非平行的針片狀結(jié)構(gòu)，互相交錯(cuò)，而且在針狀鐵素體板條間分布著十分細(xì)小的M/A 島。

表2 控軋控冷工藝參數(shù)Table 2 TMCP parameters for hot rolling processes

圖1 不同TMCP 工藝管線鋼金相組織Fig.1 Optical microstructures for pipe-line steels obtained by different TMCP conditions

圖2 不同TMCP 工藝M/A 組元特征(LePera 試劑腐蝕)Fig.2 M/A component characteristics under different TMCP conditions(etched in LePera reagent)

圖3 不同TMCP 工藝管線鋼組織的TEM 形貌Fig.3 TEM images for pipe-line steels obtained by different TMCP conditions

為了分析2 種TMCP 工藝管線鋼組織的晶界結(jié)構(gòu)、有效晶粒大小等組織特征，對(duì)管線鋼進(jìn)行EBSD分析，其結(jié)果分別如圖4 和圖5 所示。文獻(xiàn)[11]指出，相鄰晶粒取向差≥15°的大角度晶界，能改變裂紋擴(kuò)展方向，可有效地阻礙解理裂紋的擴(kuò)展。從圖4 可知，工藝A 條件下，管線鋼組織中大角度晶界(15°)所占比例為40.9%，比工藝B 條件下的(56.2%)低。

圖4 不同TMCP 工藝晶界取向差分布Fig.4 Distributions of grain boundary misorientation under different TMCP conditions

文獻(xiàn)[11]將取向差≥15°(即起始角為15°)晶界作為決定組織有效晶粒尺寸的一個(gè)主要晶體學(xué)參數(shù)。圖5 所示為起始角為15°的EBSD 晶界取向差，表明2種TMCP 工藝條件下的管線鋼組織有效晶粒粒徑。由EBSD 分析可得工藝A、工藝B 組織的有效晶粒尺寸分別為6.32 μm 及3.28 μm，說明工藝B 條件下管線鋼有效晶粒粒徑比工藝A 的小。

圖5 不同TMCP 工藝管線鋼晶界取向差圖Fig.5 Misorientation maps at tolerance angle of 15°under different TMCP conditions

圖6 所示為解理裂紋擴(kuò)展情況。相比于工藝A 組織，工藝B 管線鋼解理裂紋斷裂路徑更加曲折。這是因?yàn)楣に嘊 管線鋼具有較細(xì)小的有效晶粒尺寸，使得其擁有較多的大角度晶界，導(dǎo)致解理裂紋更加頻繁地改變其擴(kuò)展方向。

為減小誤差，用雙曲正切函數(shù)對(duì)沖擊功-溫度實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)回歸分析，建立韌脆轉(zhuǎn)變曲線。根據(jù)沖擊功-溫度曲線，按照能量法確定韌脆轉(zhuǎn)變溫度，即將高階能與低階能的平均值所對(duì)應(yīng)的溫度作為韌脆轉(zhuǎn)變溫度，則2 種TMCP 工藝管線鋼的DBTT 如圖7 所示。由圖7 可見：工藝B 條件下管線鋼的DBTT 為-91.7 ℃，比工藝A 條件下的(-73.8 ℃)低，表明前者的低溫韌性較后者的更優(yōu)。

圖6 -196 ℃時(shí)斷裂試樣斷口側(cè)表面的SEM 圖Fig.6 SEM images of side view of fracture surfaces for impact specimens fractured at-196 ℃

3 分析與討論

相對(duì)于工藝A，工藝B 在奧氏體未再結(jié)晶區(qū)累積壓下率較大，在變形奧氏體內(nèi)形成了高密度的可作為AF 形核點(diǎn)的位錯(cuò)及形變帶，促進(jìn)了AF 相變[12]。QF又稱塊狀鐵素體(MF)[4]，其轉(zhuǎn)變是由界面擴(kuò)散控制的形核-長(zhǎng)大型相變，在相變過程中，間隙原子以及置換原子在遷移界面上進(jìn)行再分配，相變受界面上的短程擴(kuò)散所控制[13]。工藝B 終軋后，冷卻速度較大，降低了包括碳在內(nèi)的合金元素的擴(kuò)散，QF 相變受到抑制。因此，雖然2 種工藝條件下，管線鋼組織均含AF以及QF，但TMCP 工藝不同，2 種組織組成物相對(duì)含量不同，工藝A 管線鋼組織含有較多的QF，而工藝B 組織則是以AF 為主。

圖7 管線鋼在不同TMCP 工藝條件的韌脆轉(zhuǎn)變曲線Fig.7 Ductile-brittle transition curves for pipe-line steels under different TMCP conditions

TMCP 工藝除使管線鋼產(chǎn)生上述不同的組織特征外，對(duì)組織中M/A 組元尺寸、數(shù)量也存在著顯著的影響。在固態(tài)相變動(dòng)力學(xué)中，把固態(tài)相變驅(qū)動(dòng)力簡(jiǎn)化成2 部分：一是由過冷引起的相變驅(qū)動(dòng)力；二是由儲(chǔ)存在晶體中的形變能而形成的相變驅(qū)動(dòng)力。相比于工藝A，工藝B 未再結(jié)晶區(qū)累積壓下率以及軋后加速冷速大，使得由過冷以及形變能引起的相變驅(qū)動(dòng)力增大，促進(jìn)了中溫相變，提高了中溫相變產(chǎn)物轉(zhuǎn)變量，導(dǎo)致工藝B 條件下的管線鋼組織中M/A 組元數(shù)量降低，粒徑減小。

由于在工藝B 條件下，管線鋼具有細(xì)小的有效晶粒粒徑，使其具有良好的低溫性能。體心立方金屬材料的韌脆轉(zhuǎn)變現(xiàn)象是解理斷裂強(qiáng)度與屈服強(qiáng)度相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果[14]。晶粒細(xì)化導(dǎo)致材料的屈服強(qiáng)度及解理斷裂強(qiáng)度增加，但對(duì)斷裂強(qiáng)度的作用程度明顯大于屈服強(qiáng)度[15]。因此，細(xì)化晶粒使斷裂強(qiáng)度顯著提高，最終導(dǎo)致韌脆轉(zhuǎn)變溫度降低。

在工藝B 條件下，管線鋼具有高的大角度晶界比例，這樣裂紋傳播過程中頻繁改變斷裂路徑，裂紋擴(kuò)展路徑變得更加曲折，如圖6 所示。這樣不利于裂紋的傳播，在斷裂過程中可吸收更多的能量，提高材料抵抗解理斷裂能力[16]。

在工藝A 條件下，管線鋼組織中大量的粗大M/A組元分布在鐵素體基體上(QF 及AF)，由于這2 種組織屈服強(qiáng)度、硬度不同，受外力作用時(shí)在M-A/鐵素體界面處產(chǎn)生應(yīng)力集中現(xiàn)象而容易誘發(fā)顯微裂紋，降低材料的吸收沖擊功[17-18]，而工藝B 組織中由于M/A組元數(shù)量少、粒徑小，對(duì)低溫韌性惡化程度低[19]。

因此，通過增加未再結(jié)晶區(qū)累積壓下率以及軋后加速冷卻速度，使X80 管線鋼獲得以AF 為主+少量粒徑細(xì)小的M/A 組元的混合組織，能夠提高管線鋼低溫韌性。

4 結(jié)論

1) 在較高的未再結(jié)晶區(qū)壓下率及較大的冷速條件下，X80 管線鋼組織以AF 作為主要組元，M/A 島數(shù)量較少，粒徑較??；相反，在低壓下率及較小冷速情況下，管線鋼組織主要是由粒徑較大的QF 構(gòu)成，M/A 島數(shù)量多，粒徑大。

2) 以AF 為主的管線鋼由于具有細(xì)小的有效晶粒粒徑、高的大角度晶界比例以及少量細(xì)小M/A 組元第二相，表現(xiàn)出良好的低溫韌性。

[1] 鄭磊, 傅俊巖. 高等級(jí)管線鋼的發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 鋼鐵, 2006,41(10):1-10.ZHENG Lei, FU Junyan. Recent development of high performance pipeline steel[J]. Iron and Steel, 2006, 41(10):1-10.

[2] Bott I S, Souza L F G, Teixeira J C G, et al. High-strength steel development for pipelines: A Brazilian perspective[J].Metallurgical and Materials Transactions A, 2005, 36A(2):443-454.

[3] Han S Y,Shin S Y,Lee S, et al. Effects of cooling conditions on tensile and charpy impact properties of API X80 linepipe steels[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2010,41A(2):329-340.

[4] WANG Wei, YAN Wei, ZHU Lin, et al. Relation among rolling parameters, microstructures and mechanical properties in an acicular ferrite pipeline steel[J]. Materials and Design, 2009,30(9):3436-3443.

[5] Shin S Y, Hwang B C, Lee S H, et al. Correlation of microstructure and charpy impact properties in API X70 and X80 line-pipe steels[J]. Materials Science and Engineering A,2007,458(1/2):281-289.

[6] 焦多田, 蔡慶伍, 武會(huì)賓. 軋后冷卻制度對(duì)X80 級(jí)抗大變形管線鋼組織和屈強(qiáng)比的影響[J]. 金屬學(xué)報(bào), 2009, 45(9):1111-1116.JIAO Duotian, CAI Qingwu, WU Huibin. Effects of cooling process after rolling on microstructure and yield ratio of high-strain pipeline steel X80[J].Acta Metallurgica Sinica,2009,45(9):1111-1116.

[7] 孟德亮, 康永林, 鄭曉飛, 等. 兩階段控制冷卻工藝對(duì)含鉬X80 抗大變形管線鋼組織與性能的影響[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,33(7):834-840.MENG Deliang, KANG Yonglin, ZHENG Xiaofei, et al. Effect of two-stage controlled cooling on the microstructure and properties of Mo-containing X80 high-deformability pipeline steel[J].Journal of University of Science and Technology Beijing,2011,33(7):834-840.

[8] ASTM Standard E23—2002a,Standard test methods for notched bar impact testing of metallic materials[S].

[9] Cao L W,Wu S J, Flewitt P E J. Comparison of ductile-to-brittle transition curve fitting approaches[J]. International Journal of Pressure Vessels and Piping,2012,93/94:12-16.

[10] Lepera F S.Improved etching technique for the determination of percent martensite in high-strength dual-phase steels[J].Metallography,1979,12(3):263-268.

[11] Diaz-Fuentes M,Iza-Mendia A,Gutierrez I.Analysis of different acicular ferrite microstructures in low-carbon steels by electron backscattered diffraction. Study of their toughness behavior[J].Metallurgical and Materials Transactions A, 2003, 34A(11):2505-2516.

[12] Tang Z H,Waldo S.The role of molybdenum additions and prior deformation on acicular ferrite formation in microalloyed Nb-Ti low-carbon line-pipe steels[J]. Materials Characterization, 2008,59(6):717-728.

[13] Hillert M. Thermodynamics of the massive transformation[J].Metallurgical Transactions A,1984,15A(3):411-419.

[14] Hanamura T, Yin F, Nagai K. Ductile-brittle transition temperature of ultrafine ferrite/cementite microstructure in a low carbon steel controlled by effective grain size[J]. ISIJ international,2004,44(3):610-617.

[15] Inoue T, Yin F, Kimura Y, et al. Delamination effect on impact properties of ultrafine-grained low-carbon steel processed by warm caliber rolling[J]. Metallurgical and Materials Transactions A,2010,41A(2):341-355.

[16] WANG Wei, SHAN Yiyin, YANG Ke. Study of high strength pipeline steels with different microstructures[J]. Materials Science and Engineering A,2009,502(1/2):38-44.

[17] Chen J H, Kikuta Y, Araki T, et al. Micro-fracture behaviour induced by M-A constituent (Island Martensite) in simulated welding heat affected zone of HT80 high strength low alloyed steel[J].Acta Metallurgica,1984,32(10):1779-1788.

[18] LAN Liangyun, QIU Chunlin, ZHAO Dewen, et al.Analysis of martensite-austenite constituent and its effect on toughness in submerged arc welded joint of low carbon bainitic steel[J].Journal of Materials Science,2012,47(11):4732-4742.

[19] LI Chaowen, WANG Yong, CHEN Yuhua. Influence of peak temperature during in-service welding of API X70 pipeline steels on microstructure and fracture energy of the reheated coarse grain heat-affected zones[J]. Journal of Materials Science, 2011,46(19):6424-6431.