李 強(qiáng)

(吉首大學(xué) 歷史與文化學(xué)院， 湖南 吉首 416000)

有關(guān)“代田法”確切的文字記載，始見于《漢書·食貨志》，書中載：“過(guò)能為代田，一畝三畎。歲代處，故曰代田，古法也?！盵1]由此可見，“代田法”的雛形早已存在。有學(xué)者論證，“代田法”源于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“畎畝制”耕作技術(shù)，在歷史發(fā)展和社會(huì)變遷中不斷完善，演變?yōu)橐环N適應(yīng)北方干旱多風(fēng)地區(qū)的耕作技術(shù)。[2]到了西漢武帝末年，搜粟都尉趙過(guò)在長(zhǎng)安附近的離宮、三輔等地試行“代田法”，逐漸大規(guī)模地推廣到河?xùn)|、弘農(nóng)、西北邊郡乃至居延等地。

一直以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)“代田法”這一農(nóng)田壟作體系不甚關(guān)注，相關(guān)的專門性研究較少，成果主要集中于對(duì)代田法耕作技法的具體研究，以及與其他農(nóng)耕技術(shù)的比較性研究。社科院歷史所劉馳在《對(duì)戰(zhàn)國(guó)后期耕作方法中幾個(gè)問(wèn)題的探討》一文中，從耕作技術(shù)角度考證戰(zhàn)國(guó)后期我國(guó)幾種農(nóng)耕技法的異同，并就“代田法”這一農(nóng)耕技術(shù)的淵源做了簡(jiǎn)述。這一歷史性脈絡(luò)的梳理，為我們清楚地了解“代田法”這一耕作技術(shù)的歷史淵源起到了有益的幫助。但是，劉馳一文將“代田法”放置于戰(zhàn)國(guó)后期耕作方法的整體研究之中，沒有對(duì)“代田法”進(jìn)行全面的專門性論述。西安教育學(xué)院陳正奇在《代田法的增產(chǎn)原因淺析》一文中從農(nóng)學(xué)視角對(duì)“代田法”進(jìn)行了分析，且以增產(chǎn)原因這一切入口闡述了繼承發(fā)展“代田法”這一農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。需要指出的是，由于該文單從現(xiàn)代農(nóng)學(xué)的專業(yè)角度分析，與“代田法”的歷史性結(jié)合力度不夠，稍有欠缺。與此不同，青海師范大學(xué)張琦以實(shí)施背景和影響為著力點(diǎn)，對(duì)代田法進(jìn)行了較為深入的考察分析，他從氣候條件、經(jīng)濟(jì)因素、政治氛圍三方面分別概述了“代田法”形成的歷史環(huán)境，對(duì)本文研究頗有助益。

此外，與本文研究直接相關(guān)的著述有，邵侃博士從農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)個(gè)案角度對(duì)“代田法”的研究以及陳金霞博士對(duì)漢武帝輪臺(tái)詔的研究。邵侃一文較為全面、深入地對(duì)“代田法”進(jìn)行了論述，并從其農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)的生態(tài)適應(yīng)價(jià)值和社會(huì)政治背景這兩方面做出了新解讀。該文雖然在論述“代田法”推行的社會(huì)背景中提及西漢與匈奴的關(guān)系，卻疏于探討漢匈之間的戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系對(duì)于“代田法”背后的深層次影響。而陳金霞一文卻為本文能夠進(jìn)一步深化有關(guān)這一軍事背景的思考提供了清晰的思路，也正因如此，本文將“代田法”思考的角度轉(zhuǎn)移到漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)這一長(zhǎng)期而又深刻地影響了西漢政府國(guó)家戰(zhàn)略的軍事斗爭(zhēng)的歷史背景之上。

本文以西漢時(shí)期漢匈之間軍事斗爭(zhēng)為歷史背景，選取“代田法”的推行時(shí)間、推行緣由、推行時(shí)所種植的農(nóng)作物三個(gè)角度深入研究，重新釋讀“代田法”這一歷史遺存，以期在充分借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，達(dá)到對(duì)該問(wèn)題的進(jìn)一步探索、深化和創(chuàng)新。

一 “代田法”試行與推廣的時(shí)間維度

《漢書·食貨志》記載：“武帝末年，悔征伐之事，乃封丞相為富民侯。下詔曰：‘方今之務(wù)，在于力農(nóng)?！在w過(guò)為搜粟都尉。過(guò)能為代田，一畝三畎。歲代處，故曰代田，古法也?！盵1]依《漢書》所載可知，“代田法”何時(shí)開始推行的時(shí)間參考坐標(biāo)點(diǎn)有三個(gè)，即“武帝末年”，“封丞相為富民侯”之時(shí)和“以趙過(guò)為搜粟都尉”之時(shí)。此處所指的丞相乃為田千秋，其獲封“富民侯”的時(shí)間是在“數(shù)月后又代劉屈氂為丞相，封富民侯”[1]之時(shí)，而劉屈氂因罪被誅之事是發(fā)生在征和三年，而田千秋接任丞相是在征和四年(公元前89年)。同年，丞相田千秋與負(fù)責(zé)屯田事務(wù)的搜粟都尉桑弘羊、御史大夫商丘成奏請(qǐng)漢武帝輪臺(tái)屯田墾殖之事。再由《漢書》可知，趙過(guò)授任搜粟都尉一職應(yīng)是在桑弘羊由搜粟都尉擢升為御史大夫之后，即后元二年(公元前87年)。

因此，可知代田法的大規(guī)模推廣時(shí)間，最早是不應(yīng)早于公元前87年，而《漢書》載“代田法”施行于漢武帝末年(即最遲不應(yīng)遲于公元前87年)，綜合以上原因，“代田法”開始試行的確切時(shí)間應(yīng)是在公元前87年，而其大規(guī)模推廣則應(yīng)當(dāng)是漢昭帝初年的事情了。

二 “代田法”推行緣由之釋讀

漢武帝末年“代田法”開始試行，由此產(chǎn)生“課得谷皆多其旁田畮一斛以上”[1]的糧食增產(chǎn)情況，在漢昭帝年間則大規(guī)模凸顯出來(lái)。這一個(gè)史實(shí)證明，對(duì) “代田法”產(chǎn)生原因及相關(guān)問(wèn)題的研究，應(yīng)當(dāng)放置于漢武帝至漢昭帝初年這一時(shí)間段內(nèi)。筆者關(guān)注到，漢昭帝及其之后的時(shí)期，西漢王朝對(duì)匈奴部族的征戰(zhàn)并未因受武帝末年國(guó)力衰弱的局面影響而有所放棄。究其原因，與“代田法”的出現(xiàn)不無(wú)關(guān)聯(lián)。換言之，“代田法”是一種與軍事活動(dòng)密切相關(guān)的農(nóng)耕技術(shù)，它的產(chǎn)生順應(yīng)了西漢當(dāng)時(shí)軍事斗爭(zhēng)的需求，而絕非一種單純意義上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。

首先，《漢書·食貨志》載“下詔曰：‘方今之務(wù)，在于力農(nóng)?！贝司渲兴傅摹霸t”應(yīng)是《輪臺(tái)詔》。陳金霞認(rèn)為《輪臺(tái)詔》并非罪己詔，闡述了“漢武帝并未因其連年的征伐戰(zhàn)事而有所悔過(guò)，近而改變國(guó)家戰(zhàn)略，行放棄武力征伐、專務(wù)農(nóng)桑之事宜”的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為該文的觀點(diǎn)是可信的，并認(rèn)為句中“力農(nóng)”并非是指漢朝要轉(zhuǎn)變國(guó)家戰(zhàn)略方向，將工作重心放在全力進(jìn)行糧食增產(chǎn)方面，而應(yīng)理解為執(zhí)行非大規(guī)模的積極對(duì)外用兵政策，同時(shí)根據(jù)形勢(shì)需要也重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)放在國(guó)家對(duì)外用兵政策的從屬位置。并且，在“詔書”的最后談到“武備”問(wèn)題時(shí)，從詔書全文看，表達(dá)的主旨是講武備而非發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！耙?yàn)闈h武帝要求各個(gè)郡、國(guó)二千石官員都要制定并在年終報(bào)送朝廷的是本地繁育馬匹和補(bǔ)充邊境物資的計(jì)劃，而不是其他?！盵3]至此，可得出這一結(jié)論，受霍光輔佐的漢昭帝，其在位初年大規(guī)模推行“代田法”耕作方式，是為了配合接下來(lái)所實(shí)施的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，準(zhǔn)確說(shuō)是由霍光受漢武帝遺詔而推行對(duì)外征伐匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)的確如此，漢昭帝時(shí)期，在對(duì)外用兵方面繼續(xù)執(zhí)行武帝時(shí)期的政策。[3]無(wú)疑，漢昭帝初年大規(guī)模推行 “代田法”契合了西漢當(dāng)時(shí)中央政府的國(guó)家戰(zhàn)略，代田法大規(guī)模推行的出發(fā)點(diǎn)并不單是在于務(wù)農(nóng)豐產(chǎn)、罷兵言和，更多用意在于養(yǎng)精蓄銳、來(lái)日再戰(zhàn)。

其次，《漢書·食貨志》載“是后邊城、河?xùn)|、弘農(nóng)、三輔、太常民皆便代田”，[1]而當(dāng)時(shí)“河?xùn)|、弘農(nóng)、三輔”之地皆為拱衛(wèi)京師的重要防線，屯兵數(shù)量甚多。據(jù)漢武帝元鼎三年(公元前114年)“廣關(guān)”一事分析，即將關(guān)中地區(qū)四圍關(guān)隘向外延伸數(shù)百里，特別是函谷關(guān)的東移和太行山以東地區(qū)劃入關(guān)中之事，顯露出漢武帝此次外遷關(guān)隘的重大政治和軍事意圖。正如陳寅恪所言：秦漢時(shí)期在地緣政治和軍事地理意義上曾經(jīng)奉行過(guò)一項(xiàng)非常強(qiáng)烈的“關(guān)中本位”政策，或者說(shuō)是“關(guān)中本位”戰(zhàn)略。這一政策或者戰(zhàn)略思想的核心內(nèi)容，是區(qū)別對(duì)待關(guān)中和關(guān)東地區(qū)，依托關(guān)中，控御關(guān)東，特別是中原地帶。后人分析是“關(guān)中是形勢(shì)之地，……欲據(jù)形勢(shì)，須都關(guān)中?！盵4]即利用關(guān)中地區(qū)軍事地理優(yōu)勢(shì)，確保國(guó)都安全，并威懾控制整個(gè)國(guó)土。為配合這一國(guó)策的推行，自然會(huì)在這些地區(qū)長(zhǎng)期屯兵駐防，軍事給養(yǎng)便成為首要的解決問(wèn)題。而在這些地區(qū)推行“代田法”目的也是明確，即軍屯墾殖、滿足軍需，以減輕自漢武帝連年征戰(zhàn)匈奴以來(lái)造成的國(guó)力衰弱局面的壓力。倘若單從自然環(huán)境上考慮，這三處地區(qū)地理環(huán)境差異較大，且不是疏林草地生態(tài)系統(tǒng)，不適用“代田法”這種耕作技術(shù)。唯一可以解釋的原因就是軍事屯田所需，以抵御來(lái)自“北方強(qiáng)胡”的軍事威脅。因此，從“代田法”在“河?xùn)|、弘農(nóng)、三輔”等地推行這一角度來(lái)分析，“代田法”之所以存在是因?yàn)闈M足了保障鎮(zhèn)守邊郡的軍糧和軍馬飼料等軍需物資，即軍事需求的現(xiàn)實(shí)意義遠(yuǎn)大于單純意義上的農(nóng)耕技術(shù)的推行。如若他日，軍事斗爭(zhēng)的情形發(fā)生變化，“代田法”會(huì)因其自身的局限性，例如開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)需要有組織的、大規(guī)模協(xié)作的方式來(lái)進(jìn)行，而被歷史所淘汰。

最后，至漢武帝末年，對(duì)匈奴的幾次大規(guī)模征戰(zhàn)都取得了勝利，占有今河套、河西走廊等地。自武帝元狩二年(公元前121年)河西走廊地區(qū)歸漢后，一直處于漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)的最前沿，尤以居延、休屠等地為軍事要塞。為了適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)發(fā)展，固守河西走廊等攻占地區(qū)，保障好軍糧和馬匹飼料給養(yǎng)是頭等要事。就地軍屯是惟一可行之法，因此在軍事屯田的過(guò)程中推行了一種能在北方干旱地區(qū)耕作且“用力少而得谷多”的方法——“代田法”，這既是固邊的重要舉措，也是適應(yīng)西漢西北部邊郡自然環(huán)境的無(wú)奈之舉，更是當(dāng)時(shí)整個(gè)西漢軍事斗爭(zhēng)背景下的必然選擇。漢宣帝神爵二年(公元前60年)，匈奴日逐王降漢，甘露元年(公元前53年)呼韓邪單于附漢，匈奴分裂為南北兩部，漢元帝建昭二年(公元前36年)，比部邪支單于遠(yuǎn)遁康居后被殺。至西漢末年，漢朝邊郡以北地區(qū)的異族的軍事威脅基本上得以消除。而漢末史籍也鮮有關(guān)于“代田法”實(shí)施的記載，這一巧合，或許可以揭示大規(guī)模實(shí)施“代田法”與邊郡的嚴(yán)重軍事威脅之間存在緊密的關(guān)聯(lián)，也說(shuō)明了 “代田法”施行時(shí)期短暫的原因。

綜上所述，實(shí)施“代田法”，是需要有組織的、大規(guī)模集體協(xié)作的，還需要大量配套農(nóng)具的使用。因此，也只有在進(jìn)行軍屯時(shí)才會(huì)可行、便利。對(duì)于西漢王朝的編戶平民而言，是不可能采用“代田法”這一農(nóng)耕技術(shù)，除了勢(shì)單力薄、經(jīng)濟(jì)條件不具備等原因之外，更多在于眾多平民的大部分時(shí)間都要服徭役，武帝時(shí)期的兵役更是甚之。也正因?yàn)槿绱耍娛氯藛T的大量存在，為推行“代田法”提供了必要條件。于是，漢匈之間戰(zhàn)事情形的變化，成為影響“代田法”存在的諸多要素之一，軍事人員數(shù)量(即勞動(dòng)力數(shù)量)變化就是這一要素的重要體現(xiàn)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)緩和，或是不再進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，軍屯人員數(shù)量就會(huì)減少，這也意味著“代田法”的實(shí)施是不大可能了，廢棄也就合乎情理了。

三 “代田法”推行種植“粟”之釋讀

推行“代田法”時(shí)選擇種植“粟”這一農(nóng)作物，除了粟是傳統(tǒng)的糧食作物之外，更重要的原因是與當(dāng)時(shí)西漢政府以粟飼養(yǎng)軍馬應(yīng)對(duì)漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家政策有關(guān)。

《漢書·匈奴傳》載“其明年春,漢謀以為‘翕侯信為單于計(jì),居漠北,以為漢兵不能至’,乃粟馬,發(fā)十萬(wàn)騎……擊匈奴?！盵1]吳仁杰《兩漢刊誤補(bǔ)遺》云,“以字書考之, 胡馬名。貢禹言,‘廄馬食粟將萬(wàn)匹’。杜子美詩(shī),‘國(guó)馬竭粟豆’,自注其下云,‘漢有太常、三輔粟豆’。乃知所謂搜粟者,以其職掌太常、三輔食馬之粟耳?！盵5]吳仁杰言搜粟都尉掌食馬之粟,可知馬匹的飼料不是一般的草料，而是作為糧食的粟，這說(shuō)明了軍馬飼料的精良，及西漢王朝政府當(dāng)時(shí)對(duì)于軍馬是極其重視?！榜R者，甲兵之本，國(guó)之大器”，漢朝政府如此禮遇馬匹也是無(wú)可厚非的。當(dāng)然，這與整個(gè)漢朝對(duì)匈奴的征戰(zhàn)中軍馬具有關(guān)鍵性的軍事作用有著密切的關(guān)系，也折射出當(dāng)時(shí)西漢王朝的整個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略中心在于剪滅北方匈奴之患?！稘h書·李廣利傳》記載:“貳師令搜粟都尉上官桀往攻破郁成,郁成降”。[1]所以，搜粟都尉最初應(yīng)該是武帝時(shí)因征伐四方之需而增設(shè)的職掌軍馬飼料的武官,由于武帝征戰(zhàn)頻繁,搜粟都尉的職責(zé)范圍多有變化，但其初設(shè)時(shí)的意圖決定了其根本職責(zé)是為軍馬提供精良的飼料。

趙過(guò)授任搜粟都尉之后，自然會(huì)沿襲“掌食馬之粟”這一重要職責(zé)，滿足西漢對(duì)匈奴征戰(zhàn)的要求。而在此時(shí)，正值晚年的漢武帝覺察到因連年征伐匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)而導(dǎo)致國(guó)力的衰弱，尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)嚴(yán)重的問(wèn)題，昔日“至今上(武帝)即位數(shù)歲，漢興七十余年之間，國(guó)家無(wú)事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫(kù)余貨財(cái)。京師之錢累巨萬(wàn)，貫朽而不可校。太倉(cāng)之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食”[6]的盛況不復(fù)存在。于是，漢武帝在為減輕平民繳納糧食負(fù)擔(dān)的同時(shí)，又想實(shí)現(xiàn)自己徹底消滅匈奴之患的夙愿，處于兩難情形下，只能尋求一種替代之法來(lái)解決保障數(shù)量很大的軍糧和軍馬飼料問(wèn)題。正是在這一歷史背景下，“代田法”的出現(xiàn)迎合了這一契機(jī)?；蛘哒f(shuō)，即使當(dāng)時(shí)技法還不完善，但是趙過(guò)任職搜粟都尉之前是一定懂得如何操作“代田法”，且其服役于軍中時(shí)，因參與屯田的機(jī)會(huì)展露了自己所掌握的這一農(nóng)耕技法。由此，趙過(guò)才得到漢武帝的賞識(shí)，任其為搜粟都尉一職。在搜粟都尉趙過(guò)的努力下，“代田法”得到更好的完善，具備大規(guī)模推廣實(shí)施的條件。正因如此，漢武帝也才有決心將“武帝時(shí)期的對(duì)外用兵政策”以遺詔的方式傳給輔佐漢昭帝的霍光，繼續(xù)他未完成的剪滅匈奴之患的大業(yè)。[3]這樣，“代田法”才會(huì)被后人記入《漢書》之中，或許正是由于班固的自覺發(fā)揮史鑒作用，將其由一種事實(shí)上主要為解決軍馬飼料供應(yīng)的而實(shí)施的耕作技法有意或無(wú)意的記述成為一項(xiàng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耕作技術(shù)，并被后世史家訛傳。

總之，粟在西漢時(shí)期作為一種重要的軍馬飼料，在國(guó)家戰(zhàn)略層面上講，其意義與價(jià)值是遠(yuǎn)超于其作為一種主要的糧食作物來(lái)對(duì)待的。雖然晁錯(cuò)上奏“論貴粟疏”，提到貴粟重農(nóng)惠商，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，反映出“粟”作為重要的農(nóng)作物被表達(dá)出。但是，考慮整個(gè)漢朝當(dāng)時(shí)的對(duì)匈奴作戰(zhàn)的大背景下，而軍馬的飼料恰恰是“粟”，“貴粟”自然有其合理之處。所以，正是因諸如“代田法”這樣的解決方法還沒有出現(xiàn)，軍馬飼料的供給得不到良好的保障，才會(huì)有像晁錯(cuò)上奏“論貴粟疏” 這樣事情的發(fā)生。

四 結(jié)語(yǔ)

自漢高祖開始的與民休息、重農(nóng)抑商政策，無(wú)論從軍糧的供給方面還是馬匹飼料的保障方面，都為漢武帝時(shí)期進(jìn)行的反擊匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。正是如此，在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)近七十年的反擊匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)后，國(guó)力式微，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)衰落，直接影響了漢武帝是否繼續(xù)執(zhí)行對(duì)匈征戰(zhàn)的國(guó)家戰(zhàn)略。而此時(shí)“代田法”的出現(xiàn)使繼續(xù)推行這一戰(zhàn)略成為可能。這種“用力少而得谷多”的農(nóng)耕技術(shù)，滿足了軍事行動(dòng)的需要，因此出現(xiàn)在漢武帝末年，并在漢昭帝初年得到大規(guī)模的推廣。所以，也就不難理解為什么后世的農(nóng)書鮮有專門提及代田法這樣的農(nóng)耕技術(shù)了，因?yàn)樗拇嬖诓⒉恢饕菫榱烁倪M(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是為適應(yīng)軍事斗爭(zhēng)的需要。也正因如此，作為一種服務(wù)于軍事斗爭(zhēng)的生產(chǎn)技術(shù)自然不會(huì)推廣到民間，進(jìn)而讓后世的史家所記載了。從“代田法”出現(xiàn)在《漢書》，至《氾勝之書》未曾記載，之間相距時(shí)間很短。“代田法”的消失有著深刻的歷史背景，除去一些自然的環(huán)境因素外，更多的應(yīng)當(dāng)是國(guó)家政策和軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變所造成的，一個(gè)不可忽視之處便是西漢時(shí)期王朝政府與北方匈奴之間的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)這一歷史背景。西漢后期，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)轉(zhuǎn)折凸顯的不僅僅是漢朝軍事形勢(shì)轉(zhuǎn)為有利一面，更重要的是折射了內(nèi)政方面的一些變動(dòng)，而“代田法”由見諸于世到湮沒于史，可以理解為這一變動(dòng)的縮影。

[1](漢)班固．漢書[M]．北京：中華書局出版社，1962：1138，1138，2884，1139，1139，3769，2702.

[2] 邵侃．代田法新解[J]．原生態(tài)民族文化學(xué)刊，2010(2).

[3] 陳金霞．漢武帝“輪臺(tái)詔”并非罪己詔[J]．河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)2008(6)：110，111，112.

[4](宋)呂祖謙．東萊呂太史外集[M]．杭州：浙江古籍出版社，2005：731.

[5] 吳仁杰．兩漢刊誤補(bǔ)遺[M]．北京：中華書局，1992：83.

[6](漢)司馬遷．史記·平準(zhǔn)書[M].北京：中華書局出版社，1962：1420.