□李愛芹

戶籍制度改革與農(nóng)民工市民化

□李愛芹

當(dāng)前我國戶籍制度改革的實(shí)踐模式主要包括投資入戶、購房落戶、人才引進(jìn)、土地?fù)Q社保和積分入戶等模式。戶籍制度改革為農(nóng)民工市民化提供了可能，但是仍存在很多的問題：農(nóng)民工市民化仍然面臨著較高的“準(zhǔn)入門檻”，市民化成本較高；鑲嵌在戶口中的各種社會福利尚未被完全剝離,弱化了農(nóng)民工市民化的能力;很多城市戶籍改革的出發(fā)點(diǎn)是吸引更多的資本、人才和技術(shù)，弱化了農(nóng)民工的城市認(rèn)同感，降低了農(nóng)民工市民化的意愿。降低城市落戶門檻、剝離戶口中附著的各種社會福利、改革和完善相關(guān)配套制度是未來深化戶籍制度改革、推進(jìn)農(nóng)民工市民化的關(guān)鍵。

戶籍制度；改革；農(nóng)民工；市民化

農(nóng)民工市民化是我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中一個(gè)重大戰(zhàn)略問題，也是解決農(nóng)民工問題的最終出路。在農(nóng)民工市民化的進(jìn)程中，戶籍制度扮演著一個(gè)極為特殊的角色。我國的戶籍制度從最初的人口登記和管理的功能逐步擴(kuò)大到成為居民身份和社會福利的重要依據(jù)。戶籍制度在維持社會穩(wěn)定、保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口有序轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也成了農(nóng)民工市民化的制約因素。黨的十八大報(bào)告提出了“加快改革戶籍制度，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”的決定，由此可見戶籍制度改革對推進(jìn)農(nóng)民工市民化的重要意義。當(dāng)前，我國正處于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的關(guān)鍵時(shí)期。如何進(jìn)一步深化戶籍制度改革，推進(jìn)農(nóng)民工市民化，是未來我國城鎮(zhèn)化過程中亟待解決的一個(gè)核心問題。本文主要探討當(dāng)前戶籍制度改革的實(shí)踐模式、存在的問題及其對農(nóng)民工市民化的影響，提出進(jìn)一步深化戶籍制度改革以促進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程的政策建議。

一、當(dāng)前戶籍制度改革的實(shí)踐模式

我國幅員遼闊，各區(qū)域和城市的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展差異巨大，各地的戶籍制度改革也就很難實(shí)行“一刀切”的統(tǒng)一模式。各地方城市制定適合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戶籍改革措施，從而出現(xiàn)了當(dāng)前多種戶籍改革模式并存的局面。當(dāng)前我國戶籍制度改革的實(shí)踐模式主要包括如下幾種：

(一)投資入戶模式

投資入戶是許多城市都普遍推行的一種模式，外來人員可以通過在本地投資或納稅以達(dá)到遷入戶口的目的。很多城市以此來吸引外資，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程。不同城市對投資額、納稅額、投資行業(yè)、投資年限、可申請落戶人員等有不同的規(guī)定。比如，廈門市2010年6月份頒布的《廈門市戶籍管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定，“興辦高科技型企業(yè)、科學(xué)研究單位的年實(shí)際納稅額在20萬元以上的，可一次性遷入3人戶口。年實(shí)際納稅額每增加20萬元以上的，遷入名額增加1人?！雹俦本?、上海和深圳等經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、落戶需求量大的一線城市甚至以納稅總額代替投資額以提高落戶門檻。比如，上海申請落戶的年度納稅總額為100萬元，北京的落戶要求是連續(xù)3年每年納稅額要在80萬元以上，除此之外，還附帶其他包括住房等額外要求。

這種投資入戶模式是以金錢作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，針對的人群主要是經(jīng)濟(jì)富裕者群體，動輒幾萬，甚至幾十萬、上百萬的投資要求對于經(jīng)濟(jì)收入低的普通老百姓，尤其是農(nóng)民工群體而言意義不大。

(二)購房落戶模式

購房落戶模式是指城市外來人員在城市區(qū)域購買一定面積的商品房，或總房款達(dá)到一定數(shù)額者就可以在購房所在城市申請落戶的政策。購房落戶要求具備兩個(gè)條件：一是通過購房合同、購房協(xié)議等來證明確實(shí)產(chǎn)生了實(shí)際購房行為；二是所購房屋的面積和購房款的金額要達(dá)到一定的數(shù)額。一些大城市甚至還對在城區(qū)的不同地理位置購買的住房進(jìn)行分類，市區(qū)購房落戶市區(qū)戶口，郊區(qū)購房落戶城鎮(zhèn)戶口。比如，浙江省杭州市余杭區(qū)在2013年4月份制定的《杭州市余杭區(qū)調(diào)整購房落戶實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定，非余杭區(qū)戶籍人員在余杭區(qū)各鎮(zhèn)、街道、開發(fā)區(qū)內(nèi)購買單套商品住宅房，建筑面積在80平方米(含)以上，可申請辦理余杭區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口。②

購房落戶模式在形式上具有市場化的特點(diǎn)，為一些確實(shí)需要解決戶口的外來務(wù)工人員解決了在城市正式落戶的問題。但是，對于絕大多數(shù)農(nóng)民工來說，微薄的收入和高昂的房價(jià)讓他們望而卻步，他們買不起房，自然就無法通過購房的方式來解決戶口問題。

(三)人才引進(jìn)模式

人才引進(jìn)模式是以吸引人才為目的，通過承諾解決戶籍問題來吸引經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所需要的外地人才為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，以此來增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力的一種戶籍改革措施。根據(jù)不同人才層次的劃分，人才引進(jìn)模式又可分為“高層次人才落戶模式”和“優(yōu)秀務(wù)工落戶模式”。其中，“優(yōu)秀務(wù)工落戶”模式就是專門針對優(yōu)秀的外來農(nóng)民工的一種模式。大多城市規(guī)定具有專業(yè)技能、擁有自有住房并在當(dāng)?shù)刈龀鐾怀鲐暙I(xiàn)的優(yōu)秀農(nóng)民工可直接申請落戶。例如，根據(jù)《寧波市優(yōu)秀外來務(wù)工人員戶籍登記管理辦法》規(guī)定，準(zhǔn)予在寧波市落戶的三類優(yōu)秀外來務(wù)工人員分別是：獲得國家、本省、本市及縣(市)區(qū)級人民政府授予的“勞動模范”、“先進(jìn)生產(chǎn)者”等榮譽(yù)稱號的；獲得國家、本省、本市及縣(市)區(qū)級黨委授予的“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”榮譽(yù)稱號的；獲得本市有關(guān)市級部門、單位授予的“首席工人”、“外來務(wù)工明星”榮譽(yù)稱號，并經(jīng)市政府常務(wù)會議批準(zhǔn)的。符合戶籍登記條件、有合法固定住所的優(yōu)秀外來務(wù)工人員可一并申請辦理其配偶及未成年子女的隨遷手續(xù)。③

人才引進(jìn)模式現(xiàn)已成為我國戶籍制度改革的主流方向，該模式既順應(yīng)了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對優(yōu)秀人才的需求趨勢，同時(shí)也提高了城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，推動了農(nóng)民工市民化的進(jìn)程。

(四)土地?fù)Q社保模式

土地?fù)Q社會保障是我國社會轉(zhuǎn)型過程中整合“土地”和“社會保障”兩種資源的制度嘗試與實(shí)踐探索，是指一些城市政府為了獲得更多的建設(shè)用地而采取的以城市的社會保障和戶籍來換取農(nóng)民土地權(quán)益的一項(xiàng)政策措施。④在城市化進(jìn)程中，需要大量農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)用地，于是，地方政府向農(nóng)民征地，給農(nóng)民一定的補(bǔ)償，使其具有城市戶口，參與城市的社會保障，同時(shí)將農(nóng)民的身份轉(zhuǎn)為城市市民。比如，重慶市政府2010年7月出臺的《重慶市人民政府關(guān)于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)戶籍制度改革的意見》及《重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)戶籍制度改革農(nóng)村居民轉(zhuǎn)戶實(shí)施辦法(試行)》提出，農(nóng)民可通過放棄承包地和宅基地使用權(quán)來取得市民身份。重慶市對進(jìn)城農(nóng)民土地的處置辦法主要有三點(diǎn):一是對進(jìn)城農(nóng)民退出承包地和宅基地及附著建筑物進(jìn)行征地補(bǔ)償；二是退出的宅基地納入地票交易制度，統(tǒng)籌處置，即復(fù)墾為耕地后可用于建設(shè)用地指標(biāo)；三是給予轉(zhuǎn)戶后宅基地和承包地處置三年的過渡期，為農(nóng)民留了退路，解除了他們的后顧之憂。⑤

究竟是否應(yīng)該“土地?fù)Q保障”一直是學(xué)術(shù)界爭議的問題，學(xué)者對這種做法褒貶不一，但不能否認(rèn)的是，以土地?fù)Q保障對于促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)、解決征地中的問題、實(shí)現(xiàn)土地保障向社會保障的轉(zhuǎn)變、促進(jìn)農(nóng)民工市民化具有重要意義，是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展戰(zhàn)略中資源再配置方式的一次大膽嘗試。

(五)積分入戶模式

積分入戶是綜合上述各種措施的一種模式。該模式設(shè)立一個(gè)綜合性的落戶門檻，采用積分的辦法獲取入戶指標(biāo)，獲得市民身份。比如廣東省的“積分入戶”辦法和上海的“居住證管理的積分權(quán)益制”辦法，就是這種模式的代表。2010年6月7日，廣東省人民政府發(fā)布了《關(guān)于開展農(nóng)民工積分制入戶城鎮(zhèn)工作的指導(dǎo)意見》，開始實(shí)施執(zhí)行農(nóng)民工積分制入戶政策。政策規(guī)定，在粵辦理了居住證并愿意將戶口遷入流入地城市的農(nóng)民工，可以按照廣東省及市級人民政府制定的相關(guān)指標(biāo)體系，將自身?xiàng)l件折算成一定的分值，達(dá)到基本分值后，就可與其他申請者競爭，并根據(jù)省政府統(tǒng)一分配的計(jì)劃指標(biāo)數(shù)，由高分到低分的順序獲取入戶指標(biāo)。⑥上海從2013年7月1日開始，實(shí)施居住證管理的積分權(quán)益制辦法。具體而言，就是城市政府按照“權(quán)利與義務(wù)對等”的原則，根據(jù)當(dāng)?shù)厝瞬判枨蠛统鞘谐休d力，綜合考慮所有外來人口在城市的連續(xù)工作年限、文化程度、技能水平、就業(yè)行業(yè)和崗位、投資規(guī)模、納稅額度、獲獎等級、計(jì)劃生育、遵紀(jì)守法等情況進(jìn)行積分登記。⑦

對于農(nóng)民工本身來說，積分入戶將極大地調(diào)動他們勞動積極性和社會歸屬感，同時(shí)，這也有利于城市引進(jìn)高素質(zhì)高技能的農(nóng)民工，讓他們?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)做貢獻(xiàn)。

二、當(dāng)前戶籍制度改革存在的問題及其對農(nóng)民工市民化的影響

總之，近些年來，戶籍制度改革在全國各地不斷推進(jìn)。雖然各地戶籍制度改革的模式多元化，但是改革整體上是有利于推進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移和農(nóng)民工市民化進(jìn)程的方向發(fā)展的。當(dāng)然，現(xiàn)有戶籍制度改革過程中也存在著一些問題和不足，這些問題和不足對農(nóng)民工市民化的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，農(nóng)民工市民化仍然面臨著較高的“準(zhǔn)入門檻”，市民化成本較高。各地戶籍制度改革雖然總體上都已放寬了戶籍政策的限制，降低了“準(zhǔn)入門檻”，這些做法為外來務(wù)工人員落戶城市提供了可能性，但是一些大城市的經(jīng)濟(jì)門檻和素質(zhì)門檻依然很高。很多城市都將“在城鎮(zhèn)購買住房”作為取得城市戶口的基本條件。但當(dāng)前高昂的房價(jià)讓收入低微的農(nóng)民工面對城市戶口望而卻步。除此之外，農(nóng)民工進(jìn)城的各種生活成本和支出也都在不斷加大，比如子女在城市受教育的成本、醫(yī)療支出等等，這些經(jīng)濟(jì)門檻對于在城市處于弱勢地位的農(nóng)民工來說是很難跨越的。高昂的市民化成本成為農(nóng)民工市民化的主要障礙之一。人力資源和社會保障部勞動科學(xué)研究所課題組關(guān)于農(nóng)民工市民化的專題調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)民工不愿意定居城鎮(zhèn)的原因里，排第一位的是“買不起房”，占65.29%，第二位原因?yàn)椤俺鞘猩畛杀咎摺?。⑧此外，農(nóng)民工市民化還有一項(xiàng)較高的門檻需要跨越，那就是文化素質(zhì)門檻，即城市社會對農(nóng)民工的學(xué)歷、文憑、技術(shù)證書等素質(zhì)要求。農(nóng)民工市民化的門檻過高不僅在實(shí)踐中會限制農(nóng)民工市民化的進(jìn)程，而且還會降低農(nóng)民工市民化的預(yù)期和意愿。

第二，鑲嵌在戶口中的各種社會福利尚未被完全剝離，弱化了農(nóng)民工市民化的能力。雖然當(dāng)前很多城市取消了城鄉(xiāng)二元的戶口劃分，城鄉(xiāng)戶口之間的差異也正逐步縮小，但實(shí)際上附著在戶口上的教育、就業(yè)、醫(yī)療、住房等社會福利并沒有完全被剝離。以城鄉(xiāng)二元勞動力市場制度為例，許多城市為了優(yōu)先照顧城市市民就業(yè)，制定了很多地方性法律法規(guī)來限制農(nóng)民工的就業(yè)范圍和福利待遇，這些具有歧視性的地方性法規(guī)人為地造成了勞動力的市場分割。大多數(shù)農(nóng)民工只能在工作環(huán)境差、勞動強(qiáng)度大、工資福利待遇低的次級勞動力市場就業(yè)。不同的勞動力市場存在著較大的工資和福利待遇上的差異。⑨有調(diào)查數(shù)據(jù)表明，農(nóng)民工和城市本地勞動力的工資差異中，只有24%能夠被個(gè)人特征的差異所解釋，而剩余的76%是由戶籍制度和其他一系列城市偏向福利體制所造成的勞動力市場上的歧視政策帶來的。⑩勞動力的市場分割，降低了農(nóng)民工的收入，弱化了農(nóng)民工市民化的能力。

第三，很多城市戶籍改革的出發(fā)點(diǎn)是為了吸引更多的資本、引進(jìn)更多的人才和技術(shù)，而不是真正致力于實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工市民化。從戶籍制度改革的實(shí)踐來看，很多城市推出了的“藍(lán)印戶口”和“紅印戶口”政策，政策的實(shí)施推進(jìn)了農(nóng)民工市民化進(jìn)程。但是，這些政策在一些城市卻變相成了吸納投資、引進(jìn)人才、提高房價(jià)的辦法，投資數(shù)額、購房面積、學(xué)歷標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)等級等一系列的規(guī)定與最終實(shí)現(xiàn)人口自由遷移的戶籍改革宗旨是背道而馳的，這并不是真正意義上的戶籍制度改革。同時(shí)，“藍(lán)印戶口”政策將外來農(nóng)民工和城市市民分而治之，造成了新的身份差別和身份歧視。農(nóng)民工在為城市建設(shè)做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，依然享受不到市民的社會福利待遇，而城市市民對農(nóng)民工依然采取歧視和排斥的態(tài)度。這種身份差別和身份歧視在一定程度上弱化了農(nóng)民工的城市認(rèn)同感，降低了農(nóng)民工市民化的意愿。

三、深化戶籍制度改革以促進(jìn)農(nóng)民工市民化的政策選擇

當(dāng)前的戶籍制度改革還存在很多的問題，不利于農(nóng)民工市民化的徹底實(shí)現(xiàn)、不利于農(nóng)民工問題的根本解決。因此加快和深化戶籍制度改革的步伐和進(jìn)程刻不容緩。戶籍制度改革是一個(gè)長期而又艱巨的系統(tǒng)工程，需要進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃、做好頂層設(shè)計(jì)。我國戶籍制度深化改革的總體思路應(yīng)該是，在完善準(zhǔn)入制度的前提下，合理設(shè)定農(nóng)民工進(jìn)入城市的門檻，消除附著在戶籍上的不平等的社會福利，逐步建立起城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍登記制度。針對現(xiàn)有戶籍制度改革存在的問題以推進(jìn)農(nóng)民工市民化，本文嘗試提出以下幾點(diǎn)政策建議：

第一，降低城市落戶門檻。過高的城市落戶門檻限制了農(nóng)民工市民化進(jìn)程，是制約我國城市化進(jìn)程的根本障礙，因此，降低落戶門檻是首要措施，具體可從以下幾個(gè)方面考慮:一是降低購房遷入條件。取消購買商品房落戶面積的限制，實(shí)行以合法房產(chǎn)為基本條件的落戶政策，允許在城市租房達(dá)到一定年限的外來務(wù)工人員把戶口遷入城市。二是取消親屬投靠的各種限制，如父母投靠子女落戶的年齡限制和身邊無子女的條件限制等。三是強(qiáng)化合法穩(wěn)定職業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。只要擁有合法穩(wěn)定的職業(yè)，有穩(wěn)定的城市生活，為城市的現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻(xiàn)的公民都應(yīng)該享受為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┑墓卜?wù)。四是降低唯學(xué)歷的人才標(biāo)準(zhǔn)。城市發(fā)展需要各個(gè)層次的人員，雖然有些外來務(wù)工人員的學(xué)歷很低，但只要有一技之長能夠在城市生存下來，就應(yīng)當(dāng)允許遷入。

第二，剝離戶口中附著的各種社會福利，恢復(fù)戶籍人口登記和管理的最初功能。在降低準(zhǔn)入條件的同時(shí)，逐步剝離附著在戶口上的各種社會福利。戶口中附著的社會福利越少，戶口的價(jià)值意識就越淡化，農(nóng)民工市民化的障礙就會越小。首先，打破城鄉(xiāng)分割的二元戶口管理結(jié)構(gòu)，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口制度，把附著在戶口上的各種社會福利制度逐步剝離出來，讓戶口只具有標(biāo)志居住地的意義。其次，要強(qiáng)化戶籍管理的基礎(chǔ)性工作，完善戶口登記制度。戶籍登記能為國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展提供最基本的數(shù)據(jù)，能維護(hù)公民合法權(quán)益。再次，要逐步把戶籍登記過渡到人口登記。把以往以家庭為單位、以戶口簿為形式的靜態(tài)管理方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐猿錾貫闇?zhǔn)的身份證管理方式，實(shí)現(xiàn)人口的動態(tài)管理。

第三，改革和完善相關(guān)配套制度和措施。要剝離附著在戶籍制度之上的各種社會福利，必須同時(shí)完成相關(guān)的配套制度的改革。一要改革二元勞動力市場制度，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力就業(yè)市場。取消各種針對外來務(wù)工人員的歧視性政策和就業(yè)限制，并在工資待遇、權(quán)益保護(hù)等方面實(shí)行統(tǒng)一的國民待遇。二是改善教育制度，放寬城市義務(wù)教育段與高中教育階段入學(xué)的戶口限制，解決農(nóng)民工子女的入學(xué)問題。三要改革社會保障制度，針對農(nóng)民工群體的異質(zhì)性，建立分層、分類的農(nóng)民工社會保障體系。四要改革農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度。按照依法、自愿、有償?shù)脑瓌t，農(nóng)民可以以出租、轉(zhuǎn)讓、互換和入股等各種形式進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，解除農(nóng)民進(jìn)城的后顧之憂，降低市民化成本，從而推進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程。

注釋：

①廈門市人民政府.廈門市戶籍管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則(廈政〔2010〕214號)[Z]．2010-06-30.

②杭州市余杭區(qū)人民政府.杭州市余杭區(qū)調(diào)整購房落戶實(shí)施細(xì)則[Z]．2013-04-19.③寧波市人民政府.寧波市優(yōu)秀外來務(wù)工人員戶籍登記管理辦法(甬政辦發(fā)〔2007〕192號)[Z]．2007-7-29.④鄭雄飛.破解"土地?fù)Q社保"的困境[J]．社會學(xué)研究，2010，(6).

⑤蔡昉.戶籍制度改革與城鄉(xiāng)社會福利制度統(tǒng)籌[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2010，(12).

⑥劉小年.農(nóng)民工市民化與戶籍改革:對廣東積分入戶政策的分析田[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011,(3).

⑦彭希哲.剝離式改革大城市戶籍制度改革新方向[J]．探索與爭鳴，2013，(11).

⑧白天亮.房價(jià)太高成農(nóng)民工不愿定居城鎮(zhèn)的主要原因[EB/0L]．人民網(wǎng)-人民日報(bào). http://finance.people.com.cn/n/2013/0412/c1004-21111100.html 2013年4月12日.

⑨黃琨.深化戶籍制度改革與農(nóng)民工市民化[Z]．城市發(fā)展研究,2009，(2).

⑩蔡昉,王美艷. 勞動力流動的政治經(jīng)濟(jì)[M].上海:上海人民出版社, 2003: 220.

[1]蔡昉．中國流動人口問題[M]． 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

[2]張文宏．社會資本：理論爭辯與經(jīng)驗(yàn)研究[J]．社會學(xué)研究，2003，(4).

[3]趙立新．社會資本與農(nóng)民工市民化[J]．社會主義研究，2006，(4).

[4]國務(wù)院研究室課題組.中國農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告[M]．北京:中國言實(shí)出版社，2006：104.

[5]朱力．論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J]．江海學(xué)刊，2002，(6).

[6]吳鵬森．進(jìn)城農(nóng)民:中國社會特殊的身分集團(tuán)[J]．安徽師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)， 1998，(2).

[7]王春光．對中國農(nóng)村流動人口的“半城市化”的實(shí)證分析[J]．學(xué)習(xí)與探索，2009，(5).

[8]蔡昉，王美艷．勞動力流動的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．上海人民出版社，2003.

[9]劉傳江，周玲．社會資本與農(nóng)民工的城市融合[J]．人口研究，2004，(5).

[10]錢文榮，黃祖輝．轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國農(nóng)民工[M]．中國社會科學(xué)出版社，2007.

2014-09-08

江蘇省社會科學(xué)基金項(xiàng)目：新生代農(nóng)民工市民化研究(12SHC008)。

江蘇師范大學(xué)，江蘇 徐州，221116

李愛芹(1976- )，女，江蘇徐州人，江蘇師范大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)民工問題。

D631.42；F328

A

1008-8091(2014)04-0057-05