熊開生 謝朝新 沈小東 莊春龍 李永青
[摘 要] 本文采用濕法消解石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛含量,分別從消解液種類、消解液用量和浸泡時(shí)間方面進(jìn)行消解條件優(yōu)化,從而建立適合的消解方法。茶葉樣品以硝酸-高氯酸混合體系為消解液,浸泡6h,再結(jié)合石墨爐原子吸收光譜法測定,方法的精密度(RSD)為0.52%,樣品加標(biāo)回收率為98.6%~101.9%。
[關(guān)鍵詞] 濕法消解;石墨爐原子吸收光譜法;茶葉;鉛
中圖分類號:O657 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B 文章編號:2055-5200(2014)02-058-03
前 言
茶葉作為一種健康飲料,其消費(fèi)量僅次于飲用水,但隨著人類對土壤環(huán)境的日益破壞,近年來有關(guān)茶葉中鉛超標(biāo)的報(bào)道屢見不鮮[1]。重金屬鉛是一種微量毒性元素,對人體神經(jīng)系統(tǒng)、造血系統(tǒng)和消化系統(tǒng)均有破壞,中毒性腦病就是鉛中毒最常見表現(xiàn)[2]。目前茶葉中鉛測量方法有原子吸收光譜法、紫外可見分光光度法、原子熒光法、電化學(xué)法、電感耦合等離子質(zhì)譜法,由于石墨爐原子吸收光譜法具有操作方便、分析成本低、穩(wěn)定性好、檢出限高等優(yōu)點(diǎn),目前被廣泛采用[3-6]。雖然石墨爐原子吸收光譜法本身靈敏度高,但茶葉前處理效果對測定可靠性影響很大。本文主要研究茶葉前處理?xiàng)l件,即消解體系、加酸量和浸泡時(shí)間對茶葉前處理的影響,尋求較合適茶葉消解方式,提高石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛含量的可靠性。
1 實(shí)驗(yàn)部分
1.1 主要儀器及試劑
1.1.1 儀器 AA2630原子吸收儀光譜儀(北京朝陽華洋分析儀器有限公司);鉛空心陰極燈(北京朝陽華洋分析儀器有限公司)。
1.1.2 試劑 1mg/mL鉛標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液(購于國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)研究中心);鹽酸(AR);硫酸(AR);硝酸(AR);高氯酸(AR);烏龍茶(大紅牌,海南龍城實(shí)業(yè)有限公司)。
1.2 儀器條件
原子吸收光譜儀檢測波長283.31 nm,光譜帶寬0.2nm,工作電流3mA,自吸電流2.2mA,氘燈電流50.0mA,讀數(shù)3s,氬氣流量0.4L/min,冷卻水流量不小于1L/min,進(jìn)樣量10mL。石墨爐工作條件見表1所示。
表1 石墨爐工作條件
階段 溫度/℃ 時(shí)間/s 主氣 小氣
干燥階段 150 20 開 關(guān)
灰化階段 350 15 開 開
原子化階段 2000 3 關(guān) 關(guān)
等待階段 0 30 關(guān) 關(guān)
1.3 方法
1.3.1 樣品消解 將茶葉置于110℃的恒溫干燥箱中烘干1h,取出冷卻后用研缽將其搗碎成粉末,稱取約0.5000g茶葉粉末于聚四氟乙烯坩鍋中,向聚四氟乙烯坩鍋中加入18mL硝酸和2mL高氯酸,加蓋后浸泡6h。用電熱板先低溫消解,控制消解溫度在80℃左右,加熱約15min,后升溫200℃消解樣品至近干,加少量去離子水沖洗坩鍋壁后繼續(xù)消解樣品至干,用去離子水定容于50mL。
1.3.2 標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制 用移液管準(zhǔn)確移取1mL鉛標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液至1000mL容量瓶中,加水至刻度,搖勻得到濃度為1.0 mg/L的鉛標(biāo)液,然后稀釋得到濃度分別為0.001 mg/L、0.005 mg/L、0.01 mg/L、0.05 mg/L和0.10 mg/L的鉛標(biāo)準(zhǔn)使用液。按表 1工作條件進(jìn)行分析,進(jìn)樣量為25mL,以標(biāo)樣濃度為橫坐標(biāo)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線,得到線性方程為y = 10.868x + 0.0082,相關(guān)系數(shù)為0.998。
1.3.3 樣品測定和計(jì)算 按照1.3.1步驟完成樣品測定并按照下式計(jì)算茶葉中鉛濃度。
X=(C 1-C 0 )×V /(m×1000)
式 中: X——試 樣 中鉛 含量,mg/k g;
C 1——樣品消解液中被測定物質(zhì)的含量,mg/mL;
C 0——試劑空白中相當(dāng)于被測定物質(zhì)的含量,mg/mL;
m——樣品的質(zhì)量,g;
V——樣品消化液的總體積,mL。
2 結(jié)果與討論
2.1 不同消解體系及其加酸量對茶葉消解效果影響分析
由于不同種類酸的氧化性及對有機(jī)質(zhì)的分解能力不同,濕法消解效果很大程度取決于消解液中酸的種類、配比及加酸量。本文對常見固體消解所使用的3種消解體系進(jìn)行了對比實(shí)驗(yàn),消解體系為硝酸-高氯酸(9:1)、王水和2mol/L的鹽酸,加酸量控制10mL、15mL、20mL和25mL。所有操作按照2.3.1的樣品消解步驟進(jìn)行,最后用石墨爐原子吸收光譜儀測定溶液吸光度并計(jì)算出茶葉中鉛含量。具體實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2、表3、表4和表5所示。
表2 加酸量為10 mL濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定結(jié)果
消解體系 m (g) Abs 空白試樣
Abs X (mg/kg)
硝酸+高氯酸(9:1) 0.5020 0.496 0.017 4. 31
鹽酸+硝酸(1:3) 0.5002 0.392 0.015 3.39
鹽酸萃?。?mol/L) 0.5003 0.259 0.014 2.18
表3 加酸量為15 mL濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定結(jié)果
消解體系 m (g) Abs 空白試樣
Abs X (mg/kg)
硝酸+高氯酸(9:1) 0.5017 0.597 0.018 5.23
鹽酸+硝酸(1:3) 0.5008 0.475 0.016 4.14
鹽酸萃?。?mol/L) 0.5013 0.302 0.015 2.56
表4 加酸量為20 mL濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定結(jié)果
消解體系 m (g) Abs 空白試樣
Abs X (mg/kg)
硝酸+高氯酸(9:1) 0.5004 0.675 0.019 5.96
鹽酸+硝酸(1:3) 0.4991 0.539 0.017 4.74
鹽酸萃?。? mol/L) 0.5005 0.323 0.015 2.75
表5 加酸量為25 mL濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定結(jié)果
消解體系 m (g) Abs 空白試樣
Abs X (mg/kg)
硝酸+高氯酸(9:1) 0.5004 0.679 0.020 5.98
鹽酸+硝酸(1:3) 0.4993 0.549 0.017 4.83
鹽酸萃取(2 mol/L) 0.5008 0.331 0.015 2.83
從表2、表3、表4和表5可以看出,在加酸量相同情況下,硝酸-高氯酸(9:1)消解效果最好,其次是王水;當(dāng)加酸量低于20 mL時(shí),隨著加酸量增加,不同消解體系所得到的測定值均有所增加,當(dāng)加酸量高于20mL后,硝酸-高氯酸(9:1)消解體系所得到的測量值基本不變,另外消解體系所得到的測量值少量增加,但遠(yuǎn)低于硝酸-高氯酸(9:1)消解體系所得到的測量值。同時(shí)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),10mL硝酸-高氯酸(9:1)消解體系所得消解液定容后略帶黃色,當(dāng)消解液為 20mL后定容溶液呈無色透明。對比分析后選定硝酸-高氯酸(9:1)消解體系,加酸量為20mL。
2.2 浸泡時(shí)間對茶葉消解效果影響分析
酸加入到茶葉粉末后,利用自身強(qiáng)氧化性對茶葉進(jìn)行消解,浸泡時(shí)間對測量結(jié)果將有較大影響。本文選用硝酸-高氯酸(9:1)消解體系,加酸量控制20mL,浸泡時(shí)間分別為4h、5h、6h、7h,按照2.3.1的消解步驟進(jìn)行實(shí)驗(yàn),最后用石墨爐原子吸收光譜儀測定溶液吸光度并計(jì)算出茶葉中鉛含量,同時(shí)做空白實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表6所示。
表6 不同浸泡時(shí)間濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定結(jié)果
浸泡時(shí)間/h Abs 空白試樣Abs 鉛含量X (mg/kg)
4 0.517 0.019 4.51
5 0.598 0.019 5.25
6 0.675 0.019 5.96
7 0.679 0.019 5.99
由表6可知,浸泡時(shí)間長短對空白無影響,但對于樣品而言,當(dāng)浸泡時(shí)間低于6h所得到的測量值偏低,超過6h所得到的測量值增加極少,說明當(dāng)浸泡時(shí)間達(dá)到6h后樣品基本消解完全,為了提高分析速度,選定浸泡時(shí)間為6h。
2.3 重現(xiàn)性分析
稱取5份質(zhì)量基本相同的茶葉,按照2.3.1步驟進(jìn)行,最后用石墨爐原子吸收儀光譜法測定溶液吸光度并計(jì)算出茶葉中鉛含量,測定結(jié)果如表7所示。
表7 濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法重現(xiàn)性實(shí)驗(yàn)結(jié)果(n=5)
編號 1 2 3 4 5 平均值 RSD
鉛含量
(mg/kg) 5.92 6.01 5.94 5.98 5.96 5.96 0.52%
計(jì)算得到5次實(shí)驗(yàn)的RSD值為0.52%,重現(xiàn)性較好。茶葉檢測結(jié)果為5.96mg/kg,國家限量標(biāo)準(zhǔn)為3.0mg/kg,所測茶葉鉛含量超標(biāo)。
2.4 加標(biāo)回收率
在待測定的茶葉中加入一定量的硝酸鉛,然后濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定消解溶液吸光度并計(jì)算出中鉛含量,計(jì)算出加標(biāo)回收率,具體結(jié)果如表8所示。
表8 加標(biāo)回收率實(shí)驗(yàn)結(jié)果
實(shí)驗(yàn)次數(shù) 1 2 3 4 5
本底值(mg/kg) 5.96 5.96 5.96 5.96 5.96
加標(biāo)值(mg/kg) 1.55 1.48 1.51 1.58 1.52
測量值(mg/kg) 7.53 7.42 7.48 7.57 7.49
回收率(%) 101.3 98.6 100.7 101.9 100.6
3 結(jié)論
本文通過單因素優(yōu)化實(shí)驗(yàn),建立了濕法消解石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛含量方法;確定了茶葉濕法消解條件,即消解體系為硝酸-高氯酸(9:1)、加酸量為20mL、浸泡時(shí)間6h;確定了原子吸收光譜法工作條件,即干燥溫度150℃、灰化溫度350℃、原子化溫度2000℃。該方法背景干擾小,靈敏度高,具有較高的精密度和準(zhǔn)確性,可廣泛運(yùn)用于茶葉中鉛含量測定。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 湯文進(jìn),張曉軍.石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛[J].化學(xué)工程師,2012,2:22-24.
[2] 殷錫峰,何國柱,吳奠.微波消解一石墨爐原子吸收法測定茶葉中的鉛[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù),2012,38(3):16-18.
[3] 鄭海芳,劉康,李仕欽,等.石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中的鉛[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(6):1275-1277.
[4] 肖新峰,段夕強(qiáng).微波消解-石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中的鉛[J].化學(xué)研究與應(yīng)用,2010,22(11):1459-1461.
[5] 楊秀芳,周衛(wèi)龍,沙海濤.茶葉中鉛的測定——?dú)浠镌訜晒夤庾V法[J].中國茶葉加工,2000,(3):35-37.
[6] 陶健,蔣煒麗,王暉,等.石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛含量的方法學(xué)研究[J].中國食品學(xué)報(bào),2010,(6):24-27.
消解體系 m (g) Abs 空白試樣
Abs X (mg/kg)
硝酸+高氯酸(9:1) 0.5004 0.675 0.019 5.96
鹽酸+硝酸(1:3) 0.4991 0.539 0.017 4.74
鹽酸萃取(2 mol/L) 0.5005 0.323 0.015 2.75
表5 加酸量為25 mL濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定結(jié)果
消解體系 m (g) Abs 空白試樣
Abs X (mg/kg)
硝酸+高氯酸(9:1) 0.5004 0.679 0.020 5.98
鹽酸+硝酸(1:3) 0.4993 0.549 0.017 4.83
鹽酸萃?。? mol/L) 0.5008 0.331 0.015 2.83
從表2、表3、表4和表5可以看出,在加酸量相同情況下,硝酸-高氯酸(9:1)消解效果最好,其次是王水;當(dāng)加酸量低于20 mL時(shí),隨著加酸量增加,不同消解體系所得到的測定值均有所增加,當(dāng)加酸量高于20mL后,硝酸-高氯酸(9:1)消解體系所得到的測量值基本不變,另外消解體系所得到的測量值少量增加,但遠(yuǎn)低于硝酸-高氯酸(9:1)消解體系所得到的測量值。同時(shí)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),10mL硝酸-高氯酸(9:1)消解體系所得消解液定容后略帶黃色,當(dāng)消解液為 20mL后定容溶液呈無色透明。對比分析后選定硝酸-高氯酸(9:1)消解體系,加酸量為20mL。
2.2 浸泡時(shí)間對茶葉消解效果影響分析
酸加入到茶葉粉末后,利用自身強(qiáng)氧化性對茶葉進(jìn)行消解,浸泡時(shí)間對測量結(jié)果將有較大影響。本文選用硝酸-高氯酸(9:1)消解體系,加酸量控制20mL,浸泡時(shí)間分別為4h、5h、6h、7h,按照2.3.1的消解步驟進(jìn)行實(shí)驗(yàn),最后用石墨爐原子吸收光譜儀測定溶液吸光度并計(jì)算出茶葉中鉛含量,同時(shí)做空白實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表6所示。
表6 不同浸泡時(shí)間濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定結(jié)果
浸泡時(shí)間/h Abs 空白試樣Abs 鉛含量X (mg/kg)
4 0.517 0.019 4.51
5 0.598 0.019 5.25
6 0.675 0.019 5.96
7 0.679 0.019 5.99
由表6可知,浸泡時(shí)間長短對空白無影響,但對于樣品而言,當(dāng)浸泡時(shí)間低于6h所得到的測量值偏低,超過6h所得到的測量值增加極少,說明當(dāng)浸泡時(shí)間達(dá)到6h后樣品基本消解完全,為了提高分析速度,選定浸泡時(shí)間為6h。
2.3 重現(xiàn)性分析
稱取5份質(zhì)量基本相同的茶葉,按照2.3.1步驟進(jìn)行,最后用石墨爐原子吸收儀光譜法測定溶液吸光度并計(jì)算出茶葉中鉛含量,測定結(jié)果如表7所示。
表7 濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法重現(xiàn)性實(shí)驗(yàn)結(jié)果(n=5)
編號 1 2 3 4 5 平均值 RSD
鉛含量
(mg/kg) 5.92 6.01 5.94 5.98 5.96 5.96 0.52%
計(jì)算得到5次實(shí)驗(yàn)的RSD值為0.52%,重現(xiàn)性較好。茶葉檢測結(jié)果為5.96mg/kg,國家限量標(biāo)準(zhǔn)為3.0mg/kg,所測茶葉鉛含量超標(biāo)。
2.4 加標(biāo)回收率
在待測定的茶葉中加入一定量的硝酸鉛,然后濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定消解溶液吸光度并計(jì)算出中鉛含量,計(jì)算出加標(biāo)回收率,具體結(jié)果如表8所示。
表8 加標(biāo)回收率實(shí)驗(yàn)結(jié)果
實(shí)驗(yàn)次數(shù) 1 2 3 4 5
本底值(mg/kg) 5.96 5.96 5.96 5.96 5.96
加標(biāo)值(mg/kg) 1.55 1.48 1.51 1.58 1.52
測量值(mg/kg) 7.53 7.42 7.48 7.57 7.49
回收率(%) 101.3 98.6 100.7 101.9 100.6
3 結(jié)論
本文通過單因素優(yōu)化實(shí)驗(yàn),建立了濕法消解石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛含量方法;確定了茶葉濕法消解條件,即消解體系為硝酸-高氯酸(9:1)、加酸量為20mL、浸泡時(shí)間6h;確定了原子吸收光譜法工作條件,即干燥溫度150℃、灰化溫度350℃、原子化溫度2000℃。該方法背景干擾小,靈敏度高,具有較高的精密度和準(zhǔn)確性,可廣泛運(yùn)用于茶葉中鉛含量測定。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 湯文進(jìn),張曉軍.石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛[J].化學(xué)工程師,2012,2:22-24.
[2] 殷錫峰,何國柱,吳奠.微波消解一石墨爐原子吸收法測定茶葉中的鉛[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù),2012,38(3):16-18.
[3] 鄭海芳,劉康,李仕欽,等.石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中的鉛[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(6):1275-1277.
[4] 肖新峰,段夕強(qiáng).微波消解-石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中的鉛[J].化學(xué)研究與應(yīng)用,2010,22(11):1459-1461.
[5] 楊秀芳,周衛(wèi)龍,沙海濤.茶葉中鉛的測定——?dú)浠镌訜晒夤庾V法[J].中國茶葉加工,2000,(3):35-37.
[6] 陶健,蔣煒麗,王暉,等.石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛含量的方法學(xué)研究[J].中國食品學(xué)報(bào),2010,(6):24-27.
消解體系 m (g) Abs 空白試樣
Abs X (mg/kg)
硝酸+高氯酸(9:1) 0.5004 0.675 0.019 5.96
鹽酸+硝酸(1:3) 0.4991 0.539 0.017 4.74
鹽酸萃取(2 mol/L) 0.5005 0.323 0.015 2.75
表5 加酸量為25 mL濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定結(jié)果
消解體系 m (g) Abs 空白試樣
Abs X (mg/kg)
硝酸+高氯酸(9:1) 0.5004 0.679 0.020 5.98
鹽酸+硝酸(1:3) 0.4993 0.549 0.017 4.83
鹽酸萃?。? mol/L) 0.5008 0.331 0.015 2.83
從表2、表3、表4和表5可以看出,在加酸量相同情況下,硝酸-高氯酸(9:1)消解效果最好,其次是王水;當(dāng)加酸量低于20 mL時(shí),隨著加酸量增加,不同消解體系所得到的測定值均有所增加,當(dāng)加酸量高于20mL后,硝酸-高氯酸(9:1)消解體系所得到的測量值基本不變,另外消解體系所得到的測量值少量增加,但遠(yuǎn)低于硝酸-高氯酸(9:1)消解體系所得到的測量值。同時(shí)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),10mL硝酸-高氯酸(9:1)消解體系所得消解液定容后略帶黃色,當(dāng)消解液為 20mL后定容溶液呈無色透明。對比分析后選定硝酸-高氯酸(9:1)消解體系,加酸量為20mL。
2.2 浸泡時(shí)間對茶葉消解效果影響分析
酸加入到茶葉粉末后,利用自身強(qiáng)氧化性對茶葉進(jìn)行消解,浸泡時(shí)間對測量結(jié)果將有較大影響。本文選用硝酸-高氯酸(9:1)消解體系,加酸量控制20mL,浸泡時(shí)間分別為4h、5h、6h、7h,按照2.3.1的消解步驟進(jìn)行實(shí)驗(yàn),最后用石墨爐原子吸收光譜儀測定溶液吸光度并計(jì)算出茶葉中鉛含量,同時(shí)做空白實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表6所示。
表6 不同浸泡時(shí)間濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定結(jié)果
浸泡時(shí)間/h Abs 空白試樣Abs 鉛含量X (mg/kg)
4 0.517 0.019 4.51
5 0.598 0.019 5.25
6 0.675 0.019 5.96
7 0.679 0.019 5.99
由表6可知,浸泡時(shí)間長短對空白無影響,但對于樣品而言,當(dāng)浸泡時(shí)間低于6h所得到的測量值偏低,超過6h所得到的測量值增加極少,說明當(dāng)浸泡時(shí)間達(dá)到6h后樣品基本消解完全,為了提高分析速度,選定浸泡時(shí)間為6h。
2.3 重現(xiàn)性分析
稱取5份質(zhì)量基本相同的茶葉,按照2.3.1步驟進(jìn)行,最后用石墨爐原子吸收儀光譜法測定溶液吸光度并計(jì)算出茶葉中鉛含量,測定結(jié)果如表7所示。
表7 濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法重現(xiàn)性實(shí)驗(yàn)結(jié)果(n=5)
編號 1 2 3 4 5 平均值 RSD
鉛含量
(mg/kg) 5.92 6.01 5.94 5.98 5.96 5.96 0.52%
計(jì)算得到5次實(shí)驗(yàn)的RSD值為0.52%,重現(xiàn)性較好。茶葉檢測結(jié)果為5.96mg/kg,國家限量標(biāo)準(zhǔn)為3.0mg/kg,所測茶葉鉛含量超標(biāo)。
2.4 加標(biāo)回收率
在待測定的茶葉中加入一定量的硝酸鉛,然后濕法消解石墨爐原子吸收儀光譜法測定消解溶液吸光度并計(jì)算出中鉛含量,計(jì)算出加標(biāo)回收率,具體結(jié)果如表8所示。
表8 加標(biāo)回收率實(shí)驗(yàn)結(jié)果
實(shí)驗(yàn)次數(shù) 1 2 3 4 5
本底值(mg/kg) 5.96 5.96 5.96 5.96 5.96
加標(biāo)值(mg/kg) 1.55 1.48 1.51 1.58 1.52
測量值(mg/kg) 7.53 7.42 7.48 7.57 7.49
回收率(%) 101.3 98.6 100.7 101.9 100.6
3 結(jié)論
本文通過單因素優(yōu)化實(shí)驗(yàn),建立了濕法消解石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛含量方法;確定了茶葉濕法消解條件,即消解體系為硝酸-高氯酸(9:1)、加酸量為20mL、浸泡時(shí)間6h;確定了原子吸收光譜法工作條件,即干燥溫度150℃、灰化溫度350℃、原子化溫度2000℃。該方法背景干擾小,靈敏度高,具有較高的精密度和準(zhǔn)確性,可廣泛運(yùn)用于茶葉中鉛含量測定。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 湯文進(jìn),張曉軍.石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛[J].化學(xué)工程師,2012,2:22-24.
[2] 殷錫峰,何國柱,吳奠.微波消解一石墨爐原子吸收法測定茶葉中的鉛[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù),2012,38(3):16-18.
[3] 鄭海芳,劉康,李仕欽,等.石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中的鉛[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(6):1275-1277.
[4] 肖新峰,段夕強(qiáng).微波消解-石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中的鉛[J].化學(xué)研究與應(yīng)用,2010,22(11):1459-1461.
[5] 楊秀芳,周衛(wèi)龍,沙海濤.茶葉中鉛的測定——?dú)浠镌訜晒夤庾V法[J].中國茶葉加工,2000,(3):35-37.
[6] 陶健,蔣煒麗,王暉,等.石墨爐原子吸收光譜法測定茶葉中鉛含量的方法學(xué)研究[J].中國食品學(xué)報(bào),2010,(6):24-27.