朱學(xué)東

對(duì)于與我們交流的緬甸同行來(lái)說(shuō)，他們?cè)?jīng)失去了過(guò)去，但是，隨著民主轉(zhuǎn)型的到來(lái)，他們正擁有著自己的現(xiàn)在，也將創(chuàng)造自己的未來(lái)

在我少年時(shí)代的記憶中，對(duì)于緬甸的印象，便是緬甸是中國(guó)的親密鄰邦，當(dāng)年的中國(guó)政府總理周恩來(lái)和緬甸總理吳奈溫共提和平共處五項(xiàng)基本原則，以及他們之間曾多次互訪(fǎng)。在我少年無(wú)知的刻板記憶中，緬甸曾經(jīng)的政治強(qiáng)人吳奈溫，當(dāng)年是僅次于柬埔寨西哈努克親王的中國(guó)媒體的明星人物，以至于當(dāng)不久前，我在緬甸坐車(chē)，司機(jī)介紹不遠(yuǎn)處曾是奈溫的住處時(shí)，眼睛并沒(méi)有找到那個(gè)住處的我，還是升騰起了一種似曾相識(shí)的奇怪感覺(jué)。

但是，少年時(shí)代的我，并不知道那位曾經(jīng)的中國(guó)媒體明星、領(lǐng)導(dǎo)人的座上賓奈溫將軍和他的軍隊(duì)同僚的另一面，是通過(guò)軍事力量得以控制緬甸，并且在1962年最終廢除民選制度，開(kāi)啟了緬甸長(zhǎng)達(dá)50年的軍政府統(tǒng)治，期間經(jīng)濟(jì)凋敝，犧牲累累，緬甸幾乎成為現(xiàn)代社會(huì)的“棄兒”。1988年，緬甸軍政府鎮(zhèn)壓了緬甸8888民主運(yùn)動(dòng)，軍政府公開(kāi)宣布的死亡人數(shù)是95人，但民間估計(jì)都在3000-10000之間。彼時(shí)的中國(guó)雖在改革開(kāi)放的關(guān)鍵階段，但媒體并不發(fā)達(dá)，資訊不暢，更多的目光投注在國(guó)內(nèi)。對(duì)于這樣重大的民主運(yùn)動(dòng)和隨后發(fā)生的流血事件，即將升入大學(xué)四年級(jí)的我，竟然毫無(wú)印象——我們?cè)诰挼橛懻摯耸?，即便比我們年長(zhǎng)的學(xué)者，當(dāng)年對(duì)此也知之甚少。

雖然緬甸就在中國(guó)的邊上，我在服務(wù)《南風(fēng)窗》期間，我的同事曾經(jīng)做過(guò)中緬邊境的移民、木材交易、毒品走私等話(huà)題，但是，廁身媒體多年的我，今天對(duì)于緬甸的印象，也是粗陋淺疏的。

自從2010年緬甸開(kāi)始結(jié)束軍政府統(tǒng)治，執(zhí)政的聯(lián)邦鞏固改革與發(fā)展黨采取了一系列政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革措施，包括釋放被軟禁超過(guò)15年的全國(guó)民主同盟領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季、放寬出版審查和網(wǎng)絡(luò)審查，緬甸開(kāi)始重新融入國(guó)際社會(huì)，加上其在中國(guó)邊上這樣的地緣政治背景，緬甸一下子從國(guó)際社會(huì)的“棄兒”而成為世所矚目的焦點(diǎn)。

其實(shí)奈溫之后，我對(duì)于緬甸投注更多的目光，與另一個(gè)名字緊密關(guān)聯(lián)，昂山素季。

昂山素季作為緬甸政治家族的后人，其故事對(duì)于今天的中國(guó)知識(shí)分子來(lái)說(shuō)，幾乎說(shuō)得上是耳熟能詳了，她的故事，從另一個(gè)維度折射了緬甸的不幸與幸運(yùn)的命運(yùn)。如今的昂山素季，作為緬甸民主轉(zhuǎn)型的重要推動(dòng)者，頂著諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者的光環(huán)，一邊作為緬甸國(guó)會(huì)議員從事政治活動(dòng)，繼續(xù)推動(dòng)緬甸的民主轉(zhuǎn)型，一邊通過(guò)建立昂山素季基金，關(guān)切著緬甸女性的健康和教育等問(wèn)題，一舉一動(dòng)，依然為世所矚目。

不過(guò)，昂山素季及其政黨，也正面臨著轉(zhuǎn)身之痛。即如緬甸朋友介紹的，在民主轉(zhuǎn)型過(guò)程中，昂山素季和她的黨也正在遭遇媒體越來(lái)越多的批評(píng)。此次在緬甸昂山素季基金舉辦的午餐會(huì)上，昂山素季演講中，談到的關(guān)于媒體的自由和責(zé)任，關(guān)于提升媒體業(yè)者的專(zhuān)業(yè)水平的呼吁，在許多人看來(lái)，已經(jīng)是一種“政治正確”，甚至是常識(shí)性的“官話(huà)”，既有現(xiàn)實(shí)政治的考量，也有諸多無(wú)奈。

緬甸之行，作為媒體業(yè)者，我對(duì)于這兩年緬甸政府放寬新聞出版審查和網(wǎng)絡(luò)審查，允許私人辦報(bào)，開(kāi)放BBC、FACEBOOK、TWITTER等進(jìn)入緬甸，更感興趣，這也是中國(guó)社交媒體上被不斷轉(zhuǎn)發(fā)重提的話(huà)題。

在與緬甸新聞界的交流中，所有人都?xì)g迎這種改變的到來(lái)，但認(rèn)為還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至不止一家媒體機(jī)構(gòu)的人認(rèn)為，緬甸政府此舉，更多是一種“外交策略”，有些類(lèi)似我們習(xí)慣所說(shuō)的“形象工程”。

對(duì)于過(guò)去的歲月，所有交流的緬甸同行，都痛心疾首于軍政府統(tǒng)治時(shí)期緬甸新聞業(yè)“失去的五十年”——五十年幾無(wú)“新聞”；五十年沒(méi)有新聞教育，以至于老一代的新聞業(yè)者早已消散煙云中，而新的一代，如昂山素季所言，亟須提高專(zhuān)業(yè)水平，他們中許多人，連最基本的新聞報(bào)道規(guī)范也不清楚。

每每聽(tīng)他們談到“五十年軍政府統(tǒng)治”之遺禍，即便我們這些并無(wú)親身經(jīng)歷的人，似乎也感到了切膚之痛，這失去的五十年，于他們而言，不僅僅是時(shí)間停止，更意味著倒退。

當(dāng)然，辦媒體辦新聞教育的條件簡(jiǎn)陋，自是不必說(shuō)。我的緬甸之行，所拜訪(fǎng)的這些聲名鵲起的非官方媒體和緬甸最好的新聞教育機(jī)構(gòu)，全都隱身在普通的民居里，37、8度的辦公室，只是我們到了才臨時(shí)開(kāi)空調(diào)，更不用說(shuō)我們國(guó)內(nèi)媒體常見(jiàn)的高樓大廈窗明幾凈了。

建設(shè)是最好的改變。與國(guó)內(nèi)媒體更多的世俗和功利相比，緬甸的這些獨(dú)立媒體的從業(yè)者，雖然批判軍政府之惡，卻并沒(méi)有僅僅沉陷在這種批判中。他們都積極從事著自己的事，辦媒體辦教育，跟我們1980年代后期辦媒體以及1990年代后期市場(chǎng)化媒體崛起時(shí)的那種奮起的只爭(zhēng)朝夕的精神相比，毫不遜色。他們每一個(gè)人都對(duì)未來(lái)充滿(mǎn)信心，現(xiàn)在做的，就是奮起直追，把失去的五十年奪回來(lái)。即如交流中緬甸同行所言，緬甸新聞出版業(yè)欠缺的不是能力，而是機(jī)會(huì)。如果政府不限制新聞自由，媒體的報(bào)道質(zhì)量就會(huì)上升，從業(yè)者的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)也會(huì)很快有很大提高。

最近這兩年緬甸媒體業(yè)的發(fā)展，雖然凌亂，但也已經(jīng)顯示出了這種生機(jī)和趨勢(shì)。相信隨著緬甸政治開(kāi)放轉(zhuǎn)型的繼續(xù)，隨著經(jīng)濟(jì)多元民間經(jīng)濟(jì)力量的崛起，他們的發(fā)展會(huì)更快。

毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于與我們交流的緬甸同行來(lái)說(shuō)，他們?cè)?jīng)失去了過(guò)去，但是，隨著民主轉(zhuǎn)型的到來(lái)，他們正擁有著自己的現(xiàn)在，也將創(chuàng)造自己的未來(lái)。這一點(diǎn)，也是這個(gè)過(guò)去我們未曾更多注意的鄰邦成為我們自己社交媒體寵兒的一個(gè)重要原因。

（作者為媒體人、專(zhuān)欄作家）