姚春梅
(福州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,福建 福州350108)
這些年來(lái),我們一直在強(qiáng)調(diào)依法治國(guó),構(gòu)建社會(huì)主義法治國(guó)家。但要實(shí)現(xiàn)這一基本治國(guó)方略,需要全民自覺(jué)守法,維護(hù)社會(huì)正常秩序??墒乔迦A投毒、復(fù)旦下毒、南航刺殺,剛過(guò)去一個(gè)馬加爵,又來(lái)一個(gè)藥家鑫,還有最近連續(xù)發(fā)生的校園性侵案,施暴者都是受過(guò)高等教育的人,昔日被稱為天之驕子的學(xué)生們現(xiàn)在到底怎么了?問(wèn)題究竟出在哪兒?這些現(xiàn)象不能不引起我們的高度重視。作為國(guó)家未來(lái)建設(shè)中堅(jiān)的大學(xué)生,他們又擔(dān)負(fù)著未來(lái)國(guó)家的使命,今后不管他們?cè)谀膫€(gè)領(lǐng)域工作,遵紀(jì)守法是每個(gè)從業(yè)人員必須具備的基本品質(zhì)。因此,加強(qiáng)大學(xué)生法制教育,培養(yǎng)和強(qiáng)化大學(xué)生的法律意識(shí)、法治精神,是時(shí)代發(fā)展的要求,是高等教育的重任。
從這幾年的有關(guān)調(diào)查和報(bào)道來(lái)看,大學(xué)生法律意識(shí)整體情況不容樂(lè)觀,主要體現(xiàn)在:
當(dāng)前我國(guó)的大學(xué)教育都比較重視專(zhuān)業(yè)課,而對(duì)公共基礎(chǔ)課不太重視,法律基礎(chǔ)課更是被弱化了,雖然教育部采取了一系列措施,但實(shí)際中還是被邊緣化。特別自05方案改革后,《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》同在一本教材里,非法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)生僅依靠這本教材里二、三章相關(guān)法律內(nèi)容以及老師的講解,學(xué)習(xí)到一些法律基礎(chǔ)知識(shí),這又怎么能提高學(xué)生的法律意識(shí)呢?而且高校的《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課學(xué)時(shí)有限,國(guó)家規(guī)定54學(xué)時(shí),到各高校也會(huì)被刪減,而給法律基礎(chǔ)部分的可能最多只有三分之一的時(shí)間,在這么短的時(shí)間內(nèi)要完成相當(dāng)于《法律概論》的內(nèi)容是不可能的。再加上思修課在有些學(xué)校已成為各學(xué)科老師都可以上的課程,因章節(jié)、課時(shí)以及老師自身專(zhuān)業(yè)的限制,有的老師可能對(duì)思修部分會(huì)精講,因?yàn)檫@部分內(nèi)容大家都能說(shuō)出一、二來(lái),對(duì)法律基礎(chǔ)部分少講甚至不講,所以高校大學(xué)生在這種背景中獲得的法律知識(shí)也是有限的。再加上一些學(xué)校對(duì)大學(xué)生的思想政治教育和法律知識(shí)教育形式單調(diào)、內(nèi)容僵化、針對(duì)性不強(qiáng),導(dǎo)致一些學(xué)校的法律教育效果不夠理想。
受傳統(tǒng)應(yīng)試教育和就業(yè)觀念的影響,學(xué)生也是重視專(zhuān)業(yè)課的學(xué)習(xí),而《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》這類(lèi)公共課卻引不起足夠的重視,到考試時(shí)也就是突擊一下,應(yīng)付了事。在這種情況下,大學(xué)生又怎么可能有扎實(shí)的法律基礎(chǔ)知識(shí),更別說(shuō)深層次的感悟體驗(yàn)了。大學(xué)生對(duì)法律基礎(chǔ)知識(shí)是一知半解,法治觀念淡薄,只關(guān)注與自己切身利益相關(guān)的法律問(wèn)題,只注重眼前利益,表現(xiàn)出較強(qiáng)的實(shí)用性和功利性。有些大學(xué)生認(rèn)為只要自己循規(guī)蹈矩,很難會(huì)跟法律打交道。其實(shí)有的學(xué)生在無(wú)意識(shí)的狀態(tài)下就觸犯了法律。例如在大學(xué)校園里會(huì)存在這樣一個(gè)現(xiàn)象:學(xué)生們因?yàn)榻?jīng)濟(jì)尚未獨(dú)立,為了圖便宜,很多人都買(mǎi)二手自行車(chē)和二手電器,殊不知,一不小心就有可能買(mǎi)到了贓物,觸犯到《中華人民共和國(guó)治安處罰法》相關(guān)內(nèi)容。這就是沒(méi)有足夠的法律意識(shí),缺乏一定的法律知識(shí)造成的后果。
盡管法律基礎(chǔ)課不太受重視,但在法律基礎(chǔ)課上通過(guò)專(zhuān)業(yè)老師的講授,學(xué)生們還是能夠?qū)W到一定的法律知識(shí),學(xué)生們都知道遇到問(wèn)題、糾紛應(yīng)該采取法律措施,拿起法律的武器來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)利。但是在現(xiàn)實(shí)中如當(dāng)同學(xué)之間發(fā)生矛盾沖突時(shí),有的同學(xué)就不能采取正確的方法解決,有可能就會(huì)頭腦發(fā)熱,采取一些過(guò)激的,報(bào)復(fù)的手段來(lái)討回“公道”,導(dǎo)致了違法犯罪的可能性;有的同學(xué)則是當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí),卻不懂得如何用法律來(lái)保護(hù)自己,如買(mǎi)到假冒偽劣產(chǎn)品或錢(qián)物被借有去無(wú)還時(shí)卻只能自認(rèn)倒霉;在勤工助學(xué)中拿不到工資,甚至人身被威脅只能啞巴吃黃連;購(gòu)物時(shí)不知道索要發(fā)票及相關(guān)憑證;找工作中上當(dāng)受騙不知道要找誰(shuí)投訴——類(lèi)似這樣的報(bào)道屢見(jiàn)不鮮。因此,提高大學(xué)生運(yùn)用法律知識(shí)的實(shí)踐能力,使其學(xué)以致用,是迫在眉睫的一件大事。
由于當(dāng)前的大學(xué)生群體的大部分是獨(dú)生子女,受現(xiàn)代社會(huì)意識(shí)形態(tài)的影響較重,他們更加注重實(shí)現(xiàn)個(gè)性的張揚(yáng),總是以批評(píng)的眼光對(duì)待周?chē)娜撕褪拢瑸檎蔑@個(gè)性,認(rèn)為學(xué)校的各項(xiàng)規(guī)章制度嚴(yán)重束縛了他們的思想和行動(dòng),存有逆反心理,有的甚至故意違反校紀(jì)校規(guī),認(rèn)為也沒(méi)什么大不了。對(duì)法紀(jì)教育更是無(wú)所謂,認(rèn)為我只要不干殺人、放火之事,法律又能奈我何?我曾經(jīng)在課堂上做小測(cè)試,試問(wèn)學(xué)生:違法是不是犯罪?結(jié)果發(fā)現(xiàn)有三分之一的同學(xué)回答是,有三分之一的回答不是,還有三分之一的猶豫不決,可見(jiàn),很多同學(xué)可能把違法與犯罪等同起來(lái),在他們心中只要不犯罪就是守法,遵守刑法就是守法,甚至認(rèn)為我不違法,也無(wú)需學(xué)法。即使是法制宣傳欄中的內(nèi)容大多數(shù)也是因違法犯罪所受到的懲罰,使大學(xué)生感覺(jué)到的是法律的無(wú)情,但并沒(méi)有告訴他們,法律是他們生存的需要,是他們行為的準(zhǔn)則。由于傳統(tǒng)法律意識(shí)的思維慣性,再加上教育與宣傳的局限,所以大學(xué)生的法律意識(shí)越來(lái)越差,很容易突破道德的防線而走上犯罪歧途。
因此,加大大學(xué)生的法制教育的力度,增強(qiáng)他們的法律意識(shí),提高法律素養(yǎng),勢(shì)在必行。
大學(xué)生思想開(kāi)放,時(shí)代感強(qiáng),個(gè)性鮮明,他們關(guān)心國(guó)家法制建設(shè),期望法治,但世界觀還未完全成熟,容易受外界環(huán)境影響,現(xiàn)如此,社會(huì)中出現(xiàn)的種種違法亂紀(jì)事件的報(bào)道,讓大學(xué)生們感覺(jué)到法律只是擺設(shè),執(zhí)法形同虛設(shè)。因此,希望各立法、執(zhí)法、司法部門(mén)做到立法的民主化、科學(xué)化,執(zhí)法的程序化、人性化,司法公正化、合理化,守法的自覺(jué)化、誠(chéng)信化;各大眾傳播媒體也應(yīng)當(dāng)對(duì)一些模范人物和典型事跡,進(jìn)行廣泛的法制宣傳,真正做到“有法可依、有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)”,創(chuàng)造一個(gè)良好的法治環(huán)境和輿論環(huán)境,這對(duì)于培養(yǎng)大學(xué)生現(xiàn)代法律意識(shí),樹(shù)立大學(xué)生法律信仰具有十分重要的作用。
1.合理建構(gòu)大學(xué)生法律基礎(chǔ)知識(shí)課程內(nèi)容,以強(qiáng)化大學(xué)生的法律認(rèn)知?!端枷氲赖滦摒B(yǎng)與法律基礎(chǔ)》是非法學(xué)專(zhuān)業(yè)大學(xué)生的獲取法律基礎(chǔ)知識(shí)的主要渠道,屬于公共基礎(chǔ)課,課時(shí)少,因此在教學(xué)中,法學(xué)內(nèi)容的選擇尤為重要。應(yīng)充分考慮學(xué)生的特點(diǎn)與需要,有針對(duì)性地突出重點(diǎn),堅(jiān)持在“少而精”方面做文章,在課程內(nèi)容設(shè)置中,一要始終把法理學(xué)、憲法學(xué)作為法律基礎(chǔ)知識(shí)的重點(diǎn),必須把法的本質(zhì)、價(jià)值、功能以及法與經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面的法理內(nèi)容根植于大學(xué)生腦海,真正從思想上提高大學(xué)生的法律意識(shí);二是要適當(dāng)增加民商法的內(nèi)容,以強(qiáng)化大學(xué)生對(duì)司法的認(rèn)知,應(yīng)多講授與學(xué)生生活密切相關(guān)的案例,增強(qiáng)普法效果;三是鼓勵(lì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)教師多開(kāi)設(shè)法學(xué)課程選修課。這些法學(xué)選修課最好能?chē)@各高校的專(zhuān)業(yè)以及學(xué)生實(shí)用的法律開(kāi)設(shè),以培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)法律的興趣,普及法律知識(shí),提高法律素養(yǎng)。
2.不斷探索法律知識(shí)教學(xué)新方法,提高法學(xué)知識(shí)對(duì)大學(xué)生的吸引力。在以往的教學(xué)模式中,教師多采用講授這一單一的教學(xué)方法,學(xué)生上課提不起精神,更不用說(shuō)守法、用法了。因此,加強(qiáng)對(duì)教學(xué)方法的改進(jìn)也是真正提高普法效果的有效途徑之一。因此相關(guān)老師在教學(xué)中應(yīng)不斷創(chuàng)新教學(xué)方法:一是可以運(yùn)用典型案例教學(xué)法。多選擇一些社會(huì)影響力比較大的、與學(xué)生的日常生活聯(lián)系密切的案例,如“遠(yuǎn)華特大走私案”、“薄熙來(lái)案”等案件,既可以引起學(xué)生的興趣,也能讓學(xué)生深切體會(huì)法律的權(quán)威,樹(shù)立“法大于權(quán)”的觀點(diǎn);二是組織學(xué)生開(kāi)展“模擬法庭”活動(dòng)、法律知識(shí)競(jìng)賽活動(dòng)、法律主題活動(dòng)等。通過(guò)學(xué)生親身體驗(yàn),能更加深刻掌握我國(guó)一些訴訟法程序。三是利用現(xiàn)代多媒體技術(shù),通過(guò)PPT、視頻音像資料的輔助,激發(fā)學(xué)生對(duì)法律及法律現(xiàn)象的學(xué)習(xí)興趣。
3.引導(dǎo)大學(xué)生開(kāi)展法律實(shí)踐,以增強(qiáng)法律意識(shí)。大學(xué)生在校期間,很多是教室—宿舍—食堂三點(diǎn)一線,大學(xué)生涯極為枯燥,組織學(xué)生去參加法律活動(dòng),讓他們深入社會(huì),了解社會(huì)中存在的問(wèn)題,引導(dǎo)他們?nèi)绾芜\(yùn)用現(xiàn)今法律進(jìn)行維權(quán),使學(xué)生更深切地體會(huì)到知法、用法保護(hù)自己合法權(quán)益的重要性??刹扇∪缦虑溃阂皇枪膭?lì)大學(xué)生積極參加維權(quán)的活動(dòng),能合法有效地通過(guò)法律救濟(jì)途經(jīng)得到妥善解決;二是在校園內(nèi)組建法律社團(tuán),建立法律言論沙龍,對(duì)于社會(huì)上不合法的事情敢于仗義直言,并通過(guò)輿論的力量匡扶正義;三是積極宣傳法律知識(shí),組織法律咨詢活動(dòng)進(jìn)學(xué)校、進(jìn)社區(qū)等等;四是組織學(xué)生旁聽(tīng)法院開(kāi)庭,或聘請(qǐng)有關(guān)司法人員或法學(xué)專(zhuān)家來(lái)校開(kāi)講座,幫助大學(xué)生增強(qiáng)法制意識(shí),提高自我保護(hù)能力。
4.加強(qiáng)心理健康教育,培養(yǎng)大學(xué)生良好的心理素質(zhì),從而提高法律意識(shí)。如“馬加爵殺人案”,事后有心理專(zhuān)家專(zhuān)門(mén)研究馬加爵殺人動(dòng)機(jī),最后得出結(jié)論是他可能存在人格障礙。平時(shí)他內(nèi)心很壓抑,一旦遇上某些事情,就有可能爆發(fā)?,F(xiàn)在大學(xué)生雖然已經(jīng)達(dá)到法定年齡,但心理年齡尚未成熟,極容易受外界影響而導(dǎo)致情緒波動(dòng)。所以當(dāng)今導(dǎo)致大學(xué)生犯罪的主要原因是不良情緒,而不良情緒又是源自于社會(huì)、家庭及自身等原因,若他們找不到正確的方式排解,久而久之,就有可能通過(guò)犯罪的方式而釋放出來(lái)。因此,高校應(yīng)積極開(kāi)展各項(xiàng)心理健康教育來(lái)培養(yǎng)大學(xué)生的良好心理素質(zhì),引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立良好的心理品質(zhì)和優(yōu)良品格,幫助學(xué)生克服心理疾病,增強(qiáng)抗挫折能力,抵制不良風(fēng)氣的侵蝕,使他們擁有較強(qiáng)的意志力、穩(wěn)定的情緒、樂(lè)觀向上的進(jìn)取精神,盡可能減少大學(xué)生違法案件的產(chǎn)生,以維護(hù)校園內(nèi)外的安定。
5.實(shí)行“依法治校”、“依法育人”,營(yíng)造培養(yǎng)大學(xué)生現(xiàn)代法律意識(shí)的氛圍。學(xué)校也是一個(gè)小社會(huì),是外面大社會(huì)的縮影。學(xué)校在制定校紀(jì)校規(guī)時(shí),要確保所建立和使用的規(guī)章制度不與國(guó)家現(xiàn)行的法律法規(guī)相沖突,學(xué)校對(duì)學(xué)生的教育管理活動(dòng)必須有章可循,程序合法。并嚴(yán)格按照《教育法》的原則與規(guī)定,開(kāi)展教育教學(xué)活動(dòng),尊重學(xué)生人格,維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益,形成符合法治精神的育人環(huán)境,同時(shí)還要不斷提高學(xué)校管理者、教師的法律素質(zhì),提高學(xué)校依法處理各種關(guān)系的能力。學(xué)校應(yīng)充分利用法制宣傳活動(dòng),對(duì)學(xué)生進(jìn)行有針對(duì)性的法制教育,創(chuàng)造“校園法制”宣傳的良好氛圍,還可以通過(guò)“依法治校”、“依法育人”等經(jīng)常性的校規(guī)校紀(jì)教育,使法制教育實(shí)時(shí)化、常態(tài)化,潛移默化地影響大學(xué)生法律意識(shí),使大學(xué)生的法律意識(shí)升華于這種法制氛圍之中。
家庭是孩子的第一課堂,父母是子女的啟蒙老師。一個(gè)家庭教育機(jī)制的優(yōu)劣,對(duì)孩子的成長(zhǎng)及守法意識(shí)的培養(yǎng)有非常重要的影響,家庭教育不當(dāng),勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重影響大學(xué)生為人處事及法律素質(zhì)。家長(zhǎng)應(yīng)該通過(guò)言傳身教等,發(fā)揮親情說(shuō)服的效用,提高大學(xué)生遵紀(jì)守法的意識(shí)。首先,家長(zhǎng)應(yīng)注重自身形象,不斷提高自己的素養(yǎng)。家長(zhǎng)的個(gè)人素養(yǎng)的高低在一定程度上影響孩子能否順利成長(zhǎng)成才。如果家長(zhǎng)平時(shí)素質(zhì)低劣、品行不端、行為惡劣,子女會(huì)把他們的行為模仿出來(lái),所以家庭氛圍優(yōu)劣將直接影響著孩子生活態(tài)度、個(gè)性的養(yǎng)成。其次,父母在教育孩子時(shí)一定要講究方式、方法,父母對(duì)孩子要有愛(ài)心、耐心和關(guān)心,不溺愛(ài)、不放縱、不粗暴?!袄钐煲话浮笨梢哉f(shuō)就是最好的警示。最后,父母也要跟子女多交流溝通,平等對(duì)待孩子,成為孩子的知心好友。我深信每個(gè)問(wèn)題孩子的背后肯定存在一些錯(cuò)誤的教育方式、方法。
總之,提高大學(xué)生的法律意識(shí),需要社會(huì)、學(xué)校、家庭教育三方共同協(xié)作,形成一個(gè)良好的法制教育大環(huán)境,把課堂內(nèi)外、學(xué)校內(nèi)外、家庭內(nèi)外都充分利用起來(lái)作為宣傳、遵守法制的大課堂,利用校紀(jì)校規(guī)、道德教育,潛移默化地影響、提高大學(xué)生的法律意識(shí),幫助他們的樹(shù)立正確的人生觀、法制觀,這對(duì)減少大學(xué)生違法犯罪率,提高人才培養(yǎng)質(zhì)量,構(gòu)建和諧社會(huì),具有十分重要的意義。
[1]魏敏.論大學(xué)生現(xiàn)代法律意識(shí)的培養(yǎng)[J].法制與社會(huì),2010-01.
[2]于豐愷.大學(xué)生法律意識(shí)培養(yǎng)途徑研究[J].世界家苑,2011-11.
[3]龔慕霞.社會(huì)變革背景下大學(xué)生民主法治價(jià)值觀探析[J].南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào),2013-02.