(南京師范大學 文學院，南京210097)

宋人晁說之著述宏富，惜經靖康之兵難，亡佚甚多。其孫晁子健多方訪求，于紹興二年(1132)年輯為十二卷，名《晁氏景迂集》，即紹興本。其后晁子健又繼續(xù)搜羅，于乾道三年(1167年)重編為二十卷，名《景迂生集》，即乾道本。十二卷本多不傳，今只上海圖書館有藏，二十卷本則多清抄本。清季曹溶好收宋元人文集，其《靜惕堂書目》載晁集有三:“《晁氏客語》《晁氏儒言》、晁說之《嵩山景迂集》?！保?］《晁氏客語》《晁氏儒言》為單行本，《嵩山景迂集》原書葉心高十九公分，寬十三公分，卷一有藏書印“檇李曹氏倦圃藏書”、“曹溶之印”“潔躬”“勿之”“虞山曾氏鑒藏”［2］。其中前三印俱指曹溶。張元濟編輯《四部叢刊續(xù)編》時曾影印《嵩山景迂集》，更名為《嵩山文集》。張元濟跋云:“《四庫》本著錄亦二十卷，編次悉同。惟館臣泥于時忌，遇原書詆斥金人詞句，無不竄改，甚至顛倒次序，變易意義，其不易更動者，則故作闕文，或加以刪削，有多至數百字者。……又卷十三《大言》、《知本》二首，卷二十后附雜文九首，均為庫本所無，與館臣訛闕相同之言，殊不盡合，疑所見亦非足本。雖是本訛文脫字，庫本間可訂補，然館臣既所有臆改，故寧從闕疑，未敢據以是正焉。”［2］

清乾隆編纂《四庫全書》《四庫全書薈要》時，亦收有晁氏《景迂生集》。而《四庫全書薈要》本(以下簡稱薈要本)亦同《四庫全書》本(以下簡稱四庫本)一樣，依前兩淮鹽政李質穎所上之馬裕家藏鈔本繕錄，但薈要本抄寫較早，校勘更精，每卷后附有校勘記，其價值更高于四庫本。二書均無《晁氏世譜節(jié)錄》《晁子健跋》《景迂遺表》等附錄，為四庫館臣從底本中所刪。

筆者近來?？标苏f之《景迂生集》，發(fā)現(xiàn)《四部叢刊續(xù)編》本《嵩山文集》(以下簡稱叢刊本)訛誤之處34 條，今作臚陳，薈要本誤而叢刊本正者則不錄，不能正是非者亦不錄。

(1)天下騷然，不勝其聲(卷一《元符三年應詔封事》)

按:聲，薈要本作“弊”，叢刊本作“聲”，四庫本作“敝”。此句晁氏論述漢武帝“兵窮絕域”導致之弊端，因此依文義當是天下“不勝其弊”，叢刊本因“弊”與“聲”形近而訛，當以薈要本為是。

(2)大以眥豪于鄉(xiāng)里者(卷一《元符三年應詔封事》)

按:大，薈要本、四庫本作“夫”，叢刊本作“大”。此處用“夫”作語氣詞，表示“眥豪于鄉(xiāng)里者”的情況?！胺颉摺睘楣艥h語習用之句式，作‘大’則不辭?！按蟆迸c“夫”形近而訛，當以薈要本為是。

(3)不震不動，不戁不悚(卷一《元符三年應詔封事》)

按:悚，薈要本、四庫本作“竦”，薈要本?？庇浽?“‘不戁不竦’，原本作‘不戁不悚’，據《詩經》改。”［3］27今檢《詩經·商頌·長發(fā)》原文為“不震不動，不戁不竦，百祿是總”［4］509。叢刊本作“悚”，當是因“竦”通“悚”且二字形近而改，如《韓非子·初見秦》:“棄甲兵弩，戰(zhàn)竦而卻?！保?］今本《詩經》無作“悚”者，故以薈要本為是。

(4)崔嘏來歸我，邢州王釗來我歸，名州安王來歸(卷一《元符三年應詔封事》)

按:薈要本此句作“崔嘏來歸我，邢州王釗來歸我，名州安王來歸我”［3］17，四庫本作“崔嘏來歸我，邢州王釗來歸我，名州安玉來歸我”［6］17，“玉”與“王”形近而訛。依此上文前兩句“崔嘏來歸我”之文例，“邢州王釗來我歸”，應作“邢州王釗來歸我”，叢刊本原文誤倒。又“名州安王來歸”依此文例，也當作“名州安王來歸我”。叢刊本缺一“我”字，誤。

(5)為人臣者，不知其人倫之大教也(卷一《元符三年應詔封事》)

按:薈要本作“為人臣者，不知《春秋》守經事，而不知其宜遭變事，而不知其權《春秋》者，人倫之大教也?！保?］21四庫本作“為人臣者，不知其義，則不知其人倫之大教也”［6］21，四庫本不辭。此句上云:“有國者不知《春秋》，前有讒而弗見，后有賊而不知”，此句“為人臣者”下亦應接“不知《春秋》”，且薈要本語句更通，叢刊本不辭，因不明文義而誤，當據補。

(6)何必亡之多乎(卷一《元符三年應詔封事》)

按:亡，薈要本作“士”，四庫本作“或曰方今正坐官冗弊之矣，何必士之多乎”［6］25，四庫本衍一“坐”字。上句云:“或曰方今正官冗弊之矣”，正因“官冗”，故“士”不必多，文義了然，而依叢刊本則語句前后不相貫。后又有“非謂要官名流之多也”，正證“何必士之多乎”，叢刊本因“士”與“亡”形近而誤，故以薈要本為是。

(7)欲達、好名二者累之也(卷一《元符三年應詔封事》)

按:達，薈要本、四庫本作“速”。據前文:“何謂無欲速，無好名高?！薄墩撜Z·子路》:“無欲速，無見小利。欲速則不達，見小利則大事不成?！保?］137故此處當為“欲速”，叢刊本因“速”與“達”形近而訛。

(8)片馬只輪，定不返矣(卷二《靖康元年應詔封事》)

按:片，薈要本作“匹”，四庫本、叢刊本同，據《公羊傳·僖公三十三年》:“然而晉人與姜戎要之肴而擊之，匹馬只輪無反者”［8］，其它古書亦多作“匹馬只輪”者，不舉?！捌ァ迸c“片”音義皆近，疑叢刊本當因此而訛，當以薈要本為是。

(9)中山之地則保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧八州軍(卷三《重地》)

按:薈要本作“中山之地則定、保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧八州軍”［3］58，四庫本、叢刊本同，《宋史·卷八十六·志第三十九》云:“慶歷八年始置定州路安撫使，統(tǒng)定、保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧八州?！保?］2127且叢刊本只有七州軍，脫一“定”字，宋真宗章圣元孝皇帝趙恒，陵名永定，底本因避諱而缺省，叢刊本承襲之，故以薈要本為是。

(10)肇彼四海(卷三《出狩議》)

按:薈要本、四庫本“肇”下有“域”。依《詩經·商頌·玄鳥》:“邦畿千里，維民所止，肇域彼四海。”［4］507叢刊本脫一“域”字，故以薈要本為是。

(11)任權翼、苻越之忠謀(卷三《出狩議》)

按:苻越，薈要本作“苻融”，四庫本、叢刊本同，《晉書·卷七十九·列傳第四十九》:“先遣苻融、慕容暐、張蠔、苻方等至潁口?！保?0］2082又據《晉書·卷一百十四·載記第十四》亦作“苻融”［10］2933。南朝齊和帝名蕭寶融，后有避其諱者而未改，如《歷代名臣奏議·卷二百三十》選錄此文即作“苻越之忠謀”［11］，疑四庫本、叢刊本因襲《歷代名臣奏議》而致誤。

(12)曰肅，時雨若，木以類相從也(卷十一《洪范小傳》)

按:薈要本、四庫本此下有“曰乂，時旸若，金以類相從也”。薈要本校勘記云:“‘曰乂，時旸若，金以類相從也’原本脫此十字，據經文增”［3］228。此句上云“曰旸，金也”，此下又有“火以類從也”“水以類從也”“土以類從也”，獨缺“金以類相從也”，故叢刊本脫“曰乂，時暘若，金以類相從也”，誤。

(13)仁者人此者也(卷十二《中庸傳》)

按:仁者人此者也，薈要本作“仁者仁此者也”，四庫本、叢刊本同。薈要本?？庇浽?“原本下‘仁’字訛‘人’，據《禮記·祭義》改。”［3］262《禮記集說·卷一百二十六》引晁氏此句作:“曽子論孝曰‘仁者仁此者也。’”［12］叢刊本因二字音、形近而訛，故以薈要本為是。

(14)魚躍在淵(卷十二《中庸傳》)

按:在，薈要本、四庫本作“于”。《詩經·旱麓》:“鳶飛戾天，魚躍于淵”［4］380，叢刊本因“于”“在”形近而訛，故當以薈要本為是。

(15)《易》無達吉(卷十三《儒言》)

按:吉，薈要本、四庫本作“占”。據董仲舒《春秋繁露·精華》:“所聞《詩》無達詁，《易》無達吉，《春秋》無達辭。”［13］叢刊本因“吉”“占”形近而訛，故當以薈要本為是。

(16)僻違而無類，幽隱而無統(tǒng)，閉約而不解(卷十三《儒言》)

按:不，薈要本作“無”，四庫本、叢刊本同?！盾髯印し鞘印?“甚僻違而無類，幽隱而無說，閉約而不解?！保?4］且依前兩句文例，“無類”“無統(tǒng)”“無解”屬一例，叢刊本“無”訛“不”，當以薈要本為是。

(17)夏乘殷(卷十四《歷元》)

按:夏乘殷，薈要本作“時夏乘殷”［3］266，四庫本、叢刊本同。據《隋書·卷十七志第十二·律歷中》:“時夏乘殷，斟酌前代歷，變壬子元用甲寅?！保?5］由文章內容可知，晁氏此篇《歷元》正據《隋書》而言，故叢刊本脫一“時”字，當以薈要本為是。

(18)高伯達和郭林宗贈徐子孺(卷十四《和陶引辯》)

按:徐子孺，薈要本作“徐孺子”［3］273，四庫本、叢刊本同。據《后漢書·徐穉傳》:“徐穉，字孺子，豫章南昌人也?！保?6］遍檢古書，無“徐子孺”之人，叢刊本顯不知史實將“子孺”誤倒，當以薈要本為是。

(19)《鼎》六五、九四號為有應(卷十五《易規(guī)》)

按:四，薈要本作“二”，四庫本、叢刊本同。薈要本?？庇浽?“‘九二號為有應’，原本‘二’訛為‘四’，據《易·鼎卦》改?！保?］228《周易譯注·鼎卦第五十》云:“此言九二上應六五”［17］293，又“此謂六五柔中處尊，既居陽位又獲九二剛爻之應”。據易學常識，《鼎》卦九二上應六五，而九四是上承六五，叢刊本誤將“九二”作“九四”，當以薈要本為是。

(20)所謂盍簪者(卷十五《易規(guī)》)

按:薈要本作“所謂朋盍簪”，叢刊本、四庫本同。今檢《周易譯注·豫卦第十六》:“九四，由豫，大有得;勿疑，朋盍簪”［17］295及薈要本校勘記:“豫之九四所謂‘朋盍簪’原本缺‘朋’字，據《易經》補”，［3］228可知“謂”下當有一“朋”字，薈要本為是。

(21)六合之類論而不議(卷十五《答錢申伯書》)

按:薈要本作“六合之外存而不論，六合之內論而不議”［2］297，四庫本作:“六合之外存而勿論，六合之內論而勿議。”［6］290語出《莊子·齊物論》:“六合之外，圣人存而不論;六合之內，圣人論而不議?！保?8］“不論”與“不議”對舉，叢刊本又因“內”“類”音近而不知其義而訛，故當以薈要本為是。

(22)而派之為三，曰性德、修德(卷十七《止觀妙境辯正序》)

按:薈要本作“而派之為三，曰性德、不二德”，［3］332四庫本作“而派之為三，曰性德、修德、化他”［6］326。依薈要本?？庇?“卷十七第四頁后六行‘不二德’原本缺此三字，據下文補”，［3］364下文云:“不曰性修不二乎”故“修德”當為“不二德”。又《全宋文》其下?？庇浽?“‘化他’原缺，據四庫本補?！保?9］67據文義，確是，故薈要本脫“化他”二字。綜上，全文當作“而派之為三，曰性德、不二德、化他”。

(23)幸二僧死于日本(卷十七《仁王護國般若經疏序》)

按:“幸”，薈要本作“不幸”，四庫本、《全宋文》作“而”。《全宋文》其下?？庇浽?“‘而’，原作‘幸’，據四庫本改?！保?9］68依上文文義，何以有慶幸二僧死于日本之理?叢刊本因不明文義而依四庫本妄改，大謬，故“而”當作“不幸”，叢刊本脫一“不”字，四庫本、《全宋文》“幸”訛為“而”，當以薈要本為是。

(24)其輩行中聲名人篇章之美又如何哉(卷十七《紀贈法智詩序》)

按:薈要本作“其輩行中人聲名篇章之美又如何哉”［3］334，意為“同輩中人名聲與文章之美又怎么樣”。四庫本、叢刊本同，叢刊本互倒“人”與“聲名”無依據，當依薈要本為是。

(25)宋衷、范望輩散《太玄》、《贊》與《測》于八十一首(卷十八《題古周易后》)

按:薈要本作“宋衷、范望輩散《太玄》、《贊》與《測》于八十一首之下”［3］348，四庫本、叢刊本同。薈要本?？庇浽?“原本脫‘之下’二字，據《經義考》所引本篇增”，［3］364《經義考》云:“宋衷、范望輩散《太玄》《贊》與《測》于八十一首之下，是其明比也?！保?0］677－221叢刊本誤。

(26)世之所位而陰陽肇乎所配(卷十八《記京房易傳后》)

按:薈要本作“而陰陽之肆者謂之飛，陰陽肇乎所配”［3］349，四庫本、叢刊本同。薈要本?？庇浽?“原本脫此九字，據《京房易傳》及《經義考》所引本篇增?！保?］364《經義考·卷七易》云:“而陰陽之肆者謂之飛，陰陽肇乎所配?！保?0］677－69叢刊本誤。

(27)有意有必，有我有固(卷十八《先圣贊》)

按:薈要本作“有意有必，有固有我”［3］354，四庫本作“毋意，毋必，毋我，毋固”［6］348與文義不合。據《論語·子罕》:“子絕四，毋意，毋必，毋固，毋我?！保?］86知此處晁氏語本《論語》，叢刊本“有固”“有我”倒，當以薈要本為是。

(28)崇其明德(卷十九《揚雄別傳上》)

按:“崇”，薈要本作“宣”，四庫本、叢刊本同。依揚雄《逐貧賦》:“昔我乃祖，宣其明德，克佐帝堯，誓為典則?！保?1］1063－124叢刊本“宣”訛為“崇”，疑因宋東宮城南有三門，中曰宣德門，后有避其諱者，如《文獻通考·職官》云:“宣德郎，改為宣教郎。”［22］四庫底本避“宣”為“崇”而叢刊本因襲之，當以薈要本為是。

(29)堪寒堪暑(卷十九《揚雄別傳上》)

按:薈要本作“堪寒能暑”［3］368，四庫本、叢刊本同。依揚雄《逐貧賦》:“堪寒能暑，少而習焉;寒暑不忒，等壽神仙?！保?1］1063－124叢刊本“能”訛為“堪”，疑四庫本、叢刊本因與“堪寒”保持文例之統(tǒng)一而將“能暑”改為“堪暑”，當以薈要本為是。

(30)將吮臍之不及(卷十九《揚雄別傳上》)

按:“吮”，薈要本作“噬”，四庫本、叢刊本同。依揚雄《太玄賦》:“豈愒寵以冒災兮，將噬臍之不及?！保?1］1063－124叢刊本因二字形近，將“噬”訛為“吮”，當以薈要本為是。

(31)名譽怨之所集(卷十九《揚雄別傳上》)

按:薈要本作“名譽怨所集”［3］369，四庫本、叢刊本同。依揚雄《太玄賦》:“豐盈禍所棲兮，名譽怨所集?！保?1］1063－124叢刊本衍一“之”字，當以薈要本為是。

(32)指尊選以夸世兮(卷十九《揚雄別傳上》)

按:“夸”，薈要本作“誘”，四庫本、叢刊本同。依揚雄《太玄賦》:“指尊選以誘世兮，疾身沒而名滅?！保?1］1063－124叢刊本因“夸”與“誘”形近而訛，當以薈要本為是。

(33)黃金五十斤(卷十九《揚雄別傳上》)

按:薈要本作“黃金十斤”［3］370，四庫本、叢刊本同。據薈要本?？庇浽?“‘黃金十斤’原本‘十’上衍‘五’字，據《漢書》及《前漢紀》刪”。［3］390《漢書·匈奴列傳第六十四下》云:“單于書而許之，賜雄帛五十匹，黃金十斤。”［23］叢刊本確衍一“五”字，當以薈要本為是。

(34)恬致仕歸韓城，遷汝海(卷二十《宋故太孺人阮氏墓志銘》)

按:遷汝海，薈要本作“遷汝州”［3］396，四庫本、叢刊本同。檢《宋史》，宋有“汝州”之地名，而無“汝?！敝孛?，叢刊本因“州”“海”形近而訛，當以薈要本為是。

［1］林夕.煮雨山房.中國著名藏書家書目匯刊:第14 冊［M］.北京:商務印書館，2005:9.

［2］［宋］晁說之.嵩山文集［M］.上海:上海書店，1984.

［3］［宋］晁說之.景迂生集［M］.長春:吉林出版集團有限責任公司，2005.

［4］程俊英.詩經譯注［M］.上海:上海古籍出版社，2006.

［5］［清］王先慎.韓非子集解［M］.北京:中華書局，2013:10.

［6］［宋］晁說之.景迂生集［M］.上海:上海古籍出版社，1987.

［7］楊伯峻.論語譯注［M］.北京:中華書局，2009.

［8］劉尚慈.春秋公羊傳譯注［M］.北京:中華書局，2010:275.

［9］［元］脫脫，等.宋史［M］.北京:中華書局，1985:2127.

［10］［唐］房玄齡，等.晉書［M］.北京:中華書局，1974.

［11］［明］楊士奇，黃淮，等.歷代名臣奏議［M］.上海:上海古籍出版社，1987:573.

［12］［宋］衛(wèi)湜.禮記集說［M］.上海:上海古籍出版社，1987:91.

［13］［漢］董仲舒.春秋繁露［M］.張世亮，鐘肇鵬，周桂鈿，譯.北京:中華書局，2012:97.

［14］［清］王先謙.荀子集解［M］.北京:中華書局，1988:94.

［15］［唐］令狐德棻.隋書［M］.北京:中華書局，1973:419.

［16］［南朝］范曄.后漢書［M］.北京:中華書局，1965:1746.

［17］黃壽祺，張善文.周易譯注［M］.上海:上海古籍出版社，2007.

［18］［清］王先謙.莊子集解［M］.北京:中華書局，1987:20.

［19］曾棗莊，劉琳.全宋文［M］.上海/合肥:上海辭書出版社/安徽教育出版社，2006.

［20］［清］朱彝尊.經義考［M］.上海:上海古籍出版社，1987.

［21］［漢］揚雄.揚子云集［M］.上海:上海古籍出版社，1987.

［22］［元］馬端臨.文獻通考［M］.上海:上海古籍出版社，1987:463.

［23］［漢］班固.漢書:11 冊［M］.北京:中華書局，1962:3817.