張甲娜，方俊飛，葛德平

（浙江農(nóng)林大學(xué)環(huán)境法治與社會發(fā)展研究中心，浙江杭州311300）

食品包裝具有重要的功能，而所謂的食品包裝是指：采用適當(dāng)?shù)陌b材料、容器和包裝技術(shù)，把食品包裹起來，以使食品在運(yùn)輸和貯藏過程中保持其價(jià)值和原有的狀態(tài)[1]。在當(dāng)前激烈競爭的市場環(huán)境下，對認(rèn)識中包裝的要求越來越高。食品包裝不僅應(yīng)起到保護(hù)食品安全的功能，同時還應(yīng)具有一定的美感，符合消費(fèi)者的審美要求，并以此來增加食品在同類產(chǎn)品中的競爭力。食品包裝的裝飾性功能已日發(fā)引起食品生產(chǎn)者或消費(fèi)者的關(guān)注，但如何保護(hù)自己獨(dú)特的食品包裝以及防范包裝設(shè)計(jì)時可能發(fā)生侵權(quán)行為亦成為亟需解決的問題。

1 食品包裝中的知識產(chǎn)權(quán)法問題

食品包裝中的法律關(guān)系與其功能密切相關(guān)，從功能上看，食品包裝的功能可主要分為兩大類：基本功能與裝飾功能。這兩種功能所涉及的利益不同，因而與之相關(guān)的法律也不盡相同。

就基本功能而言，食品包裝的作用在于保證食品的質(zhì)量與安全。食品包裝的基本功能主要是服務(wù)于食品本身的衛(wèi)生與安全，關(guān)涉大眾的健康，因而多以行政法、經(jīng)濟(jì)法等強(qiáng)制性法律進(jìn)行規(guī)范。

就裝飾功能而言，主要是指通過富有美感的包裝以提高食品的吸引力。當(dāng)前，食品包裝的這一功能越來越受到企業(yè)的重視，絕大部分企業(yè)在確保食品包裝的基本功能外，還強(qiáng)調(diào)包裝的裝飾功能。精美或獨(dú)特的包裝，不僅可以提高產(chǎn)品競爭力，促進(jìn)產(chǎn)品銷售，而且能起到良好的宣傳作用，提高企業(yè)影響力，增強(qiáng)食品的知名度。

裝飾功能是食品包裝的次要功能，對食品本身質(zhì)量的影響不大，因而，法律允許企業(yè)在設(shè)計(jì)食品包裝時具有較大的自主空間。然而，較大的自主空間也使得與食品包裝相關(guān)的法律問題隨之增多。從近幾年所發(fā)生的涉及食品功能的法律糾紛來看，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的糾紛日益增多。

食品包裝與知識產(chǎn)權(quán)的連接點(diǎn)主要在于食品包裝中的裝飾功能，對于食品企業(yè)而言，精美的包裝可以起到良好的促銷效果，精美或獨(dú)特的包裝可以使一種食品從同類食品中脫穎而出，引起消費(fèi)者的關(guān)注并刺激他們的購買欲望。日常生活中也可以發(fā)現(xiàn)，那些帶有設(shè)計(jì)精美或獨(dú)特包裝的食品遠(yuǎn)較單調(diào)包裝的食品更具銷售優(yōu)勢，事實(shí)上，在當(dāng)前激烈競爭的環(huán)境下，僅具有基本功能、色調(diào)單一的食品包裝越來越少了。

就提高被包裝食品的吸引力而言，此時食品包裝的作用類似于一種促銷手段，即利用精美或獨(dú)特的包裝吸引消費(fèi)者，此種手段對于那些普通食品意義尤為重大。促銷的手段有多種，但利用角色（character）進(jìn)行促銷是當(dāng)前一種較為常見的方式。這種利用知名因素進(jìn)行促銷的手段近些年來也成為法律界的一個研究熱點(diǎn)，這種行為模式被稱之為“角色商品化”（character merchandising）。角色商品化是指一種對角色某些特征（如姓名、肖像與形象）的利用或第二次開發(fā)行為，即虛擬角色的作者或者經(jīng)授權(quán)的第三方將角色的一些特征與各種商品或服務(wù)聯(lián)系起來，利用角色對消費(fèi)者的吸引，刺激潛在消費(fèi)者的購買欲望[2]。使用知名角色的包裝在普通食品中尤為常見，這是因?yàn)槭称返纳a(chǎn)者相信，這些因素的使用可以極大地提高其自身產(chǎn)品對顧客的吸引力，從眾多相同或類似的食品中脫穎而出。以餅干為例，一種無特殊口味也無品牌影響的餅干一般不會引起消費(fèi)者的注意，即使消費(fèi)者注意到此種餅干，一般也不會購買。但如果在此種餅干的包裝上印有一個知名的卡通角色，就會引起消費(fèi)者的注意，一些顧客甚至?xí)鲇趯@一卡通角色的喜愛而購買。在這一商品交易過程中，對顧客起主要作用的往往并不是食品本身，而是用在食品包裝中的卡通角色。正如有學(xué)者指出，實(shí)際上，角色商品化人（merchandiser）相信，消費(fèi)者購買某產(chǎn)品的主要原因并不在于商品本身，而是由于印在商品上的名人或虛擬角色的姓名或圖像[3]。

可用于促銷的角色范圍很廣，知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)組織（以下簡稱AIPPI）在一份關(guān)于商品化研究的報(bào)告（以下簡稱AIPPI 報(bào)告）中指出，可用于商品化的角色包括但不限于：角色的名稱與形象、真實(shí)或虛擬角色、文學(xué)藝術(shù)作品及其標(biāo)題、其他具有顯著性因素的角色等。一個角色要用于商品化，必須具備一定的條件，即角色的某些特征必須符合商品化的一些特點(diǎn)。一般而言，用于商品化活動中的角色需要具有一定的獨(dú)特性或知名度，這是因?yàn)椋阂粋€因素在其原始領(lǐng)域越有名，那么這一因素就越有可能被用于其它領(lǐng)域進(jìn)行第二次開發(fā)，而在其它領(lǐng)域使用時，這一因素若能建立一種普遍的聯(lián)系，即可以達(dá)到成功的商品化。

針對商品化活動中所使用的角色不同而采用不同的法律對角色商品化進(jìn)行保護(hù)是各國的普遍作法，如著作權(quán)法對虛擬角色提供保護(hù)，人格權(quán)法與形象權(quán)法為真實(shí)人物的人格標(biāo)識提供保護(hù)等。我國理論界曾長期主張?jiān)O(shè)立獨(dú)立的“商品化權(quán)”來對角色權(quán)利人提供保護(hù)，但此種觀點(diǎn)在司法實(shí)踐中并未得到采用，而是采用了多元化的保護(hù)模式。隨著理論認(rèn)識的加深以及司法實(shí)踐的推動，設(shè)立獨(dú)立商品化權(quán)保護(hù)模式的呼聲在我國已日漸式微，而多元保護(hù)模式已逐漸成為理論界與司法實(shí)踐的主流觀點(diǎn)。在多元保護(hù)模式中主要涉及到如下之法律：著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法、反不正當(dāng)競爭法、人格權(quán)法等。

2 食品包裝中的著作權(quán)法問題

可用著作權(quán)法保護(hù)的商品化因素很多，根據(jù)各國司法實(shí)踐及世界知識產(chǎn)權(quán)組織的建議，主要有以下因素：如圖畫與卡通角色、文字作品角色、藝術(shù)作品角色、各類角色的姓名、作品標(biāo)題等。這其中，知名卡通角色是商品化活動中最常用的因素，這主要是因?yàn)榭ㄍń巧哂杏行蔚耐庠诒憩F(xiàn)，更容易給消費(fèi)者帶來視覺沖擊，更容易被確認(rèn)與感知，而外在包裝吸引住消費(fèi)者的主要方面即在視覺方面。實(shí)踐中并不乏此種成功的角色，如某品牌方便面包裝上的面條人、某品牌食品包裝上的漂亮卡通孩童等。除卡通角色外，知名畫家的作品也經(jīng)常被用于食品包裝上，如將知名畫家的動物畫用于指向與該動物相關(guān)的食品之上，不僅具有美感之功能，還可以起到說明的功能以及宣傳促銷的作用。

著作權(quán)法保護(hù)的前提是用于包裝的角色構(gòu)成了著作權(quán)法的保護(hù)對象——作品，然而，并非所有用于食品包裝上的虛擬角色均可以取得著作權(quán)法的保護(hù)，用在商品化活動中的角色要取得著作權(quán)法保護(hù)，那么這個角色或其特征就必須具備作品的構(gòu)成要件。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第一條對作品的含義做了界定，作品的實(shí)質(zhì)是一種產(chǎn)生于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)等特定領(lǐng)域之內(nèi)的智力成果，此種智力成果應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)性，且必須借助一定的有形載體表現(xiàn)于外。

在判斷用于食品包裝中的某一角色是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品時，最關(guān)鍵也是最難判斷的要件是作品的獨(dú)創(chuàng)性。所謂的獨(dú)創(chuàng)性是指“作品系作者獨(dú)立完成并能體現(xiàn)作者特有的選擇與安排”[4]。獨(dú)創(chuàng)性包括兩方面內(nèi)容：一是指作品乃作者獨(dú)立創(chuàng)作之結(jié)果，即作品獨(dú)立完成的。二是該成果體現(xiàn)了作者特有的選擇與安排。在獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定中，第一個方面，即作品是否獨(dú)立完成，乃一事實(shí)之判斷，實(shí)踐中比較容易證明。但第二個方面體現(xiàn)了作者特有的選擇與安排則比較難，因?yàn)槭欠瘛疤赜小蹦耸且粌r(jià)值判斷，因判斷主體之不同而存有差異。因而，獨(dú)創(chuàng)性是一個變動的概念，不但不同類的作品對獨(dú)創(chuàng)性的要求不同，而且同類作品在各國實(shí)踐中對獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的要求也不盡相同。各國法定的“獨(dú)創(chuàng)性”作品構(gòu)成要件即使在形式上相同，在實(shí)際約束的強(qiáng)弱程度上也不相同，這使得各國版權(quán)法的作品概念在同一形式的約束條件下內(nèi)涵卻存在著差異性[5]。從比較法角度看，獨(dú)創(chuàng)性的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，并不存在客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)踐中，對獨(dú)創(chuàng)性的判斷也總是事后的、被動的和個案的，往往取決于法官的主觀判斷。我國著作法中同樣沒有對獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定做出明確規(guī)定，司法實(shí)踐中也無統(tǒng)一之標(biāo)準(zhǔn)，這使得司法實(shí)踐中利用著作權(quán)法規(guī)范食品包裝存在一定變數(shù)，而這個變數(shù)更多地取決于獨(dú)創(chuàng)性的判斷主體——法官。

采用著作權(quán)法對商品化活動中的角色予以保護(hù)有著諸多的優(yōu)點(diǎn)：如著作權(quán)法可以提供自動保護(hù)且一般不需要費(fèi)用；與其他法律相比，著作權(quán)法的保護(hù)范圍較廣，如商標(biāo)法的保護(hù)范圍僅限于相同或類似商品，而著作權(quán)法保護(hù)則可跨越這個界限，阻止所有未經(jīng)授權(quán)的使用，因而未經(jīng)授權(quán)第三人在不相同或不相似領(lǐng)域使用受角色時，角色權(quán)利人均可以侵害著作權(quán)為由制止此種行為。因而，在食品包裝的知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，利用著作權(quán)制度維護(hù)自己的權(quán)益頗受權(quán)利人青睞。但著作權(quán)法保護(hù)也有一些不足之處，如作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷充滿不確定因素，著作權(quán)保護(hù)具有期限性，而那些用在食品包裝上的角色往往需要經(jīng)過一定時期的宣傳才能具有知名度等等。

3 食品包裝中的商標(biāo)法問題

商標(biāo)法糾紛也是食品包裝中經(jīng)常遇到的法律問題，此類問題主要表現(xiàn)為將他人的商標(biāo)用于自己的商品包裝之上。而依據(jù)使用他人商標(biāo)目的不同，食品包裝中的商標(biāo)法問題可分為以下兩種類型。

3.1 基于混淆目的的商標(biāo)使用

基于混淆目的的商標(biāo)使用是指在食品包裝使用他人商標(biāo)的目的在于使消費(fèi)者將商標(biāo)專用權(quán)人的商品與自己的商品相混淆，使消費(fèi)者對食品的來源產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。實(shí)踐中，一般是指甲食品企業(yè)在食品包裝上故意使用乙食品企業(yè)的商標(biāo)，以使消費(fèi)者產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，即認(rèn)為甲食品企業(yè)的食品是由乙食品企業(yè)生產(chǎn)。

混淆一般是指知名度較差的商家使用知名度較高商標(biāo)專用權(quán)人的商標(biāo)，以使消費(fèi)者誤認(rèn)為前者的商品來源于后者，或者與后者有關(guān)聯(lián)關(guān)系，使消費(fèi)者在理解錯誤后購買。此種混淆在商標(biāo)法中稱之為順向混淆，也是實(shí)踐中最為常見的一種混淆類型。但也存在一些知名度較高的商家故意利用知名度低的商標(biāo)，此種混淆稱之為逆向混淆。在此種情況下，知名度較高的商標(biāo)可能讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種錯誤認(rèn)識，即知名度較差商標(biāo)的食品來源于知名度較高的商標(biāo)所有人。這種混淆不僅會使消費(fèi)者混淆，而且會損害知名度較差商標(biāo)人的信譽(yù)。反向混淆行為的目的與順向混淆不同，多是知名度較高商標(biāo)出于惡意競爭、打壓競爭者的不正當(dāng)目的而使用，實(shí)踐中此種惡意行為亦不罕見。我國第一起反向混淆的案例發(fā)生于2007年5月審結(jié)的浙江某酒業(yè)有限公司訴上海某飲料有限公司案。本案原告浙江某酒業(yè)有限公司系“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)所有人，該商標(biāo)核定使用的商品是包括啤酒、礦泉水和花生奶在內(nèi)的軟飲料。2005年11月7日，原告發(fā)現(xiàn)，被告某公司在名為“藍(lán)色風(fēng)暴”的促銷活動中廣泛使用“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)志。由于被告的商標(biāo)是知名商標(biāo)，消費(fèi)者基于先入為主的傾向，很可能誤將“藍(lán)色風(fēng)暴”當(dāng)作某公司的商標(biāo)，因而就存在原告就無法正?？刂坪褪褂帽緦儆谧约旱钠放频娘L(fēng)險(xiǎn)。基于上述理由，原告請求法院判令被告立即停止使用“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)志，并在媒體上澄清事實(shí)，消除影響，賠償原告損失。原告的訴訟請求最終得到二審法院的支持。

商標(biāo)最原始的功能在于標(biāo)示商品的來源，因而防止混淆成為各國商標(biāo)法的首要任務(wù)，我國商標(biāo)法亦是如此，主要是以混淆為標(biāo)準(zhǔn)確定了商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的基本范圍。因而，食品企業(yè)在設(shè)計(jì)食品包裝時一定要注意避免使用與他人享有商標(biāo)專用權(quán)相同或者近似的商標(biāo)，以免發(fā)生混淆而構(gòu)成侵權(quán)。同樣，食品企業(yè)也有權(quán)利禁止他人使用與自己商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)用于食品或類似的商品之上。

3.2 基于裝飾功能的商標(biāo)使用

基于裝飾功能的商標(biāo)使用是指非基于商標(biāo)識別目的之使用，而僅是因?yàn)槟骋簧虡?biāo)設(shè)計(jì)具有美感而將其使用于商品之上。消費(fèi)者在購買商品時并沒有發(fā)生認(rèn)識上的混淆，即認(rèn)為帶有此種商標(biāo)的商品來源于商標(biāo)專用權(quán)人，但有可能基于對此商標(biāo)的特殊感情而購買，此種行為在商標(biāo)法理論中稱之為淡化。所謂淡化是指未經(jīng)權(quán)利人許可，將與馳名商標(biāo)相同或相似的標(biāo)志在其他不相同或不相似的商品或服務(wù)上使用，從而減少或削弱了該馳名商標(biāo)的識別性以及損害或玷污其商譽(yù)的行為。淡化理論的適用對象較混淆窄，一般而言，只是對馳名商標(biāo)才適用反淡化保護(hù)，因?yàn)橐仓挥旭Y名商標(biāo)才存在淡化的可能。實(shí)踐中，知名食品企業(yè)一定要注意淡化可能帶來的危害，維護(hù)自己商標(biāo)的信譽(yù)。

淡化主要有3 種方式：一是弱化。弱化是指將馳名商標(biāo)使用在不相同或不相類似的商品上，沖淡了馳名商標(biāo)與商品之間的獨(dú)特聯(lián)系，最終損害馳名商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值的行為。如普通消費(fèi)者看到“某快餐品牌”時一般會將其與快餐聯(lián)系在一起，但是如果任由他人將某快餐品牌標(biāo)志用于其它產(chǎn)品之上，長期以往必將沖淡某快餐品牌與快餐之間的獨(dú)特聯(lián)系，并損害其商業(yè)信譽(yù)。二是污損，是指將與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)用于不相同或不相類似的商品上，而對馳名商標(biāo)的信譽(yù)產(chǎn)生玷污、丑化、負(fù)效應(yīng)的行為。污損多是出于惡意而擅自將他人的馳名商標(biāo)用于特殊商品之上，從而破壞馳名商標(biāo)與其特定商品或服務(wù)相聯(lián)系所喚起的人們的滿意感。此種行為的危害性不容忽視，如將某品牌飲料的商標(biāo)用于狗糧之上，消費(fèi)者雖然不會產(chǎn)生認(rèn)識上的錯誤，但此種行為無疑會使消費(fèi)者對某品牌飲料商標(biāo)產(chǎn)生一種不雅之印象，長此以往，必然會對某品牌飲料所蘊(yùn)含的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生不利的影響。三是退化。退化是指馳名商標(biāo)成了商品的通用名稱，徹底喪失識別性，不再具有區(qū)別功能的行為。退化是最嚴(yán)重的一種淡化情形，當(dāng)某一商標(biāo)發(fā)生退化時，商標(biāo)專用權(quán)人便徹底失去了自己曾經(jīng)擁有的商標(biāo)。此種案例與警示亦不在少數(shù)，如很多商標(biāo)品牌等曾經(jīng)都是注冊商標(biāo)，現(xiàn)在卻已退化為一些商品的通用名稱。退化的主要原因在于某一企業(yè)生產(chǎn)的商品過于成功，以至于消費(fèi)者將該企業(yè)的商標(biāo)與商品等同起來，以至于用該商標(biāo)用來指稱此種商品，從而使得該企業(yè)的商標(biāo)不再指向功能，即該商標(biāo)不再指向該企業(yè)所生產(chǎn)的商品，而是指向由所有廠家生產(chǎn)的此種商品。因而，實(shí)踐中一些企業(yè)一方面努力擴(kuò)大自己商標(biāo)的影響力，另一方面又謹(jǐn)慎地防止退化現(xiàn)象的出現(xiàn)，如某品牌牛奶企業(yè)在為其金牌產(chǎn)品做廣告時，總是加上一句——不是所有的牛奶都叫某某（金牌牛奶的蒙古語稱謂），其目的即在于防止退化。

4 食品包裝中的專利法問題

專利法也是食品包裝中法律糾紛的多發(fā)領(lǐng)域，我國專利法的保護(hù)對象有三：發(fā)明、實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)。食品包裝中的專利糾紛相應(yīng)的也有3 種形式。

4.1 食品包裝中的發(fā)明糾紛

發(fā)明究其實(shí)質(zhì)乃是一種技術(shù)方案，用來解決特定的技術(shù)問題，因而發(fā)明一般與裝飾性功能沒有關(guān)系。但是如果一種食品需要特殊材料的包裝，那么此種特殊材料以及生產(chǎn)方法卻可能取得發(fā)明專利權(quán)。但需要注意的是，此種情形下的發(fā)明專利權(quán)針對的是用于包裝的材料，而非包裝本身，因而，實(shí)踐中涉及特殊材料的食品包裝并不多見，此類法律糾紛也相對較少。

4.2 食品包裝中的實(shí)用新型糾紛

實(shí)用新型的實(shí)質(zhì)同樣是一種技術(shù)方案，與發(fā)明不同的是，實(shí)用新型是針對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或組合的一種技術(shù)方案，就構(gòu)成要件上分析，雖然專利法要求二者均須具有新穎性、創(chuàng)造性與實(shí)用性，但發(fā)明要求的是“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”和“顯著進(jìn)步”，而對實(shí)用新型只要求“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”[12]，因而，實(shí)用新型有時也被稱為“小發(fā)明”。

與發(fā)明專利要求標(biāo)準(zhǔn)高因而在食品包裝中利用較少不同，實(shí)用新型在食品包裝中較為常見，如果一種食品需要特定的形狀才能達(dá)到特定的效果（如寓意與口感等），那么對能達(dá)到此種特定形狀的包裝就可以取得實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)。就法律效果而言，專利權(quán)較其他類型知識產(chǎn)權(quán)具有更加明顯的專有性，是一種近乎于壟斷性的權(quán)利，專利權(quán)人有權(quán)禁止任何人未經(jīng)其許可而使用其專利的行為。但專利權(quán)的保護(hù)期限相對較短，就實(shí)用新型專利權(quán)而言，其保護(hù)期限只有10年，遠(yuǎn)較著作權(quán)短，更無法與可通過續(xù)展制度而在理論上永久存在的商標(biāo)專用權(quán)相媲美。

4.3 食品包裝中的外觀設(shè)計(jì)糾紛

外觀設(shè)計(jì)在食品業(yè)中同樣具有重要的作用，在當(dāng)前市場競爭激烈的情形下，消費(fèi)者不僅追求美味營養(yǎng)的食品，也需要追求漂亮的包裝，如樣式新穎、風(fēng)格時尚、美觀大方、賞心悅目等，這些富有美感的外觀往往涉及到外觀設(shè)計(jì)。一個普通包裝的食品可能并不會引起消費(fèi)者的興趣，但如果一個用特殊外形包裝的食品很可能就會得到消費(fèi)者的喜愛，并促使其購買。

外觀設(shè)計(jì)的實(shí)質(zhì)是一種富有美感的新設(shè)計(jì)，構(gòu)成要素為產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合或者它們與色彩的結(jié)合。但單獨(dú)的色彩不能獨(dú)立構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)，這主要是因?yàn)樾庐a(chǎn)品的色彩只是一個附加特征，不能獨(dú)立構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)。因而，可以構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的組合有：產(chǎn)品的形狀；產(chǎn)品的圖案；產(chǎn)品的形狀和色彩；產(chǎn)品的圖案和色彩；產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。外觀設(shè)計(jì)是以美感為目的，不追求實(shí)用功能。是一種介于作品與技術(shù)方案之間的權(quán)利對象，外觀設(shè)計(jì)的非功能性與作品類似，它受到法律保護(hù)的原因是產(chǎn)品的裝飾性設(shè)計(jì)可以增強(qiáng)對消費(fèi)者的吸引力，利益源于形式的美感，而外形的設(shè)計(jì)與功能無關(guān)。

由于外觀設(shè)計(jì)是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，所以，外觀設(shè)計(jì)容易與商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利相沖突，因而，法律規(guī)定不得與這些權(quán)利相沖突。即如果有他人在先已經(jīng)取得了上述合法權(quán)利，食品包裝設(shè)計(jì)人便不得以這些商標(biāo)、美術(shù)作品等作為產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)取得專利權(quán)。

5 結(jié)語

近年來，我國包裝行業(yè)飛速發(fā)展，包裝工業(yè)總產(chǎn)值已達(dá)到數(shù)千億元之多。食品包裝為包裝行業(yè)的重要分支之一，其比重在包裝行業(yè)中已超過70%，這突出表明了食品包裝的重要性。但近年來，因食品包裝而引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多，應(yīng)當(dāng)引起食品企業(yè)的高度重視。食品生產(chǎn)者或銷售者既要利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自己的食品包裝，同時，在設(shè)計(jì)食品包裝時也要注意不要侵犯他人的權(quán)利。此外，在利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自己的食品包裝時，要注意每一種保護(hù)方式的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，巧妙地將各種保護(hù)有機(jī)地結(jié)合起來，最大程度地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

[1] 章建浩.食品包裝學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2002:1

[2] 李明德.美國知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京:法律出版社,2003:288-289

[3] Savvy Marketing: Merchandising of IP Rights[J]. WIPO magazine Geneva,2004(5):6-8

[4] 李琛.知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)鍵詞[M].北京:法律出版社,2006:26

[5] 金渝林.論版權(quán)理論中的作品概念[M].中國知識產(chǎn)權(quán)評論,商務(wù)印書館,2002:218