田浩存

(中共菏澤市委黨史委，山東菏澤274000)

1939年8月，中共蘇魯豫區(qū)黨委(即山東分局第五區(qū)黨委，習慣上也稱湖西區(qū)黨委)領導有湖邊地委、魯西南地委以及3個中心縣委、3個直屬縣委，其下有20余個縣級黨組織。在這一帶活動的八路軍主力部隊是蘇魯豫支隊第四大隊。蘇魯豫邊區(qū)抗日根據(jù)地呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的大好局面，正在這時，一場突如其來的“肅托事件”發(fā)生了。

事件首先在湖邊地委發(fā)生。1939年夏，在湖邊地委干校學員臨近畢業(yè)的時候，部分學員中出現(xiàn)了不樂意服從組織分配工作之類的議論。從沛縣來的學員，有的不愿意留在湖邊工作，要回沛縣去。尤其是發(fā)現(xiàn)在學員中有同鄉(xiāng)會的組織。

1939年8月，湖邊地委(此時駐魚臺縣谷亭鎮(zhèn))的領導者發(fā)現(xiàn)了這種情況，大為驚慌，以為出了大問題，一定是敵人的破壞造成的。于是地委把這件事交給地委組織部部長王須仁處理。王須仁通過捕風捉影地“調(diào)查”，斷定主持干校工作的非中共干部魏定遠是背后的組織者和煽動者。于是，以所謂“組織同鄉(xiāng)會”，“煽起回鄉(xiāng)運動”，“以黨員的面目出現(xiàn)，迷惑群眾”等“罪狀”，逮捕了魏定遠。在審訊中，對魏定遠施用鞭打、坐老虎凳、灌水、電刑等殘酷的刑罰，反復折磨。結(jié)果，魏定遠受刑不過，在王須仁的引誘下，承認自己是“托派”。并編造說，湖西地區(qū)的托派組織叫蘇魯豫邊區(qū)特委，受托派山東省委領導，其下還有沛縣、魚臺、單縣等托派組織。又供認曹廣善、郝曉光等數(shù)人是“托派分子”。

王須仁用逼供信敲開了罪惡之門。他用殘忍的手段“證明”了他的主觀猜想。有了“托派”和“托派組織”，他理所當然地要進行鏟除和“肅清”了。這時的區(qū)黨委書記白子明，對王須仁施用殘酷肉刑的做法，不僅沒有提出疑義，反而贊賞王須仁“能干”，為這一案件的惡性發(fā)展開了綠燈。王須仁從此更加肆無忌憚，他根據(jù)魏定遠的口供，逮捕了曹廣善和郝曉光。在審訊曹廣善時，王須仁指名逼供，問“××是不是托匪?”曹說“不是”，就一邊加刑，一邊問“是不是?”直到曹廣善堅持不住說“是”。為了得到更多的口供，直到將曹廣善活活打死。對郝曉光的審訊，也如法炮制。

王須仁拿到這些“口供”，如獲至寶，開始亂捕亂殺起來。相繼殺害了干校的教員和學員王品三、徐中舒、李高嵩、孫興民、朱廣松、楊文成等。接著逮捕了湖邊地委婦女部長?？⊥?、魚臺縣委書記史為功，將“肅托斗爭”由干校擴展到魚臺縣委和湖邊地委。

9月14日，王須仁脅迫湖邊地委機關、魚臺縣委、魚臺縣政府、湖邊司令部及其所屬部隊，東渡南陽湖，在湖東鄒縣的郭里集與蘇支第四大隊會合，實現(xiàn)了他與第四大隊政委王宏鳴的勾結(jié)。從此，他們狼狽為奸，憑借手中竊取的黨權(quán)、軍權(quán)，開始了一場更加瘋狂的大逮捕、大屠殺。

到達郭里集的第二天，王須仁召開了地、縣機關干部和軍隊排級以上干部會議。王宏鳴首先講話，說:“托匪是國際間諜，是日寇特務，搞不斷革命，專門破壞共產(chǎn)黨，鉆到我們這個隊伍里來了。你們誰是托匪，要站出來交待!”整個會場鴉雀無聲。王須仁兇相畢露地說:“你們不交待，我就不客氣了，就點名了。”“你們都在我的口袋里裝著哩!”［1］他掏出一個名單念起來。念到誰，誰就立刻被武裝人員繳了槍，綁起來。王須仁又說:“我會觀察臉色，可以看出誰是托匪?！彼又_始察顏觀色，只要他認為這個人臉色不對，便立即綁起來。當場有數(shù)十人被定為“托匪”逮捕。

當天夜里，王須仁、王宏鳴派人到村外挖了個大坑，把袁汝哲、聞香言、劉慶余等數(shù)十人拉到大坑旁，指揮行刑人員對這些人用刺刀捅、馬刀劈，大殺大砍，然后埋在這個大坑里。次日，王須仁、王宏鳴帶領隊伍和在押“犯人”重反谷亭鎮(zhèn)。每天都有一批忠誠的抗日戰(zhàn)士倒在血泊中。湖邊地委基本上被消滅了。隨后，他們把罪惡的矛頭指向了蘇魯豫區(qū)黨委。

王須仁將口供中牽涉到的區(qū)黨委宣傳部長馬霄鵬等人的材料，秘密送給了白子明。白子明依據(jù)這些材料和他捏造的“托派暴動計劃”，先后逮捕了馬霄鵬等60余人，事態(tài)瘋狂地在區(qū)黨委蔓延。在審問馬霄鵬時，白子明親自動手對馬霄鵬百般毒打，馬霄鵬堅貞不屈，被活活打死。接著又殺害朱華等47人，其中有兩個女孩子，被勒未死即活埋，次日早晨被狗拖出。“老百姓看見嘆息說:‘自己人殺自己人多可憐?！保?］

9月18日，王須仁、王宏鳴撲向區(qū)黨委駐地豐縣北部于王莊，對區(qū)黨委實行武裝包圍。這時，白子明已完全為王須仁、王宏鳴的淫威懾服，不惜以犧牲區(qū)黨委為代價，來換回他一個人的性命，心甘情愿地充當了王宏鳴、王須仁的罪惡工具。有了白子明這個傀儡和幫兇，王宏鳴、王須仁更加明火執(zhí)仗，公然逮捕了區(qū)黨委軍事部長張如、統(tǒng)戰(zhàn)部長王文彬、社會部長趙萬慶、青年部長孫衷文，軟禁了組織部長郝中士。這樣，蘇魯豫區(qū)黨委就被武裝解決了。隨后，他們把隊伍和在押“托匪”帶回谷亭鎮(zhèn)，瘋狂的屠殺再次上演。他們對拒不承認“托匪”罪名的王文彬、張如，召開了公審公判大會，然后殺害，把二人的尸體擺在谷亭大街上，任憑惡狗撕咬。

常俊亭是王宏鳴親手殺死的。因為他曾經(jīng)追求過?？⊥?，被?？⊥ぞ芙^了，于是懷恨在心。他提著大刀站在?？⊥さ谋澈笳f:“?？⊥ぃ阍倏纯次沂钦l!”?？⊥じ緵]有理他。這個劊子手隨即一刀，把?？⊥せ罨钆?。在谷亭這一階段，幾乎天天抓人、天天殺人。常常是六七人一批、十余人一批地屠殺。區(qū)黨委的干部沒剩下幾個了。恐怖籠罩著整個湖西地區(qū)。

9月下旬，王宏鳴和王須仁將全邊區(qū)區(qū)委(縣委所轄的基層黨委)委員以上的干部集中起來，舉辦了所謂的“訓練班”，實際上是個集中營。這期間殘殺了區(qū)黨委社會部長趙萬慶等一大批干部，逮捕了人民抗日義勇隊第二總隊指揮長李貞乾、蘇支副支隊長兼第四大隊大隊長梁興祚和蘇支獨立大隊政委郭影秋。至此，慘死在王須仁、王宏鳴屠刀下的革命干部已達300多人，被捕者600余人。而濫殺仍在繼續(xù)，湖西邊區(qū)的黨組織和抗戰(zhàn)事業(yè)處在深重的危機中。

11月下旬的一天，一一五師政委羅榮桓、山東分局書記郭洪濤、山東縱隊指揮長張經(jīng)武，從冀魯豫支隊支隊長楊得志和蘇魯豫支隊支隊長彭明治的電報中，得知湖西的嚴重局面，星夜趕到了湖西。在羅榮桓的主持下，采取了斷然措施，立即無條件地釋放了一切被關押的人員，解散了“訓練班”，恢復了各級黨組織，恢復了干部工作，改組了蘇魯豫區(qū)黨委。這些措施，從根本上扭轉(zhuǎn)了蘇魯豫邊區(qū)由于“肅托事件”所造成的極其險惡的局面，挽救了蘇魯豫邊區(qū)抗日根據(jù)地，挽救了邊區(qū)的黨。

然而，由于歷史條件的限制，“肅托是正確的，問題在于擴大化”始終作為處理這一事件的政治結(jié)論，“左”的錯誤沒有得到清算，致使對湖西“肅托事件”的處理，經(jīng)歷了一個曲折和漫長的過程。在1941年11月的“再處理”中，仍然宣布魏定遠等7人為“真托匪”?！拔幕蟾锩敝?，許多受牽連的干部為此再次受到審查和批斗。

1983年12月23日，中共中央組織部轉(zhuǎn)發(fā)了經(jīng)中央同意的山東省委《關于對湖西“肅托事件”遺留問題處理意見的報告》。指出:“據(jù)現(xiàn)已查實的材料證明，當時開展這一運動的根據(jù)，是發(fā)現(xiàn)了‘托派分子’、‘托派組織’和‘托派暴動計劃’，一開始就是采取嚴刑逼供搞出來的，純屬捏造誣陷，毫無事實根據(jù)。”“湖西‘肅托事件’的性質(zhì)，是一起重大的冤假錯案，不是擴大化的錯誤，應予徹底平反?！薄霸▎巫佑?、牛籍閹、朱華、朱新民、王天章、曹廣善、魏定遠等七位同志為‘真托匪’是毫無根據(jù)的、完全錯誤的，應予平反昭雪，恢復名譽，消除影響?！保?］黨終于對“湖西肅托”事件作出了完全正確的結(jié)論。

湖西“肅托事件”留給我們的啟示是多方面的，教訓是深刻的。

湖西“肅托事件”的發(fā)生，有著共產(chǎn)國際的淵源。所謂“肅托”，即肅清托派。托派，原本是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中以托洛茨基為首的一個派別。20世紀30年代，在蘇聯(lián)曾開展了大規(guī)模的反托斗爭，許多人被當做托派遭到殺害。在中國，抗日戰(zhàn)爭期間，托派并無統(tǒng)一的組織。在中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)更不曾潛伏著一個從上到下的系統(tǒng)完整的托派組織。

1937年11月，王明和康生以中共代表團團長和副團長的身份，從莫斯科回到延安，就從主觀臆斷出發(fā)，開始在中共內(nèi)部大肆鼓吹“肅托”。據(jù)張國燾《我的回憶》記載，王明極力反對毛澤東和張聞天“可以與陳獨秀先生等形成某種合作關系，以期一致抗日”的主張，王明說:“在中國我們可以與蔣介石及其屬下的反共特務等等人合作，但不能與陳獨秀合作。”“斯大林正在雷厲風行地反托派，而我們卻要聯(lián)絡托派，那還了得;如果斯大林知道了，后果是不堪設想的。”“反對托派，不能有仁慈觀念，陳獨秀即使不是日本間諜也應說成是日本間諜?！薄爸泄矁?nèi)部必然暗藏著許多托派及其他反黨分子，只是我們兩條戰(zhàn)線的斗爭，不夠徹底，沒有發(fā)現(xiàn)岀來罷了。因此，現(xiàn)在絕不是與陳獨秀恢復合作，而是加緊反托派?！保?］

接著，王明、康生相繼發(fā)表文章，將“托派”和“漢奸”相提并論，在中共內(nèi)部鼓動“肅托”。1991年修訂出版的《毛澤東選集》，在“漢奸托派”一詞后新加了注釋，注釋中寫到:“抗日戰(zhàn)爭時期，托派在宣傳上主張抗日，但是攻擊中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。把托派與漢奸相提并論，是由于當時在共產(chǎn)國際內(nèi)流行著中國托派與日本帝國主義間諜組織有關的錯誤論斷所造成的。”［5］新注釋推翻了共產(chǎn)國際的“錯誤論斷”，也就推翻了王明、康生追隨斯大林在中共內(nèi)部“肅托”的理論和事實依據(jù)。

湖西邊區(qū)的幾個老黨員在回憶錄中寫道:“湖西‘肅托事件’的發(fā)生，不是偶然的?？瞪?938年1月在延安《解放》第二十九期、第三十期連續(xù)發(fā)表題為《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛茨基匪幫》的文章，虛構(gòu)并夸大了托派的聲勢。這個文章傳到了湖西邊區(qū)。同時，還有一本叫做《反托斗爭》的小冊子，也在黨內(nèi)廣為流傳，甚至根據(jù)這類小冊子的內(nèi)容，編成歌曲，在部隊中教唱。再加當時國際上反托斗爭的消息和文章不斷在報紙上發(fā)表，致使許多同志對托派抱有一種神秘感和恐懼感，認為托派分子都是一些不可理解、不可捉摸的神秘人物，又是十分厲害的危險人物。不少人的思想產(chǎn)生了混亂，甚至疑神疑鬼，深恐在自己的身邊隱藏有托派分子。”［6］不難看出，這種中共內(nèi)部存在“托派”組織，“托派”就是漢奸的認識，已經(jīng)深深地植根于湖西的黨員、干部中。這是導致湖西“肅托事件”發(fā)生的重要歷史淵源。王明、康生對共產(chǎn)國際這些錯誤思想和行為的盲從，給中共內(nèi)部造成了嚴重的思想混亂，給中國抗戰(zhàn)事業(yè)帶來了嚴重的惡果。

湖西“肅托事件”的元兇王須仁，在北平大學入黨后變節(jié)自首，在北平《晨報》發(fā)表《反共啟事》。七七事變后混入革命營壘內(nèi)部，湖西“肅托事件”后畏罪自殺。事件的另一個元兇王宏鳴，曾是紅小鬼，參加過長征。然而，事件后他撕下畫皮和偽裝，公然投靠日軍，當了可恥的漢奸。因其屠殺中國人有功，先后任“皇協(xié)軍別動隊”總隊長、團長、代理旅長。解放戰(zhàn)爭中，他再次充當反共反人民的急先鋒，在淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)場上被解放軍擊斃。這兩個敗類，在湖西“肅托事件”中之所以能步步得逞，就是因為他們拉著黨組織的大旗，披著革命的外衣，充當黨組織的代表和真理的化身。他們的理論是越“左”越有斗爭精神，斗爭開展得越殘酷越好，誰的面目越“左”，誰就越是革命的積極分子，越要得到支持和重用。

湖西“肅托事件”中，事件的制造者們，徹底拋棄了實事求是的原則。他們完全從主觀臆想出發(fā)，大行唯心主義之道，主觀上認為誰是“托匪”，誰就必須承認自己是托匪。他們用嚴刑逼供把無變成有，把假變成真，然后依口供作為證據(jù)，給無辜的人定罪，濫捕濫殺。逼供信成為他們的罪惡工具。歷史告訴我們，在任何時間和任何地點，只要實行逼供信，就必然會制造出冤假錯案。

湖西“肅托事件”中，事件的制造者們，一開始就伴隨著對黨內(nèi)民主的瘋狂破壞，對黨員權(quán)利的無恥踐踏。從王須仁、王宏鳴2人取代湖邊地委，到王須仁、王宏鳴、白子明3人取代蘇魯豫區(qū)黨委，他們擁有了凌駕于黨委之上的權(quán)力。從此，黨組織癱瘓，不再有組織生活，黨員不再有任何權(quán)利，黨內(nèi)的民主被徹底拋棄。而他們卻不受任何組織紀律和法規(guī)的約束，也不允許任何組織和個人的監(jiān)督。在整個湖西邊區(qū)，形成了極少數(shù)人的獨斷專行。這種個人權(quán)力的膨脹和少數(shù)人的獨斷專行，必然背離正義和光明，發(fā)展成為人為的災難。

對歷史的認識和態(tài)度，決定著今后的方向。湖西“肅托事件”為我們留下了慘痛的教訓。我們要永遠記住這些教訓，不讓歷史的悲劇重演。

［1］孟靜之等．湖西“肅托”始末［M］//湖西“肅托”始末．濟南:山東大學出版社，1992:18．

［2］劉居英．關于蘇魯豫邊區(qū)肅托斗爭的總結(jié)報告［M］//湖西“肅托”始末．濟南:山東大學出版社，1992:121．

［3］中共中央組織部．轉(zhuǎn)發(fā)山東省委關于對湖西“肅托事件”遺留問題處理意見的報告(1983年12月23日)［R］．山東省檔案館檔案．

［4］張國燾．我的回憶(下)［M］．北京:東方岀版社，2004:557～559．

［5］毛澤東．毛澤東選集［M］．第二卷．《論持久戰(zhàn)》注〔9〕．北京:人民岀版社，1991:516．

［6］孟靜之等．湖西“肅托”始末［M］//湖西“肅托”始末．濟南:山東大學出版社，1992:6．