蘭朝利　王建國(guó)　周曉峰　代金友　楊明慧　崔志員

1. 中國(guó)石油大學(xué)石油工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京　1022492. 中國(guó)石油大學(xué)油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京　1022493. 中國(guó)石化集團(tuán)國(guó)際石油勘探開發(fā)有限公司，北京　1000291.

彭陽油田位于鄂爾多斯盆地西南部，其上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組長(zhǎng)3段砂巖已發(fā)現(xiàn)商業(yè)油流，但是對(duì)其儲(chǔ)層砂巖質(zhì)量控制因素仍然缺乏了解。本文根據(jù)鉆井、測(cè)井、巖心觀察、鑄體薄片、掃描電鏡與巖心物性資料，研究了長(zhǎng)3段層序格架與沉積相、砂巖成分與成巖作用特征及其對(duì)長(zhǎng)3段砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的影響。長(zhǎng)3段砂巖為發(fā)育在高位體系域早期的具有加積-進(jìn)積準(zhǔn)層序組特征的小型辮狀河三角洲平原分流河道沉積，砂體孤立而不連續(xù)，成巖環(huán)境流體循環(huán)不暢而相對(duì)封閉，不利于早成巖期酸性大氣水的普遍淋濾。長(zhǎng)3段砂巖以長(zhǎng)石巖屑砂巖和巖屑砂巖為主。高巖屑和長(zhǎng)石含量使砂巖在早期成巖壓實(shí)中損失了大量粒間孔，高白云巖巖屑含量促進(jìn)了埋藏成巖期間硬石膏與鐵白云石的大量膠結(jié)，進(jìn)一步減少了粒間孔隙。三角洲平原環(huán)境促進(jìn)了早期成巖過程中顆粒蒙脫石包膜的形成，并在埋藏成巖過程中轉(zhuǎn)換為綠泥石包膜或伊利石，尤其是綠泥石包膜抑制了石英增生，使粒間孔得以保存。早成巖期的酸性大氣水與埋藏成巖期的有機(jī)酸對(duì)長(zhǎng)石、云母或巖屑的溶蝕對(duì)砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的貢獻(xiàn)相對(duì)有限。長(zhǎng)3段砂巖孔隙以殘余粒間孔為主，這暗示長(zhǎng)3段砂巖在晚三疊世末期剝蝕與侏羅紀(jì)末期-新生代的抬升(降低了長(zhǎng)3段壓實(shí)程度)以及埋藏成巖過程中綠泥石顆粒包膜的形成是長(zhǎng)3段砂巖孔隙保存的最重要因素。成巖作用促進(jìn)了長(zhǎng)3段孤立砂體的致密化，加劇了該砂巖儲(chǔ)層預(yù)測(cè)難度。

層序格架；砂巖成分；沉積相；成巖作用；砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量；長(zhǎng)3段; 鄂爾多斯盆地彭陽油田

1　引言

對(duì)致密砂巖中“甜點(diǎn)”的強(qiáng)烈興趣促進(jìn)了對(duì)砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量(reservoir quality of sandstones)的研究，以探討致密砂巖中相對(duì)高孔滲儲(chǔ)集體的成因。對(duì)砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量研究的較早公開報(bào)道似乎可以追溯到20世紀(jì)70年代末期，早期的研究者已分別注意到了成巖作用(Galloway, 1979)和沉積相(Nategal, 1979)對(duì)砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的影響。其中，僅考慮砂巖成巖作用對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量影響的研究一直持續(xù)至今，并且?guī)缀蹩偸菍⑸皫r成分與成巖作用對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響一并考慮在內(nèi)(McBrideetal., 1996; Gieretal., 2008; Dutton and Loucks, 2010)。進(jìn)入90年代，一些研究者注意到砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量受沉積相與成巖作用的共同影響(Baker, 1991; Lima and De Ros, 2002)。隨著層序地層學(xué)的興起，一些研究者開始研究層序格架對(duì)砂巖沉積相與早期成巖作用的控制作用及最終對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響(Ketzeretal., 2002; Al-Ramadanetal., 2005; El-Ghalietal., 2006, 2009)。Moradetal.(2010)對(duì)影響砂巖非均質(zhì)性(也影響砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量)的因素進(jìn)行了回顧，這些因素包括層序格架、砂巖成分、沉積相與成巖作用。此外，構(gòu)造演化(包括盆地埋藏史、斷層活動(dòng)等)也影響了砂巖的儲(chǔ)層質(zhì)量(姜振學(xué)等, 2007; 蘭朝利等, 2007; Khalifa and Morad, 2012)。由此，在眾多因素影響砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的情況下，如何定量表征每種因素對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響成為目前制約砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量控制因素研究的關(guān)鍵問題。當(dāng)然，對(duì)特定砂巖儲(chǔ)層而言，往往可能僅其中的一個(gè)或兩個(gè)因素起著關(guān)鍵作用，而如何根據(jù)關(guān)鍵因素預(yù)測(cè)砂巖(尤其是致密砂巖)儲(chǔ)層的空間分布則成為油氣開發(fā)商關(guān)心的核心問題。

基于基準(zhǔn)面或海平面升降的層序格架不僅控制了沉積相的空間配置，同時(shí)控制了砂體分布與顆粒粒度變化，也影響了不同體系域內(nèi)砂巖初始孔隙水地球化學(xué)性質(zhì)以及沿層序界面與層序內(nèi)部重要界面，如準(zhǔn)層序界面、海(湖)侵面與最大海(湖)侵面的早期成巖環(huán)境，進(jìn)而間接影響了砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量(Tayloretal., 2000; Al-Ramadanetal., 2005; El-Ghalietal., 2006; Ketzeretal., 2006; 朱筱敏等, 2007; Moradetal., 2010)。例如，層序界面附近往往因大氣淡水的淋濾溶蝕而形成優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，最大海泛面附近因?yàn)榭紫端懈缓}離子、碳酸鈣離子且具有較長(zhǎng)停駐時(shí)間而為鈣質(zhì)所強(qiáng)烈膠結(jié)(Tayloretal., 2000; Al-Ramadanetal., 2005; El-Ghalietal., 2006; Ketzeretal., 2006)。

砂巖成分，包括砂巖粒度與結(jié)構(gòu)常常影響砂巖的儲(chǔ)層質(zhì)量。剛性顆粒如石英含量越高，分選、磨圓越好，即成分成熟度、結(jié)構(gòu)成熟度越高，越有利于形成優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層；相反塑性組分如云母、泥質(zhì)碎屑以及碳酸鹽巖等含量越高，越容易壓實(shí)損失原始孔滲(Bloch, 1994; Cajaetal., 2010; Moradetal., 2010)。并且，對(duì)某些特定沉積環(huán)境砂巖儲(chǔ)層而言，砂巖成分可能起著關(guān)鍵控制作用(付金華等，2005b)。

沉積相通過控制：①砂巖原始孔隙度和滲透率，②砂體幾何形態(tài)、砂/泥比和構(gòu)型，③砂層中孔隙水化學(xué)性質(zhì)(如鹽度、氧化還原性質(zhì)等)和早期成巖作用，進(jìn)而控制晚期成巖作用，并影響砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量(Moradetal., 2010)。其中，砂巖原始孔隙度和滲透率以及砂體幾何形態(tài)、砂/泥比和構(gòu)型對(duì)成巖期流體流動(dòng)速率和途徑具有決定性影響，而后者將依次影響砂巖早期成巖產(chǎn)物類型和分布范圍，并因此間接控制了砂巖晚期成巖作用與儲(chǔ)層質(zhì)量(Moradetal., 2000, 2010; 蘭朝利等, 2007; 王兆峰等, 2009)。例如，河控三角洲平原砂巖中的大量泥質(zhì)內(nèi)碎屑在壓實(shí)過程中形成假雜基，造成砂巖原始孔隙度和滲透率不同程度的破壞；波控三角洲環(huán)境強(qiáng)烈波浪再改造作用利于碳酸鹽生屑進(jìn)入硅酸鹽碎屑砂顆粒中(Ketzeretal., 2002)，這些生屑起到了成核點(diǎn)和物源作用，促進(jìn)大量方解石在早成巖階段膠結(jié)，破壞原始孔隙度和滲透率(Al-Ramadanetal., 2005)。

成巖作用的壓實(shí)與膠結(jié)作用總是使得砂巖喪失其原始孔隙度和滲透率，造成砂巖的致密化，但不同的成巖作用類型對(duì)砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的影響存在差異(Moradetal., 2000, 2010; Ketzeretal., 2002; Worden and Morad, 2003; 黃思靜等, 2003; 王京等, 2006)。早期鈣質(zhì)膠結(jié)雖然降低孔隙度，但是增加了砂巖的抗壓實(shí)能力，有助于晚期成巖過程中粒間孔隙的保存。硅質(zhì)膠結(jié)幾乎總是降低砂巖物性，但是硅質(zhì)膠結(jié)在存在粘土包膜、尤其是綠泥石包膜的情況下將受到抑制，從而保存孔隙(Bloch, 1994; Moradetal., 2010; Tayloretal., 2010)。大多數(shù)充填粒間孔隙的粘土堵塞孔隙，降低砂巖物性，而交代長(zhǎng)石、巖屑的高嶺石則發(fā)育晶間孔(McKayetal., 1995; Worden and Morad, 2003)，會(huì)提高部分孔隙度。早期大氣淡水的淋濾(?agatayetal., 1996; Moradetal., 2000; Ketzeretal., 2003a; 黃思靜等, 2003)與晚期烴類酸性流體(朱抱荃等, 1996; 郭春清等, 2003; 陳傳平等, 2008; Fengetal., 2013)溶蝕有助于長(zhǎng)石、云母或部分巖屑的溶蝕，形成次生孔隙。

砂巖埋藏后經(jīng)歷的構(gòu)造演化過程將影響砂巖孔滲的變化(姜振學(xué)等, 2007; 蘭朝利等, 2007; Khalifa and Morad, 2012)。例如，盆地沉降或抬升將顯著影響砂巖的壓實(shí)與膠結(jié)過程(姜振學(xué)等，2007)，斷層分隔則影響砂巖的成巖演化途徑，導(dǎo)致具有相同原始沉積環(huán)境與顆粒成分的砂巖形成具有不同質(zhì)量的砂巖儲(chǔ)層(Khalifa and Morad, 2012)。

2　研究區(qū)地質(zhì)背景

彭陽油田位于鄂爾多斯盆地西緣天環(huán)凹陷西南部，西側(cè)比鄰西緣逆沖帶(長(zhǎng)慶油田地質(zhì)志編寫組，1992；楊俊杰，2002；何自新，2003)(圖1)。油田目前主要勘探開發(fā)油藏為侏羅系延安組延7、8、9段油藏。同時(shí)，部分井在三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)3段見較好油氣顯示，如Y43井試油產(chǎn)量可達(dá)31噸/天，顯示了長(zhǎng)3段具有一定勘探潛力。延長(zhǎng)組上覆侏羅系延安組，內(nèi)部發(fā)育長(zhǎng)2、3、4+5、6、7、8、9與10段，其頂面為延長(zhǎng)組在三疊紀(jì)末期抬升形成的剝蝕面(劉池洋等，2006；楊華等，2011)，該次剝蝕導(dǎo)致長(zhǎng)2段僅在研究區(qū)東部局部發(fā)育，而長(zhǎng)3段上部地層在研究區(qū)西部不等厚缺失，以西南地區(qū)剝蝕最為嚴(yán)重(圖1)。長(zhǎng)3段為一套沉積在河流-三角洲環(huán)境的灰色細(xì)砂巖與灰黑色、深灰色泥互層，局部夾煤線或碳質(zhì)泥巖。長(zhǎng)3段油藏?zé)N源巖主要為下伏的延長(zhǎng)組長(zhǎng)6、7段，其次為長(zhǎng)4+5段與侏羅系煤系地層。這些烴源巖在早白堊世末期開始成熟，并由斷層、裂縫與延長(zhǎng)組頂不整合疏導(dǎo)大量進(jìn)入長(zhǎng)3段成藏。長(zhǎng)3段頂部構(gòu)造呈東傾單斜特征，斜坡上發(fā)育鼻狀構(gòu)造和小型低幅度穹窿(圖1)，已發(fā)現(xiàn)的出油井點(diǎn)顯示這些鼻狀構(gòu)造和穹窿有利于長(zhǎng)3段油氣的聚集。

然而，彭陽油田發(fā)現(xiàn)晚，研究程度整體較低，公開報(bào)道的文獻(xiàn)更是寥寥(劉聯(lián)群等，2010)，且未涉及長(zhǎng)3段。對(duì)研究區(qū)南側(cè)鎮(zhèn)涇地區(qū)長(zhǎng)3段的沉積環(huán)境研究反映其為三角洲-湖泊環(huán)境(張哨楠等，2000)，成藏受構(gòu)造與巖性雙重控制(周文等，2008)。并且，長(zhǎng)3段儲(chǔ)層橫向變化快，含油砂體側(cè)向尖滅快，導(dǎo)致開發(fā)井鉆井成功率極低，因此有必要開展長(zhǎng)3段儲(chǔ)層質(zhì)量控制因素的研究。為此，本文將根據(jù)巖心描述、測(cè)井與化驗(yàn)分析資料，從層序格架、沉積相類型、砂巖成分及成巖作用四個(gè)方面探討控制彭陽油田區(qū)長(zhǎng)3段儲(chǔ)層質(zhì)量的因素，尋找控制長(zhǎng)3段儲(chǔ)層質(zhì)量的關(guān)鍵因素，為長(zhǎng)3段儲(chǔ)層預(yù)測(cè)提供依據(jù)。

3　樣品與研究方法

根據(jù)陸相層序地層學(xué)理論(Shanley and McCabe, 1994)識(shí)別彭陽地區(qū)長(zhǎng)3段層序內(nèi)部準(zhǔn)層序疊置特征，建立層序格架，以確定砂體在層序格架內(nèi)的空間疊置方式與砂體構(gòu)型。根據(jù)巖心觀察確定的相標(biāo)志與沉積特征(顏色、巖性、巖相與巖相組合、沉積構(gòu)造)，結(jié)合砂泥比與區(qū)域沉積背景確定沉積環(huán)境類型，進(jìn)而分析控制砂體分布的沉積微相類型。25井62個(gè)砂巖樣品在充注紅色膠體后制成鑄體薄片，在帶有拍照功能的顯微鏡下觀察砂巖類型及其巖石成分、成巖作用類型與孔隙組合特征，點(diǎn)計(jì)次數(shù)為300次；對(duì)部分碳酸鹽膠結(jié)較發(fā)育的樣品還專門加茜素紅-S與鐵氰化鉀進(jìn)行染色以區(qū)分不同成分的碳酸鹽巖膠結(jié)物(主要是鐵方解石和鐵白云石)。對(duì)10井12個(gè)樣品進(jìn)行了掃描電鏡(配置照相機(jī))觀察，以了解微觀尺度的砂巖膠結(jié)物成分(特別是粘土礦物成分與產(chǎn)狀、硅質(zhì)次生加大等)與成巖特征。搜集了2088個(gè)巖心物性樣品用于評(píng)價(jià)砂巖物性。在此基礎(chǔ)上，研究層序格架對(duì)沉積相與早期成巖作用的直接影響以及砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的間接影響，并探討砂巖成分與埋藏成巖作用對(duì)砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的影響。其中，砂巖成巖作用階段劃分采用Moradetal.(2000)的劃分方案，即早成巖(或表生成巖)階段砂巖孔隙水性質(zhì)受沉積環(huán)境控制，地層溫度小于70℃，埋深小于2km；埋藏成巖(或中成巖)階段孔隙水性質(zhì)受漸進(jìn)演化的孔隙流體控制，地層溫度大于70℃，埋深大于2km。

圖1　彭陽油田長(zhǎng)3段頂面構(gòu)造與區(qū)域位置圖Fig.1　Diagram showing top surface structure of the Third Member of Yanchang Formation and tectonic location of Pengyang oilfield

4　地質(zhì)特征

4.1　層序格架

對(duì)鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組內(nèi)部三級(jí)層序構(gòu)成劃分，不論其采用經(jīng)典層序地層學(xué)或陸相湖盆層序地層學(xué)或陸相高分辨率層序地層學(xué)理論體系，由于對(duì)層序界面判識(shí)標(biāo)準(zhǔn)的差異，多年來一直存在爭(zhēng)議。早期的劃分將延長(zhǎng)組劃分為一個(gè)三級(jí)層序(蘭朝利等，2001；羅靜蘭等，2001)，而后期的劃分將其劃分至4～7個(gè)三級(jí)層序或長(zhǎng)期基準(zhǔn)面旋回(楊明慧等，2006；王宏波等，2006；倪新鋒等，2007；張杰等，2007；王居峰等，2009；趙俊興等，2011)。本研究考慮到：(1)彭陽地區(qū)長(zhǎng)2段或部分長(zhǎng)3段頂為三疊紀(jì)末的區(qū)域不整合界面，是無可爭(zhēng)議的層序邊界，(2)長(zhǎng)3段整體均表現(xiàn)為一具有加積至進(jìn)積特征的、向上變淺的準(zhǔn)層序組(圖2)。因此，不論對(duì)延長(zhǎng)組內(nèi)部如何劃分，研究區(qū)長(zhǎng)3段幾乎均可劃分為高位體系域內(nèi)具有加積至進(jìn)積特征的準(zhǔn)層序組，屬于高位體系域早期的沉積產(chǎn)物。在該準(zhǔn)層序組內(nèi)，砂體分布受向上變淺的準(zhǔn)層序控制，砂體主要發(fā)育在各準(zhǔn)層序底部，向上變?yōu)榧?xì)粒沉積。并且，在高位體系域早期，可容空間足夠充足，砂質(zhì)粗顆粒供應(yīng)受限，泥質(zhì)細(xì)粒發(fā)育，砂體分布孤立。

圖2　彭陽油田長(zhǎng)3段層序格架與沉積相劃分Fig.2　Sequence stratigraphic framework and depositional facies of the Third Member of Yanchang Formation, Pengyang oilfield

4.2　沉積相類型

區(qū)域沉積格局顯示，長(zhǎng)3段沉積時(shí)期研究區(qū)處于晚三疊世大鄂爾多斯陸內(nèi)坳陷湖盆邊緣至沖積平原環(huán)境(武富禮等，2004；付金華等，2005a；藺宏斌等，2008；王峰等，2010)。長(zhǎng)3段沉積特征顯示(圖2)：(1)泥巖以深灰色、黑色為主，砂巖以灰色為主；(2)砂巖粒度以中-細(xì)粒為主，含泥礫(圖3a)，沉積構(gòu)造以單向水流形成的中-小型交錯(cuò)層理(槽狀、楔狀交錯(cuò)層理，圖3b, c)為主，局部發(fā)生同沉積變形，見包卷層理構(gòu)造(圖3d)；(3)單個(gè)準(zhǔn)層序內(nèi)上部細(xì)粒巖性以炭質(zhì)泥巖為主，夾煤線；(4)砂泥比含量普遍低于30%。因此，研究區(qū)長(zhǎng)3段最有可能屬于近物源的小型辮狀河三角洲平原沉積，包括分流河道、決口扇、天然堤以及分流河道間洼地、沼澤等沉積微相(圖2)。砂體分布主要受分流河道微相控制，由于距離物源區(qū)較近，分流河道規(guī)模較小，砂體整體厚度較薄，寬度較窄，側(cè)向尖滅較快(圖4)，形成了所謂的“迷宮狀”砂體結(jié)構(gòu)(林克湘等，1994)，沉積非均質(zhì)性強(qiáng)。此外，決口扇與天然堤環(huán)境也發(fā)育了部分砂體，但其厚度更薄，且分選更差、粒度更細(xì)，抗壓實(shí)能力更弱。

圖3　彭陽油田典型沉積構(gòu)造巖心照片(a)-細(xì)砂巖中的泥礫，z131井，2018.15m；(b)-小型槽狀交錯(cuò)層理，z131井，2014.05m；(c)-楔狀交錯(cuò)層理，z133井，1978.55m；(d)-包卷層理，z131井，2024.7mFig.3　Core photograph showing typical sedimentary structures of sandstones within the Third Member of Yanchang Formation, Pengyang oilfield(a)-mud intraclasts in fine-grained sandstone, well z131, 2018.15m; (b)-small-scale trough cross-bedding stratification, well z131, 2014.05m; (c)-wedge cross-bedding stratification, well z133, 1978.55m; (d)-convolute bedding, well z131, 2024.7m

圖4　彭陽油田長(zhǎng)3段典型砂體結(jié)構(gòu)剖面圖Fig.4　Typical sandstone architecture profile of the Third Member of Yanchang Formation, Pengyang oilfield

4.3　砂巖類型與巖石學(xué)組分特征

根據(jù)25井62個(gè)薄片樣品的統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)3段砂巖顆粒粒度以細(xì)-中粒、分選以中-差、磨圓以次棱為主。砂巖巖石類型以長(zhǎng)石巖屑砂巖和巖屑砂巖為主，少量巖屑長(zhǎng)石砂巖(圖5)，顆粒成分以石英(15.2%～79.4%，平均46.5%)和巖屑(7.8%～83.3%，平均37.3%)為主，少量長(zhǎng)石(0.3%～47.7%，平均16.2%)。巖屑成分包括變質(zhì)巖、火山巖與沉積巖，以沉積巖巖屑(0～80.3%，平均17.1%)為主，其次為變質(zhì)巖巖屑(3.0%～39.9%，平均16.0%)。在沉積巖巖屑中，最為顯著的是白云巖巖屑(圖6a, c, d)，其含量0.5%～53.0%，平均含量高達(dá)15.2%，如此高含量的白云巖巖屑反映其距離物源區(qū)較近，風(fēng)化作用不徹底或物源區(qū)經(jīng)歷了快速抬升(Cajaetal., 2010)，導(dǎo)致長(zhǎng)3段巖石成分成熟度低，成巖早期易被快速壓實(shí)而致密。

圖5　彭陽油田長(zhǎng)3段砂巖成分三角圖Fig.5　Ternary diagram of sandstone lithology of the Third Member of Yanchang Formation, Pengyang oilfield

圖6　彭陽油田長(zhǎng)3段砂巖典型成巖作用鏡下照片(單偏光)(a)-見白云巖巖屑(Dol)，顆粒間點(diǎn)-線接觸為主，發(fā)育粒間孔(紅色)，長(zhǎng)石部分溶蝕形成高嶺石(Kao)，y87井，2024.51m；(b)-粒間孔(紅色)發(fā)育，硬石膏交代白云巖顆?；虺涮羁紫堕g(黃色箭頭)，y39井，1873.74m；(c)-白云巖巖屑普遍，粒間孔(紅色)發(fā)育，石英次生加大(Qo)，y42井，2120.22m；(d)-巖石致密，白云巖巖屑普遍，硬石膏(Anh)交代顆?；蛄ｉg充填(藍(lán)色箭頭)，見鐵方解石(Fc，紅色)與鐵白云石(An，淡藍(lán)色)膠結(jié)，y42井，2117.74mFig.6　Microphotograph showing typical sandstone diagenesis of the Third Member of Yanchang Formation, Pengyang oilfield(a)-dolomitic rock fragments (Dol) were observed; point-to-line contacts are dominant; intergranular pores (red) are ubiquitous; kaolinites (Kao) resulted from dissolution of feldspar, well y87, 2024.51m; (b)-intergranular pores (red) are ubiquitous; anhydrates (Anh) replaced dolomitic rock fragments or cemented among grains (yellow arrow), well y39, 1873.74m; (c)-dolomitic rock fragments are common; intergranular pores (red) are ubiquitous; quartz overgrowth (Qo) was observed, well y42, 2120.22m; (d)-the sandstone is tight and dolomitic rock fragments are common; anhydrates (Anh) replaced dolomitic rock fragments or cemented among grains (blue arrow); Fe-calcites (Fc, red) or ankerites (An, light blue) were observed, well y42, 2117.74m

4.4　成巖作用特征

研究區(qū)長(zhǎng)3段砂巖主要經(jīng)歷了壓實(shí)、膠結(jié)、溶蝕和交代四類成巖作用。砂巖整體上遭受了中等強(qiáng)度的壓實(shí)作用，導(dǎo)致塑性顆粒的褶曲(如云母被壓實(shí)彎曲變形，圖7a)或被擠入粒間孔中，但顆粒接觸方式仍以點(diǎn)-線為主，大部分粒間孔仍得以保存(圖6a-c)。膠結(jié)作用主要為粘土、硬石膏、碳酸鹽和硅質(zhì)膠結(jié)，其次見長(zhǎng)石增生、沸石與黃鐵礦沉淀。粘土礦物以伊利石(圖7b)最豐富，綠泥石以顆粒包殼形式存在(圖7c)，含量較低。高嶺石主要為長(zhǎng)石溶蝕產(chǎn)物，多與長(zhǎng)石殘余伴生(圖7d)。高含量的硬石膏(0.3%～25%，平均5.2%)是目的層最顯著的膠結(jié)物，硬石膏或者充填粒間孔或者交代白云巖顆粒(圖6a, b, d)。碳酸鹽膠結(jié)物包括菱鐵礦、方解石、鐵方解石(圖6d)和鐵白云石(圖7b)，以鐵白云石和方解石為主，其中菱鐵礦最早出現(xiàn)，方解石隨后，鐵方解石和鐵白云石出現(xiàn)相對(duì)較晚，尤其是鐵白云石多出現(xiàn)在成巖中-晚期，并可見到鐵白云石圍繞白云巖巖屑顆粒增生加大現(xiàn)象。硅質(zhì)膠結(jié)以石英次生加大(圖6c)為主，也見粒間孔中自形晶(圖7c)。溶蝕作用表現(xiàn)為巖屑、長(zhǎng)石(圖6a、圖7d)、云母(圖7a)和填隙物的溶蝕，以巖屑、長(zhǎng)石溶蝕最為普遍，膠結(jié)物溶蝕表現(xiàn)為早期碳酸鹽膠結(jié)物如方解石的溶蝕，溶蝕作用在一定程度上改善了儲(chǔ)層質(zhì)量。交代作用除硬石膏交代白云巖巖屑外，還可見到方解石交代長(zhǎng)石或鐵白云石交代巖屑顆粒。

圖7　彭陽油田長(zhǎng)3段砂巖典型成巖作用掃描電鏡照片(a)-部分溶蝕的云母褶曲(Fm)，y28井，2123.04m；(b)-具有針狀尖端的片狀伊利石(Fil)充填粒間孔與石英次生加大(Qo)，z163井，2274.28m；(c)-顆粒包膜針葉狀綠泥石(Chc)與粒間自形石英晶體(Eq)，z133井，1964.4m；(d)-長(zhǎng)石(Fs)溶蝕形成高嶺石(Kao)，z133井，1937.4mFig.7　SEM photograph showing typical sandstone diagenesis of the Third Member of Yanchang Formation, Pengyang oilfield(a)-folded mica (Fm) with partial dissolution, well y28, 2123.04m; (b)-flaky illites (Fil) with spiky termination between sand grains and quartz overgrowth (Qo), well y39, 2274.28m; (c)-needle of chlorite coatings (Chc) on grains and euhedral quartz crystals (Eq) between grains, well z133, 1964.4m; (d)-kaolinites (Kao) dissolved from feldspar (Fs), well z133, 1937.4m

5　儲(chǔ)層質(zhì)量控制因素分析

彭陽油田長(zhǎng)3段砂巖孔隙類型主要為殘余粒間孔(平均面孔率4.7%)，少量長(zhǎng)石溶孔(1.1%)和巖屑溶孔(0.5%)，雜基溶孔、沸石溶孔和晶間孔所占比例極少。巖心分析砂巖的孔隙度主要在10%～15%之間，滲透率主要在1～10mD之間(圖8)，砂巖儲(chǔ)層孔喉組合以中孔、小-微喉為主。長(zhǎng)3段分流河道沉積砂體分布孤立，成巖改造下砂巖儲(chǔ)層規(guī)模更小，層序格架、砂顆粒成分、沉積相與成巖作用對(duì)該砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量均施加了影響。

圖8　彭陽油田長(zhǎng)3段砂巖物性分布直方圖Fig.8　Histogram of core plug porosity and permeability of sandstones within the Third Member of Yanchang Formation, Pengyang oilfield

5.1　層序格架對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的控制

層序演化對(duì)研究區(qū)長(zhǎng)3段的影響首先表現(xiàn)為控制了體系域類型，即高位體系域，以發(fā)育加積-進(jìn)積準(zhǔn)層序組為特征，可容空間充足，細(xì)粒泥質(zhì)堆積相對(duì)占有較大比例(Wright and Marriott, 1993; Shanley and McCabe, 1994)，這決定了長(zhǎng)3段砂體相對(duì)孤立、連片性差的特點(diǎn)。這種高位體系域內(nèi)早期砂體分布孤立的特征在鄂爾多斯盆地的山西組河流-三角洲相沉積(Zhang and Sun, 1997; Zhuetal., 2008)以及保加利亞西北部的下三疊統(tǒng)Petrohan組陸相河流沉積(El-Ghalietal., 2009)中也可見到。其次，長(zhǎng)2段或部分長(zhǎng)3段頂為層序邊界，該邊界暴露時(shí)期遭受了大氣淡水的滲入、淋濾(黃思靜等, 2003; El-Ghalietal., 2006, 2009; Ketzeretal., 2006; 羅忠等, 2007)，造成了長(zhǎng)3段砂巖長(zhǎng)石、云母或含易溶巖屑的溶蝕，促進(jìn)了次生孔隙的發(fā)育。第三，長(zhǎng)3段準(zhǔn)層序底界面之上砂體往往含有一定量的滯留泥礫(圖3a)，這些泥礫抗壓實(shí)能力差，在早期成巖過程中易壓實(shí)形成假雜基(Tayloretal., 2000; Ketzeretal., 2003b, 2006)，導(dǎo)致儲(chǔ)層致密，并阻礙與疊置砂體間的流體流動(dòng)。因此，層序格架對(duì)長(zhǎng)3段砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的影響具有雙重作用。

5.2　沉積相類型對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響

研究區(qū)長(zhǎng)3段三角洲平原亞相為弱氧化-弱還原環(huán)境，這對(duì)分流河道砂體的早期成巖作用具有重要影響，既促進(jìn)了菱鐵礦的形成，也形成蒙脫石顆粒包膜(Luoetal., 2009)。蒙脫石包膜在逐漸的埋藏成巖作用過程中變成伊利石或綠泥石，降低了粒間孔隙，但綠泥石包膜的形成也部分抑制了石英顆粒的增生，促進(jìn)了部分粒間孔的保存(Blochetal., 2002; Salemetal., 2005)。其次，長(zhǎng)3段分流河道砂體顆粒在沉積與早成巖期間處于暴露環(huán)境，必定遭受了酸性大氣水的滲濾溶蝕(?agatayetal., 1996; 黃思靜等, 2003)，導(dǎo)致了長(zhǎng)石(圖7d)、云母(圖7a)和巖屑的溶蝕，形成相應(yīng)的溶孔以及高嶺石及其晶間孔。然而，長(zhǎng)3段砂巖主要沉積在三角洲平原分流河道環(huán)境，三角洲平原上分流河道的輻射狀特征決定了砂體具有較少的相互側(cè)向疊置幾率而顯得孤立(圖4)，僅以厚度更薄的決口扇或天然堤砂體構(gòu)成側(cè)翼。這樣的砂體構(gòu)型造成了成巖期間砂體內(nèi)部成巖流體相對(duì)封閉，不利于早期酸性大氣水的大量滲入廣泛溶蝕易溶礦物(長(zhǎng)石、云母和巖屑)，這可能是造成長(zhǎng)3段溶蝕孔隙不發(fā)育的重要原因。

5.3　砂巖成分對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響

長(zhǎng)3段砂巖顆粒成分中剛性石英顆粒含量相對(duì)較低，巖屑含量較高，這些巖屑抗壓實(shí)能力較差，在早期成巖過程中易壓實(shí)損失粒間孔(Pittmanetal., 1991; Bloch, 1994)。其中，較高的白云巖巖屑含量對(duì)砂巖儲(chǔ)層孔隙的保存極為不利，一方面因?yàn)榘自茙r巖屑屬成分不成熟巖屑，抗壓實(shí)能力差，另一方面，白云巖巖屑不僅在壓實(shí)過程中溶蝕提供鈣質(zhì)來源，同時(shí)充當(dāng)了后期埋藏成巖過程中鐵白云石沉淀結(jié)晶的晶核，促進(jìn)了晚期鐵白云石圍繞白云巖顆粒的增生而堵塞孔隙(Ketzeretal., 2002; Al-Ramadanetal., 2005; Cajaetal., 2010)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)白云巖巖屑含量越高，砂巖粒間孔面孔率越低(圖9，61個(gè)樣品)。因此，長(zhǎng)3段白云巖巖屑成分對(duì)其儲(chǔ)層質(zhì)量演化起負(fù)面作用。然而，長(zhǎng)3段總孔隙中粒間孔仍然占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，造成這種現(xiàn)象的重要原因可能是目的層在晚三疊世末期、侏羅紀(jì)末期以及新生代的抬升剝蝕(楊華等，2011)，這將導(dǎo)致目的層砂巖致其回彈、壓實(shí)減弱(姜振學(xué)等，2007)而粒間孔得以保存。

圖9　彭陽油田長(zhǎng)3段白云巖巖屑含量與粒間孔面孔率相關(guān)圖Fig.9　Correlation diagram between content of dolomitic rock fragments and porosity of intergranular pores of sandstones within in the Third Member of Yanchang Formation, Pengyang oilfield

5.4　成巖作用對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響

早期成巖作用不僅因壓實(shí)而導(dǎo)致目的層損失了部分粒間孔，也形成了碳酸鹽(菱鐵礦、方解石)、粘土(蒙脫石顆粒包膜、長(zhǎng)石蝕變高嶺石)與黃鐵礦，導(dǎo)致砂巖原始孔隙度、滲透率進(jìn)一步降低；另一方面，早期成巖環(huán)境中酸性大氣水的循環(huán)還造成了易溶礦物的溶蝕，促進(jìn)了微孔隙的形成，包括溶孔與高嶺石晶間微溶孔。在埋藏成巖過程中，長(zhǎng)3段砂巖顆粒蒙脫石包膜轉(zhuǎn)換成伊利石或綠泥石包膜，尤其是綠泥石包膜的形成，有利于粒間孔隙的保存(Bergeretal., 2009; Moradetal., 2010)，使得部分長(zhǎng)3段砂巖仍然具有較高比例的粒間孔。其次，埋藏成巖作用形成了硬石膏、碳酸鹽(鐵方解石、鐵白云石)與硅質(zhì)膠結(jié)物，這些膠結(jié)物堵塞粒間孔，導(dǎo)致砂巖粒間孔隙進(jìn)一步縮小。其中，硬石膏的大量形成可能與下列因素有關(guān)：(1)砂巖中含豐富的白云巖巖屑，提供了Ca2+，(2)SO42-的來源則可能與下部長(zhǎng)4+5段或長(zhǎng)6、長(zhǎng)7段局部富含湖相膏鹽的沉積有關(guān)，在埋藏成巖過程中，這些膏鹽排出的富SO42-流體與烴源巖排出酸性流體共同進(jìn)入儲(chǔ)層(關(guān)平等，2006；杜彬彬等，2007；熊金玉等，2007)，其中酸性流體溶解白云巖巖屑提供Ca2+，與富SO42-流體提供的SO42-形成硬石膏膠結(jié)物，或者富SO42-流體在較高的溫壓條件下直接交代白云巖巖屑，形成更穩(wěn)定的、具白云巖巖屑外形的硬石膏。另外，埋藏成巖期間，烴源巖有機(jī)質(zhì)成熟期排出的酸性流體(包括烴類)進(jìn)入目的層促進(jìn)了長(zhǎng)石、巖屑的溶蝕(朱抱荃等，1996；郭春清等，2003；王京等，2006；陳傳平等，2008；解習(xí)農(nóng)等，2009)，在一定程度上改善了儲(chǔ)層質(zhì)量，但其影響可能相對(duì)有限。總體上，長(zhǎng)3段成巖作用導(dǎo)致砂體原始物性降低，但仍以粒間孔為主，綠泥石包膜的存在對(duì)粒間孔的保存起到了一定的積極作用，溶蝕作用對(duì)儲(chǔ)集空間的貢獻(xiàn)占次要地位。

6　結(jié)論

根據(jù)彭陽油田長(zhǎng)3段層序格架、沉積相、砂巖成分以及成巖作用特征及其對(duì)長(zhǎng)3段砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量影響的分析，得到如下主要結(jié)論：

(1)長(zhǎng)3段屬高位體系域，發(fā)育加積-進(jìn)積準(zhǔn)層序組，層序格架對(duì)砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的影響具有雙重作用，一方面使得長(zhǎng)3段地層砂泥比含量低，砂體分布孤立，不利于成巖早期流體循環(huán)，且沿準(zhǔn)層序界面分布的泥礫降低了砂巖的抗壓實(shí)能力，但長(zhǎng)3段頂層序界面附近砂巖的暴露有利于酸性大氣水對(duì)易溶顆粒的溶蝕；

(2)長(zhǎng)3段砂體分布受小型辮狀河三角洲平原砂體控制，形成了迷宮狀砂體，砂體之間連通性差，導(dǎo)致砂體早期成巖環(huán)境相對(duì)封閉，流體循環(huán)不暢，不利于早成巖期酸性大氣水的普遍淋濾溶蝕，因此砂巖溶蝕程度有限；

(3)砂巖以巖屑砂巖和長(zhǎng)石巖屑砂巖為主，成分成熟度低，高巖屑與長(zhǎng)石含量使砂巖抗壓實(shí)能力弱，在早期壓實(shí)過程中易損失粒間孔，但晚三疊世末期抬升剝蝕以及侏羅紀(jì)末期與新生代的抬升降低了壓實(shí)程度，對(duì)粒間孔的保存起到了重要作用，同時(shí)高白云巖巖屑含量促進(jìn)了埋藏成巖期間大量鐵白云石的形成；

(4)砂巖經(jīng)歷了壓實(shí)、膠結(jié)、溶蝕與交代四種成巖作用；由于砂體空間分布的孤立性質(zhì)，早期成巖過程中的酸性大氣水溶蝕相對(duì)有限，但早期成巖過程中形成了蒙脫石包膜，它在埋藏成巖過程中轉(zhuǎn)換為伊利石或綠泥石，其中綠泥石抑制了石英增生，促進(jìn)了粒間孔的保存；埋藏成巖期的酸性成巖流體對(duì)砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量的貢獻(xiàn)相對(duì)有限，因此目的層儲(chǔ)集空間仍以粒間孔為主；然而，含膏鹽層烴源巖在埋藏成巖過程中排出的酸性流體與富SO42-流體和高白云巖巖屑含量促進(jìn)了硬石膏的沉淀或硬石膏交代白云巖巖屑，它們與同期形成的伊利石、鐵方解石、鐵白云石以及加大狀石英使得目的層砂巖進(jìn)一步致密化，加劇了沉積孤立砂體的儲(chǔ)層非均質(zhì)性，導(dǎo)致儲(chǔ)層規(guī)模進(jìn)一步縮小。

Al-Ramadan K, Morad S, Proust JN and Al-Aasm IS. 2005. Distribution of diagenetic alterations in siliciclastic shoreface deposits within a sequence stratigraphic framework: Evidence from the Upper Jurassic, Boulonnais, NW France. Journal of Sedimentary Research, 75: 943-959

Berger A, Gier S and Krois P. 2009. Porosity-preserving chlorite cements in shallow-marine volcaniclastic sandstones: Evidence from Cretaceous sandstones of the Sawan gas field, Pakistan. AAPG Bulletin, 93(5): 595-615

Bloch S. 1994. Effect of detrital mineral composition on reservoir quality. In: Wilson MD (ed.). Reservoir Quality Assessment and Prediction in Clastic Rocks. SEPM Short Course, 30: 61-182

Bloch S, Lander RH and Bonell L. 2002. Anomalously high porosity and permeability in deeply buried sandstones reservoirs: Origin and predictability. AAPG Bulletin, 86: 301-328

?agatay MN, Saner S, Al-Saiyed I and Carrigan WJ. 1996. Diagenesis of the Safaniya sandstone member (Mid-Cretaceous) in Saudi Arabia. Sedimentary Geology, 105: 221-239

Caja MA, Marfil R, Garcia D, Remacha E, Morad S, Mansurbeg H and Amorosi A. 2010. Provenance of hybrid turbiditic arenites of the Eocene Hecho Group, the Spanish Pyrenees: Implications for tectonic evolution of a foreland basin. Basin Research, 22: 157-180

Chen CP, Gu X, Zhou SM and Liu JP. 2008. Experimental research on dissolution dynamics of main minerals in several aqueous organic acid solutions. Acta Geologica Sinica, 82(7): 1007-1012 (in Chinese with English abstract)

Du BB, Guan P, Tan YH, Zhang WT, Yu HJ and He GY. 2007. Diagenesis and thermodynamics analysis in clastic reservoir E31 of north area of West Qaidam Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 25(6): 852-857 (in Chinese with English abstract)

Dutton SP and Loucks RG. 2010. Diagenetic controls on evolution of porosity and permeability in Lower Tertiary Wilcox sandstones from shallow to ultradeep (200～6700m) burial, Gulf of Mexico Basin, U.S.A. Marine and Petroleum Geology, 27: 69-81

El-Ghali MAK, Mansurbeg H, Morad S, Al-Aasm I and Ajdanlisky G. 2006. Distribution of diagenetic alterations in fluvial and paralic deposits within sequence stratigraphic framework: Evidence from the Petrohan terrigenous group and the Svidol Formation, Lower Triassic, NW Bulgaria. Sedimentary Geology, 190: 299-321

El-Ghali MAK, Morad S, Mansurbeg H, Caja MA, Sirat M and Ogle N. 2009. Diagenetic alterations related to marine transgression and regression in fluvial and shallow marine sandstones of the Triassic Buntsandstein and Keuper sequence, the Paris Basin, France. Marine and Petroleum Geology, 26: 289-309

Feng JL, Cao J, Hu K, Peng XQ, Chen Y, Wang YF and Wang M. 2013. Dissolution and its impacts on reservoir formation in moderately to deeply buried strata of mixed siliciclastic-carbonate sediments, northwestern Qaidam Basin, Northwest China. Marine and Petroleum Geology, 39: 124-137

Fu JH, Guo ZQ and Deng XQ. 2005a. Sedimentary facies of the Yanchang Formation of Upper Triassic and petroleum geological implication in southwestern Ordos Basin. Journal of Paleogeography, 7(1): 34-44 (in Chinese with English abstract)

Fu JH, Wang HC, Wei XS and Qin BP. 2005b. Origin and characteristics of quartz-sandstone reservoir of the Yulin gas field, Ordos Basin. Petroleum Exploration and Development, 32(1): 30-32 (in Chinese with English abstract)

Galloway WE. 1979. Diagenetic control of reservoir quality in arc-derived sandstones: Implications for petroleum exploration. SEPM Special Publication, 26: 251-262

Geology Collection Editors of Changqing Oilfield. 1992. Petroleum Geology Collection (Volume 12) Changqing Oil Field. Beijing: Petroleum Industry Press, 1-75 (in Chinese with English abstract)

Gier S, Worden RH, Johns WD and Kurzweil H. 2008. Diagenesis and reservoir quality of Miocene sandstones in the Vienna Basin, Austria. Marine and Petroleum Geology, 25: 681-695

Guan P, Zhang WT, Wu XS and Xiong JY. 2006. Diagenesis of the Cretaceous sandstone in Yuyang Formation of Jianghan Basin and its thermodynamic analysis. Acta Petrologica Sinica, 22(8): 2144-2150 (in Chinese with English abstract)

Guo CQ, Shen ZM, Zhang LY, Xu DQ, Miao DY and Lu XC. 2003. The corrosion and its mechanism of organic acids on main minerals in oil-gas reservoir sand rocks. Geology-Geochemistry, 31(3): 53-57 (in Chinese with English abstract)

He ZX. 2003. Evolution and Petroleum of Ordos Basin. Beijing: Petroleum Industry Press, 1-40 (in Chinese)

Huang SJ, Wu WH, Liu J, Shen LC and Huang CG. 2003. Generation of secondary porosity by meteoric water during time of subaerial exposure: An example from Yanchang Formation sandstone of Triassic of Ordos Basin. Earth Science, 28(4): 419-424 (in Chinese with English abstract)

Jiang ZX, Tian FH and Xia SH. 2007. Physical simulation experiments of sandstone rebounding. Acta Geologica Sinica, 81(2): 246-251 (in Chinese with English abstract)

Ketzer JM, Morad S, Evans R and Al-Aasm I. 2002. Distribution of diagenetic alterations in fluvial, deltaic, and shallow marine sandstones within a sequence stratigraphic framework: Evidence from the Mullaghmore Formation (Carboniferous), NW Ireland. Journal of Sedimentary Research, 72: 760-774

Ketzer JM, Holz M, Morad S, and Al-Aasm I. 2003a. Sequence stratigraphic distribution of diagenetic alterations in coal-bearing, paralic sandstones: Evidence from the Rio Bonito Formation (Early Permian), southern Brazil. Sedimentology, 50: 855-877

Ketzer JM, Morad S and Amorosi A. 2003b. Predictive diagenetic clay-mineral distribution in siliciclastic rocks within a sequence stratigraphic framework. In: Worden RH and Morad S (eds.). Clay Cements in Sandstones. International Association of Sedimentologists Special Publication, 34: 42-59

Ketzer JM and Morad S. 2006. Predictive distribution of shallow marine, low-porosity (pseudomatrix-rich) sandstones in a sequence stratigraphic framework: Example from the Ferron Sandstone, Upper Cretaceous, U.S.A. Marine and Petroleum Geologists, 23: 29-36

Khalifa M and Morad S. 2012. Impact of structural setting on diagenesis of fluvial and tidal sandstones: The Bahi Formation, Upper Cretaceous, NW Sirt Basin, North Central Libya. Marine and Petroleum Geology, 38: 211-231

Lan CL, Wu J, Li JL, Zhang WM, He SL and Xie CL. 2001. Sequence stratigraphy of Chang-6 member in Jing’an Oilfield. Oil & Gas Geology, 22(4): 362-366, 371 (in Chinese with English abstract)

Lan CL, He SL, Zhang JF and Men CQ. 2007. Discussion on the factors of controlling the distribution of the reservoir “sweet spots” of Sulige Gasfield. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition), 22(1): 45-48 (in Chinese with English abstract)

Lima RD and De Ros LF. 2002. The role of depositional setting and diagenesis on the reservoir quality of Late Devonian sandstones from the Solim?es Basin, Brazilian Amazonia. Marine and Petroleum Geology, 19: 1047-1071

Lin HB, Hou MC, Chen HD and Dong GY. 2008. Characteristics and evolution of the sedimentary system of Upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin, China. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 35(6): 674-680 (in Chinese with English abstract)

Lin KX, Zhang CM, Liu HB, Lei BJ, Qu PY, Ma WX and Tang RY. 1994. Establishment of the reservoir frame models for distributary channel sandbodies on delta plain in Youshashan Oilfield, Qinghai Province. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 16(2): 8-14 (in Chinese with English abstract)

Liu CY, Zhao HG, Gui XJ, Yue LP, Zhao JF and Wang JQ. 2006. Space-time coordinate of the evolution and reformation and mineralization response in Ordos Basin. Acta Geologica Sinica, 80(5): 617-638 (in Chinese with English abstract)

Liu LQ, Liu JP, Li Y and Wei MZ. 2010. Main factors influencing oil reservoir in Jurassic Yan’an Formation in Pengyang area, Ordos Basin. Journal of Earth Sciences and Environment, 32(3): 263-267 (in Chinese with English abstract)

Luo J, Hall O, Morad S and Ketzer JM. 2009. Diagenetic and reservoir-quality evolution of fluvial and lacustrine-deltaic sandstones: Evidence from Jurassic and Triassic sandstones of the Ordos Basin, northwestern China. Journal of Petroleum Geology, 32: 79-102

Luo JL, Ketzer JM, Li WH, Yan SK, Wu FL and Li YL. 2001. Sequence stratigraphy and source-reservoir-cap assemblages of Jurassic-Upper Triassic in Yanchang oil province. Oil & Gas Geology, 22(4): 337-341, 351 (in Chinese with English abstract)

Luo Z, Luo P, Zhang XY, Liu LH, Chen F and Zhang XJ. 2007. Effect of sequence boundary on sandstones diagenesis and reservoir quality: An outcrop study from the Upper Triassic Yanchang Formation, Ordos basin, northwestern China. Acta Sedimentologica Sinica, 25(6): 903-914 (in Chinese with English abstract)

McBride EF, Abdel-Wahab A and Salem AMK. 1996. The influence of diagenesis on the reservoir quality of Cambrian and Carboniferous sandstones, Southwest Sinai, Egypt. Journal of African Earth Sciences, 22(3): 285-300

McKay JL, Longstaffe FJ and Plint AG. 1995. Early diagenesis and its relationship to depositional environment and relative sea-level fluctuations (Upper Cretaceous Marshybank Formation, Alberta and British Columbia). Sedimentology, 42: 161-190

Morad S, Ketzer JM and De Ros LF. 2000. Spatial and temporal distribution of diagenetic alterations in siliciclastic rocks: Implications for mass transfer in sedimentary basins. Sedimentology, 47: 95-120

Morad S, Al-Ramadan K, Ketzer JM and De Ros LF. 2010. The impact of diagenesis on the heterogeneity of sandstone reservoirs: A review of the role of depositional facies and sequence stratigraphy. AAPG Bulletin, 94(8): 1267-1309

Nategal PJC. 1979. Relationship of facies and reservoir quality in Rotliegendes desert sandstones, southern North Sea region. Journal of Petroleum Geology, 2(2): 145-158

Ni XF, Chen HD and Wei DX. 2007. Sequence stratigraphic framework of the Triassic Yancang Formation in the Ordos basin and petroleum exploration. Geology in China, 34(1): 73-80 (in Chinese with English abstract)

Pittman ED and Larese RE. 1991. Compaction of lithic sands: Experimental results and applications AAPG Bulletin, 75: 1279-1299

Salem AM, Ketzer JM, Morad S, Rizk RR and Al-Aasm I. 2005. Diagenesis and reservoir-quality evolution of incised-valley sandstones: Evidence from the Abu-Madi gas reservoirs (Upper Miocene), the Nile Delta, Egypt. Journal of Sedimentary Research, 75: 572-584

Shanley KW and McCabe PJ. 1994. Perspective on the sequence stratigraphy of continental strata. AAPG Bulletin, 78: 544-568

Taylor KG, Gawthorpe RL, Curtis CD, Marshall JD and Awwiller DN. 2000. Carbonate cementation in a sequence-stratigraphic framework: Upper Cretaceous sandstones, Book Cliffs, Utah-Colorado. Journal of Sedimentary Research, 70: 360-372

Taylor TR, Giles MR, Hathon LA, Diggs TN, Braunsdorf NR, Birbiglia GV, Kittridge MG, Macaulay CI and Espejo IS. 2010. Sandstone diagenesis and reservoir quality prediction: Models, myths, and reality. AAPG Bulletin, 94:1093-1132

Wang F, Tian JC, Fan LY, Chen R and Qiu JL. 2010. Evolution of sedimentary fillings in Triassic Yanchang Formation and its response to Indosinian Movement in Ordos Basin. Natural Gas Geoscience, 21(6): 882-889 (in Chinese with English abstract)

Wang HB, Zheng XM and Feng M. 2006. Sequence stratigraphy and sources-reservoir-cap assemblages of Yanchang Formation in Ordos basin. Natural Gas Geoscience, 17(5): 677-681 (in Chinese with English abstract)

Wang J, Zhao YC, Liu K and Wang JH. 2006. Superimposing controls of acidic and alkaline dissolutions on sandstone reservoir quality of the Paleozoic Xiashihezi and Shanxi Formations in Tabamiao area, Ordos Basin. Earth Science, 31(2): 221-228 (in Chinese with English abstract)

Wang JF, Guo YR, Zhang YL, Liu HW and Ma DB. 2009. Sequence stratigraphic framework and sedimentary facies of Yanchang Formation, Triassic System in Ordos Basin. Geoscience, 23(5): 803-808 (in Chinese with English abstract)

Wang ZF, Jin ZK, Wang Y, Yang ZG, Han JW, Zhao L and Gao Y. 2009. The controls of depositional facies on reservoir quality of Paleogene Dongying Formation, Laoyemiao arera of Jidong Oilfield. Journal of Oil and Gas Technology, 31(5): 174-177, 181 (in Chinese with English abstract)

Worden R and Morad S. 2003. Clay minerals in sandstones: Controls on formation, distribution and evolution. In: Worden RH and Morad S (eds.). Clay Cements in Sandstones. International Association of Sedimentologists Special Publication, 34: 3-41

Wright VP and Marriott SB. 1993. The sequence stratigraphy of fluvial depositional systems: The role of floodplain sediment storage. Sedimentary Geology, 86: 203-210

Wu FL, Li WH, Li YH and Xi SL. 2004. Delta sediments and evolution of the Yanchang Formation of Upper Triassic in Ordos Basin. Journal of Paleogeography, 6(3): 307-315 (in Chinese with English abstract)

Xie XN, Cheng JM and Men YL. 2009. Basin fluid flow and associated diagenetic processes. Acta Sedimentologica Sinica, 27(5): 863-871 (in Chinese with English abstract)

Xiong JY, Guan P, Han DK, Zhang WT, Wang YJ, Luo M and Li DL. 2007. Diagenesis of anhedritite in the Cretaceous reservoir and its influence on the hydrocarbon distribution in southeast Jianghan Basin. Petroleum Exploration and Development, 34(1): 39-42, 64 (in Chinese with English abstract)

Yang H, Tao JQ, Ouyang ZJ, Li G and Jing CL 2011. Structural characteristics and forming mechanism in the western margin of the Ordos Basin. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 41(5): 863-868 (in Chinese with English abstract)

Yang JJ. 2002. Tectonic Evolution and Hydrocarbon Distribution of Ordos Basin. Beijing: Petroleum Industry Press, 36-101 (in Chinese)

Yang MH and Liu CY. 2006. Sequence stratigraphic framework and its control on accumulation of various energy resources in the Mesozoic continental basins in Ordos. Oil & Gas Geology, 27(4): 563-570 (in Chinese with English abstract)

Zhang J and Zhao YH. 2007. Seismic sequence of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin. lithologic Reservoirs, 19(4): 71-74 (in Chinese with English abstract)

Zhang SN, Hu JN, Sha WW, Zhao S and Gao QS. The sedimentary characteristics of Yanchang Formation in Zhenyuan and Jingchuan districts, southern part of Ordos Basin. Journal of Mineralogy and Petrology, 20(10): 26-30 (in Chinese with English abstract)

Zhang ZL and Sun K. 1997. Sedimentology and sequence stratigraphy of the Shanxi formation (Lower Permian) in the northwestern the Ordos Basin, China: An alternative sequence model for fluvial strata. Sedimentary Geology, 112: 123-136

Zhao JX, Shen ZJ, Li L, Wang J, Wang F and Cao ZS. 2011. Sequence filling characteristics and distribution laws of large continental depressed lake basin: A case study of Yanchang Formation, Ordos Basin. Acta Petrologica Sinica, 27(8): 2318-2326 (in Chinese with English abstract)

Zhou W, Liu F, Dai JW, Chu SK and Lin JS. 2008. Factors influencing Mesozoic oil and gas reservoirs in Zhen-Jing area, Ordos Basin. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 15(2): 5-8 (in Chinese with English abstract)

Zhu BQ, Cheng ZD and Ying FX. 1996. Relation of organic acid generated by kerogen to secondary porosity of reservoir. Experimental Petroleum Geology, 34(2): 206-215 (in Chinese with English abstract)

Zhu HT, Chen KY, Liu KY and He S. 2008. A sequence stratigraphic model for reservoir sand-body distribution in the Lower Permian Shanxi Formation in the Ordos Basin, northern China. Marine and Petroleum Geology, 25: 731-743

Zhu XM, Dong YL, Guo CM and Zhong DK. 2007. Sequence framework and reservoir quality of Sha 1 member in Shahejie Formation, Qikou Sag. Acta Sedimentologica Sinica, 25(6): 935-940 (in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻(xiàn)

長(zhǎng)慶油田地質(zhì)志編寫組. 1992. 中國(guó)石油地質(zhì)志(卷十二)長(zhǎng)慶油田. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1-75

陳傳平, 固旭, 周蘇閩, 劉建平. 2008. 不同有機(jī)酸對(duì)礦物溶解的動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)研究. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 82(7): 1007-1012

杜彬彬, 關(guān)平, 譚彥虎, 張文濤, 于紅嬌, 何國(guó)源. 2007. 柴達(dá)木盆地西部北區(qū)E31碎屑巖的成巖作用及其熱力學(xué)分析. 沉積學(xué)報(bào), 25(6): 852-857

付金華, 郭正權(quán), 鄧秀芹. 2005a. 鄂爾多斯盆地西南地區(qū)上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組沉積相及石油地質(zhì)意義. 古地理學(xué)報(bào), 7(1): 34-44

付金華, 王懷廠, 魏新善, 秦伯平. 2005b. 榆林大型氣田石英砂巖儲(chǔ)集層特征及成因. 石油勘探與開發(fā), 32(1): 30-32

關(guān)平, 張文濤, 吳雪松, 熊金玉. 2006. 江漢盆地白堊系漁洋組砂巖的成巖作用及其熱力學(xué)分析. 巖石學(xué)報(bào), 22(8): 2144-2150

郭春清, 沈忠民, 張林曄, 徐大慶, 苗德玉, 陸現(xiàn)彩. 2003. 砂巖儲(chǔ)層中有機(jī)酸對(duì)主要礦物的溶蝕作用及機(jī)理研究綜述. 地質(zhì)地球化學(xué), 31(3): 53-57

何自新. 2003. 鄂爾多斯盆地演化與油氣. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1-40

黃思靜, 武文慧, 劉潔, 沈立成, 黃成剛. 2003. 大氣水在碎屑巖次生孔隙形成中的作用——以鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組為例. 地球科學(xué), 28(4): 419-424

姜振學(xué), 田豐華, 夏淑華. 2007. 砂巖回彈物理模擬實(shí)驗(yàn). 地質(zhì)學(xué)報(bào), 81(2): 246-251

蘭朝利, 吳峻, 李繼亮, 張為民, 何順利, 謝傳禮. 2001. 靖安油田長(zhǎng)6段層序地層分析. 石油與天然氣地質(zhì), 22(4): 362-366, 371

蘭朝利, 何順利, 張君峰, 門成全. 2007. 蘇里格氣田儲(chǔ)層“甜點(diǎn)”控制因素探討. 西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 22(1): 45-48

藺宏斌, 侯明才, 陳洪德, 董桂玉. 2008. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組沉積體系特征及演化. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 35(6): 674-680

林克湘, 張昌民, 劉懷波, 雷卞軍, 屈平彥, 馬文雄, 唐瑞英. 1994. 青海油砂山分流河道砂體儲(chǔ)層骨架模型. 江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào), 16(2): 8-14

劉池洋, 趙紅格, 桂小軍, 岳樂平, 趙俊峰, 王建強(qiáng). 2006. 鄂爾多斯盆地演化-改造的時(shí)空坐標(biāo)及其成藏(礦)響應(yīng). 地質(zhì)學(xué)報(bào), 80(5): 617-638

劉聯(lián)群, 劉建平, 李勇, 魏敏珠. 2010. 鄂爾多斯盆地彭陽地區(qū)侏羅系延安組油氣成藏主控因素分析. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào), 32(3): 263-267

羅靜蘭, Ketzer JM, 李文厚, 閻世可, 武富禮, 李玉宏. 2001. 延長(zhǎng)油區(qū)侏羅系-上三疊統(tǒng)層序地層與生儲(chǔ)蓋組合. 石油與天然氣地質(zhì), 22(4): 337-341, 351

羅忠, 羅平, 張興陽, 劉柳紅, 陳飛, 張玄杰. 2007. 層序界面對(duì)砂巖成巖作用及儲(chǔ)層質(zhì)量的影響——以鄂爾多斯盆地延河露頭上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組為例. 沉積學(xué)報(bào), 25(6): 903-914

倪新鋒, 陳洪德, 韋東曉. 2007. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組層序地層格架與油氣勘探. 中國(guó)地質(zhì), 34(1): 73-80

王峰, 田景春, 范立勇, 陳蓉, 邱軍利. 2010. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組沉積充填演化及其對(duì)印支構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的響應(yīng). 天然氣地球科學(xué), 21(6): 882-889

王宏波, 鄭希民, 馮明. 2006. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組層序地層與生儲(chǔ)蓋組合特征. 天然氣地球科學(xué), 17(5): 677-681

王京, 趙彥超, 劉琨, 王家豪. 2006. 鄂爾多斯盆地塔巴廟地區(qū)上古生界砂巖儲(chǔ)層“酸性+堿性”疊加溶蝕作用與儲(chǔ)層質(zhì)量主控因素. 地球科學(xué), 31(2): 221-228

王居峰, 郭彥如, 張延玲, 劉昊偉, 馬德波. 2009. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組層序地層格架與沉積相構(gòu)成. 現(xiàn)代地質(zhì), 23(5): 803-808

王兆峰, 金振奎, 汪焰, 楊智剛, 韓俊偉, 趙蕾, 高陽. 2009. 冀東老爺廟地區(qū)古近系東營(yíng)組沉積相對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的控制作用. 石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)), 31(5): 174-177, 181

武富禮, 李文厚, 李玉宏, 席勝利. 2004. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組三角洲沉積及演化. 古地理學(xué)報(bào), 6(3): 307-315

解習(xí)農(nóng), 成建梅, 孟元林. 2009. 沉積盆地流體活動(dòng)及其成巖響應(yīng). 沉積學(xué)報(bào), 27(5): 863-871

熊金玉, 關(guān)平, 韓定坤, 張文濤, 王穎嘉, 羅曼, 李多麗. 2007. 江漢盆地白堊系儲(chǔ)集層中硬石膏的成巖作用及其對(duì)油氣分布的控制. 石油勘探與開發(fā), 34(1): 39-42, 64

楊華, 陶家慶, 歐陽征健, 李剛, 景春利. 2011. 鄂爾多斯盆地西緣構(gòu)造特征及其成因機(jī)制. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 41(5): 863-868

楊俊杰. 2002. 鄂爾多斯盆地構(gòu)造演化與油氣分布規(guī)律. 北京: 石油工業(yè)出版社, 36-101

楊明慧, 劉池洋. 2006. 鄂爾多斯中生代陸相盆地層序地層格架及多種能源礦產(chǎn)聚集. 石油與天然氣地質(zhì), 27(4): 563-570

張杰, 趙玉華. 2007. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組地震層序地層研究. 巖性油氣藏, 19(4): 71-74

張哨楠, 胡江柰, 沙文武, 趙舒, 高青松. 2000. 鄂爾多斯盆地南部鎮(zhèn)涇地區(qū)延長(zhǎng)組的沉積特征. 礦物巖石, 20(10): 26-30

趙俊興, 申趙軍, 李良, 王峻, 王峰, 曹志松. 2011. 大型內(nèi)陸拗陷湖盆層序結(jié)構(gòu)充填特征及其分布規(guī)律——以鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組為例. 巖石學(xué)報(bào), 27(8): 2318-2326

周文, 劉飛, 戴建文, 儲(chǔ)昭奎, 林家善. 2008. 鎮(zhèn)涇地區(qū)中生界油氣成藏影響因素. 油氣地質(zhì)與采收率, 15(2): 5-8

朱抱荃, 程中第, 應(yīng)鳳祥. 1996.地層干酪根有機(jī)酸與儲(chǔ)層次生孔隙的關(guān)系.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 34(2): 206-215

朱筱敏, 董艷蕾, 郭長(zhǎng)敏, 鐘大康. 2007. 歧口凹陷沙河街組一段層序格架和儲(chǔ)層質(zhì)量分析. 沉積學(xué)報(bào), 25 (6): 935-940