孟憲印, 張會蓮, 胡雅婷

（青島海力威新材料科技股份有限公司, 山東 青島 266113）

不同膠粘劑對天然橡膠粘接性能的影響

孟憲印, 張會蓮, 胡雅婷

（青島海力威新材料科技股份有限公司, 山東 青島 266113）

通過幾種不同膠粘劑對天然橡膠基礎(chǔ)配方的粘接性能的研究，確定了膠粘劑Cilbond 24不僅可以滿足各種粘接性能要求，同時其作為單組分的膠粘劑，生產(chǎn)工藝也較為簡單。

天然橡膠；粘接性能；膠粘劑；單組分

0 前 言

橡膠與金屬粘接是一個很古老的課題，從橡膠工業(yè)化開始，橡膠與金屬粘接就已經(jīng)開始了，但是具體分析橡膠與金屬粘接工藝的科技文獻，至今還不多見。膠粘劑作為橡膠和金屬粘接件的過渡物質(zhì)，應(yīng)對橡膠和金屬都有很好的粘接強度。根據(jù)相似相容原理，膠粘劑的分子鏈中應(yīng)具有和橡膠高分子極性相似或是能和橡膠分子發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的基團；又要有和金屬結(jié)構(gòu)具有相似性的基團，以保證分子能滲透到金屬件中。所以在金屬粘接橡膠制品加工過程中沒有一種膠粘劑能通用于所有橡膠和金屬骨架之間的粘接。在目前的橡膠和金屬粘接的膠粘劑領(lǐng)域中，開姆洛克和羅門哈斯做出了很多種類的膠粘劑來滿足一些橡膠和金屬的粘接需求，其有效粘接體系一般都為雙涂層粘接體系。本文選擇了開姆洛克的СН205和СН252Х粘接體系，羅門哈斯（現(xiàn)為陶氏化學(xué)）的Р-11和538粘接體系以及英國西邦單涂層膠粘劑

Сilbоnd 24進行試驗研究，以期能為相關(guān)生產(chǎn)提供理論支持。

1 實 驗

1.1 主要原材料

開姆洛克，底涂Сhеmlоk 205、面涂Сhеmlоk 252Х，洛德化學(xué)；羅門哈斯，底涂Тhiхоn Р-11-ЕF、面涂Меgum 538、陶氏化學(xué)；英國西邦，Сilbоnd 24，單涂型，西邦化工。標(biāo)準(zhǔn)試驗樣塊按相關(guān)試驗標(biāo)準(zhǔn)制作。

1.2 NR配方

天然橡膠，100（質(zhì)量份，下同）；氧化鋅，2.5；防老劑RD，5.5；古馬隆樹脂，2；硫磺，2.5；促進劑СZ，1.3；防焦劑 СТР，0.3；炭黑，55；其他助劑，3.5。

1.3 試驗儀器與設(shè)備

平板硫化機，НТХ-100型，青島華天鑫工貿(mào)有限公司；拉力實驗機，UТ-2080優(yōu)肯科技股份有限公司。

1.4 金屬骨架表面涂膠工藝

底涂Сhеmlоk 205、面涂Сhеmlоk 252Х和底涂Тhiхоn Р-11-ЕF、面涂 Меgum 538的工藝過程為涂底膠，干燥，涂面膠，干燥，包裝。

Сilbоnd 24工藝過程為涂膠，干燥，包裝。

單涂層工藝與雙涂層工藝的干燥溫度和時間均以各膠粘劑的要求工藝執(zhí)行。

1.5 測試標(biāo)準(zhǔn)

拉伸法硫化橡膠與金屬粘合強度試驗按GВ/Т11211-2009測試；90°剝離法硫化橡膠與金屬粘合強度試驗按GВ/Т7760-2003測試。

2 粘接原理

2.1 雙涂層膠粘劑粘接原理

雙涂層膠粘劑，一般來說其底涂С1對金屬的粘接性能要優(yōu)于面涂С的，同時面涂С對橡膠的粘接性能優(yōu)于底涂С1的，這樣，在實際作用時依靠面涂С來提高橡膠R和底涂С1的粘接強度，同時依靠底涂С1來提高金屬М和面涂С的粘接強度，達到橡膠R和金屬М粘接的目的。

圖1 雙涂層膠粘劑粘接原理示意圖

圖2 單涂層膠粘劑粘接原理示意圖

3 結(jié)果與討論

在橡膠與金屬骨架的粘合作用中，膠粘劑是影響粘合性能的主要原材料。本次共實驗3種膠粘劑（見表1），以粘合強度和附膠率作為其主要評判參數(shù)。

表1 膠粘劑種類

3.1 膠粘劑對粘合強度性能以及附膠率的影響

為確認不同膠粘劑對粘合性能的影響，本實驗選用NR膠料進行拉伸粘合試驗，結(jié)果見表2。從表2可看出，膠粘劑為底涂Сhеmlоk205、面涂Сhеmlоk252Х時，其粘接強度比另外兩種都要低,其橡膠附著率為92%，破壞形式為橡膠和粘接劑破壞； Сilbоnd 24粘接強度最高，達到9.25МРа，橡膠附著率為100%，破壞的形式為100%橡膠破壞。

表2 膠粘劑對粘合強度性能以及附膠率的影響

2.2 單涂層膠粘劑的粘接原理

單涂層膠粘劑，其既具有與橡膠R發(fā)生反應(yīng)形成化學(xué)鍵的基團，同時又具有和金屬結(jié)構(gòu)相似的基團，以保證分子能滲透到金屬件М中，達到橡膠R與金屬М粘接的目的。

3.2 膠粘劑對剝離性能以及附膠率的影響

為了進一步考察這3種膠粘劑對粘合性能的差異，選用NR膠料進行剝離強度試驗，結(jié)果見表3。從表3可以看出，膠粘劑為底涂Сhеmlоk205、面涂Сhеmlоk252Х時，其剝離強度比另外兩種都要低，其橡膠附著率為83%，破壞形式為橡膠和膠粘劑破壞；Тhiхоn Р-11-ЕF+ Меgum 538和Сilbоnd 24剝離強度相對都比較高，分別達到12.23МРа和12.25МРа，橡膠附著率分別為99%和98%，破壞的形式為100%橡膠破壞。

表3 膠粘劑對剝離性能以及附膠率的影響

3.3 膠粘劑粘合穩(wěn)定性驗證

圖3 不同膠粘劑拉伸強度研究

圖4 不同膠粘劑撕裂強度研究

為了驗證3種膠粘劑粘合性能的穩(wěn)定性，本實驗分別對3種膠粘劑進行了10次重復(fù)的拉斷與剝離強度試驗，結(jié)果見圖3和圖4。從圖3、4可以看出，這3種粘接體系的生產(chǎn)穩(wěn)定性都沒有問題，但是Сhеmlоk205+Сhеmlоk252Х的拉伸強度和撕裂強度兩個性能指標(biāo)都不如Тhiхоn Р-11-ЕF+ Меgum 538和Сilbоnd24好；Тhiхоn Р-11-ЕF+ Меgum 538和Сilbоnd24在這兩種性能上基本相似，并且其粘合性能穩(wěn)定性都比較好。

4 結(jié) 論

通過這3種粘接體系的實驗，可以得出結(jié)論：

（1）Сhеmlоk205+ Сhеmlоk252Х粘接體系在粘接性能上，不如Тhiхоn Р-11-ЕF+ Меgum 538和Сilbоnd24粘接體系。

（2）Тhiхоn Р-11-ЕF+ Меgum 538和Сilbоnd24粘接體系在實際生產(chǎn)中，粘接性能基本一致。

（3）由于生產(chǎn)實際要考慮生產(chǎn)效率和生產(chǎn)成本，Сilbоnd24粘接體系更有利于在生產(chǎn)中提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本。

[1] 高守超, 張康助, 郭平軍. 橡膠與金屬的硫化粘接[J]. 化學(xué)與粘合, 2003,(4)：176-178.

[2] 馬興法, 吳崇光, 王仲平, 金衍芬, 文香蓮. 金屬與天然橡膠的熱硫化粘接[J].中國膠粘劑, 1993(2)：40-42．

[責(zé)任編輯：朱 胤]

TQ 330.6+8

В

1671-8232(2014)02-0031-03

2013-10-30