馬吟婷

一、導(dǎo) 論

我國史學界從上世紀八九十年代起已開始對英國與自由法國的關(guān)系問題進行了相關(guān)的學術(shù)研究。學者郭希寧和羅志剛發(fā)表的兩篇文章*郭希寧：《二戰(zhàn)初期自由法國與英國的關(guān)系(1940年6月—1941年6月)》，《法國研究》1984年第1期，第63—67頁；羅志剛：《論二戰(zhàn)時期戴高樂與英國關(guān)系》，《法國研究》1993年第2期，第171—181。都是從雙方背后的殖民利益視角來分析自由法國與英國在二戰(zhàn)中的關(guān)系，缺少對諸如美國與維希政府的影響等其他因素的考慮；均側(cè)重梳理英國與自由法國的關(guān)系發(fā)展脈絡(luò)，因此論述較為宏觀概括。張世均在1998年發(fā)表《論二戰(zhàn)時期英國對自由法國政策的演變》*張世均：《論二戰(zhàn)時期英國對自由法國政策的演變》，《重慶教育學院學報》1998年第1期，第72—77頁。，認為英國考慮到戰(zhàn)時和戰(zhàn)后的自身安全問題，實行既支持戴高樂抗擊法西斯侵略又限制戴高樂行動的政策，英國對自由法國政策變化的實質(zhì)是隨時維護大英帝國利益。

上述三篇論文雖然都以論述英國與自由法國關(guān)系為主，但對于雙方在敘利亞問題的矛盾與合作都涉及較少。山西大學世界史專業(yè)研究生尹秀鳳在她的碩士論文《二戰(zhàn)期間列強對敘利亞和黎巴嫩的爭奪》中論述了德、意、英、法四國在二戰(zhàn)期間對敘利亞和黎巴嫩的爭奪。在論文的第二部分，作者詳述了法國維希政府與英國在敘、黎問題上的沖突以及自由法國與英國在敘、黎問題上的摩擦。但是，作者重點說明的問題是敘利亞戰(zhàn)爭結(jié)束后，英國與自由法國關(guān)于《圣讓德阿克條約》產(chǎn)生的沖突，并對此從三方面加以分析論述，即維希政府部隊人員去留、敘利亞和黎巴嫩的獨立以及軍用物資歸屬問題。然而，作者對于雙方在敘、黎獨立問題上產(chǎn)生沖突的分析，并沒有考慮到敘利亞人民強烈要求獨立的客觀現(xiàn)實，以及英國背后的國家利益的作用。此外，作者在其碩士論文的基礎(chǔ)上，于2008年發(fā)表了題為《英國與自由法國在敘利亞和黎巴嫩的沖突探析》*尹秀鳳：《英國與自由法國在敘利亞和黎巴嫩的沖突探析》，《滄?！?008年第5期，第156—157頁。的文章，較為宏觀地分析了英國與自由法國沖突的原因。與作者撰寫思路不同的是，本文將雙方在敘利亞問題上的矛盾細分為三部分：是否進行戰(zhàn)役、關(guān)于戰(zhàn)后協(xié)定的商討、后續(xù)矛盾，并且對每部分所反映的英國與自由法國之間矛盾沖突的原因進行分析論述。因此，關(guān)于沖突產(chǎn)生原因的分析，本文論述的切入點相對更加具體。

此外，臺灣學者吳圳義在1990年發(fā)表的《丘吉爾與戴高樂——論二者在戰(zhàn)時的合作與沖突》*吳圳義：《丘吉爾與戴高樂——論二者在戰(zhàn)時的合作與沖突》，《國立政治大學歷史學報》1990年第7期，第213—262頁。，綜合論述了二戰(zhàn)期間丘吉爾與戴高樂的關(guān)系。作者結(jié)合相關(guān)史實，不僅查閱了大量原始檔案，諸如英國首相文件(PREM)、內(nèi)閣會議記錄、斯皮爾斯信件等，還參考了豐富的外文著作。在這篇論文中，作者按照時間順序梳理了1940年6月以來到1943年初，英國與自由法國之間發(fā)生的一系列沖突事件。吳教授也宏觀地分析了丘吉爾支持戴高樂的原因，主要包括：丘吉爾希望法國繼續(xù)抵抗德國、丘吉爾對維希政權(quán)的失望、法國人和英國人對戴高樂的支持以及戴高樂無人取代的地位等問題。另外，作者對戴高樂與丘吉爾產(chǎn)生沖突的原因也做了詳細全面的分析，既考慮到二人的性格差異、雙方的不同心態(tài)，也關(guān)注了羅斯?？偨y(tǒng)等因素的影響。但吳教授并沒有針對雙方產(chǎn)生的每一次沖突的具體原因加以深入分析,他更關(guān)注英國與自由法國的兩位核心領(lǐng)導(dǎo)人——丘吉爾與戴高樂——的關(guān)系，而本文只針對敘利亞戰(zhàn)役這一具體事件，對英國與自由法國的關(guān)系進行更具有針對性的分析。此外，筆者對文中提到的法國人支持戴高樂的觀點尚存疑義，因為當時戴高樂將軍初入法國政壇，并沒有引起法國人的廣泛關(guān)注。并且戴高樂起初在倫敦的動員廣播對許多法國人來說僅僅是一些未經(jīng)證實的煽動性新聞，甚至許多法國國內(nèi)的主張抵抗的人員對戴高樂在倫敦的運動都一無所知。*H. R. Kedward, Occupied France: Collaboration and Resistance 1940-1944, New York: Blackwell Press, 1997, pp.47-48.

此外，一些國外學者也對該主題進行了相關(guān)學術(shù)研究，與國內(nèi)學界研究狀況相比，國外史學界的研究內(nèi)容更加全面且比較細致、深入。例如，針對二戰(zhàn)時期中東地區(qū)的英法關(guān)系問題進行諸多研究的高森(A. B. Gaunson)教授，曾在1984年發(fā)表題為《丘吉爾、戴高樂、斯皮爾斯與1941年黎凡特問題》*A. B. Gaunson, “Churchill, de Gaulle, Spears and the Levant Affair, 1941”, The Historical Journal, Vol. 27, No. 3(September 1984), pp.697-713.的文章。作者在文章中重點論述了雙方?jīng)Q定出兵敘利亞與關(guān)于《圣讓德阿克條約》的協(xié)商過程中產(chǎn)生的矛盾。與國內(nèi)的相關(guān)論文相比，這篇文章更關(guān)注一些個人行為對英國與自由法國沖突的影響。例如，喬治·卡特魯(Georges Catroux)將軍作為自由法國代表對“7月14日協(xié)定”并沒有率先提出反對、丘吉爾的回信堅定了威爾遜(Maitland Wilson)將軍與維希代表簽訂有損自由法國利益的“7月14日協(xié)定”的決心等。另外，在以色列的本-古里安大學任教的邁爾·扎米爾(Meir Zamir)教授于2007年發(fā)表《二戰(zhàn)期間戴高樂和敘利亞黎巴嫩問題：第一部分》*Meir Zamir, “De Gaulle and the Question of Syria and Lebanon during the Second World War: Part I”, Middle Eastern Studies, Vol. 43, No. 5(September 2007), pp.675-708.。扎米爾教授認為之前的許多研究都贊成英法之間的敵對關(guān)系主要源于丘吉爾與戴高樂關(guān)系不睦的觀點，但他并不關(guān)注個人關(guān)系的緊張，而側(cè)重于揭示兩位領(lǐng)導(dǎo)者利用雙方在黎凡特地區(qū)的敵視來隱藏他們在其他問題上的不同政見。*黎凡特地區(qū)是一個不精確的歷史地理名詞，指地中海東岸及諸島國家，包括今敘利亞西海岸、黎巴嫩、以色列、約旦和巴勒斯坦等國家和地區(qū)。當戴高樂采取的立場對英國戰(zhàn)爭政策造成損害時，丘吉爾會利用黎凡特來“馴服”或者懲治戴高樂；而戴高樂一旦發(fā)現(xiàn)自由法國的利益受到英美政策的損害時，也會在黎凡特地區(qū)引發(fā)危機以示反抗。并且，作者比較全面地論述了從1940年自由法國成立以來，直至1945年法國托管的結(jié)束整個時期，英法在敘利亞問題上的對抗。

綜上所述，我國史學界對英國與自由法國關(guān)于敘利亞問題的沖突與合作研究不夠細致深入，并且分析視角不夠全面，過于被雙方殖民利益的角度所局限。而國外史學界從二戰(zhàn)中法國對敘黎實行托管的角度，對該問題已有較多的研究。但大多數(shù)研究主要從英國與自由法國的利益與政策的視角出發(fā)，進而圍繞雙方的矛盾展開研究。對于維希政府、美國政策以及敘利亞本土對英法關(guān)系的影響分析不足，并且過于關(guān)注雙方的矛盾沖突，對雙方在該問題上的合作關(guān)注較少。本文借助英法美檔案文獻*本文所用資料，以二戰(zhàn)時期英國原始檔案為主，其中包括：The National Archives網(wǎng)站的《英國內(nèi)閣文件(The Cabinet Papers 1915—1984)》、國家圖書館外文數(shù)據(jù)庫中收錄的《英國外交部機密文件：中東，1839—1969年》(英文)、首都師范大學世界歷史資料中心購買的《英國首相文件(PREM)》縮微膠卷。美國檔案資料有來源于威斯康星大學全文影像系統(tǒng)的《美國對外關(guān)系文件集(Foreign Relations of the United State，以下簡稱FRUS)》。由于國內(nèi)能找到的二戰(zhàn)時期的法文檔案資料極其有限，本文僅使用了戴高樂的《書信、札記、文稿(Lettres, Notes et Carnets)》，缺少對法文文獻的參考是本文的遺憾與不足之一。，力圖從相對全面的角度深入分析1941年3月至9月間，英國與自由法國在敘利亞問題上的沖突與合作。

二、敘利亞問題的背景

1940年6月，隨著法軍在戰(zhàn)場上的失利，以貝當元帥、魏剛將軍和賴伐爾副總理為中心的失敗主義者極力主張與德國簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。對此英國的戰(zhàn)時內(nèi)閣于6月16日批準了英法《聯(lián)盟宣言》，希望以此推動法國總理雷諾將政府遷往北非繼續(xù)戰(zhàn)斗，并命令法國海軍開往當前德國不能控制的港口。*英法《聯(lián)盟宣言》主要由哈利法克斯勛爵、科爾班先生、范西塔特爵士、德斯蒙德·莫頓、普利文先生和戴高樂將軍等于1940年6月14、15日起草完成，戰(zhàn)時內(nèi)閣并于6月16日批準了該宣言的最后草稿。《聯(lián)盟宣言》宣布英法兩國結(jié)成永久聯(lián)盟，表達了雙方共同保障正義和自由的事業(yè)毫不退縮的決心，以及反對把人類陷入機械生活和奴隸狀態(tài)的制度。然而，當雷諾總理把《聯(lián)盟宣言》向內(nèi)閣會議宣讀兩遍并表示支持后，法國的內(nèi)閣閣員們卻意見不一，失敗主義彌漫，因此內(nèi)閣并未對宣言付諸表決。這無疑對本已因身心緊張而精疲力竭的雷諾造成了致命打擊，他最終遞交了辭呈。至此，已經(jīng)由貝當元帥等領(lǐng)導(dǎo)的失敗主義者控制的法國政府最終決定遷往波爾多，并與德國商議簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。對此，一直以來支持并幫助雷諾堅持抵抗的時任國防部副部長——夏爾·戴高樂將軍——毅然前往倫敦，希望能夠在英國的幫助下繼續(xù)進行抵抗，恢復(fù)法蘭西帝國的光榮。6月17日早晨9時，戴高樂在愛德華·斯皮爾斯(Edward Louis Spears)和喬弗洛·德·古塞爾(Jeuffroy de Gaussel)的陪伴下乘飛機飛往英國，當晚對法國人民發(fā)表了著名的“6·18”廣播演講，號召法國人民繼續(xù)抗戰(zhàn)，并滿懷信心地說：“無論發(fā)生什么事情，法國抵抗的火焰不能熄滅，也絕不會熄滅?！?張芝聯(lián)：《法國通史》，北京：北京大學出版社，2009年，第555頁。由此，戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的“自由法國”運動在倫敦登上了歷史舞臺。*喬弗洛·德·古塞爾為戴高樂將軍的副官。斯皮爾斯將軍于1940年出任專門與戴高樂聯(lián)絡(luò)的英國代表團團長，是丘吉爾在法軍指揮部的私人代表。

分布在研究區(qū)東北部，分割為5塊，面積1 228.93 km2。多為圓頂丘，“U”型谷，谷底較開闊，丘坡較陡。高程400～500 m，切割深度50～60 m。

戴高樂前往英國進行抵抗，這不僅是他的個人意愿，也是在斯皮爾斯的提議與幫助下實現(xiàn)的。丘吉爾首相考慮到法國的投降給同盟國帶來的重創(chuàng)以及戴高樂的抵抗事業(yè)對于法國人重返戰(zhàn)場具有精神上的價值，因此，首相對此給予全力支持。英國政府則認為戴高樂來到倫敦只是因為他已無法在法國做任何抵抗，英國政府不會出于任何政治原因邀請戴高樂前往英國進行抵抗，也沒有讓他承擔任何政治活動的計劃。*Sir Llewellyn Woodward, British Foreign Policy in the Second World War: VolumeⅠ, London: Her Majesty’s Stationery Office, 1970, p.321.由此可見，英國政府對戴高樂在英國進行抵抗并沒有好感。閣員們認為戴高樂是法國維希政府不受歡迎的人，只要還存在法國政府采取符合盟國利益舉動的可能性，過于公開支持戴高樂會損害英國和法國維希政府的關(guān)系，畢竟受維希政府掌控的法國戰(zhàn)艦對英帝國的安全具有重要意義。然而，戴高樂還是得到了丘吉爾首相與斯皮爾斯的支持。6月28日，首相發(fā)表聲明：“英王陛下政府承認戴高樂將軍是所有為捍衛(wèi)盟國事業(yè)而歸附他的自由法國戰(zhàn)士——無論他們現(xiàn)在在哪里——的領(lǐng)袖?！?Sir Llewellyn Woodward, British Foreign Policy in the Second World War: VolumeⅠ, p.330.并且，英國與自由法國于8月7日達成“戴高樂—丘吉爾協(xié)議”。在協(xié)議中，戴高樂堅持英國必須保證重新恢復(fù)法國本土和法蘭西帝國的疆界，而英國人只承認“完整地恢復(fù)法國的獨立與偉大”，關(guān)于法國領(lǐng)土完整的問題則不承擔任何義務(wù)；*在丘吉爾與國防大臣于1941年5月19日共同商議敘利亞政策時，曾明確提到：“由于法國已退出國聯(lián)，因此它已經(jīng)喪失了在敘利亞的所有權(quán)利，我們可以說法國的托管國權(quán)利也已經(jīng)失效。此外，我們沒有在法國的托管領(lǐng)土問題上向戴高樂做過任何承諾。”參見Syrian Policy, Note by the Prime Minister and Minister of Defence, 19 May 1941，PREM 3, 422/2。戴高樂承認陸、海、空三方面配合作戰(zhàn)問題應(yīng)由英國指揮官指揮，但將軍則為自己保留了在任何情況下對法軍的“最高指揮權(quán)”；此外，自由法國軍隊的開支暫時由英國政府負擔。*[法]夏爾·戴高樂：《戰(zhàn)爭回憶錄 第一卷：召喚(1940—1942)》，陳煥章譯，北京：中國人民大學出版社，2005年，第94頁。該協(xié)議對自由法國具有重要意義，不但使其擺脫了當前的物質(zhì)困難，也使英國與自由法國的合作關(guān)系有了正式的基礎(chǔ)，是英法團結(jié)的新開端。在丘吉爾和斯皮爾斯對自由法國不遺余力地支持下，英王及王室成員、政府大臣、英國人民都對自由法國表現(xiàn)了他們的善意，組織各種各樣的慈善團體幫助他們的志愿軍。因此，1940年6月至1941年3月，英國與自由法國的關(guān)系相對和諧融洽，英國(尤其是丘吉爾和斯皮爾斯)對自由法國可謂是全力支持。1940年9月英國與自由法國第一次聯(lián)合出兵占領(lǐng)達喀爾海軍基地的行動完敗后*為了將法國的非洲屬地和殖民地爭取到同盟國陣營一方，團結(jié)在戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的自由法國下，英國與自由法國聯(lián)合行動，幫助自由法國登陸并奪取達喀爾。但由于行動錯過了最初預(yù)定的9月13日的最佳行動時機，英方將領(lǐng)主張放棄進占達喀爾計劃，但由于戴高樂堅持執(zhí)行原計劃，丘吉爾授予自由法國全權(quán)實現(xiàn)遠征。然而，最后占領(lǐng)達喀爾行動失敗，維希政府獲得勝利。，英國政府和美國政府對自由法國強烈不滿，甚至很多法國人對自由法國產(chǎn)生了敵意。即便如此，丘吉爾仍然對戴高樂絲毫沒有失去信心，英國首相與自由法國領(lǐng)袖之間的關(guān)系并未產(chǎn)生任何損害。

敘利亞是法蘭西帝國的眾多海外領(lǐng)土之一，一戰(zhàn)后法國掌控當?shù)氐奈谓y(tǒng)治權(quán)。起初，當法國駐敘利亞代表聽到法國當局與德國簽訂停戰(zhàn)協(xié)議的消息時并不接受，并表示在當?shù)乩^續(xù)抵抗，但很快屈服。1940年底，許多德國人攜帶充裕的經(jīng)費來到敘利亞，在阿拉伯人中煽動反英與反猶情緒。隨著軸心國在敘利亞的影響不斷增加，英法在黎凡特地區(qū)的關(guān)系逐漸緊張起來。英國對維希法國的封鎖政策已經(jīng)擴大至敘利亞和黎巴嫩地區(qū)，隨之帶來的是敘黎與周邊阿拉伯國家的貿(mào)易大幅減少。維希政府禁止當?shù)鼐用袷章犛鴱V播并不斷宣稱法國軍隊依舊在黎凡特地區(qū)具有影響力，并且已著手準備對法國領(lǐng)土的防御工作，以應(yīng)對可能來自各方的侵略。此外，對絕大多數(shù)敘利亞人來說，從屬于一個軟弱的戰(zhàn)敗國令他們感到恥辱，隨著法國于1941年4月18日退出國聯(lián)，他們認為法國托管制已不再有法律基礎(chǔ)。*Albert Hourani, Syria and Lebanon: A Political Essay, Oxford: Oxford University Press, 1946, pp.233-234.因此，敘利亞人民渴望獨立的民族情緒極其高漲。

正是在上述背景之下，英國與自由法國在敘利亞問題上展開合作。然而，在合作過程中沖突不斷，自1941年3月至9月期間，英國與自由法國在敘利亞問題上的沖突主要體現(xiàn)在以下三方面：其一，關(guān)于聯(lián)合出兵敘利亞的計劃問題；其二，關(guān)于《圣讓德阿克條約》的簽訂問題；其三，關(guān)于戴高樂將軍在布拉柴維爾接受采訪時引發(fā)的矛盾。這三次沖突最終都在雙方的合作與協(xié)商中得到解決，但戴高樂將軍的心里從此埋下了對英厭惡的種子，原本極力支持戴高樂的丘吉爾首相也愈發(fā)對其行為不滿。雙方在敘利亞問題上的沖突與合作對英國與自由法國的關(guān)系產(chǎn)生了重要影響。

三、關(guān)于聯(lián)合出兵敘利亞計劃的沖突與合作

1940年底，自由法國的目標是力圖使敘利亞和黎巴嫩和平歸順。然而，12月底忠于維希政府的鄧茨將軍(Henri Fernand Dentz)被維希當局任命為敘利亞地區(qū)高級專員。地中海東岸地區(qū)的所有戴高樂分子即刻遭到追捕而入獄，和平爭取敘利亞和地中海東岸地區(qū)的一切希望也都成為泡影。*[法]弗朗索瓦·凱爾索迪：《巨人之情——戴高樂和丘吉爾》，周以光譯，北京：華夏出版社，1990年，第115頁。與戴高樂不同，英國企圖與鄧茨達成妥協(xié)。因為英國政府考慮到中立國土耳其與敘利亞之間存在著“開放”的半沙漠狹長邊界，對敘利亞進行經(jīng)濟封鎖并不簡單，并且封鎖對英帝國的損害甚至超過對在敘利亞的法國人的影響。此外，英國也希望擁有一條安全的路線為土耳其運送補給，這需要經(jīng)過一段敘利亞領(lǐng)土。*Sir Llewellyn Woodward, British Foreign Policy in the Second World War: VolumeⅠ, p.563.因此，英國政府更希望在敘利亞地區(qū)保持相對穩(wěn)定的局面，從而對維希政府采取的態(tài)度較為“曖昧”，這引起了戴高樂的不滿。

在1941年4月伊拉克爆發(fā)反英暴亂之前，德國空軍已開始轟炸蘇伊士運河，此時，戴高樂將軍已經(jīng)基本確定德國即將轟炸敘利亞。為了避免阿拉伯國家發(fā)生騷亂，使德國人借機完成侵略，戴高樂向英國提出自由法國武裝力量進攻敘利亞的計劃，并要求英國提供坦克、交通工具和空中掩護等物資支援，卻遭到了英國中東總司令的斷然拒絕。盡管5月份爆發(fā)了伊拉克叛亂，英國總司令仍然拒絕了自由法國單獨進攻敘利亞的計劃。這使得在布拉柴維爾的戴高樂感到十分憤怒。

英國對自由法國提出的進攻敘利亞計劃未予批準，主要原因在于英國對在敘利亞的維希政府持觀望態(tài)度，始終擔心貿(mào)然出兵會破壞英國與維希政府的關(guān)系。首先，維希政府的軍事實力較強，英國如果能夠得到維希政府的軍事幫助，盟國的實力會大幅度提升。正是因為維希政府與自由法國相比可給英國帶來明顯更多的軍事援助，英國一直為維希政府(或之后在北非的魏剛將軍)會作為英國盟友而重返戰(zhàn)場的可能性所吸引。*G. E. Maguire, Anglo-American Policy towards the Free French, London: St. Martin’s Press, 1995, p.11.這種可能性使英國在法國與德國簽訂停戰(zhàn)協(xié)議后，仍然沒有對后來的維希政府采取敵視態(tài)度，反而在封鎖問題上與維希政府尋求妥協(xié)，這注定使英國無法全力與自由法國合作，對雙方關(guān)系造成一定影響。相反，自由法國的軍事力量較弱，達喀爾的失利使英國無法安心讓自由法國單獨行動。戰(zhàn)時內(nèi)閣認為達喀爾失利的原因之一，即低估了維希政府軍事力量、抵抗的決心與資源。*Policy Towards Vichy Government: Memorandum by the Secretary of State for Foreign Affairs, 27 September 1940, CAB 66/12.因此，考慮到雙方軍事實力的差距，從英國的立場看，拒絕出兵敘利亞的決定是合情合理的。

另外，英國對進攻敘利亞的提案未立即批準，在一定程度上受到了美國的影響。長期以來，美國輿論、美國政府和美國總統(tǒng)并不知道有戴高樂其人的存在，美國外交檔案中的任何正式文件未曾提到六月十八日的號召書。*[法]尼林·E. 岡：《美國檔案機密：貝當-賴伐爾-戴高樂》，余德全等譯，北京：群眾出版社，1986年，第277頁。美國并不信任戴高樂，認為他具有“反美主義”思想。處于非交戰(zhàn)國狀態(tài)的美國本身就很難對維希政府的停戰(zhàn)給予過多譴責，并認為向未被占領(lǐng)的法國提供補給可以讓維希政府和法國人意識到與美國聯(lián)合可以獲得很多益處，他們就不太會接受德國提出的要求。當法國人民意識到對德國進一步妥協(xié)就意味著美國供應(yīng)補給的結(jié)束時，法國人就會支持抵抗政策。*Sir Llewellyn Woodward, British Foreign Policy in the Second World War: VolumeⅡ, London: Her Majesty’s Stationery Office, 1970, p.62.羅斯?？偨y(tǒng)主張對法國及其殖民地實行胡蘿卜政策而非大棒政策，希望英國同意向未被占領(lǐng)的法國地區(qū)運送食品，并向北非供應(yīng)燃料和軍火，以此使維希政府反對德國占領(lǐng)法國的殖民地。*[美]羅伯特·達萊克：《羅斯福與美國對外政策1932—1945》，陳啟迪等譯，北京：商務(wù)印書館，1984年，第379頁。因此，在沒有確定維希政府對德國妥協(xié)之前，美國沒有對維希政府采取敵視態(tài)度，并且非常希望能引導(dǎo)維希政府重返戰(zhàn)場。而戴高樂在達喀爾的失利，使美國更有理由反對自由法國在中東的行動。美國的態(tài)度很大程度上影響到英國的決策。因為在法國陷落后，英國政府尋求建立英美同盟以代替英法同盟。到1941年8月14日大西洋會議召開時，英國的戰(zhàn)略目標已十分明顯，即全力抗戰(zhàn)并推動美國參戰(zhàn)。*Ann Lana and Howard Temperley, The Rise and Fall of the Grand Alliance, 1941-1945, London: Macmillan Press, 1995, p.3.英國深知一旦美國加入盟國陣營，勝利的天平則立刻會傾向同盟國一方；即便美國未真正參戰(zhàn)，英國同樣需要美國援助大量的財力與軍力。因此，英國一直對美國的態(tài)度高度重視。

最后，由于英國自身戰(zhàn)務(wù)纏身，在敘利亞行動中可使用的兵力不足，因此對在敘利亞展開軍事行動非常慎重。當時，英國的主要軍事任務(wù)有保衛(wèi)埃及和克里特島、鎮(zhèn)壓伊拉克反英暴亂等，其戰(zhàn)事吃緊程度可見一斑。實際上，當戴高樂在4月中旬提出聯(lián)合進軍敘利亞時，英國外交大臣安東尼·艾登(Anthony Eden)表示同意，但前提是如果英國能調(diào)集足夠的兵力保證行動成功?？墒菂⒅\長們卻明確表示，目前韋維爾將軍(Archibald Percival Wavell)手里既無所需的坦克，也無飛機，即使有，也得用于其他地方更緊急的任務(wù)上。*[英]安東尼·艾登：《艾登回憶錄——清算》，瞿同祖等譯，北京：商務(wù)印書館，1976年，第430頁。

然而，隨著敘利亞事態(tài)的發(fā)展，英國最終決定與自由法國聯(lián)合進攻敘利亞，戴高樂提出的建議也最終被英國政府采納。將軍對首相的態(tài)度非常滿意，甚至破天荒地用英文回復(fù)了丘吉爾的電報。最后，首相批準了韋維爾制定的“輸出商”作戰(zhàn)計劃，英國與自由法國于6月8日共同揭開了敘利亞戰(zhàn)役的帷幕。*“輸出商”是當時敘利亞作戰(zhàn)計劃所用代號。

英國最終決定與自由法國聯(lián)合進攻敘利亞，改變之前反對作戰(zhàn)的計劃，主要考慮到以下三方面原因。首先，對英國來說，敘利亞占有重要戰(zhàn)略位置。1941年3月以來，德國空軍已開始空襲蘇伊士運河，顯然隨時可以對敘利亞采取行動。德國人一旦控制了敘利亞，埃及重要的運河區(qū)和阿巴丹的煉油廠勢將處于不斷遭受空襲的直接威脅下。*[英]溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄(第三卷)》，韋凡譯，?？冢耗戏匠霭嫔纾?005年，第1117頁。敘利亞毗鄰火藥桶——巴勒斯坦，它處于英國的托管之下，但當?shù)氐莫q太人、阿拉伯人和英國占領(lǐng)者之間關(guān)系十分緊張，隨時有發(fā)生暴力沖突的可能。敘利亞有任何風吹草動很可能會引起巴勒斯坦政局動蕩，更何況中東地區(qū)至關(guān)重要的石油資源是戰(zhàn)爭運行的命脈。因此，若能使敘利亞擺脫德國法西斯的控制，不僅守護了周邊戰(zhàn)略要地的安全，而且有利于穩(wěn)定中東地區(qū)的局勢，為同盟國取得戰(zhàn)爭的勝利提供了基本保障。否則，英國在整個中東的外交地位將受到極大打擊。

此外，促使英國改變政策的另一個重要因素是英美對維希政府期望的落空。如上所述，英美都不希望在確定維希政府對德國做出進一步妥協(xié)之前輕易出兵，從而破壞了它們與維希政府的關(guān)系，并希望能夠通過減輕封鎖來引導(dǎo)維希政府重返戰(zhàn)爭。4月28日，艾登在戰(zhàn)時內(nèi)閣明確表示，英國正在偵查如果德國空降部隊降落于敘利亞，鄧茨將采取什么行動。艾登向維希政府明確提出：如果維希政府允許德國空軍降落于敘利亞，或者德國人占領(lǐng)摩洛哥，亦或是允許德國人通過未被占領(lǐng)的法國領(lǐng)土，英國有采取任何適當?shù)能娛滦袆拥淖杂?；而如果法國人進行抵抗，英國將盡其所能給予幫助。*Conclusions of a Meeting of the War Cabinet held at 10 Downing Street S. W. 1, 28 April 1941, CAB 65/18.美國也曾表示，美國對貝當元帥政府的態(tài)度將取決于法國保衛(wèi)其領(lǐng)土抵御軸心國侵略的結(jié)果。*Sir Llewellyn Woodward, British Foreign Policy in the Second World War: VolumeⅡ, p.73.5月15日，貝當元帥在廣播中表示支持達爾朗與希特勒的會面，并將其形容為“照耀未來之路”。美國政府根據(jù)廣播的內(nèi)容，認為法國人反對任何德國提出的要求希望渺茫。*Sir Llewellyn Woodward, British Foreign Policy in the Second World War: VolumeⅡ, p.70.因此，當維希政府最終對德國利用敘利亞機場做出妥協(xié)時，英國對維希政府的期望落空。為了保衛(wèi)敘利亞及周邊中東地區(qū)的穩(wěn)定與安全，英國最終選擇與自由法國合作攻占敘利亞。

1941年6月8日黎明，英國與自由法國開始執(zhí)行“輸出商”計劃。執(zhí)行計劃的軍隊包括第七澳大利亞師、一個英國裝甲兵團、一個印度步兵旅、勒尚蒂奧姆將軍指揮的小分隊、70架飛機(其中24架由自由法國軍隊提供)，還包括自由法國軍隊的20000名士兵(四分之三的士兵是英國人，只有四分之一是法國人)。與之相比，維希政府的鄧茨將軍率領(lǐng)30000士兵、擁有120桿槍支*原文即為120桿槍，疑有誤。、80輛坦克和90架飛機。*Jean Lacouture, De Gaulle: The Rebel 1890-1944, London: W. W. Norton Company, 1990, p.300.從雙方的兵力上看，英國與自由法國并不占優(yōu)勢，英國政府甚至沒有在戰(zhàn)役中提供坦克，這也引起了戴高樂將軍的不滿。戰(zhàn)役的第一個星期，雙方展開了異常激烈的戰(zhàn)斗，但沒有決定性結(jié)果。此外，從戰(zhàn)況來看，維希法國對自由法國的怨恨大于對英國的厭惡。因為在維希政府看來，戴高樂是法國的叛徒，并且在達喀爾戰(zhàn)役中與法國同胞為敵。直到兩周后，盟軍得到增援，于6月21日攻占大馬士革。7月12日上午8時半，維希方面的特使請求停戰(zhàn)。至此，英國與自由法國聯(lián)合出兵敘利亞的行動取得了軍事上的成功，敘利亞被同盟國占領(lǐng)。這在戰(zhàn)略上對英國來說無疑具有重大意義。正如丘吉爾所說：“戰(zhàn)爭的結(jié)果將在實際上而不是在表面上構(gòu)成英國和英帝國軍隊在中東無可懷疑的重大勝利。這件功勞應(yīng)由我們在倫敦與開羅的負責當局平分?！?[英]溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄(第三卷)》，第1123頁。這在一定程度上體現(xiàn)了英國對自由法國在敘利亞戰(zhàn)役中所作貢獻的漠視，但雙方表面上軍事的勝利卻醞釀著內(nèi)在的政治沖突。

四、關(guān)于《圣讓德阿克條約》的沖突與合作

1941年7月12日鄧茨要求?；?，三天后英國、自由法國和維希政府的全權(quán)代表在圣讓德阿克開會，7月14日停戰(zhàn)協(xié)定條款公布。正是《圣讓德阿克條約》的出臺，引起了戴高樂和英國政府之間激烈的矛盾沖突，對英國與自由法國的戰(zhàn)時合作關(guān)系造成了嚴重的破壞，雙方險些由合作走向?qū)?。雙方?jīng)_突的焦點主要集中于戰(zhàn)后人員與物資的分配問題，以及關(guān)于承認敘利亞獨立問題。

首先，停戰(zhàn)協(xié)議規(guī)定將維希當局的戰(zhàn)略物資都交給英國，敘利亞和黎巴嫩志愿軍組成的地中海東岸地區(qū)“特別部隊”由英國人指揮，并且在英國代表威爾遜將軍和維希代表維爾迪亞克將軍簽署的秘密議定書中規(guī)定：自由法國戰(zhàn)士和維希方面的法國人不得有任何接觸。但根據(jù)6月19日英國與自由法國締結(jié)的停戰(zhàn)條件，在敘利亞的戰(zhàn)爭物資應(yīng)轉(zhuǎn)交給盟國，并且為當?shù)氐姆▏婈爠?chuàng)造條件，以便使他們加入盟軍與軸心國作戰(zhàn)。因此，7月14日公布的停戰(zhàn)協(xié)議與6月19日締結(jié)的停戰(zhàn)協(xié)定條件嚴重不符。*[法]弗朗索瓦·凱爾索迪：《巨人之情——戴高樂和丘吉爾》，第128頁?！妒プ尩掳⒖藯l約》確定的戰(zhàn)后安排不僅對自由法國不公平，而且英國的意圖的確值得懷疑。事實上，起初關(guān)于自由法國是否派代表參加這次停戰(zhàn)協(xié)商會議都存在爭論，主要因為維希代表鄧茨表示只與英國協(xié)商，而不與同盟軍中的其他國家商討條約。就此問題，首相通過電報給英國國務(wù)大臣利特爾頓傳達指示：“我們不能因為鄧茨究竟服從哪一方這個問題而破壞協(xié)商的進程，我們同意自由法國加入談判，但是他們的出現(xiàn)不能阻礙我們簽訂協(xié)議。”*Prime Minister’s Personal Telegram, 11 July 1941, PREM 3, 422/6.最終，卡特魯將軍作為自由法國代表出席了會議，但令人奇怪的是卡特魯同意了英國與維希的討論結(jié)果，并在協(xié)議上簽字。戴高樂無疑對這種忽視自由法國利益的戰(zhàn)后安排極為不滿，盡管卡特魯已經(jīng)在協(xié)議上簽字，但戴高樂依然提出強烈抗議。他認為維希政府實際上把一切都交給一個外國當局去任意宰割，它所要求的只是撤走一切軍隊和最大限度地撤走法國公務(wù)人員與僑民，這樣一來，便可以盡量阻止戴高樂增強力量，并在東地中海地區(qū)保持維希法國的地位。*[法]夏爾·戴高樂：《戰(zhàn)爭回憶錄 第一卷：召喚(1940—1942)》，第190頁。的確，對成立僅僅一年的自由法國來說，招收士兵擴充軍隊是其首要任務(wù)。戴高樂在6月19日的協(xié)定中提出的要求就是為了讓自由法國吸收維希政府人員以擴充自身的軍事力量，但7月14日的協(xié)定使戴高樂的期望幻化成泡影。當時，英國代表威爾遜希望卡特魯可以在最終的協(xié)議上簽字，但如果卡特魯沒有簽字，威爾遜所簽署的協(xié)議就需要顧及所有同盟者的利益，即英國海軍、英國空軍以及自由法國。*Most Secret Cipher Telegram, 13 July 1941, PREM 3 422/6.由此可見，英國領(lǐng)導(dǎo)人很清楚這份協(xié)議可謂完全忽視了自由法國的利益。對英國來說當前最重要的任務(wù)是穩(wěn)定敘利亞局勢，同時盡可能保持英國與維希政府相對“友好”的關(guān)系，而自由法國的利益則并不屬于英國領(lǐng)導(dǎo)人需要首先考慮的問題。

此外，《圣讓德阿克條約》引起的更嚴重的沖突是關(guān)于敘利亞獨立的問題。根據(jù)6月19日的協(xié)定條件，自由法國和英國政府允諾給予敘利亞和黎巴嫩以獨立，在此條件下，自由法國將作為法國在地中海東岸地區(qū)的代表。然而，在7月14日公布的協(xié)議中沒有一處提到自由法國在地中海東岸地區(qū)是法國的代表。戴高樂對此反應(yīng)極其強烈，他甚至寫道，“協(xié)定本身就等于把敘利亞和黎巴嫩無條件地讓給英國人。法國的權(quán)利，不論是現(xiàn)在還是將來，都只字未提。東地中海地區(qū)的國家也只字未提……英國人懷著一肚子不可告人的動機來干這件事，顯然他們甚至在形式上也把盟友自由法國拋到一邊去了”。*[法]夏爾·戴高樂：《戰(zhàn)爭回憶錄 第一卷：召喚(1940—1942)》，第190頁。戴高樂所說的“不可告人的動機”就是他對英國固有的看法——英國企圖取代法國在中東的地位。實際上，戴高樂在決定進攻敘利亞之前，就認為英國企圖在整個中東建立“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。將軍對英國的這種看法，更加激化了雙方關(guān)于敘利亞獨立問題的矛盾。

英國與自由法國在敘利亞獨立問題上產(chǎn)生的矛盾體現(xiàn)在三方面：首先，英國要求與自由法國聯(lián)合承認敘利亞的獨立，但遭到了戴高樂拒絕。從米蘭斯·蘭普森爵士于6月8日發(fā)給艾登的電報可知，在進攻敘利亞之前，卡特魯已經(jīng)以自由法國和戴高樂的名義向敘利亞人民宣告了敘利亞的自由與獨立，并且其獨立與主權(quán)將受到自由法國與敘利亞雙方簽訂的條約所保護。*Sir M. Lampson to Mr. Eden, June 8，1941, FO 406/79, p.75, in Confidential Print: Middle East 1839-1969.而在卡特魯擬定宣布獨立的聲明時，蘭普森爵士就提出以英國和自由法國兩國的名義發(fā)布，戴高樂對此予以拒絕。而后蘭普森爵士堅持文中應(yīng)當提及英國對自由法國的承諾加以保證，戴高樂又以法國的諾言無須外國擔保為由再次拒絕了英國方面提出的要求。最終，當自由法國發(fā)表這份宣言之后，英國在同一天用自己的名義單獨發(fā)表了另一個宣言。在倫敦政府發(fā)表的宣言中，蘭普森爵士表達了如下觀點：英國對敘利亞和黎巴嫩的獨立表示支持，并對此與自由法國聯(lián)合擔保。*Declaration by His Majesty’s Government in the United Kingdom, June 8，1941, FO 406/79, p.76, in Confidential Print: Middle East 1839-1969.戴高樂認為，“英國這樣做是為了讓人以為敘利亞與黎巴嫩獲得獨立是出自英國的力量，這樣，它就可以在我們和東地中海國家之間作仲裁人”。*[法]夏爾·戴高樂：《戰(zhàn)爭回憶錄 第一卷：召喚(1940—1942)》，第185頁 。英國對敘利亞問題的積極干預(yù)，并強烈建議對其獨立進行擔保，這種行為使戴高樂的推測具有一定的合理性，并非完全是戴高樂對英國的固有成見。英國認為自由法國并非由人民選舉組成的、得到公認的政府，因此卡特魯?shù)男孕枰玫接闹С植拍茉诶璺蔡氐貐^(qū)受到嚴肅對待。而且，英國必須清楚地表明其立場，以免使英方態(tài)度因軸心國和維希的歪曲宣傳在阿拉伯地區(qū)遭到誤解，引起當?shù)厝嗣竦姆从⑶榫w。*A. B. Gauson, “Churchill, de Gaulle, Spears and the Levant Affair, 1941”, The Historical Journal, Vol. 27, No. 3 (September 1984), pp.697-713.

另一方面，英國與自由法國在敘利亞獨立問題上產(chǎn)生的矛盾體現(xiàn)在何時實現(xiàn)敘利亞的獨立，以及對法國在敘利亞地位的認識。事實上，戴高樂在進攻敘利亞之前宣布敘利亞和黎巴嫩的獨立，既是為了滿足當?shù)厝嗣竦囊螅瑸閿⒗麃啈?zhàn)役取得勝利奠定基礎(chǔ)，也是為了維護法國在東地中海地區(qū)的利益。由于貝當政府向德國投降，敘利亞人民不僅對法國感到不信任，認為其實力軟弱，加之法國退出了國聯(lián)，更使得當?shù)貙崿F(xiàn)獨立的呼聲高漲。戴高樂也看到了這一點，他認為“戰(zhàn)爭一旦結(jié)束，法國是不會保留托管地的。即使它還想這樣做，阿拉伯人民的運動以及國際局勢的必然趨向也不會允許它達到目的。只有一種政治制度才能在名義上和實質(zhì)上代替托管制，那就是獨立，但是歷史的慣例和法國的利益仍然要得到維護”*[法]夏爾·戴高樂：《戰(zhàn)爭回憶錄 第一卷：召喚(1940—1942)》，第183頁。。將軍所說的維護“歷史的慣例”和“法國的利益”主要通過法國與敘利亞簽訂的條約實現(xiàn)。6月24日，在攻占大馬士革后，戴高樂給卡特魯?shù)囊环庑胖斜砻髁怂麑⒗麃唵栴}的態(tài)度。他認為由國聯(lián)在1923年確認的法國對敘利亞的托管政策只有在正式結(jié)束后，法國才應(yīng)停止在當?shù)氐耐泄芄ぷ?。鑒于戰(zhàn)爭中對抗共同的敵人的需要，建議黎凡特地區(qū)的政府能夠與法國達成特殊條約。*Albert Hourani, Syria and Lebanon: A Political Essay, pp.233-234.可見，戴高樂宣布的獨立并非是敘利亞人民渴望的完全的獨立自主，特殊條約的存在注定使其會受到法國政府的控制與干涉。并且，法國以戰(zhàn)爭為借口維護自己對當?shù)氐慕y(tǒng)治，希望在戰(zhàn)爭結(jié)束后再實現(xiàn)獨立。英國雖然對敘利亞的獨立表示支持，但它希望可以在戰(zhàn)爭中盡快實現(xiàn)獨立，而不要等到戰(zhàn)爭結(jié)束之后，但承認當敘利亞實現(xiàn)獨立后，在所有的歐洲國家中唯有法國才能在東地中海地區(qū)擁有最高權(quán)力和地位。而戴高樂則強調(diào)先保證法國在東地中海地區(qū)擁有最高權(quán)力和地位，再實現(xiàn)敘利亞的獨立。根據(jù)丘吉爾于6月7日寫給羅斯福總統(tǒng)的信中得知，英國希望當?shù)剡x舉的政府與法國的關(guān)系，多少需要與保障既得利益的《英埃條約》相似。因此，英國主張的獨立也不是實現(xiàn)敘利亞的完全獨立，戴高樂對英國期望成為日后法國與當?shù)卣闹俨萌说呐袛嗪芸赡芫哂幸欢ǖ恼_性。無論如何，這都體現(xiàn)了英法作為傳統(tǒng)殖民帝國，希望在變動的世界中維護各自國家利益的強烈愿望。

此外，如上所述，戴高樂對英國在中東地區(qū)的固有成見激化了英國與自由法國在敘利亞獨立問題上產(chǎn)生的矛盾。自由法國始終懷疑英國對敘利亞動機不純，有染指敘利亞的企圖，對此，英國政府始終予以否認。6月6日，丘吉爾曾向戴高樂致友好電報表示，“我們不想從法蘭西帝國中尋求特殊利益，也不打算利用法國的悲慘處境為自己取得好處”。*[英]溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄(第三卷)》，第1121頁。在首相致羅斯福的電報中同樣表達了類似的看法，“在敘利亞，我們除了要獲得戰(zhàn)爭的勝利外，絲毫沒有政治上的興趣”*The Chargé in the United Kingdom (Johnson)to the Secretary of State, 7 June 1941, U.S. Department of State ed., FRUS, Vol. 3,The British Commonwealth; the Near East and Africa, Washington D. C: U.S. G. P.O, 1959, p.725.。即使在7月15日召開的下院會議中，同樣有如下表述：英國在敘利亞并未尋求英國的利益，唯一目標是占領(lǐng)這個已經(jīng)被德國人打敗的國家并且以此來幫助英國贏得戰(zhàn)爭,還要維護法國在敘利亞的歷史利益，承認在所有的歐洲國家中唯有法國才能在東地中海地區(qū)擁有最高權(quán)力和地位。*Extract from House of Commons Debates, July 15，1941, FO 406/78, p.78, in Confidential Print: Middle East 1839-1969.英國國務(wù)大臣奧利弗·利特爾頓也曾向戴高樂表達過這一看法。英國不同政客在不同場合(包括內(nèi)閣會議中)都表示英國沒有其他利益，只是想贏得戰(zhàn)爭的表態(tài)，由此基本可以確定，英國的確并未想染指敘利亞，也沒想從法國手中搶奪敘利亞。但是，不染指敘利亞并不等于對敘利亞沒有特殊利益。在7月14日停戰(zhàn)協(xié)定中，英國的私心已初見端倪。在協(xié)議中，應(yīng)該得到懲罰、行動需要受到制約的維希政府，并沒有用“維希政府”(Vichy)表示，而是用法國人(French)或法國當局(French authorities)表示。那么，此處的“法國人”或“法國當局”是否包括自由法國呢？而原本該取代維希在敘利亞所行使權(quán)力的一方也沒有在協(xié)約中清楚地寫明英國和自由法國(Free French)，而是用“英國當局同意……”(British authorities agree…)、“占領(lǐng)方”(occupying forces)或者“同盟國”(Allied forces)表示。那么，自由法國在協(xié)約中究竟處于什么地位呢？根據(jù)前文中提到的英國一系列引起爭議的行為以及英國人在協(xié)約中潛藏的文字游戲，可以初步認為英國未必想占領(lǐng)敘利亞和黎巴嫩，但的確想利用法國與兩地的關(guān)系問題，以此滿足英國自身的利益。

首先，敘利亞人民強烈要求獨立，實現(xiàn)敘利亞獨立已是大勢所趨。并且，剛剛爆發(fā)過反英暴亂的伊拉克也在關(guān)注著它的阿拉伯同胞為爭取獨立而努力抗爭的狀況。因此，英國希望盡快實現(xiàn)敘利亞和黎巴嫩的獨立，以此滿足當?shù)鼐用竦脑竿?。畢竟，?zhàn)爭進入關(guān)鍵時期，穩(wěn)定住敘利亞局勢，就相當于穩(wěn)定了中東阿拉伯世界的局勢，將敘利亞和黎巴嫩爭取到同盟國陣營對戰(zhàn)爭取得勝利有重要意義。一方面，對于軍力物資不足的英國來說，如果敘利亞與黎巴嫩能加入盟國，英國可以利用它們的資源來彌補自身戰(zhàn)略物資的不足。黎凡特地區(qū)的軍事力量包括：35000人組成的裝備精良的軍隊，15000人組成的實力強勁的本土特種部隊，空軍部隊，以及位于貝魯特的海軍分遣隊。托管地敘利亞和黎巴嫩還擁有獨立的財政預(yù)算，可以提供大量的經(jīng)濟與財政資源。*Meir Zamir, “De Gaulle and the Question of Syria and Lebanon during the Second World War: Part I,” Middle Eastern Studies, Vol. 43, No. 5 (September 2007), pp.675-708.另一方面，中東地區(qū)石油資源豐富，一旦盟國與中東地區(qū)保持友好關(guān)系，甚至處于同一陣營，可以說同盟國就控制了石油，也隨之掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)。在英國的戰(zhàn)時內(nèi)閣給中東地區(qū)總司令的電報中，明確指示英國從不企圖讓自由法國輕易獲得鄧茨所執(zhí)掌的機構(gòu)，也從沒希望自由法國以法國之名管理敘利亞。*Cypher from War Office to Governor and Commander-In-Chief, 3 July 1941, PREM 3 422/6.以此表明英國希望敘利亞實現(xiàn)獨立的政治態(tài)度。對英國來說，贏得戰(zhàn)爭是最重要的事，穩(wěn)定敘利亞局勢并與之保持友好關(guān)系是獲勝的關(guān)鍵之一，英國當然要幫助敘利亞早日實現(xiàn)獨立。

其次，正如英國時任外交大臣安東尼·艾登所說，從英國最利己的國家利益來考慮，法國強大起來，法蘭西帝國存在下去(如可能，保持完整)，這是符合英國利益的。*[英]安東尼·艾登：《艾登回憶錄——清算》，第440頁。實際上，英國染指敘利亞對英國來說沒有任何好處，如果不顧法國在該地的傳統(tǒng)利益，不僅會引起法國人民對英國的怨恨，還會使英國成為阿拉伯人民心中的眾矢之的，成為阿拉伯人民的唯一敵人。英國外交官奧利弗·哈維(Oliver Harvey)在他的日記中明確寫道，“敘利亞并不能保護自己，法國也基本上不能保護敘利亞。除了我們還能有誰呢？但是如果我們真的像他們常說的那樣企圖將法國這樣驅(qū)逐出去，我們就使最可怕的事情介入到英法關(guān)系中。英王陛下政府和英國人民都不想占領(lǐng)敘利亞……我們共同占領(lǐng)了阿拉伯的領(lǐng)土，阿拉伯人既因為我們是基督徒又因為我們是歐洲人而怨恨我們。我們應(yīng)該通過撤離英國所有駐黎凡特地區(qū)的軍隊，以此強調(diào)法國對該地區(qū)承擔的責任”。*G. E. Maguire, Anglo-American Policy towards the Free French, p.42.該外交官的言辭十分清晰地表明了英國希望通過重建法蘭西帝國，以此讓法國分擔阿拉伯人對英國的仇恨，從而保護英帝國的利益。由此看來，戴高樂對英國政府企圖染指敘利亞的看法的確有誤，但英國一再聲稱他們在敘利亞和黎巴嫩沒有其他利益也不正確，英國政府的這套說辭掩蓋了背后更為重大的利益——維護英帝國利益。

面對《圣讓德阿克條約》對自由法國不公平的對待，不僅一貫態(tài)度強硬、性格倔強的戴高樂反應(yīng)強烈，對協(xié)定不予承認，而且有些英國官員也意識到條約存在不公正性。英國國務(wù)大臣奧利弗·利特爾頓(Oliver Lyttleton)就認為，英國本應(yīng)給自由法國以應(yīng)有的地位，但現(xiàn)在這種地位被剝奪了。*[法]弗朗索瓦·凱爾索迪：《巨人之情——戴高樂和丘吉爾》，第130頁。利特爾頓作為英政府派到開羅總管中東事務(wù)的官員，他的這種態(tài)度為后來7月24日“解釋性協(xié)定”的出臺奠定了基礎(chǔ)。畢竟，從7月21日開始，在利特爾頓與戴高樂的會晤中，利特爾頓承受了將軍不少的激烈抨擊和頗具威脅的最后通牒，其中包括戴高樂和法蘭西帝國防務(wù)委員會從7月24日正午起收回地中海東岸地區(qū)法國一切武裝力量的全部支配權(quán)，以及自由法國和英國聯(lián)盟告吹等威脅。最終，英國做出了讓步，于7月24日雙方對《圣讓德阿克條約》的解釋問題達成協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：允許自由法國和東地中海部隊接觸，以便爭取投誠的人；承認戰(zhàn)爭物資屬于自由法國，放棄把黎巴嫩和敘利亞軍隊置于自己指揮之下的要求。雙方達成一項諒解：“如果維希當局發(fā)生重大的違犯停戰(zhàn)協(xié)議的事件，那么英國和自由法國軍隊就將采取一切有效措施，使維希部隊歸于自由法國?！?[法]夏爾·戴高樂：《戰(zhàn)爭回憶錄 第一卷：召喚(1940—1942)》，第195頁。然而，問題只是在表面上得到了解決，實際上雙方還存在重重矛盾。因為對該“解釋性協(xié)定”，英國方面落實情況極糟。例如，鄧茨仍然統(tǒng)帥他的軍隊，英國政府阻止自由法國人與其接觸，借口是怕引起混亂；又如，維希的部隊乘船回法國未受英國檢查……凡此種種，甚至直到8月7日，英國軍事當局宣稱，對“解釋性協(xié)定”一無所知。這充分體現(xiàn)了相當多的一部分英國人(特別是軍界人士)對自由法國的輕視，這與自由法國因物質(zhì)力量薄弱而極度依靠英國，并且英國掌握著當?shù)氐能娛聶?quán)力有很大關(guān)系。即使在面對英國對自由法國明顯無視的情況時，戴高樂或許會威脅說將結(jié)束與英國的聯(lián)盟，然而人力、物力、政治資本皆匱乏的自由法國一旦離開英國將無法繼續(xù)運行。自由法國在物質(zhì)上對英國的強烈依附性，使戴高樂的威脅很難真正實現(xiàn)。英國與自由法國之間的矛盾雖由白熱化的程度略有降溫，卻始終存在。

五、關(guān)于戴高樂在布拉柴維爾接受采訪的沖突

面對英國與自由法國的種種矛盾，戴高樂希望通過新聞媒體，依靠法、英、美的公眾輿論抨擊英國忽視自由法國利益的過分行徑。8月底，戴高樂在布拉柴維爾接受了《芝加哥新聞日報》記者喬治·韋勒的采訪。*戴高樂將軍于1940年10月27日在事先未通知倫敦的情況下，在布拉柴維爾成立“帝國防務(wù)委員會”，從此布拉柴維爾成為自由法國的家園。正是這次采訪內(nèi)容的公開，轟動了英國政府，甚至連始終支持戴高樂的丘吉爾也改變了對他的看法。

戴高樂在這次采訪中主要表達了兩個觀點：其一，他建議美國使用自由法國在非洲的港口，使美國能在達喀爾造成一種抗衡力量，阻止希特勒更進一步深入非洲；其二，指責英國政府與維希當局的勾結(jié)，英國害怕法國艦隊，英國和德國都在利用維希政府，唯一的區(qū)別是目的不同而已；認為這是兩個敵對大國間的互惠交易，只要它們還能從中得到好處，維希政府將存在下去。*[法]弗朗索瓦·凱爾索迪：《巨人之情——戴高樂和丘吉爾》，第137頁。毫無疑問，報道一經(jīng)公開就在英國產(chǎn)生了爆炸性影響。英國政府對戴高樂所說的“英國與維希在戰(zhàn)爭期間達成交易”、“英國害怕法國艦隊”等言論感到十分憤怒。這些言論不僅不符合實情，而且在英國公眾輿論中造成負面影響。丘吉爾在接到采訪報道的部分摘錄后，立即寫信給艾登，“如果這次采訪是確鑿的，他顯然是發(fā)瘋了。這倒真可卸掉包袱了，這在將來可以大大省我們的事”*Jean Lacouture, De Gaulle: The Rebel 1890-1944, p.305.。不僅如此，首相還在第二天的內(nèi)閣會議中表示，“如果這些言論得到確認，我們很可能會改變對戴高樂將軍的態(tài)度”*Conclusions of a Meeting of the War Cabinet held at 10 Downing Street S.W.1, 28 August 1941, CAB 65/19.。就連戴高樂自己在得知該新聞在英國造成的惡劣影響后，也對其辦公室主任沒有在發(fā)表前向其請示是否要做適當修改表達了強烈的不滿。首相在9月1日召開的內(nèi)閣會議中公開表示，“由于戴高樂將軍最近幾星期的令人擔憂的態(tài)度，請各位大臣對自由法國人提出的所有要求采取拖延和謹慎的態(tài)度”*Conclusions of a Meeting of the War Cabinet held at 10 Downing Street S.W.1, 1 September 1941, CAB 65/19.。因此，將軍一到倫敦就感到英國當局的不快所造成的壓力。

9月3日，戴高樂給丘吉爾寫了一封信，表示“在布拉柴維爾接受的采訪是我在未經(jīng)準備的情況下的發(fā)言，韋勒記者也沒有記任何筆記。這只是驚人地夸大了我所說的話”。*Charles de Gaulle, Lettres, Notes et Carnets (1941-1943), Paris: Plon, 1985, p.54.可見，戴高樂終于停止了對英國的攻擊，不再毫不留情地對待其盟友，他在試圖挽回自己因一時不理智的言論而釀成的大禍。除了將軍自己，法國和英國分別有幾位志士仁人幫助修復(fù)英國與自由法國的關(guān)系。莫里斯·德尚在拜訪莫頓少校時曾表示，戴高樂將軍領(lǐng)導(dǎo)了自由法國進行抵抗運動，因此沒有理由認為戴高樂具有仇英情緒。此外，英國外交大臣艾登曾對丘吉爾首相指出：戴高樂作為反對維希政府的中流砥柱，擁有巨大作用，如果他表現(xiàn)出某種悔悟，希望首相能把他拉回正道，畢竟首相大人是將軍在英國最尊敬的指揮官。

最終，丘吉爾做出了讓步，決定在9月12日下午會見戴高樂。會談剛開始時的氣氛很緊張，首相與戴高樂借助對翻譯的不滿而表達對對方的憤怒。首相對戴高樂近期一系列敵視英國的言論表示不安與憤怒，而將軍則表達了敘利亞問題讓他對英國的態(tài)度的確產(chǎn)生了動搖，加之將軍個人的困難處境與性格問題，因而發(fā)表了一些英國人難以接受的言論，并對此表示遺憾。隨著會談的深入，原本緊張的氣氛逐漸得到緩和。丘吉爾和戴高樂將各自對敘利亞的態(tài)度進行公開表態(tài)。戴高樂對丘吉爾坦言，最近發(fā)生的事特別是關(guān)于敘利亞問題，的確深深地困擾著他；戰(zhàn)爭之后法國在敘利亞的地位將會與戰(zhàn)前的地位不同，其原因并非是英國將會得到之前法國所掌握的權(quán)力，而是法國已經(jīng)自己把大部分權(quán)力轉(zhuǎn)交給敘利亞人民，這才是問題的根本所在。首相也再次強調(diào)了英國對敘利亞沒有野心，其重要的戰(zhàn)略地位是英國要在那里立足的唯一原因，并請戴高樂放心，他充分意識到法國在當?shù)氐睦娉^其他歐洲國家的利益；英國在敘利亞問題上采取的措施的唯一目的就是繼續(xù)進行這場戰(zhàn)爭，英國不允許有任何事情阻礙它完成這項任務(wù)。至于敘利亞獨立的問題，戴高樂并不能予以太多的反對意見，畢竟他自己也允諾讓敘利亞人實現(xiàn)獨立。此外，自由法國自身在物質(zhì)、軍事實力方面對英國的強烈依賴，使戴高樂離不開英國盟友的幫助。從這次會談中，首相肯定戴高樂希望能夠通過敘利亞的自由法國運動，讓法國人意識到戴高樂將軍是法國在敘利亞利益的維護者，該利益就是與其他歐洲國家相比，法國在敘利亞享有的優(yōu)先地位。*Record of a Meeting between the Prime Minister and General de Gaulle at No.10 Downing Street, 12 September 1941, PREM 3 422/3.最終，雙方的會談圓滿結(jié)束，英國會繼續(xù)支持自由法國和它的領(lǐng)袖，戴高樂將軍也接受了首相的建議，準備研究成立一個具有代表性的民主委員會。*[法]弗朗索瓦·凱爾索迪：《巨人之情——戴高樂和丘吉爾》，第151頁?！熬哂写硇缘拿裰魑瘑T會”此處指 “法蘭西民族委員會”，于1941年9月24日建立，成為自由法國的最高領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，戴高樂擔任主席。丘吉爾希望通過建立自由法國民族委員會來控制戴高樂將軍的政策和感情沖動。至此，在1941年3月至9月間，英國與自由法國關(guān)于敘利亞問題產(chǎn)生的矛盾基本化解，并成功地完成了進攻敘利亞的軍事任務(wù)，對第二次世界大戰(zhàn)的勝利作出了貢獻。但是，這一系列的矛盾沖突傷害了英國與自由法國雙方的感情，對日后合作起到了阻礙作用。

六、總 結(jié)

英國與自由法國在1941年3月至9月間發(fā)生的一系列矛盾沖突是雙方合作過程中最嚴重的危機之一，險些使雙方的合作關(guān)系走向破裂，但矛盾最終基本都得以化解。這充分體現(xiàn)了英國與自由法國的彼此需要。英國需要自由法國提供一定的軍力；需要利用戴高樂重振法蘭西民族，讓法國重新加入到反抗法西斯的隊伍中；需要自由法國代表法國維護法蘭西帝國的利益。而自由法國自身物質(zhì)實力極其薄弱，極度需要英國的援助與扶植，對于這一點，性格驕傲、固執(zhí)的戴高樂也有所認識。不過英國與自由法國在敘利亞問題上的矛盾只得到了表面上的解決，雖然雙方都聲稱會繼續(xù)互相支持合作，但這次矛盾對雙方的感情都造成了嚴重的傷害，使英法在敘利亞問題后的合作更加脆弱。除此之外，這次沖突與合作也體現(xiàn)了英國與自由法國在敘利亞問題上的根本目標是有一定差異的。正如前文所述，對英國來說，保證反法西斯戰(zhàn)爭取得勝利是根本目的，英國無論是決定出兵敘利亞，還是支持敘利亞獨立，都是為戰(zhàn)爭勝利而做準備。但在自由法國領(lǐng)袖戴高樂心中，恢復(fù)法蘭西帝國的偉大和光榮才是最重要的目標。在戴高樂向斯皮爾斯抱怨自由法國在東地中海地區(qū)受到不公正的待遇時曾表示，“你認為我祝愿英國的勝利嗎？不，我唯一關(guān)心的是法國的勝利！”*Jean Lacouture, De Gaulle: The Rebel 1890-1944, p.303.斯皮爾斯則認為二者是一件事，但戴高樂則持相反態(tài)度。雙方在敘利亞問題上的根本目的不同決定了合作過程注定會產(chǎn)生矛盾。英法各自不同的利益，以及戴高樂強烈的個性特征，都為雙方在合作中產(chǎn)生矛盾沖突提供了土壤。英國與自由法國在1941年3月至9月間關(guān)于敘利亞問題的沖突與合作，體現(xiàn)了二者都希望在變動的世界中維護各自國家的利益，未雨綢繆，為戰(zhàn)后利益的分配提前考慮的態(tài)度。