楊玉東

(河南理工大學學報編輯部，河南焦作 454000)

胡汝麟(1880－1941)，河南通許人，字石青，別號樂想樓主，清末秀才，京師大學堂優(yōu)級師范科畢業(yè)，師范科舉人出身，近代著名的教育家、實業(yè)家和社會活動家。胡汝麟除擔任中原公司及福中總公司職務(wù)之外，社會職務(wù)頗多，歷任職務(wù)有省高等學堂教務(wù)長、眾議院議員、教育部次長、華北大學校長、東北大學教授、天津法商學院教授、黎明中學董事長、河南通志館總纂、河南大學講座、國民參政會參政員等等。著有《樂想樓日記》、《三十八國游記》等書?！锻ㄔS縣志》評曰:“在教育事業(yè)上嘔心瀝血，苦心經(jīng)營，成績卓著，頗孚盛望;在實業(yè)上艱苦創(chuàng)業(yè)，竭誠工作，屢戰(zhàn)英商，令人刮目;在社會活動方面，不辭勞苦，忘我奔波，或講或書，令人嘆服，為祖國的繁榮昌盛、各民族團結(jié)御敵、中華民族的進步振興貢獻了畢生精力?！保?］

一、焦作礦冶經(jīng)歷

20世紀末，福公司攫取豫北(懷慶、彰德、衛(wèi)輝三府)礦權(quán)后，對本地人采礦橫加阻止，一時輿論大嘩，而官府又不敢過問。王錫彤、李敏修、葛成修、杜嚴、胡汝麟等先于開封議立礦務(wù)研究會，一起與河南礦政調(diào)查局司道各官，連日磋商辦法與福公司據(jù)理力爭;不成，再移京開議，周旋月余無端緒歸。王錫彤說:“交涉局為福公司交涉，屢屢會議，予(余)與李敏修、葛德三、杜友梅、胡石青與局中司道辯，又與英人辯，局外聚數(shù)百人，洶洶欲入，蓋示威也，議卒不成?！保?］清宣統(tǒng)二年(1910)，胡汝麟為河南礦務(wù)會副會長，與福公司交涉豫北礦業(yè);10月21日，出席北京石橋別墅會議，挫敗英商福公司在河南開礦制鐵的野心。宣統(tǒng)三年(1911)6月，胡汝麟為談判代表之一，與福公司總董白萊喜在開封談判。

民國2年(1913)，福公司礦案交涉再起，胡汝麟深虞中州公司力薄，不足與英商福公司相抵拒，乃與杜友梅、王摶沙等力主中州、豫泰、明德三公司合并，并為此做了艱苦細致的說服工作。民國3年(1914)8月，胡汝麟、王敬芳與中州公司代表靳思濂，豫泰公司代表王明賢、王印川，明德公司代表張佩文等在焦作簽訂《中州、豫泰、明德三公司合并組織為中原公司合同》(11條);9月18日簽訂了《中原股份有限公司章程》(7章46條)，選胡汝麟為總理，王敬芳為協(xié)理。胡汝麟任中原公司總理至民國10年(1921);11月，與英商福公司總經(jīng)理兼代表堪銳克，訂立《議結(jié)英商福公司礦務(wù)交涉草案合同》于北京，成立福中總公司，永遠解除爭執(zhí)，并鞏固營業(yè)基礎(chǔ)。同時，堅持將福公司應(yīng)辦礦務(wù)學校一處寫進草案合同;中原公司成立后，愿共負籌集學校之經(jīng)費，使學校得以恢復(fù)。1915年5月，任中原有限公司代表，于北京與福公司簽訂正式合同。議定:中原公司與福公司分別采煤，采出之后，不得自行售賣，均交由福中總公司運銷。同年5月30日，中原公司開幕;6月1日，福中總公司開幕。福中總公司成立后，胡汝麟要求福中公司每年提出5萬元，以3萬元補助河南公益事業(yè)，以2萬元捐助中國公學;福中礦務(wù)學校在開封成立，胡汝麟為常務(wù)董事，任職至民國21年(1931)。6月13日，因“洞明時局，蘄保主權(quán)，星夜駪征，勛勤卓著”［3］，河南省政府建議授其四等嘉禾章，最后以“竭力爭議，卒能變更成約、保全權(quán)利，在事出力人員，洵屬勤勞卓著”［3］，被大總統(tǒng)改授五等嘉禾章。

民國5年(1916)，胡汝麟赴天津，為公司購地磅一架。同年12月因為胡汝麟維持公司商股利益、反對官方控制以及土窯與機器采冶之新舊矛盾的不可調(diào)和，河南省議會致電北京政府，指責胡汝麟擅自與福公司簽訂合辦合同，受賄賣礦，侵奪公款，中飽私囊，要求將胡汝麟從國會立即除名，遞解回籍，交地方官嚴加懲辦。胡汝麟等在與英商福公司交涉過程中，深感國民人心渙散，沒有理想，決意籌辦報刊以喚起輿論，擴大社會影響，進而有利于中原煤礦公司的發(fā)展，于民國6年(1917)1月創(chuàng)辦《新中州報》，并以“擁護國憲，啟鑰民智，不涉黨派，促進文明”為宗旨。民國8年(1919年)1月15日，胡汝麟因福公司礦案在開封被捕。民國9年(1920)，經(jīng)過北洋軍閥政府調(diào)解，與河南省政府達成胡汝麟出獄條件:中原公司增加公股股權(quán);胡汝麟不再擔任中原公司總理;胡汝麟不再進行政治活動;與公司內(nèi)部和解。民國10年(1921)，胡汝麟任中原公司董事長。

民國22年(1923)11月，胡汝麟等薦舉張仲魯為福中礦務(wù)大學校長。民國13年(1924)，中原公司改選，連任董事長。民國14年(1925)春，中原公司為避免戰(zhàn)禍，將總辦公處遷往天津;福公司工人為援助滬案發(fā)起大罷工，胡汝麟等聞訊后，分別電令中原煤礦公司，電告六河溝煤礦，盡量收容福公司煤礦的工人。與此同時，胡汝麟還“愿自捐洋二千元，并向各處竭力勸募”，并稱此舉是“為華民爭人格，為世界爭人道”［4］。同年春，《新中州報》刊登河南礦業(yè)會會長、福中礦務(wù)大學校長張仲魯控告英商福公司攫取中國礦權(quán)、破壞合同、欺騙民眾等六大罪狀的全文，在當時引起了激烈反響，進一步激發(fā)了民眾反英罷工的斗爭熱忱。10月，中原公司改總協(xié)理制為董事制，王印川當選為董事長，胡汝麟為董事。民國25年(1936)1月，胡汝麟赴南京參加中福辦事處成立會;9月，被舉為中原公司商股董事，兼任中福公司董事。民國26年(1937)2月，胡汝麟赴焦作召開中原公司董事會，被推為中原公司清理舊債委員及中福清算委員;3月25日，赴京訪翁詠霓，商議中福公司之事;11月，赴京拜訪翁詠霓及英人貝安瀾，商議中福機器運湘之事，擬在湘籌辦湘潭煤礦。民國27年(1938)1月，胡汝麟赴漢參加中福董事會;5月，天府礦業(yè)股份有限公司成立，胡汝麟等9人為董事。民國29年(1940)2月，胡汝麟等與翁文灝會商中原公司章程修改條文、商改中原公司董事各人照股份分配辦法。議決在未能召集股東會前依戰(zhàn)時營利法人暫以現(xiàn)狀辦法辦理;與貝安瀾、孫越崎等商議修改中福公司合資合同。3月28日，中原董事會在重慶成立，胡汝麟任中原公司董事長，推舉孫越崎為總經(jīng)理，杜扶東為襄理;中原董事會照章營業(yè)，而中原本身既無存儲，又乏收入，胡汝麟擘劃經(jīng)營，甚費苦心;中原香港辦事處議定內(nèi)遷，對辦公房屋之籌備修理，皆由胡汝麟親躬監(jiān)督。民國30年(1941)2月3日，胡汝麟以肺壞疽病逝;3月，行政院第505次會議通過褒揚案，文曰:“胡參政員石青，畢生從事教育實業(yè)，對抗戰(zhàn)大計，致力亦宏，令德碩學，士林所稱。茲因積勞逝世，擬予轉(zhuǎn)呈國府明令褒揚，用彰忠藎案，決議通過?！保?］

二、挽回豫北礦業(yè)利權(quán)

清光緒23年(1897)，英國福公司在意大利商人羅沙第的籌劃下，通過劉鶚、方孝杰、吳式釗、程恩培等人的撮合，霸占了豫北礦產(chǎn)。從光緒二十九年(1903)起，全國各階層人民陸續(xù)掀起了反對帝國主義控制我國鐵路、礦山的運動。光緒三十一年(1905)，山西人民展開了影響遍及全國的收回利權(quán)運動。經(jīng)過艱苦斗爭，山西士紳將福公司所有的礦權(quán)全部贖回。在山西爭礦保礦運動影響下，河南民眾要求效法晉省商民，集資將豫北礦權(quán)贖回。次年冬，河南紳民成立礦務(wù)研究會，胡汝麟任副會長。由于英商福公司所經(jīng)營之焦作煤礦，此時業(yè)已出煤。豫省商民痛感利權(quán)喪失，奔走朝野，冀以挽救。宣統(tǒng)元年(1909)2月，福公司強迫河南交涉局與之草簽就地售煤的《補充專條》，此舉再度激怒河南民眾。6月，胡汝麟等在開封直接與英國福公司談判，據(jù)理力爭。開封市民、紳士數(shù)千人在談判場所外示威，堅決反對福公司擁有煤炭開采及自由發(fā)售權(quán)，禁止奸商代福公司賣煤，開封談判未果。之后，福公司交涉案移京開議，胡汝麟、杜友梅、王錫彤等被推為代表赴京與福公司的代表磋議廢約?！霸ナ〈砗嗟龋衷谕獠窟f稟，主張將福公司一并取消?！保?］宣統(tǒng)2年(1910)11月，胡汝麟等與福公司就在河南開礦制鐵在北京石橋別墅舉行會議，福公司代表被駁得理屈詞窮，無以應(yīng)對。胡汝麟《福公司礦案述略》簡記英使向外務(wù)部提出要求后河南人士抵制情況稱:

案達豫撫，電交涉局總辦候補道胡鼎彝約杜嚴及汝麟會商。時杜為咨議局議長，原主礦會事，汝麟為咨議局書記長，新舉為礦務(wù)會副會長。

蓋賣煤交涉雖歸失敗，而楊敬宸以此獲譴，吳撫亦以此去官，官場與福公司交涉不敢完全自主，而礦務(wù)研究會既有固定機關(guān)，遇事亦可和平商議。此實福公司前后交涉之一大轉(zhuǎn)關(guān)也。……汝麟為意見書呈諸豫撫，其要點凡四:(1)豫豐公司既經(jīng)消滅，福公司只能于已得礦照界內(nèi)遵章營業(yè)，不得單獨行使原合同權(quán)利，再請礦照。(2)英公使來照，豫豐公司裁撒以專條所規(guī)定接替者為河南交涉局。豫豐公司為私人資格，交涉局為行政局所，專條所規(guī)定，系以交涉之職權(quán)管理福公司之交涉，非接受豫豐公司之職權(quán)，此項專條訂明以漢文為準，來文系屬誤會。(3)英使來照謂福公司對于中國應(yīng)得之利益遵章辦理，為彼方尊重原合同之證據(jù)，以證其效力之存在。查原合同凡規(guī)定礦權(quán)各條均與豫豐公司相伴，其規(guī)定采礦各條專屬諸福公司。礦權(quán)條件隨豫豐公司消滅，采礦條件亦隨福公司存在，既不能因礦權(quán)條文之消滅，責福公司停閉其已得礦權(quán)之煤礦，福公司亦不得因采礦條文之存在于礦權(quán)條文消滅后請求憑單。(4)英使來照稱中國鐵礦公司概令停止。查原合同條內(nèi)福公司礦地界內(nèi)人民先經(jīng)開采之礦不得侵占，福公司與豫豐公司存在之日不能禁止華商采煤于其礦界之中，今豫豐公司名目裁撤之后，何能禁止華南采礦于其礦界之外。巡撫寶公棻據(jù)咨外部，外部遂電河南派代表……敬芳自豫歸滬，同人擬推為代表，與杜嚴協(xié)同進京。偏翻案卷，以我委無可持理由，將辭不往。時與汝麟密計，為前次意見書已得全省官紳同意，正宜利用此機以為修正原臺同之豫備，若氣一餒，眾心益離，大局已不堪收拾。乃決計堅持原議。敬芳偕杜嚴進京，汝麟留汴策應(yīng)。各方遂乘機派人赴河、修兩縣收買礦山，以備失敗后之抵制……爭論累日，舌辯上頗得勝利，擬于下次會議另提辦法。終以雙方意見相懸太遠，決裂而去。嗣由外務(wù)部另提出借款自辦條件，英使堅持原合同辦法，不肯磋商。河南方面對于借款半懷猶豫，于是事遂擱置。而福公司經(jīng)營鐵礦之大計畫于是作一停頓，河南反對福公司之大風潮亦于是作結(jié)束矣。［7］

宣統(tǒng)三年(1911)2月，福公司聲稱原有礦井已不敷應(yīng)用，要求擴大開采范圍，呈請河南巡撫發(fā)給“紅界”憑單，并附以原呈之“紅界”圖說，不過，未獲省當局批準。6月24日，福公司總董白萊喜到開封與河南代表杜嚴、胡汝麟及坐辦許沅等談判，要求發(fā)給福公司“紅界”開采憑單，杜嚴等人以“黃界”礦區(qū)尚未勘探完畢予以拒絕，談判無果而終。雖談判破裂，但福公司采取訛詐鯨吞、逐步蠶食的手段，繼續(xù)吞并、非法購買土窯。胡汝麟等策動修武縣紳士，呈控福公司藐視合同、違犯章程、蹂躪人民、侵奪田戶、拋露骸骨、苛虐工人等不法行為，要求廢除合同，勒限福公司回國。民國元年(1912)冬，福公司借口中州等公司礦區(qū)侵界，拒交井稅，停辦焦作路礦學堂，密電道清鐵路當局禁運中州公司及民窯煤炭，致使各公司存煤滯銷，除明德當時尚能支持外，中州、豫泰等公司瀕臨絕境，由此激起了河南民眾的強烈反對。民國2年(1913)3月，福公司總董白萊喜從天津抵焦作，不但強令在“紅界”內(nèi)打鉆勘探14處，還從外地借兵保護他們所謂的權(quán)益。當?shù)孛癖娨膊桓适救?，便以牙還牙，也爭相在界內(nèi)開采，與福公司競爭。雙方矛盾進一步激化。以此為導(dǎo)火線，再次爆發(fā)了河南人民反對英帝國主義、保衛(wèi)礦權(quán)的斗爭。北洋政府為了取得英國政府的支持，兩次電飭河南都督張鎮(zhèn)芳、民政長張鳳臺:要求省政府遵守已經(jīng)簽訂的條約，承認福公司在紅界內(nèi)的開采權(quán)利?！翱v合同內(nèi)有喪失利權(quán)之處，亦只可彼此商量修改?！保?］或者，仿照開灤辦法解決福公司礦區(qū)問題，由中央政府合股和平商辦。要求河南省政府迅速派遣精練談判干員到京，會同外交部與福公司代表切實妥商，以期迅速解決。12月，張鎮(zhèn)芳、張鳳臺即委派外交部特派河南交涉員許沅、紳民代表胡汝麟和王敬芳赴北京與福公司談判。從12月19－23日，外交部代表秘書嚴鶴齡、簽事張肇芬，河南代表許沅、胡汝麟、王敬芳，英使館代表漢務(wù)參贊巴爾敦，英商福公司代表總董堪銳克，就開采憑單和道清鐵路開運民族公司煤炭事宜進行多輪次談判。由于雙方堅持己見，首次談判最終破局。此階段，稱為“四方正式會議”。

在談判期間，胡汝麟等看出英國政府外交人員態(tài)度強橫，而外交部又顧慮重重，認為談判一旦不成，就會失去聯(lián)合開發(fā)煤炭的宗旨。隨即提出，此次談判純屬商業(yè)糾紛，與兩國政治無關(guān)，兩國政府不應(yīng)插手具體談判，所有糾紛應(yīng)由河南地方及福公司雙方代表自行磋商解決。同時，胡汝麟等還敦促福公司代表在談判中與政治、外交脫鉤，擺脫英國公使的種種牽制，雙方以商業(yè)利益為基礎(chǔ)進行事務(wù)性談判。胡汝麟等還認為，本案實際上分交涉和營業(yè)兩部分，前者由外交部主持，后者則受支配于董事，只有將二者脫鉤，即“關(guān)于聯(lián)合外之交涉事件，政府主之;關(guān)于營業(yè)上聯(lián)合事件，商人主之”，交涉才能取得實質(zhì)性成果。福公司代表堪銳克也認為:“營業(yè)中人，但愿為股東謀利，并不愿摻入政治問題。但原合同以營業(yè)論，亦實莫大之權(quán)利，今為與華商速合及與河南官紳謀感情之恢復(fù)。”［9］此議最終被各方代表接受。此后，“四方會議”就改為“兩方代表會議”，即英商福公司代表總董堪銳克、幫董佛德吾，河南代表許沅、胡汝麟、王敬芳，并由河南代表邀請吳慶嵩擔任翻譯。在雙方談判協(xié)商中，福公司在袁世凱政府的暗中支持庇護下，不斷提出各種苛刻條件，河南紳民代表胡汝麟、王敬芳則堅持必須推翻原《章程》，另議新的條款，會談再度陷入僵局。盡管談判停擺，但各方都認識到中州等公司與福公司的矛盾屬于同業(yè)競爭，長此以往互相拆臺勢必會兩敗俱傷。英國駐華公使朱爾典遂提出中州等公司與福公司仿照開平、灤州合并模式，采取“分采合銷”的形式。對此，“袁總統(tǒng)立即莫逆于心，原則默許”［10］，并授意胡汝麟等親赴開平、灤州實地考察，了解他們的合資情況，以便效仿。之后，雙方經(jīng)過74天的討價還價，40余輪次的談判磋商，至民國3年(1914年)3月7日，雙方始就發(fā)給“紅界”開采憑單、取消與福公司原訂合同、先組織一中方公司，然后與福公司合組成總公司、實行分采合銷、復(fù)辦焦作路礦學堂等事項取得一致意見。11月9日，議定《議結(jié)英商福公司礦務(wù)交涉草合同》(43條)。同日，雙方再簽訂開運中州等公司煤炭的合同。此間，胡汝麟和王敬芳為了維護三公司的利益，頂住了袁世凱政府和河南官府責其退讓的壓力，據(jù)理力爭，迫使福公司修改了1898年經(jīng)清政府總理各國外交事務(wù)衙門批準的《礦務(wù)章程》條約?！皻v時三載，費盡心力，終于成功。既為三公司爭得廣大礦區(qū)，又為三公司取得合法地位?！薄督B周墓志銘》曰:“時民國初建，政府冀得英國助，迫華商與福公司聯(lián)合?！保?］

民國3年(1914)，河南方面與福公司就分產(chǎn)合銷問題進行磋商。其間，胡汝麟運動交通部，謀求該部在中、福兩公司合組之后給予運輸優(yōu)待。鑒于福公司煤的產(chǎn)量和運量迅猛增加，而且中、福合組后將產(chǎn)生更多的運煤業(yè)務(wù)，交通部委托河南交涉代表胡汝麟、王敬芳與福公司進行談判，期望實現(xiàn)三方利益均沾。不久，交通部飭令平漢路局與中原公司重訂協(xié)議，并要求隴海路也應(yīng)如法辦理。10月7日，胡汝麟等就中原公司優(yōu)惠運煤，與京漢路局達成協(xié)議［11］。由于英國政府對《草合同》中的售煤比例、議事、董事權(quán)利問題提出異議［12］，致使談判幾致決裂，難以進行。為了不使談判破裂，一面派胡石青屢回河南四處活動，晉謁河南巡按使田文烈，慷慨陳詞，堅持要求取消聯(lián)合，為河南爭取盡可能大的權(quán)益。一面在議、董事權(quán)問題上，售煤比例問題上，做有條件讓步。在所有問題上達成一致意見以后，河南省代表許沅、胡汝麟、王敬芳與福公司代表堪銳克于1915年5月7日在北京簽訂《議結(jié)英商福公司礦務(wù)交涉正式合同》(7條)。主要內(nèi)容有:將1914年11月9日的《合辦福中公司草合同》訂為正合同，所有草合同一切規(guī)定為正合同承受及襲用。草合同所擬的隴海減價合同，俟訂立后，其抄本附入此正式合同。草合同所稱已發(fā)的礦照及所有詳則已由礦政主管部門認為真實，即附于本合同內(nèi)。如一方愿照草合同增減井口煤價，如得總公司認可，其它方面得有自由權(quán)一律增減?？偣境闪⒑笥峙滢k法:價值超過銀80萬兩，則由兩公司平均分配;如剛達80萬兩，則福公司得60%，中原公司得40%。后附《組織章程》，共3章31條，規(guī)定了總公司的目的、董事會的組成和管理等。同日，簽訂《福中總公司組織章程》。根據(jù)章程規(guī)定，福、中兩公司各推舉董事3人，組織議事部:福公司推舉費趨福為總理，中原公司推舉吳慶嵩為協(xié)理。同年5月16日，張鎮(zhèn)芳為福中總公司督辦;22日，任命袁克文為福中總公司副督辦;29日，河南都督兼河南巡按使田文烈任命許沅為福中總公司專員。同年6月1日，福中總公司在焦作正式成立。福中總公司的成立意味著福公司進入與中方合資經(jīng)營階段。7月1日，福中總公司駐京公所開始辦公。

福中總公司是煤炭的專銷機構(gòu)，而非完全生產(chǎn)機構(gòu)。因此，兩公司售煤比例問題，則成為合辦的核心問題。討論之初，雙方各提對己有利的方案，談判多次，毫無結(jié)果。即便外交部代表提出折中方案，福公司也堅執(zhí)不肯。胡汝麟鑒于中原公司存煤超福公司200萬元而福公司不知的情況，提出售煤比例分新舊兩種分別擬訂的辦法獲得福公司的同意。正合同的第六條即為此原則:總公司成立之前的存煤按每年銷售額總數(shù)價值15%銷售，以5年為期;期滿所余存煤，應(yīng)于第六年全數(shù)銷盡?？偣境闪⒑螽a(chǎn)出之煤，民國6年(1917)10月31日之前，福公司60%，中原公司40%;之后，以實際產(chǎn)煤額為標準。但總公司成立后，雙方繪測存煤，福公司反悔。因中原公司初建，資本尚未收齊，競爭恐致失敗。為打破僵局，胡汝麟提出將“福六中四”延期4年的方案，即民國10年(1917)10月31日止，經(jīng)重新協(xié)商，雙方達成一致意見。盡管合同文字表述上是中原公司吃虧，但此方案實行后，實際售煤比例的結(jié)果是中原公司一直占上風，平均每年超過福公司20萬元。這就是胡汝麟談判的高明之處，即不在意字面的空洞而在意實際的結(jié)果。

三、復(fù)辦路礦學堂

胡汝麟久懷教育救國宏愿，“夙注重教育，并辦理學校多年”［13］。踏入社會后，歷任河南高等學堂教務(wù)長、省教務(wù)公所專門科副長兼教育官、練習所教員，辦選拔及考職事、教育部次長、華北大學校長及東北大學教授、天津商學院教授、河南公費留學生考試委員、河南高等普通考試委員、教育部邊疆教育委員等職，創(chuàng)辦平民大學，復(fù)辦焦作路礦學堂。由于他知識淵博、學貫中外、閱歷豐富、長于講演，其授課內(nèi)容充實、引入入勝，深受學生歡迎，在教育界頗孚聲望。

光緒二十四年(1898)6月21日，《豫豐公司與福公司議定河南開礦制鐵以及轉(zhuǎn)運各色礦產(chǎn)章程》簽訂，其中第十三條規(guī)定:“福公司于各礦開辦之始，即于礦山就近開設(shè)礦務(wù)鐵路學堂，由地方官紳選取青年穎悟?qū)W生二三十名，延請洋師教授，培養(yǎng)專門人才，以備路礦因材選用，此項經(jīng)費由福公司籌備?！睏l約簽訂后，河南地方政府多次與福公司交涉并前往督促。宣統(tǒng)元年(1909)2月25日(二月初六)，河南交涉局與英國福公司在焦作澤煤盛廠簽訂《河南交涉洋務(wù)局與福公司見煤后辦事專條》，其中第八條規(guī)定:“路礦學堂，議定本年春季開辦，除飯食由學生自備外，所有堂中宿息、舍宇、游戲場以及教習、員司、夫役、薪工、書籍、文具、儀器、標本、燈火、煤水，統(tǒng)歸福公司籌給。”3月1日(二月初十)英國福公司按照《河南礦務(wù)章程》和《見煤后辦事專條》的規(guī)定，創(chuàng)辦焦作礦務(wù)學堂。河南交涉洋務(wù)局派提調(diào)田程為首任監(jiān)督(校長)，總理學校事務(wù)。民國元年(1912)12月，英國福公司因擴大礦區(qū)的要求未被批準，拒交煤炭出井稅銀，并單方面撕毀合同，停辦學堂。

胡汝麟等在與福公司交涉中，非常重視在焦作興辦教育。經(jīng)過多方努力，迫使福公司于民國3年(1914)11月9日簽訂的《議結(jié)英商福公司礦務(wù)交涉草案合同》第四條明文規(guī)定:“福公司應(yīng)辦礦務(wù)學校一處，每年經(jīng)費由福公司承擔?！泵駠?年(1915)5月7日英國福公司與華商中原公司在北京簽訂《福中總公司組織章程》，決定合組福中總公司，并與福公司、中原公司共同負責籌集辦學經(jīng)費。在福中總公司成立的當天，原焦作路礦學堂即改為福中礦務(wù)學校亦成立，歸外交部河南交涉署直轄。5月，外交部河南交涉員許沅委任王法岐為福中礦務(wù)學校校長，并通過《河南福中礦務(wù)學校章程》、《河南福中礦務(wù)學校管理規(guī)則》等章制。其章程規(guī)定辦學宗旨是“先辦預(yù)科，續(xù)辦正科，以養(yǎng)成采礦冶金專門人才”。同時，中原煤礦股份有限公司也表示愿與福公司共同籌集經(jīng)費辦好路礦學堂。

學校復(fù)辦后，胡汝麟先后擔任學校理事會常務(wù)理事、理事，指導(dǎo)學校各項事業(yè)建設(shè)，還先后聘請李鶴、張仲魯為校長，使學校在20世紀20年代早中期得到了飛速發(fā)展。20世紀30年代初期，胡汝麟又“捐股十萬元作為基金”［14］，《焦作工學生》載文曰:“本院之始基，實仰先生之臂助焉?！保?4］

四、結(jié)語

胡汝麟等作為河南紳商代表，是晚清以來聯(lián)合河南各界對抗福公司的主要策動者，其將“大河以北”縮減為懷慶一府，將“諸山各礦”縮減為煤礦一種，將英商專辦縮減為中英分采合銷，僅此2項，功就遠大于過。因此，徐梗生認為，胡汝麟是“福案交涉中的功臣，尤其是三公司的功臣”［10］。福中公司成立后，實行煤炭分采合銷政策，統(tǒng)一管理，統(tǒng)一運輸，統(tǒng)一銷售，統(tǒng)一售價，統(tǒng)一政策，調(diào)動了各方積極性。銷售網(wǎng)絡(luò)遍布長江流域、京津一帶，道清、京漢、隴海鐵路沿線200多個地方設(shè)立了焦作煤炭經(jīng)銷處。銷售渠道暢通，促使煤炭產(chǎn)量大增，焦作煤礦出現(xiàn)了第一個發(fā)展黃金期。不過，胡汝麟在與福公司談判過程中，也確有讓人詬病的地方，正如民國17年(1928)10月24日《民國日報》所指責的:“民國元年，福公司強制道清鐵路局停運中州公司煤炭事件發(fā)生后，河南都督張鎮(zhèn)芳派胡汝麟、王敬芳、許沅等為交涉代表與福公司磋商改訂條約于北京，不惟不能挽回喪失權(quán)利于萬一，反變本加厲，較前更烈，名為爭權(quán)以攘外，實則結(jié)外以自私，改訂原有之合同，而取消其對于國家之報效，混亂紅黃之界域，而多劃與5英方里之礦區(qū)，并展限60年為70年?！保?5］但功績比起失誤來，應(yīng)是“大醇而小疵”。因此，他作為一位著名的愛國實業(yè)家、教育家，一位知識淵博的學者，在近代河南的歷史上占有光輝燦爛的一頁。

［1］ 通許縣地方志編纂委員會編.通許縣志［M］.鄭州:中州古籍出版社，1995:2.

［2］ 王錫彤.抑齋自述［M］.開封:河南大學出版社，2001:145.

［3］ 中國第二歷史檔案館.政府公報:第59冊.影印本.上海:上海書店，1988:10－11.

［4］ 中共焦作市委黨史征編辦公室編.王敬芳、胡汝麟致申報電［A］.中共焦作黨史資料選編(一、二戰(zhàn)時期)［M］.焦作:焦作市教育工藝塑印廠，1986:244.

［5］ 郭豫才.胡石青事跡聞見錄［A］.河南文史資料［M］.1988(28):1－53.

［6］ 河南省總工會工運史研究室.焦作煤礦工人運動史資料選編［M］.鄭州:河南人民出版社，1984:41.

［7］ 河南省地方史志編纂委員會主.河南辛亥革命史事長編:下卷［M］.鄭州:河南人民出版社，1986:60－62.

［8］ 偽英商福公司礦務(wù)交涉合同呈文章程批令及偽河南省建設(shè)廳為呈英福公司破壞合同事案指令呈報材料;關(guān)于允許福公司在紅界開礦給省民政廳長的令(1913年11月4日):M71－06－152.河南省檔案館藏.

［9］ 胡汝麟，王敬芳.福公司礦案述略(手稿).全宗號:M18［Z］.河南省檔案館藏.

［10］ 徐梗生.中外合辦煤鐵礦業(yè)史話［M］.北京:商務(wù)印書館，1947.

［11］ 河南福中公司礦務(wù)合同交涉卷;京漢鐵路運價合同(1914年10月7日).全宗號:一〇三八，案卷號:2497.中國第二歷史檔案館藏.

［12］ 薛毅.英國福公司在中國［M］.武漢:武漢大學出版社，1992:114－117.

［13］ 舒新城.漫游日記［M］.北京:中華書局，1945:64.

［14］ 本院創(chuàng)辦人胡汝麟先生傳略［J］.焦作工學生，1933年(民國22年)，2(1/2):插頁.

［15］ 中共焦作市委黨史征編辦公室.英商福公司礦案交涉之經(jīng)過［A］.中共焦作黨史資料選編(一、二戰(zhàn)時期)［M］.焦作:焦作市教育工藝塑印廠，1986:228－229.