周錄祥

清陳田《明詩(shī)紀(jì)事》庚簽卷一四下，收閃繼迪詩(shī)一首，小傳云：“繼迪字允修，保山人。萬(wàn)歷乙酉舉人，除囗囗學(xué)官。歷翰林院孔目，遷吏部司務(wù)。有《兩岑園》、《秋興》、《吳越游草》?！?上海古籍出版社1993年版，第2509頁(yè))

按：此段小傳存幾處問(wèn)題。其一，“除囗囗學(xué)官”，具體某地某職未能考知。

考明高出《鏡山庵集》(明萬(wàn)歷刻本)卷七有《送閃允修廣文擢翰林院孔目三首》。《鏡山庵集》亦有數(shù)詩(shī)稱閃繼迪為“閃允修廣文”，廣文為明清時(shí)教官(教諭或訓(xùn)導(dǎo))雅稱，故其先官某地教官，后任翰林院孔目?！睹髟?shī)紀(jì)事》此小傳蓋本此，然亦未能考知具體何地何種教職。

今考民國(guó)《大名縣志》卷一四《官師表·縣長(zhǎng)》，明萬(wàn)歷間縣令有高出，云：“萊陽(yáng)進(jìn)士，二十五年任?！蓖怼豆賻煴怼そ讨I》明萬(wàn)歷間有閃繼迪，云：“云南舉人。”前一人為馬華如，保山人，二十一年任；后一人為曹光彥，杞縣舉人，三十一年任。又此書卷二九《藝文》錄有閃繼迪《禮賢臺(tái)》詩(shī)，作者小注云“閃，云南舉人，萬(wàn)歷二十五年大名教諭”。則閃繼迪于萬(wàn)歷二十五年前后任大名教諭，或同鄉(xiāng)馬華如所薦，而其離任大名縣教諭，官翰林院孔目，則在萬(wàn)歷三十一年。而后又轉(zhuǎn)任吏部司務(wù)。則《明詩(shī)紀(jì)詩(shī)》“除囗囗學(xué)官”，當(dāng)是缺乏資料，故付闕如，今可補(bǔ)作“除大名教諭”。

其二，“《兩岑園》、《秋興》”應(yīng)作“《雨岑園秋興》”。

光緒《永昌府志》卷六四《藝文·永人著述》有：“《雨岑園秋興》、《吳越吟草》，閃繼迪撰。繼迪，保山人，萬(wàn)歷乙酉舉人，官吏部司務(wù)?！蓖瑫硭亩队啦宋镏尽むl(xiāng)賢·明》有其小傳，云：“閃繼迪，字允修，保山人?！小队疳瘓@秋興》、《吳越游草》諸集。”則《雨岑園秋興》，一作《羽岑園秋興》。明薛岡《天爵堂文集》(明崇禎刻本)卷三有《羽岑園秋興詩(shī)序》，云：“……余喜不寐，因從人望叩若翁山中十九年蹤跡，遂出《羽岑園秋興詩(shī)》見示……允修《秋興詩(shī)》前后各三十首，前為戊午，后為壬戌，咸成于羽岑園，咸盡上下平韻，其間遙聞邇睹，與時(shí)遷移，其事不一，而宣泄于聲音者亦如之，驚怖其言，猶河漢而無(wú)極……”人望即閃繼迪長(zhǎng)子閃仲儼字。又卷一七有《與閃允修吏部》云：“……及聞仁兄山中起居康勝，《羽岑秋興詩(shī)》奕奕神王，足為百歲之征，而一腔忠憤，時(shí)露筆下。”蓋薛岡所見詩(shī)稿，即題“羽岑園秋興”，而羽、雨音同，故又作“雨岑園秋興”，至陳田《明詩(shī)紀(jì)事》撰小傳不察，又形近而訛作“兩岑園秋興”，整理者又誤斷作兩書。