蔡曉露,梁 棟
(福建醫(yī)科大學(xué) 公共衛(wèi)生學(xué)院社會(huì)醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生事業(yè)管理系,福建 福州350108)
隨著城市化、老齡化的加快和人們生活方式的改變,各種慢性?。ㄐ哪X血管病、癌癥、高血壓、血脂異常、肥胖等疾病,或不健康的行為生活方式,如吸煙、不合理膳食、少體力活動(dòng)等)發(fā)生率及相關(guān)死亡率不斷提高,已成為全球頭號(hào)健康威脅,并嚴(yán)重影響全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。迄今為止,慢性病已為全球造成60%的疾病負(fù)擔(dān),到2020年,發(fā)展中國(guó)家有近80%的疾病負(fù)擔(dān)都將來(lái)源于慢性病[1]。這不僅嚴(yán)重影響我國(guó)人民的健康水平和生活質(zhì)量,且對(duì)可利用有限的衛(wèi)生資源造成了持久性消耗。相關(guān)研究顯示,慢性病的社區(qū)防治是目前控制慢性病最有效的方法。慢性病的社區(qū)防治是以預(yù)防為導(dǎo)向的全科醫(yī)療服務(wù),由社區(qū)全科醫(yī)生、護(hù)士和公共衛(wèi)生工作人員構(gòu)成,為社區(qū)人群提供連續(xù)性、個(gè)性化的健康管理服務(wù),并輻射到家人和周?chē)巳?,使社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)真正地與預(yù)防保健、健康教育、慢性病防治管理有機(jī)結(jié)合起來(lái)[2]。
一些發(fā)達(dá)國(guó)家一直在努力探索慢性病社區(qū)防治新模式。作為北歐社會(huì)福利高度發(fā)達(dá)的國(guó)家,芬蘭實(shí)行高稅收以維護(hù)國(guó)民享有高福利政策,衛(wèi)生事業(yè)是芬蘭重要的福利事業(yè)。芬蘭的慢病防控模式與我國(guó)目前的慢性病防治理念有異曲同工之妙,重點(diǎn)都是發(fā)揮社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的關(guān)鍵作用。探討該模式主要內(nèi)容,可為我國(guó)的慢性病防治提供一定的經(jīng)驗(yàn)借鑒。
芬蘭地處北歐,面積約33.7萬(wàn)km2,人口500萬(wàn),有11個(gè)省、460個(gè)社區(qū)。在上世紀(jì)60年代和70年代早期,芬蘭的冠心病和心血管病死亡率居高不下,尤其男性死亡率全球最高。研究發(fā)現(xiàn),高膽固醇含量是其主要危險(xiǎn)因素,這與芬蘭人的飲食習(xí)慣緊密相關(guān)。70年代初芬蘭就對(duì)衛(wèi)生工作重點(diǎn)實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,逐步探索一種發(fā)揮基層社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的預(yù)防作用、改變?nèi)巳荷盍?xí)慣、從源頭上控制危險(xiǎn)因素的慢性病防治模式,經(jīng)過(guò)20多年實(shí)踐有顯著成效[3]。
1.探究人群行為改變模式,影響其行為生活方式。通過(guò)與社區(qū)合作,改變周?chē)匀慌c社會(huì)環(huán)境,影響人群的行為生活方式;對(duì)傳統(tǒng)觀念進(jìn)行補(bǔ)充與擴(kuò)展,提出“芬蘭行為模式”,重視社會(huì)心理因素的影響,突出環(huán)境因素對(duì)行為影響的關(guān)鍵作用,維持已有的健康方式,引導(dǎo)人群形成健康的生活行為。
2.建立疾病危險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)指示系統(tǒng)。建立科學(xué)有效的危險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)指示系統(tǒng),控制主要的行為危險(xiǎn)因素(如抽煙、酗酒、飲食問(wèn)題等)。隨機(jī)搜索居民有效證件編號(hào)抽取樣本,1978年開(kāi)始每年以問(wèn)卷、查體、檢驗(yàn)結(jié)合的辦法對(duì)15~64歲的人群監(jiān)測(cè)1次,建立國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù),社區(qū)監(jiān)測(cè)結(jié)果全部入庫(kù),制定行為監(jiān)測(cè)記錄,以便評(píng)價(jià)人群健康水平。該監(jiān)測(cè)系統(tǒng)現(xiàn)已成為芬蘭主要的衛(wèi)生信息來(lái)源。
3.成立慢性病防治專(zhuān)項(xiàng)小組,協(xié)調(diào)各項(xiàng)目有序運(yùn)行。為爭(zhēng)取各社區(qū)的有效支持,芬蘭政府成立各種項(xiàng)目工作小組(如健康教育、吸煙),社區(qū)代表也參與其中。項(xiàng)目小組確定目標(biāo)后,開(kāi)始培訓(xùn)工作人員并協(xié)調(diào)各項(xiàng)活動(dòng),大部分具體工作由社區(qū)成員完成。項(xiàng)目開(kāi)始階段由顧問(wèn)委員會(huì)管理,并對(duì)項(xiàng)目工作小組的工作進(jìn)行指導(dǎo),后續(xù)工作由項(xiàng)目辦公室進(jìn)行集中管理,隨著項(xiàng)目的順利進(jìn)展,針對(duì)的疾病范圍也不斷的擴(kuò)展。芬蘭政府十分注重項(xiàng)目評(píng)價(jià),針對(duì)個(gè)體差異有不同的評(píng)價(jià)層面,尤其在傳媒方式評(píng)價(jià)(電視教育、材料等)、干預(yù)效果評(píng)價(jià)(知識(shí)、行為危險(xiǎn)因素水平)方面表現(xiàn)尤為突出。
4.積極面向人群,倡導(dǎo)健康行為。根據(jù)不同的社區(qū)所面臨的不同的健康問(wèn)題采取相應(yīng)的干預(yù)措施。干預(yù)內(nèi)容包括信息、傳播渠道、技能指導(dǎo)、干預(yù)活動(dòng)等各種。干預(yù)活動(dòng)多種多樣,比如在運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目方面倡導(dǎo)“人人享有健康運(yùn)動(dòng)”,推廣“健康效益”活動(dòng);營(yíng)養(yǎng)干預(yù)活動(dòng)則推出“膽固醇項(xiàng)目”“草莓計(jì)劃”。在全國(guó)性控?zé)燀?xiàng)目中,政府制定和頒布了一系列控?zé)煵呗院头ㄒ?guī),議會(huì)還提出了無(wú)煙城市的標(biāo)準(zhǔn),1994年在北卡進(jìn)行試點(diǎn),隨后擴(kuò)展到50~60個(gè)城市[4]。
5.遠(yuǎn)程信息化管理,促進(jìn)雙向轉(zhuǎn)診。芬蘭的遠(yuǎn)程會(huì)診通訊網(wǎng)覆蓋了90%以上的人口范圍,各級(jí)醫(yī)療系統(tǒng)廣泛使用ISDN系統(tǒng),全國(guó)10%的救護(hù)車(chē)配有相應(yīng)的遠(yuǎn)程會(huì)診系統(tǒng)。社區(qū)人群還享受10項(xiàng)預(yù)防保健服務(wù),由專(zhuān)業(yè)的公共衛(wèi)生護(hù)士提供健康教育指導(dǎo),醫(yī)生與有不良嗜好的人群進(jìn)行對(duì)話,促進(jìn)基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)人員的有效參與。基層全科醫(yī)生碰到需要轉(zhuǎn)診上級(jí)的疑難病例,只需通過(guò)計(jì)算機(jī)便可把病例的相關(guān)檢查結(jié)果傳至上級(jí)醫(yī)院,醫(yī)院接到信息就會(huì)按照病情需要在病人未到醫(yī)院前做好各方面接診準(zhǔn)備工作,這不僅大大縮短了病人搶救時(shí)間,增加了治愈率,同時(shí)有利于全科醫(yī)生診療水平的提高,促進(jìn)雙向轉(zhuǎn)診制度的發(fā)展。
芬蘭的慢性病社區(qū)防治顯著提高了芬蘭的慢性病防控能力,極大地改善了芬蘭的慢性病現(xiàn)狀。
1.制定科學(xué)有效的干預(yù)模式。設(shè)計(jì)干預(yù)活動(dòng)時(shí),應(yīng)用流行病學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)的方法確定干預(yù)目標(biāo),依照框架選定目標(biāo)對(duì)象,進(jìn)行行為監(jiān)測(cè);并用相應(yīng)的社會(huì)學(xué)、行為學(xué)的方法與理論,適時(shí)調(diào)整干預(yù)方式(例如發(fā)動(dòng)當(dāng)?shù)亟】禉C(jī)構(gòu)和各種社區(qū)組織共同參與);與社區(qū)密切配合,注重環(huán)境的改變。諸多研究顯示社區(qū)對(duì)居民在許多方面產(chǎn)生不可忽視的影響。芬蘭北卡模式利用社區(qū)力量來(lái)影響人們飲食和生活習(xí)慣,以改善人群的膽固醇水平。采取科學(xué)的社區(qū)診斷、與社區(qū)機(jī)構(gòu)緊密合作、發(fā)動(dòng)社區(qū)居民積極參與等,是社區(qū)干預(yù)活動(dòng)取得成功的關(guān)鍵。
2.健全項(xiàng)目執(zhí)行體系。芬蘭一直以研究為導(dǎo)向,監(jiān)測(cè)為依據(jù)進(jìn)行基層衛(wèi)生問(wèn)題的評(píng)估和處理,確保各階段的社區(qū)工作目標(biāo)明確,具有嚴(yán)格的學(xué)術(shù)性,干預(yù)效果良好;同時(shí)培育了眾多優(yōu)秀的科研工作者,由上到下建立了一支實(shí)力雄厚的人才隊(duì)伍,不僅將示范工作向全國(guó)各地推廣,并保證了以社區(qū)為主體的健康管理活動(dòng)取得持久性的成功。
3.適當(dāng)開(kāi)展各項(xiàng)活動(dòng)提高干預(yù)效率。芬蘭北卡地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件較差,衛(wèi)生資源不足,社區(qū)預(yù)防觀念較落后,在活動(dòng)開(kāi)始時(shí)舉步維艱,但執(zhí)行團(tuán)隊(duì)沒(méi)有動(dòng)搖、退縮,努力不懈地開(kāi)展各項(xiàng)工作。開(kāi)展廣播網(wǎng)絡(luò)等媒體形式的宣傳和推廣活動(dòng),在電視媒介上舉辦專(zhuān)題性節(jié)目,組織醫(yī)生對(duì)具有不良嗜好的高危人群進(jìn)行指導(dǎo)交流;號(hào)召基本醫(yī)療服務(wù)人員系統(tǒng)性參與;與國(guó)家健康促進(jìn)政策密切互動(dòng),開(kāi)展戒煙和降低膽固醇的競(jìng)賽等。
4.WHO有力支持。WHO在芬蘭北卡慢病防控中起到很大作用。北卡項(xiàng)目進(jìn)行中不僅與WHO慢性病干預(yù)項(xiàng)目合作,還參與其巡回世界的健康促進(jìn)培訓(xùn)。多年來(lái)WHO不斷推進(jìn)慢病防控戰(zhàn)略,實(shí)施戒煙、健康飲食等策略,配合北卡項(xiàng)目的計(jì)劃顯得非常必要,并實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏。
自健康管理項(xiàng)目在芬蘭開(kāi)始實(shí)行后,不僅極大改變了人群的行為,健康危險(xiǎn)因素也得到了有效控制:膳食行為有效改善,男性吸煙率顯著下降,膽固醇水平有效提高,促進(jìn)血壓有效控制。北卡省25~64歲男性心血管病、冠心病、肺癌死亡率明顯下降,男女期望壽命顯著提高。健康管理項(xiàng)目自1997年推廣至今,芬蘭國(guó)內(nèi)的各大慢性病防控指標(biāo)均出現(xiàn)了顯著改變,效果顯著[5]。
我國(guó)的慢性病社區(qū)防治工作開(kāi)展總體比較晚。上世紀(jì)70年代,首鋼率先對(duì)社區(qū)居民進(jìn)行高血壓病防治;緊接是北京東城區(qū)于1989-1994年開(kāi)展慢性病社區(qū)干預(yù);天津于1984年起進(jìn)行四大主要慢性病社區(qū)防治,并于1990年在國(guó)內(nèi)率先啟動(dòng)以社區(qū)為基礎(chǔ)的主要慢性病預(yù)防與控制項(xiàng)目[6-7]。1996年我國(guó)啟動(dòng)世界銀行疾病預(yù)防健康促進(jìn)“衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目”,以危險(xiǎn)因素和人文環(huán)境因素為主要干預(yù)內(nèi)容,慢性病方面則以控制吸煙、高血壓、合理營(yíng)養(yǎng)、運(yùn)動(dòng)為主。同年,原衛(wèi)生部出臺(tái)了《中國(guó)非傳染性疾病控制規(guī)劃》,提出要建立以社區(qū)為基礎(chǔ)、多因素干預(yù)、防治結(jié)合的慢性病綜合防治體系,標(biāo)志著我國(guó)開(kāi)啟了慢性病的社區(qū)綜臺(tái)防治。
傅東波于上世紀(jì)90年代末開(kāi)始在上海等各地進(jìn)行高血壓自我管理的探索,自我管理即由專(zhuān)業(yè)的全科醫(yī)生授課指導(dǎo),其他相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員支持與配合,對(duì)分組后的社區(qū)慢性病患者進(jìn)行健康行為指導(dǎo)、疾病防治培訓(xùn)和心理指導(dǎo),加強(qiáng)慢性病人的疾病管理知識(shí),提升管理疾病的能力,改善生活質(zhì)量[8-9]。
近年來(lái),我國(guó)一些社區(qū)實(shí)行契約式管理[11-12],以合同的形式建立雙方合作式管理的模式,社區(qū)全科醫(yī)師向患者詳細(xì)介紹雙方的權(quán)利與義務(wù),闡明其必要性,約束患者的行為,改變生活方式,定期對(duì)其執(zhí)行情況進(jìn)行隨訪追蹤,適當(dāng)?shù)乜隙ɑ颊咚〉玫倪M(jìn)步,批評(píng)不遵守醫(yī)囑行為,提高其控制率。
我國(guó)于2005開(kāi)始在20個(gè)地區(qū)的1 800多家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心開(kāi)展危險(xiǎn)因素干預(yù),為我國(guó)由點(diǎn)及面推廣高血壓防治、開(kāi)展高血壓社區(qū)規(guī)范化管理做了有益探索。2006-2009年,范圍逐漸擴(kuò)展到全國(guó)31個(gè)省的50個(gè)社區(qū),覆蓋約125萬(wàn)人口,以“維持健康體重”和“控制高血壓”為主題,以社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心為運(yùn)轉(zhuǎn)平臺(tái),采用健康管理和疾病管理相結(jié)合的策略,對(duì)高危人群和患者實(shí)施干預(yù)[10]。
我國(guó)慢性病防控體系與其他國(guó)家在機(jī)構(gòu)設(shè)置和職能上基本相同。在衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)的組織協(xié)調(diào)下,由疾病預(yù)防與控制機(jī)構(gòu)、基本醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、醫(yī)院與專(zhuān)業(yè)防治機(jī)構(gòu)共同形成慢性病綜合防控網(wǎng)。各級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)自上而下統(tǒng)一指導(dǎo)全國(guó)慢性病防控工作的開(kāi)展;疾控機(jī)構(gòu)對(duì)防控工作進(jìn)行考核評(píng)估,其他相關(guān)衛(wèi)生部門(mén)開(kāi)展具體工作。[13]
我國(guó)慢性病防控已取得一定成績(jī),但各類(lèi)慢性病防控模式還沒(méi)有得到較系統(tǒng)的整合。(1)對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,國(guó)家投入低,人員整體質(zhì)量不高,專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平參差不齊,服務(wù)內(nèi)容和形式較單一,仍以常見(jiàn)病初步診治療為主,“預(yù)防為主”的功能仍未得到體現(xiàn)[14];(2)信息系統(tǒng)不健全,缺乏統(tǒng)一的慢性病防治數(shù)據(jù)管理系統(tǒng),數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)較薄弱,未能對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行有效分析與利用;(3)醫(yī)務(wù)人員對(duì)健康教育認(rèn)識(shí)不足,缺乏針對(duì)慢性病患者的特色健康教育,健康教育和促進(jìn)在社區(qū)還未深入開(kāi)展[15];(4)慢性病防控仍局限于衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)部,對(duì)其他資源利用力度較小,國(guó)外可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)也少,有效的政策法規(guī)和評(píng)估體系、政府經(jīng)費(fèi)支持都相對(duì)缺乏,技術(shù)力量薄弱,成為當(dāng)前影響慢性病防治順利開(kāi)展的薄弱環(huán)節(jié)[16]。
芬蘭健康管理模式的成功之路并非一帆風(fēng)順。作為先行試點(diǎn)的北卡省是一個(gè)經(jīng)濟(jì)條件落后地區(qū),衛(wèi)生資源短缺,存在各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。許多方面都固步自封,抵制變化。芬蘭健康管理模式最終取得成功,以下幾個(gè)因素起到了關(guān)鍵作用。
芬蘭政府在進(jìn)行控?zé)熞?guī)劃過(guò)程中制定、頒布的一系列的控?zé)煼ㄒ?guī)政策,對(duì)控?zé)熁顒?dòng)提供了有力的行為依據(jù)。目前我國(guó)尚未出臺(tái)國(guó)家層面的公共場(chǎng)所禁煙法律,已有的一些控?zé)煑l例也由于民眾意識(shí)薄弱、監(jiān)管不到位沒(méi)能得到預(yù)期的結(jié)果[17]。芬蘭健康管理項(xiàng)目的成功充分體現(xiàn)了相關(guān)法律與政策開(kāi)發(fā)的重要性。經(jīng)過(guò)政策的考量和現(xiàn)實(shí)情況的評(píng)估,我國(guó)可以從征收煙草稅、提高煙草零售價(jià)入手,禁止煙草廣告和促銷(xiāo)等,規(guī)范煙草銷(xiāo)售點(diǎn);實(shí)施“將健康納入所有政策”的活動(dòng),將健康促進(jìn)與國(guó)家相關(guān)政策緊密聯(lián)系,開(kāi)發(fā)利用各項(xiàng)衛(wèi)生資源,密切部門(mén)間合作,促進(jìn)健康干預(yù)。
北卡項(xiàng)目發(fā)動(dòng)基層醫(yī)療服務(wù)人員參與,由專(zhuān)業(yè)的公共衛(wèi)生護(hù)士采取必要的健康教育措施,讓醫(yī)生引導(dǎo)具有不良健康習(xí)慣的人,將干預(yù)手段與健康促進(jìn)政策相結(jié)合,針對(duì)不同的健康問(wèn)題,開(kāi)展多樣化的干預(yù)活動(dòng),例如開(kāi)展“膽固醇項(xiàng)目”“草莓計(jì)劃”等營(yíng)養(yǎng)干預(yù)活動(dòng),開(kāi)展控?zé)熁顒?dòng),解決人群不同的健康問(wèn)題;同時(shí)還充分發(fā)揮媒體作用,加大宣傳效果和影響力[18]。動(dòng)員群眾力量和調(diào)動(dòng)各方支持是我國(guó)的一大優(yōu)勢(shì)。結(jié)合我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀,加強(qiáng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的人員配置,加大培訓(xùn)力度,提高社區(qū)衛(wèi)生工作人員服務(wù)意識(shí)和工作能力,適應(yīng)社區(qū)衛(wèi)生工作的需要;要定期選派高素質(zhì)的社區(qū)人才到上級(jí)醫(yī)院輪轉(zhuǎn)進(jìn)修,優(yōu)化激勵(lì)機(jī)制和考核機(jī)制;要利用現(xiàn)有的衛(wèi)生政策環(huán)境,開(kāi)展健康促進(jìn)活動(dòng),完善信息溝通,在健全人力資源體系的基礎(chǔ)上,采取多樣化與健康教育相結(jié)合的綜合干預(yù)方式促進(jìn)慢性病防治工作有效開(kāi)展。
北卡項(xiàng)目重視危險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)與管理,有針對(duì)地采取防控措施,提高慢性病人群的生命質(zhì)量。我國(guó)人口眾多但衛(wèi)生資源有限,技術(shù)力量薄弱,慢性病監(jiān)測(cè)與管理面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。由于經(jīng)濟(jì)、文化等差異,大多數(shù)地區(qū)仍存在只治不防、重治輕防傾向,地區(qū)間防治工作差距很大[19]。衛(wèi)生行政機(jī)構(gòu)應(yīng)綜合分析當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)文化水平、衛(wèi)生水平以及居民對(duì)疾病防控的現(xiàn)實(shí)訴求,因地制宜的制定衛(wèi)生規(guī)劃,突出防、治、保、康、教為一體的全科醫(yī)療服務(wù)模式,重點(diǎn)篩查亞健康人群,做好“三早”工作,將慢性病防控和三級(jí)預(yù)防有效地結(jié)合起來(lái)。
芬蘭的行為危險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)系統(tǒng)是以抽煙、酗酒、運(yùn)動(dòng)不足和膳食問(wèn)題等為主要監(jiān)測(cè)來(lái)源,作為信息主體引導(dǎo)芬蘭衛(wèi)生資源優(yōu)化配置并實(shí)現(xiàn)衛(wèi)生事業(yè)良性發(fā)展。我國(guó)盡管已開(kāi)展慢性病流行病學(xué)監(jiān)測(cè),但財(cái)力、物力、人力支持較欠缺,即使收集到數(shù)據(jù)也未能充分利用,慢性病行為危險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)系統(tǒng)仍有待完善[20]。借鑒芬蘭經(jīng)驗(yàn),應(yīng)致力行為危險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的建立,完善流行病學(xué)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和各項(xiàng)數(shù)據(jù)收集機(jī)制,強(qiáng)化監(jiān)測(cè)系統(tǒng)質(zhì)量管理,根據(jù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)信息,完善防控策略。
芬蘭的健康防控項(xiàng)目取得成效后,被當(dāng)作成功的地區(qū)性項(xiàng)目引用到芬蘭的所有心臟健康項(xiàng)目中,不僅獲得WHO的高度肯定,還因此被作為慢性病防控的典型案例向全球推廣。“先試點(diǎn)后推廣”一直是我國(guó)的慢病防控模式的主線,雖然目前已廣泛建立各大示范區(qū),但大多數(shù)綜合干預(yù)都是試點(diǎn)地區(qū)項(xiàng)目開(kāi)展期間有效果,而在推廣地區(qū)沒(méi)有效果,項(xiàng)目缺乏持續(xù)性[21]。借鑒芬蘭經(jīng)驗(yàn),只有科學(xué)制定研究計(jì)劃,保證階段目標(biāo)明確,才能實(shí)現(xiàn)干預(yù)效果顯著、持續(xù),實(shí)現(xiàn)各部門(mén)間支持協(xié)作,促進(jìn)有效的干預(yù)措施在全國(guó)推廣。
[1]WHO.Preventing chronic diseases:a vital investment[M].Geneva:WHO,2005.
[2]郭岸英,王紅妹.慢性病保健模型在社區(qū)常見(jiàn)慢性病疾病管理中的應(yīng)用研究[D].浙江:浙江大學(xué),2011.
[3]金彩紅.芬蘭健康管理模式的經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)衛(wèi)生資源,2007,10(6):312-313.
[4]李 想.芬蘭健康管理模式的啟示[J].現(xiàn)代職業(yè)安全,2008,9(85):50-51.
[5]Puska V E,Laatikainen T.The North Karelia Project:From north Karelia to national action[M].Helsinki:Helsinki University Printing House,2011.
[6]嚴(yán)迪英,任學(xué)峰,張 毅,等.北京市東城區(qū)慢性非傳染病社區(qū)干預(yù)效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)慢性病預(yù)防與控制,1996,4(6):266-269.
[7]于世北,張燕杰,梁曉琴,等.天津市慢性病綜合干預(yù)項(xiàng)目的流行病學(xué)調(diào)查[J].中國(guó)慢性病預(yù)防與控制,2000,8(3):103-105.
[8]傅東波,沈貽諤,傅 華,等.高血壓自我管理方法(高血壓俱樂(lè)部)初探[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2000,12(12):555-557.
[9]葉 文,于普林,劉雪榮,等.社區(qū)高血壓患者自我管理項(xiàng)目定 性 評(píng) 價(jià)[J].中 華 全 科 醫(yī) 師 雜 志,2004,3(3):178-179.
[10]尹香君,施小明,司 向,等.中國(guó)疾病預(yù)防控制系統(tǒng)慢性非傳染性疾病預(yù)防控制能力評(píng)估[J].中華流行病學(xué)雜志,2010,31(10):1125-1129.
[11]趙 芳,鄭建中,陳博文,等.成都市玉林社區(qū)高血壓患者契約式管理效果分析[J].中華流行病學(xué)雜志,2003,24(10):897.
[12]童思未.社區(qū)契約式管理對(duì)高血壓患者控制血壓的效果[J].中國(guó)慢性病預(yù)防與控制,2006,15(6):269.
[13]中國(guó)人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì).全國(guó)慢性病預(yù)防控制工作規(guī)范[EB/OL].(2013-08-10)[2014-05-18].http://www.moh.gov.cn/cmsresources/mohjbyfkzj/cmsrsdocument/doc11685.pdf.
[14]高翠蘭,劉 洋.社區(qū)慢性病防治工作的初步探討[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2008,46(3):149-150.
[15]張 洲.社區(qū)居民慢性病防治對(duì)策研究[J].衛(wèi)生與健康,2012,11(10):88-90.
[16]葉小梅.社區(qū)慢性病防治工作現(xiàn)狀與對(duì)策[J].醫(yī)學(xué)信息,2011,4(6):2509.
[17]姚公元,黃小平,蘇建軍,等.深圳社區(qū)慢性病防治隊(duì)伍現(xiàn)狀及建設(shè)對(duì)策的探討[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2007,10(23):1993-1994.
[18]金彩紅.芬蘭健康管理模式的經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)衛(wèi)生資源,2007,10(6):312-313.
[19]王新民.慢性病的防治與管理[J].健康教育,2012,11(3):81-82.
[22]劉 瑩.高血壓病與社區(qū)健康教育綜述[J].臨床實(shí)踐,2011,25(9):64-66.
[21]張 玲.社區(qū)高血壓糖尿病健康管理工作的體會(huì)[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2010,13(4):346.