江澤珍/編譯

● 近年來，在民事和刑事案件中，一種被稱為“系統(tǒng)發(fā)育舉證”的技術(shù)廣為使用：當(dāng)一個(gè)人被傳染某種病毒后，它能測(cè)出是誰傳染的。雖然方法很有效，但仍需謹(jǐn)慎應(yīng)用。

西班牙瓦倫西亞沿海的小鎮(zhèn)上，有一位叫胡安·馬埃索（Juan Maeso）的麻醉師，平日里受人尊敬，背地里卻有著卑鄙的一面。在過去至少10年中，他先后在兩家醫(yī)院，從給病人的麻醉藥中，撇出嗎啡給自己注射，再用相同的針頭，給病人注射剩下的麻藥。

2007年，馬埃索因使得至少275人感染丙肝病毒，4人死于并發(fā)癥被判有罪。他的罪行積累起來要判1933年，但根據(jù)西班牙的法律，他只需服20年刑期。

然而，到了今天，馬埃索還在上訴，他的理由是，自己沒有染上丙肝，而人只有感染到了丙肝病毒之后才會(huì)患上丙肝?？蛇@一說法被去年一篇有關(guān)科學(xué)證據(jù)的文章推翻了。瓦倫西亞大學(xué)的費(fèi)爾南多·岡薩雷斯-坎德拉斯（Fernando González-Candelas）和他的同事用一種叫做“系統(tǒng)發(fā)育”的舉證法，整理、分析出了約4200種病毒排序，摸清了病毒傳染的途徑。

如今，這種將傳統(tǒng)生物進(jìn)化軌跡與現(xiàn)代化序列分析相結(jié)合的技術(shù)是非常有用的，可適用于民事調(diào)查、刑事調(diào)查及生物辯護(hù)領(lǐng)域。今年二月份發(fā)表的一篇論文，詳細(xì)闡述了系統(tǒng)發(fā)育舉證法是怎樣幫助科學(xué)家們追尋到帶有炭疽菌的海洛因分子——2009年致歐洲吸食者死亡的兇手。

雖然方法很有用，但比利時(shí)魯汶大學(xué)的進(jìn)化遺傳學(xué)家安妮-米克·旺達(dá)姆（Anne-Mieke Vandamme）認(rèn)為：要將這種科學(xué)與法律系統(tǒng)綁定起來是非常困難的。自2002年開始，旺達(dá)姆處理這類刑事案件有19起，大多數(shù)是受辯護(hù)方之請(qǐng)。她說：“系統(tǒng)發(fā)育論證法與DNA證據(jù)不一樣，DNA證據(jù)是非常明確的，為世界各國(guó)法律界所認(rèn)同，而系統(tǒng)發(fā)育論證法很難做出精確的數(shù)據(jù)，只能是提供多種可能性，這樣的話，被告永遠(yuǎn)不可能被定罪?！?/p>

除此以外，社會(huì)上還有一些其他的憂慮。許多患者擔(dān)心，在民事和刑事案件中，運(yùn)用系統(tǒng)發(fā)育舉證會(huì)被侵犯隱私，例如艾滋病等。好在如今系統(tǒng)發(fā)育舉證法已經(jīng)很成熟了，通過先進(jìn)的測(cè)序和檢測(cè)工具，旺達(dá)姆帶領(lǐng)一組專家，正在完善這種方法，使其能在技術(shù)上更穩(wěn)定，作為呈堂證據(jù)時(shí)也能更準(zhǔn)確。她說她希望那些律師、法官和檢察官們能了解這種方法的作用及限制，以便更好地利用。

一個(gè)共同的因素

當(dāng)西班牙公用事業(yè)公司的醫(yī)生們發(fā)現(xiàn)有很多員工患上丙肝時(shí)，馬埃索的劣跡也隨之曝光。當(dāng)醫(yī)生們翻閱員工的醫(yī)療記錄時(shí)，其中一位醫(yī)生注意到了幾個(gè)月前，這些患病員工都在瓦倫西亞的家庭健康醫(yī)院做過小手術(shù)。

于是該公司聯(lián)系了當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療機(jī)構(gòu)，調(diào)查了兩家醫(yī)院，翻閱了超過66000多名患者的醫(yī)療記錄，而馬埃索在很多醫(yī)療記錄中出現(xiàn)，是一個(gè)共同的因素，但檢察官仍需更多的證據(jù)。

這個(gè)時(shí)候就用到系統(tǒng)發(fā)育舉證法了。一些病毒，如丙肝病毒、艾滋病毒、流感病毒等，變異得非常快。通過對(duì)不同個(gè)體中的病毒進(jìn)行測(cè)序，再比對(duì)其基因組中細(xì)微的差異，科學(xué)家就能夠探尋其進(jìn)化軌跡，創(chuàng)建系統(tǒng)發(fā)育樹。牛津大學(xué)研究進(jìn)化和傳染病的奧利弗·派伯斯（Oliver Pybus）說：“我們?cè)谧龅氖遣《鞠底V學(xué)。”

這個(gè)過程可以讓科學(xué)家預(yù)測(cè)兩個(gè)或兩個(gè)以上感染源之間的聯(lián)系及他們之間相互關(guān)聯(lián)的可能性。由于技術(shù)的更新，這類信息顯得更有價(jià)值。面對(duì)蓄意擴(kuò)散（傳染病）類案件時(shí)，檢察官就會(huì)用到這些信息。1998年，路易斯安那法庭上，通過這類信息，理查德·施密特（Richard Schmidt）因二級(jí)謀殺未遂而定罪，他給他前女友注射了帶有艾滋病毒和丙肝病毒的血液，并騙她說是維生素B12。2001年，這類信息被成功用于發(fā)現(xiàn)威脅部分美國(guó)政界人士及媒體人員的炭疽孢子的源頭。這類信息還能為強(qiáng)奸罪、兒童性虐待案件提供證據(jù)。

但系統(tǒng)發(fā)育與陪審團(tuán)所熟悉的DNA配對(duì)不一樣。旺達(dá)姆說：“DNA可以準(zhǔn)確地判斷或排除一個(gè)嫌疑人，而系統(tǒng)發(fā)育只是提供了一些證據(jù)，比如從A身上發(fā)現(xiàn)的病毒很有可能來自于B，但不能作為直接的證據(jù)證明這種傳染關(guān)系。拿馬埃索的案子來說，檢察官用病毒系統(tǒng)發(fā)育證實(shí)從流行病學(xué)調(diào)查中取得的證據(jù)而已。

岡薩雷斯-坎德拉斯和他的同事做了一個(gè)丙肝病毒系統(tǒng)發(fā)育進(jìn)化樹，長(zhǎng)達(dá)11米左右，用來分析病毒序列，得出它們的進(jìn)化關(guān)系。分析出的結(jié)果是，被馬埃索感染的321個(gè)人中，平均每個(gè)人身上有11種這樣的病毒序列，還有42人被證實(shí)與馬埃索無關(guān)。

通過這些數(shù)據(jù)，小組測(cè)定了每一位丙肝患者的似然比——病毒由馬埃索傳播的可能性與病毒由其他傳染源傳播的可能性的比值。由于需要測(cè)定的患者很多，系統(tǒng)發(fā)育的信號(hào)很強(qiáng)，科學(xué)家所得到的似然比非常高，大多數(shù)是105,最高達(dá)到 6.6×1095。

為了查明患者是何時(shí)感染上病毒的，小組用了一種叫“分子時(shí)鐘”的技術(shù)。研究人員列出了每一位患者身上部分的病毒遺傳序列，用以往感染上丙肝后，丙肝病毒的突變率估計(jì)他們被感染的時(shí)間。大約有三分之二的感染者的預(yù)計(jì)感染時(shí)間是他們?cè)谕邆愇鱽嗎t(yī)院的時(shí)候，這也加強(qiáng)了馬埃索就是傳染源的證據(jù)。

對(duì)于馬埃索的案子，有一些與其他患者之間傳染的可能性是非常強(qiáng)的。但系統(tǒng)發(fā)育同樣幫他消除了47個(gè)傳染患者的可能，因此那些患者并沒有算到他的頭上。岡薩雷斯-坎德拉斯說：“我們的檢測(cè)是公正的?！?/p>

謹(jǐn)慎應(yīng)用

很多科學(xué)家認(rèn)為系統(tǒng)發(fā)育舉證法最大的用處是能夠洗清嫌疑人的罪狀。2004年5月，5名保加利亞護(hù)士及一名巴勒斯坦的醫(yī)生被判處死刑，理由是他們?cè)诎嗉游鞣ㄋ蔗t(yī)院里，使426名兒童感染了艾滋病毒。因此，從1999年開始，“班加西六人組”就遭到拘留，據(jù)說還被實(shí)行過酷刑。

系統(tǒng)發(fā)育技術(shù)分析出的結(jié)果是：在這些醫(yī)務(wù)人員到達(dá)之前，兒童血液中就已經(jīng)有艾滋病毒了。2006年復(fù)審之前，《自然》雜志在網(wǎng)上公布了這一結(jié)果。研究團(tuán)隊(duì)的成員派伯斯說：“雖然法庭當(dāng)庭并沒有改判，但這份結(jié)果似乎令國(guó)家之間的關(guān)系緊張了起來?！?007年，法庭將死刑改判為終身入獄，并將醫(yī)務(wù)人員引渡到了保加利亞，在那里，他們得到了赦免。

由于這些標(biāo)志性的案件，科學(xué)家們才開始發(fā)展系統(tǒng)發(fā)育技術(shù)。2010年，德州大學(xué)奧斯汀分校的系統(tǒng)生物學(xué)家大衛(wèi)·希利斯（David Hillis）和他的同事首次在病毒傳播方向方面提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。

他們仔細(xì)地觀察患者體內(nèi)病毒的種群，因?yàn)榛颊唧w內(nèi)有很多的病毒序列，在傳染別人時(shí)，只有一個(gè)序列會(huì)被傳播。一旦傳播后，這個(gè)病毒序列會(huì)以幾何速度增長(zhǎng)并且快速進(jìn)化。因此也發(fā)生了一些傳染源的病毒與傳染者身上的病毒相關(guān)性增多的情況。確認(rèn)這種相關(guān)性有助于形成誰傳染誰的假設(shè)。

新的序列技術(shù)同樣也能增強(qiáng)系統(tǒng)發(fā)育技術(shù)。曾和派伯斯一起處理過班加西案子的愛丁堡大學(xué)的安德魯·蘭博 （Andrew Rambaut） 說：“你檢測(cè)的越多，能填補(bǔ)的漏洞就越多?！痹诼?lián)邦調(diào)查局（FBI）干了26年，現(xiàn)任北德州大學(xué)應(yīng)用遺傳所主任的布魯斯·布德沃（Bruce Budowle）說：“快速、自動(dòng)的序列測(cè)序法能提供大量的信息?！?/p>

但還有一點(diǎn)要注意。為了保證證據(jù)的有用性，大量的數(shù)據(jù)需要經(jīng)過處理。布多維勒說：“如果處理信息的軟件或方法沒有經(jīng)過驗(yàn)證的話，在法庭上會(huì)遭到質(zhì)疑?！币虼藢W(xué)術(shù)界設(shè)計(jì)了很多有用的應(yīng)用，盡管只有在取證的時(shí)候才會(huì)用得到，但布德沃說：“我們必須未雨綢繆。”

2001年，布德沃和他的同事在研究炭疽案件時(shí)，用了北亞利桑那大學(xué)微生物學(xué)家保羅·凱姆（Paul Keim）創(chuàng)造的一個(gè)未經(jīng)驗(yàn)證的方法，弄清了感染者被哪種細(xì)菌感染。布德沃說：“這指引我們理解可能發(fā)生了什么，最終得出傳染源是一個(gè)經(jīng)過加工的化學(xué)物質(zhì)，而不是一般的流感菌?！?/p>

根據(jù)這個(gè)線索，調(diào)查人員查到了其源頭是實(shí)驗(yàn)室里污染物致突變性檢測(cè)菌株，而這種物質(zhì)中的一個(gè)變種又能聯(lián)系到布魯斯·埃文斯 （Bruce Ivins）——美國(guó)陸軍醫(yī)學(xué)研究所一位微生物學(xué)家。我們無法判斷在這起案件中，系統(tǒng)發(fā)育技術(shù)得出的數(shù)據(jù)有多重要，因?yàn)檫@件案件從未被受理。2008年，F(xiàn)BI開始調(diào)查埃文斯時(shí)，他就自殺了。

許多案件用系統(tǒng)發(fā)育舉證法出現(xiàn)了同樣的一個(gè)問題：這項(xiàng)技術(shù)會(huì)使感染上艾滋病的人感到羞辱。在許多國(guó)家，有些人會(huì)在不經(jīng)意間向性對(duì)象傳播艾滋病，或者事先并未告知對(duì)方而被起訴成謀殺、蓄意殺人或身體侵犯等等罪名，哪怕病毒沒有被傳播，很多人也會(huì)因其侵犯自己的隱私而拒絕測(cè)試。

由于這個(gè)原因，一些系統(tǒng)發(fā)育的專家從此再也不接這類案子，或者對(duì)于這類案子會(huì)精挑細(xì)選。例如，愛丁堡大學(xué)研究艾滋病毒進(jìn)化的學(xué)者安德魯·利·布朗（Andrew Leigh Brown），他是上世紀(jì)90年代第一批用系統(tǒng)發(fā)育調(diào)查案件的專家，但他現(xiàn)在也不處理這些案件了。

去年5月在聯(lián)合國(guó)艾滋病聯(lián)合規(guī)劃署，利·布朗提供了一份政策材料，呼吁對(duì)于意外傳播艾滋病毒案停止使用系統(tǒng)發(fā)育舉證，當(dāng)意圖很模糊時(shí)，就應(yīng)該謹(jǐn)慎使用系統(tǒng)發(fā)育技術(shù)及其他的證據(jù)。這份文件指出，證據(jù)的準(zhǔn)確率必須很高。

期許與缺陷

旺達(dá)姆感嘆如今研究系統(tǒng)發(fā)育的人越來越少，因此，她希望，她和其他專家能盡快完善這套系統(tǒng)，鼓勵(lì)更多科學(xué)家加入他們的行列。至于如何取證，旺達(dá)姆也希望有一套規(guī)范的方法，例如如何發(fā)現(xiàn)傳染源，對(duì)病原體哪個(gè)區(qū)域進(jìn)行提取調(diào)查等。

之前，科學(xué)家說他們會(huì)仔細(xì)篩選案件。希利斯說：“盡管我們能推斷出是誰傳染了誰，但我們只會(huì)將這項(xiàng)技術(shù)用在該用的地方。我選擇的案件是帶有明確作案目的的，如強(qiáng)奸案、蓄意殺人案等等，并不會(huì)選擇不經(jīng)意間病毒傳播的案件。”

雖然離瓦倫西亞案件已經(jīng)有幾年了，但論文中的數(shù)據(jù)又重新激起了對(duì)系統(tǒng)發(fā)育舉證法的討論，在法律過程和生物辯護(hù)過程中，它既有優(yōu)點(diǎn)又有缺點(diǎn)。去年10月，岡薩雷斯-坎德拉斯受邀在克羅地亞薩格勒布作了場(chǎng)講座，闡明了在這一領(lǐng)域中的挑戰(zhàn)。

由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院和英國(guó)皇家學(xué)會(huì)聯(lián)合創(chuàng)建的數(shù)據(jù)庫(kù)還未對(duì)外開放，布德沃說：“對(duì)于數(shù)據(jù)訪問一直有爭(zhēng)議，生物安全和智能社區(qū)的專家都希望數(shù)據(jù)能保密，以免不必要的麻煩?！?/p>

任何事都是平等的，最重要的是能準(zhǔn)確判斷。從系統(tǒng)發(fā)育得出的數(shù)據(jù)能送一個(gè)人進(jìn)監(jiān)獄，如果碰到生化武器的案件，有可能對(duì)某個(gè)國(guó)家進(jìn)行制裁或者發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。由于微生物進(jìn)化得很快，驗(yàn)證工具和方法也必須不斷改變。布德沃說：“這是個(gè)日益更新的領(lǐng)域，我們現(xiàn)在用的，兩年以后或許就不能用了?！?/p>