●本刊記者 李雪

第三次工業(yè)革命與前兩次工業(yè)革命有何不同
——中南財經(jīng)政法大學經(jīng)濟學院楊虎濤教授訪談錄

●本刊記者 李雪

編者按：自美國未來預測大師杰里米·里夫金在2011年出版《第三次工業(yè)革命》一書和英國《經(jīng)濟學家》雜志編輯保羅·麥基里在2012年4月發(fā)表《制造和創(chuàng)新：第三次工業(yè)革命》一文以來，“第三次工業(yè)革命”這一概念引起了廣泛的關注。那么，作為一次技術革命浪潮，第三次工業(yè)革命不同于前兩次工業(yè)革命的關鍵特征體現(xiàn)在哪些地方？哪些產(chǎn)業(yè)將為此次革命提供關鍵要素和動力？第三次工業(yè)革命所對應的技術經(jīng)濟范式特征是什么？新技術范式的更新是否即將來臨？其轉換的制約因素又有哪些？面對這一系列的問題，本刊記者在“全國高校社會主義理論與實踐研討會第27次年會”上聽了中南財經(jīng)政法大學經(jīng)濟學院楊虎濤教授的發(fā)言，請他與我們一起對“第三次工業(yè)革命”這一主題進行深入探討?，F(xiàn)將他的發(fā)言擇要整理，以訪談形式刊發(fā)，以饗讀者。

記者：“第三次工業(yè)革命”這個概念對于我們來說并不陌生。自2011年美國未來預測大師杰里米·里夫金出版《第三次工業(yè)革命》一書，和2012年4月英國《經(jīng)濟學家》雜志編輯保羅·麥基里發(fā)表《制造和創(chuàng)新：第三次工業(yè)革命》一文后，“第三次工業(yè)革命”這一概念引起了廣泛的關注。類似題材的著作，如詹姆斯·穆迪和比安卡·諾格拉迪的《第六次浪潮》、胡迪·利普森、梅爾芭·庫曼的《3D打?。簭南胂蟮浆F(xiàn)實》、維克托·邁爾—舍恩伯格和肯尼思·庫克耶的《大數(shù)據(jù)時代》，約翰·D·克雷斯勒的《硅星球:微電子學與納米技術革命》等，都成為年度暢銷書。楊教授，在您看來，第三次工業(yè)革命意味著什么？它與前兩次工業(yè)革命有哪些不同？

楊虎濤：對于第三次工業(yè)革命關鍵特征的界定，我想結合美國未來預測大師杰里米·里夫金的觀點來談。

在長波理論和演化經(jīng)濟學的分析中，“第三次工業(yè)革命”的術語早已有之。在弗里曼、蘇特和佩雷絲等人的著述中，基本上都是按照技術革命和康德拉季耶夫長波的特征，對三次工業(yè)革命的時期進行了如下區(qū)分：第一次工業(yè)革命（1760—1850年），以蒸汽機革命為特征；第二次工業(yè)革命（1850—1950年），以電力和石油技術革命為特征；第三次工業(yè)革命（1950年以來），以計算機革命為特征。

其中，第一次工業(yè)革命又包含了第一次康德拉季耶夫長波（棉紡、鐵和水力時代）和第二次康德拉季耶夫長波（鐵路、蒸汽機和機械化時代）；第二次工業(yè)革命則包含了第三次康德拉基耶夫長波（鋼鐵、重工業(yè)和電氣化時代）和第四次康德拉基耶夫長波（石油、汽車和大規(guī)模生產(chǎn)時代）。在這種劃分方法中，里夫金筆下的第三次工業(yè)革命，實際上是包含了以信息通信技術時代為標志的第五次康德拉基耶夫長波和里夫金所強調(diào)的數(shù)字化制造、再生能源為代表的第六次康德拉基耶夫長波或者說是第六次技術革命浪潮。①

但里夫金以及其他一些學者②等人堅持使用第三次工業(yè)革命而不用第六次技術革命的提法的原因，并不僅僅是像“歷史學家使用蒸汽時代、電氣時代那樣，為了描述的更方便”③，里夫金之所以將能源作為工業(yè)革命的判斷標志，是因為里夫金認為“能源機制塑造了文明的本質(zhì)，決定了文明的組織結構、商業(yè)和貿(mào)易成果的分配、政治力量的作用形式，指導社會關系的形成與發(fā)展?！雹苁聦嵣希茉吹拈_采、使用、交易與分配不僅決定了經(jīng)濟生活的本質(zhì)，也決定了經(jīng)濟組織和政治組織的形式、功能與目標，這種觀點早在里夫金1981年與霍華德合著的《熵，一種新的世界觀》一書中就得到了清晰的表達。在里夫金看來，第三次工業(yè)革命的關鍵特征，在于它提供了不同于第一次工業(yè)革命的煤（蒸汽機）和第二次工業(yè)革命的電力化的新能源體系，即可再生能源。而里夫金所界定的第三次工業(yè)革命的五大支柱也是圍繞著能源展開的：（1）向可再生能源轉型；（2）建筑轉化為可就地收集與生產(chǎn)可再生能源的微型發(fā)電廠；（3）建筑儲能；（4）能源共享網(wǎng)；（5）運輸工具轉向插電式以及燃料電池動力車。

里夫金在《第三次工業(yè)革命》一書中的諸多觀念，如氫能源與氫儲能問題，在1981的《熵，一種新的世界觀》一書中早已出現(xiàn)；而再生能源的生產(chǎn)及其共享、新能源機制對商業(yè)模式和治理模式的影響，如經(jīng)濟發(fā)展的洲際化、扁平化與分散化等在《第三次工業(yè)革命》一書中一再強調(diào)的理念，在2006年出版的《歐洲夢》一書中也已強調(diào)過⑤。然而，里夫金在《第三次工業(yè)革命》一書中還是有一個明顯的變化，那就是不再孤立強調(diào)能源，就是將能源與通信二者緊密地結合在一起，形成了能源+通信的新觀念，并依照能源和通信結合的不同方式，建立了對歷次工業(yè)革命的判斷標準。里夫金將經(jīng)濟系統(tǒng)類比為生命系統(tǒng)，認為通信技術類似中樞神經(jīng)系統(tǒng)，對經(jīng)濟有機體進行監(jiān)管、協(xié)調(diào)和處理，能源則起到血液的作用，將“自然的饋贈轉化為商品和服務這一過程提供養(yǎng)料，從而維持經(jīng)濟的持續(xù)運行和繁榮。”⑥

在里夫金看來，第一次工業(yè)革命的特征，是蒸汽能源與紙質(zhì)新聞媒體的結合：在蒸汽能源提供了不同于人力、畜力的“自然饋贈轉化”力的同時，蒸汽印刷機也以其廉價、高效的文本復制功能導致了公眾文化普及運動，造就了大批能夠?qū)σ悦禾繛閯恿Φ恼羝F路以及工廠經(jīng)濟進行系統(tǒng)的管理和操作的勞動力人才。第二次工業(yè)革命的特征則是電信技術與燃油內(nèi)燃機的結合：電氣化導致了大批量工業(yè)制成品，汽油動力汽車的大量生產(chǎn)，從根本上改變了以往受時間和空間限制的經(jīng)濟社會生活，并引發(fā)了對石油燃料持續(xù)增長的需求，而電報、電話、收音機和電視機等通信技術則提供了與這種快速時代和廣闊時代相匹配的信息傳遞方式。第三次工業(yè)革命就是新興的通信媒介和新能源體制的聚合，也就是能源和信息共用一個網(wǎng)絡的“能源互聯(lián)網(wǎng)”，“這種聚合將會從根本上改變社會的時間和空間屬性，從而要求以全新的方式組織和管理商業(yè)活動和生活方式。”⑦在里夫金看來，無論是產(chǎn)生還是儲存都以分散形式進行的可再生能源對集中型、高密度的石化電力能源的替代，加上扁平化、虛擬化的信息網(wǎng)絡，不僅會提供更為綠色、更為節(jié)約和有效的生產(chǎn)和消費方式，也會使生產(chǎn)活動變得更加分散化和網(wǎng)絡化，他稱這種分散式的再生能源為扁平能源（Lateral power），依托這種能源體系的3D打印技術，將摧毀原有的規(guī)模式生產(chǎn)，人類將進入“制造民主化”（Democratizing Manufacturing）時代，⑧傳統(tǒng)的層級制管理系統(tǒng)，無論是經(jīng)濟組織還是政治組織，都會面臨著瓦解的可能性，甚至國家這一“傳統(tǒng)能源機制”的產(chǎn)物，職能也會被淡化，取而代之的去中心化、洲際化的社會形態(tài)。

記者：里夫金用能源+通信刻畫了第三次工業(yè)革命的主要特征，但并未進一步觸及新技術革命中各個產(chǎn)業(yè)部門之間的關系。楊教授，請您談談在新的技術革命浪潮中，各個產(chǎn)業(yè)部門之間存在著一種怎樣的關系？

楊虎濤：對于這個問題，我想結合弗里曼、盧桑和佩蕾絲等演化經(jīng)濟學家的理論來談。

和里夫金一樣，弗里曼、盧桑和佩蕾絲等演化經(jīng)濟學家在對康德拉季耶夫長波或技術革命浪潮的研究中，也將能源因素置于重要的位置。在他們關于技術革命的分析中，蒸汽動力的出現(xiàn)，是“隨處可得的能源”模式替代了對時間、地點有特定選擇的水力，從而使工廠選址不必依賴于特定地理位置；而電力則提供了一種“可分配”的能源體系，在集中式供電、分散性使用的能源機制下，企業(yè)的規(guī)模和地點得到進一步的擴張；而石油這種便攜式“高密度能源”的產(chǎn)生則進一步擴展了人類生產(chǎn)、交易和消費的范圍。每一種新能量機制的產(chǎn)生，都對應著特定的生產(chǎn)組織和經(jīng)濟形態(tài)。

不同的是，里夫金并未進一步觸及新技術革命中各個產(chǎn)業(yè)部門之間的關系。⑨而在弗里曼、盧桑和佩蕾絲等演化經(jīng)濟學家的理論中，里夫金和麥吉里所描述的這種第三次工業(yè)革命在本質(zhì)上是一種技術經(jīng)濟范式的變遷，也是熊彼特所稱的“創(chuàng)造性毀滅浪潮”。但與熊彼特相比，新熊彼特學派的學者們更關注的不是創(chuàng)新的出現(xiàn)，而是創(chuàng)新的擴散。而這種擴散，也不只是熊彼特意義上的“模仿”，而是在這種擴散中多個技術部門的相互影響及其綜合作用。

在這種擴散過程中，有幾個關鍵的可識別要素。⑩首先，每一次技術革命都需要關鍵要素或核心投入，如鐵、煤、鋼、石油、電子芯片等，這些關鍵要素的生產(chǎn)部門是每次長波的動力部門（motive branches）。關鍵要素之所以關鍵，是由于它們直接影響著其他行業(yè)的新要素組合可能性，決定著技術軌跡和“設計空間”（design space）。而判斷一個行業(yè)是否屬于生產(chǎn)關鍵要素的動力部門，主要看它對其他行業(yè)的影響范圍和程度。例如，盡管紡織業(yè)在英國工業(yè)化中占有極為重要的作用，但它并不是關鍵要素或核心投入，因為棉紗并不適用于更為廣泛的其他行業(yè)，相比之下，和棉紗一樣快速發(fā)展的冶鐵業(yè)則因其涉及產(chǎn)業(yè)眾多而被看作工業(yè)革命典型的核心投入。其次，是支柱部門（carrier branches）或者主導部門（leading sectors），這是以核心投入和某些補充投入為基礎所刺激出來的快速增長部門，如棉紡、蒸汽機、鐵路、電力器材、汽車、計算機。再次，則是受動力部門和主導部門所引致的“引致部門”（induced branches），如眾多的生產(chǎn)性服務業(yè)。

記者：按照演化經(jīng)濟學家的這種劃分，當前代表第三次工業(yè)革命的相關部門，如機器人、新能源、3D打印機、納米、新材料和生物電子等行業(yè)中，哪些可以承擔起動力部門的功能，為其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供基礎性作用呢？哪些又是主導部門和引致部門呢？

楊虎濤：客觀地說，隨著產(chǎn)業(yè)部門的復雜化和技術關聯(lián)性的增強，要詳細厘清所有部門之間的聯(lián)系已經(jīng)非常困難，弗里曼等在刻畫第四次康德拉基耶夫長波時就指出：“這里不可能羅列出第四次康德拉季耶夫長波的所有工業(yè)和服務業(yè)集群，也不可能詳細闡明不同產(chǎn)業(yè)技術和經(jīng)濟上的相互依賴關系”。(11)但對于關鍵投入來說，其特征一直是非常明確的，它不僅要廣泛，而且要廉價，無論這種廉價來自運輸成本的降低還是來自生產(chǎn)技術的提高。廣泛而廉價的關鍵要素可以與其他部門之間形成了良性正反饋關系，達到互相促進的效果。如第二次技術革命中的鐵，啟動了煤—鐵—蒸汽機的良性循環(huán)，在第五次技術革命中，芯片和存儲器(12)則扮演了“廉價而廣泛”的角色，成為信息技術革命中的重要動力部門。對于這種廉價而廣泛的關鍵投入，佩雷絲的總結是：“這種投入品往往是一種能源，有時候是一種重要的原材料”。(13)

按照“廉價而廣泛”這種標準，被譽為具有革命性意義的3D打印和智能制造只能是主導部門，而不可能成為第三次工業(yè)革命的動力部門。盡管麥基里，而且胡迪·利普森、梅爾芭·庫曼等人都認為，3D打印技術更加具有革命性的意義，甚至奧巴馬宣布的“國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡”計劃（NNMI）中，也將3D打印技術列為未來美國最關鍵的制造技術之一。但3D打印的發(fā)展能否成為普遍性的生活和生產(chǎn)方式，取決于兩個因素：首先是新材料，自1984年Charles Hull制作出第一臺3D打印機至今，3D打印的每一次進展都與材料改進密切相關。(14)當前3D打印的主要弊端，如精度、強度缺陷、耗材價格偏高決定了它只能在快速制造和模具原型領域中使用，其最終制約因素，還是材料。胡迪·利普森和梅爾芭·庫曼對此也有著清楚的認識，“未來取決于可以編程的物質(zhì)以及本質(zhì)可以編程并可以被3D打印的原材料?！?15)也就是說，3D打印的全景決定于納米科技的進展。而2013年4月以來，美國麻省理工學院所進行的4D打印實驗則更加意味著材料和能源對于這種添加式制造（Additive Manufacturing，與3D打印同義）技術的重要作用，4D打印其實就是使用可編程的智能材料實現(xiàn)物體的自我組裝，其核心并不是打印，而是智能材料。

記者：那么，里夫金一再強調(diào)的再生能源是否可以稱之為關鍵投入呢？

楊虎濤：縱觀技術革命的歷史，在每一次技術革命中，無論能源的效率如何得到改進，每一次技術革命本身，都不是減少了能源和資源的消耗，而是加大了能源和資源消耗總量。(16)按照里夫金等未來學者的設想，第三次工業(yè)革命所帶來的生產(chǎn)方式重構——創(chuàng)新共享、3D打印和云制造、云計算和云儲存，都會產(chǎn)生對能源更大的需求。(17)因此，能源能否充裕而廉價無疑是第三次工業(yè)革命的重要支柱。

但再生能源能否充裕和廉價，依然取決于新材料。首先，再生能源的生產(chǎn)成本和生產(chǎn)效率與材料密切相關，例如，盡管太陽能是再生能源，但以光伏組件的生產(chǎn)依然是高能耗產(chǎn)業(yè)，尤其是硅料提純需要消耗巨大的電能。據(jù)估計，一塊屋頂太陽能多晶硅電池板，需要7年的工作時間才能“回收”制造它所使用的電，(18)其次，儲能技術的進展也依賴于材料。再生能源的顛覆性意義，不僅僅只在于其低碳環(huán)保，而在于其改變了傳統(tǒng)電力能源的集中生產(chǎn)模式。但無論是成為替代性或者補充性能源，再生能源都需要克服其不穩(wěn)定的天然缺陷，而這必須依賴于儲能技術。不穩(wěn)定的再生能源只有和儲能技術配套才能構成里夫金筆下的能源革命。里夫金所倡導是氫能和氫儲能，的確，氫能源因其存儲量大、利用形式多樣，燃燒清潔、導熱系數(shù)高而被寄予了很高的期望，但氫儲能的成本和效率依賴于鎂系合金、碳納米管和氨基硼烷、氮化硼納米管、碳化硅納米管等材料的發(fā)展。

因此，從這個意義上說，第三次工業(yè)革命的關鍵要素是新材料，動力部門也當屬于新材料產(chǎn)業(yè)。在“廉價而廣泛”的新材料投入下，新材料將扮演第三次工業(yè)革命的“催化劑”的角色，而可再生能源、3D打印將迅速發(fā)展為新的主導部門。

記者：在前面的論述中，您提到“第三次工業(yè)革命在本質(zhì)上是一種技術經(jīng)濟范式的變遷”，我們應該如何理解這種變遷？

楊虎濤：按照新熊彼特學派的理論，如果只有新技術和新行業(yè)出現(xiàn)，還遠遠不是技術革命，而只有新技術突破它本身的產(chǎn)業(yè)或部門的界限，擴散到廣泛的領域，從而引起整個生產(chǎn)體系的變化時，才能稱之為技術革命。在這種擴散中，新的“新技術類型”(new technological style）和“新技術—經(jīng)濟范式”（new techno-econom ic paradigm）成為主導，它意味著形成了一套包含硬件、軟件的和意識形態(tài)的“相互關聯(lián)的、通用性的技術和組織原則，”(19)也就是說，技術的變革將與組織的創(chuàng)新結合在一起，成為新舊產(chǎn)業(yè)均適用的普遍性的“常識”規(guī)則時，才意味著新技術經(jīng)濟范式對舊技術經(jīng)濟范式的替換。但新舊替換的過程不可能一蹴而就，因為技術經(jīng)濟范式的變遷意味著：“從經(jīng)濟角度對具備技術可行性的創(chuàng)新對象進行選擇，經(jīng)過相對較長一段時間（十年或者更多）進行新范式的確定，再經(jīng)過一段更長的時間使其在整個系統(tǒng)中擴散。這種擴散包括多股技術、經(jīng)濟和政治力量的復雜互動。(20)

記者：現(xiàn)如今，代表第三次工業(yè)革命的諸多行業(yè)，如機器人、新能源、通信技術、3D打印機、納米、新材料和生物電子等行業(yè)正蓬勃發(fā)展，這是否意味著新技術經(jīng)濟范式的更新即將來臨？

楊虎濤：盡管當前第三次工業(yè)革命中所涉及到的諸多行業(yè)在快速發(fā)展，但這并不意味著新一輪的技術經(jīng)濟范式的切換已經(jīng)開始。

首先，新范式的確定需要相對較長一段時間，是因為各種新的技術及其發(fā)展要經(jīng)歷一個協(xié)同演化的過程，新技術的出現(xiàn)、各種技術的互相混合或再結合是這一過程的主要內(nèi)容，其特點是不確定性和突變性。“現(xiàn)有技術的結合能產(chǎn)生新的技術，一項技術不僅能與另一項完整的技術結合，還能將另一項技術的一部分或者知識基礎與其自己本身的一部分或其知識基礎結合，也就是再結合”。(21)在技術革命的歷史上，多種新技術的“并存而不爆發(fā)”往往會持續(xù)很長時間。只有各種新舊力量之間產(chǎn)生關聯(lián)性，才會產(chǎn)生集中性的爆發(fā)并擴散到傳統(tǒng)行業(yè)，引發(fā)技術經(jīng)濟范式的切換。“創(chuàng)新往往蜂聚出現(xiàn)，在時間和空間上均勻分布的情形極為罕見。”(22)煤和鐵在第一次工業(yè)革命之前已經(jīng)有了悠久的歷史，是蒸汽機啟動了三者之間的良性循環(huán)轉而成為鐵路時代的動力；內(nèi)燃機和汽車在第二次工業(yè)革命之前也存在了很久，是石油啟動了三者的良性循環(huán)，構成了大規(guī)模生產(chǎn)的動力；晶體管、半導體、計算機等電子工業(yè)在20世紀早期就存在，直到1971年西格尼蒂克NE555微處理器的出現(xiàn)，才啟動了信息技術時代。同樣可以理解的是，無論是1981年產(chǎn)生的3D打印，還是更早產(chǎn)生的工業(yè)機器人，無論是再生能源還是氫儲能，都將等待著技術的組合和再組合。

其次，除了各種技術本身的協(xié)同需要時間之外，技術經(jīng)濟范式的變遷還涉及到技術與制度的協(xié)同演化。早在近一個世紀之前，以凡勃倫、艾爾斯為代表的美國制度主義者在見證第二次工業(yè)革命時就深刻地揭示了技術—制度之間的矛盾和協(xié)同關系，技術進步是“快”的變量，但制度作為一種根植社會的文化傳統(tǒng)，總是在變遷速度上表現(xiàn)較為滯后，然而它卻影響著技術體系的進一步發(fā)展。而新熊彼特學派也持有類似觀點，認為：“盡管新技術經(jīng)濟范式，用途廣泛，優(yōu)越性和盈利能力明顯，但是它不會被輕易接受，因為存在著和昔日的支配范式、調(diào)節(jié)體制相聯(lián)系的強大既得利益，以及與舊范式相關聯(lián)的文化規(guī)范?！?23)舊體系存在的時間越長，形成的技術鎖定效應也越強，形成的既得利益集團也越強大，范式重構與替換的難度也越大。(24)不僅技術，而且組織形式、生產(chǎn)慣例等制度的變遷都是漫長而艱難的，新的技術范式要滲透到社會經(jīng)濟生活的各個領域，一方面取決于其所帶來的“生產(chǎn)率、收益率以及市場狀況的未來發(fā)展狀況等可知覺的約束條件”(25)，另一方面，又取決于社會制度的變革。

另外，技術經(jīng)濟范式切換的這種長時段特點，對于后發(fā)追趕國家卻提供了一種機會。佩蕾絲和蘇蒂認為，落后國家的追趕存在兩種機會窗口，一種是在既定的、成熟的技術經(jīng)濟范式內(nèi)憑借資源、勞動力成本優(yōu)勢進行追趕，這被稱為“第一種機會窗口”。另一種追趕，則是在處于醞釀階段的新技術革命所提供的“第二種機會窗口”，技術追趕存在著不同的閾值和進入成本，但在新技術系統(tǒng)的早期階段，先進國家和落后國家的機會基本等同，因為所需要的知識只是“大學的公共知識”，所需的只是“可用的大學合格人才”，由于缺少傳統(tǒng)技術經(jīng)濟范式的優(yōu)勢，在新的技術經(jīng)濟范式出現(xiàn)初期，落后國家反而會具有某種優(yōu)勢。因為在既定技術系統(tǒng)中積累了巨大優(yōu)勢的企業(yè)和國家，為了扔掉“錯誤”反而面臨更大的成本，而后發(fā)者反而會“更輕更快”(26)。佩雷絲的這種分析雖然忽視了發(fā)達國家和后發(fā)國家在社會技術（social technologies）或社會能力（social capabilities）基礎的差異，但機會的存在是確實無疑的。筆者認為，在納米技術上，中國幾乎與國外同時起步，在某些方面甚至有微弱優(yōu)勢，這一點不僅說明佩雷絲所說的同等起跑線客觀存在，而且，鑒于納米技術的“關鍵要素”作用，有必要也有可能成為中國在第三次工業(yè)革命中的“趕超切入點”。

記者：經(jīng)過與楊教授的一番探討，使我們對“第三次工業(yè)革命”有了新的認識。使我們認識到第三次工業(yè)革命與前兩次工業(yè)革命最顯著的不同在于，信息通信技術、數(shù)字化制造和再生能源行業(yè)的崛起；使我們認識到第三次工業(yè)革命的關鍵投入和動力部門是新材料，而不是3D打印和可再生能源；還使我們認識到新技術經(jīng)濟范式的更新還遠未到來，但這正為后發(fā)國家的技術趕超提供了機會。

楊教授，非常感謝您接受我們的采訪！再見！

[武漢市軟科學基金項目（2013040906010451）武漢市戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策研究。]

注釋：

①關于第三次工業(yè)革命的劃分，參見本·斯泰爾等著.技術創(chuàng)新與經(jīng)濟績效.上海人民出版社，2006年版，第45頁；以及克里斯丁·布魯蘭德等.創(chuàng)新的演變.見詹·法格博格等主編.牛津創(chuàng)新手冊.知識產(chǎn)權出版社，2009年版，第344頁。

②如馬修斯等，參見：M athew s,J.A..2012.The renewable energies technology surge:A new techno-econom ic paradigm in the making? W orking Papers in Technology Governance and Economic Dynam ics.N o. 44，p17.

③克利斯·弗里曼等著.光陰似箭——從工業(yè)革命到信息革命.中國人民大學出版社，2007年版，第143頁。

④杰里米·里夫金.第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟模式如何改變世界.中信出版社，2012年版，第109頁。

⑤在2006年的著作《歐洲夢》中，里夫金寫道：政治家和商業(yè)領袖們都沒有預見到，一場新型的技術革命即將發(fā)生，它的工作方式既是高度關聯(lián)性的，也是分散式的。軟件革命、數(shù)字化傳媒、個人電腦、全球互聯(lián)網(wǎng)和無線信息流，這些把交流的界面從垂直變成了平面，并從集權化的“命令和控制”變成非集中式的互動。相似的是正在發(fā)生著的全球能源體制的變革:要求集中管理、垂直分配的“精英”能源，例如石油、煤炭、天然氣與原子能，正在被更加分散的可再生能源所取代，如太陽能、風力、生物能和氫（以氫氣形式儲藏，并且以分散的方式在當?shù)亟K端產(chǎn)生）。這種變化正在改變著能源分配方式的特性。力——既指能量，也指權力——將在接下來的這個世紀里日益非集中化。見里夫金著：《歐洲夢，21世紀人類發(fā)展的新夢想》，重慶出版社2006年版，第196頁。

⑥杰里米·里夫金.第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟模式如何改變世界.中信出版社，2012年版，第30頁。

⑦杰里米·里夫金.第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟模式如何改變世界.中信出版社，2012年版，第139頁。

⑧Jeremy Rifkin：The Third Industrial Revolution:How the Internet, Green Electricity,and 3-D Printing areUshering in a Sustainable Era of Distributed Capitalism，http://www.thethirdindustrialrevolution.com。

⑨作為一個社會批評家和未來學家，里夫金在其著作中更多地表現(xiàn)出的是前瞻性和洞察力，但對于產(chǎn)業(yè)革命和技術變遷這類的命題，新熊彼特學派的演化經(jīng)濟學家們提供了更為系統(tǒng)的理論，對此，里夫金并未觸及。在其著作中，里夫金只字未提長波理論和技術經(jīng)濟范式、技術軌跡這類新熊彼特學派的術語，甚至連技術革命一詞都未觸及。

⑩盡管佩雷絲、弗里曼和多西等人都對長波問題進行了分析，但佩雷絲對技術經(jīng)濟范式的分析還是受到了包括弗里曼和多西等人的推崇，成為重要的理論基礎。對于技術革命和技術經(jīng)濟范式變遷的關系問題，弗里曼認為技術范式的變遷可以等同于技術革命，但佩雷絲認為，比起技術革命，技術經(jīng)濟范式這一概念更為復雜，含義更為廣泛。參見：卡蘿塔·佩蕾絲.技術革命與金融資本.中國人民大學出版社，2007年版，第21頁。

(11)克利斯·弗里曼等著.光陰似箭——從工業(yè)革命到信息革命.中國人民大學出版社，2007年版，第296頁。

(12)弗里曼、盧桑和佩雷絲都沒有提及存儲器作為關鍵要素的重要性，但本·斯泰爾注意到了這一點。見本·斯泰爾等著.技術創(chuàng)新與經(jīng)濟績效.上海人民出版社，2006年版，第45頁。

(13)卡蘿塔·佩蕾絲.技術革命與金融資本.中國人民大學出版社，2007年版，第13頁。

(14)參見：黃健，姜山.3D打印技術將掀起“第三次工業(yè)革命”，新材料產(chǎn)業(yè)，2013（1）第64-68頁。

(15)胡迪·利普森等著.3D打?。簭南胂蟮浆F(xiàn)實.中信出版社，2013年版，第17頁。

(16)中國工程院副院長鄔賀銓院士曾舉例說：“Google為了減少能源運輸消耗，將云計算數(shù)據(jù)中心建在俄勒岡州水電站附近，而它每天的耗電量與瑞士日內(nèi)瓦相當!”

(17)胡迪·利普森、梅爾芭·庫曼在《3D打?。簭南胂蟮浆F(xiàn)實》一書中刻畫了3D打印所具有的十大優(yōu)勢：1：制造復雜物品不增加成本。2：產(chǎn)品多樣化不增加成本。3：無須組裝的縮短供應鏈。4.零時間交付。最大限度地減少長途運輸?shù)某杀尽?：設計空間無限。6：零技能制造。7：不占空間、便攜制造。8：減少廢棄副產(chǎn)品。9：材料無限組合。10：精確的實體復制。在上述特質(zhì)中，3、4、7、8四個特點是環(huán)保的，但2、5、7、9四個特點，卻意味著會進一步地加大對能源和材料的需求，重現(xiàn)歷次技術革命中“技術提高了能源的效率，卻仍會進一步地提升對能源總量的需求”的歷史法則。

(18)賈根良在《迎接第三次工業(yè)革命關鍵在于發(fā)展模式的革命——我國光伏和機器人產(chǎn)業(yè)的案例研究與反思》一文中指出，生產(chǎn)多晶硅的這些電能在我國主要都是由不可再生的煤炭、石油和天然氣等能源提供的。2011年我國多晶硅產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的35.9%，光伏發(fā)電裝置產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的53.8%，產(chǎn)量均為世界第一，成品卻90%以上用于出口。與此同時，我國許多光伏（尤其是多晶硅）企業(yè)的用地和用電成本卻享受了政策優(yōu)惠，許多企業(yè)的用電按照民用電價供應，土地使用甚至免費。相比而言，雖然歐洲國家政府也都以優(yōu)惠和補貼政策支持光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但歐洲國家都不希望在自己的國家生產(chǎn)多晶硅，都把多晶硅的生產(chǎn)放到了發(fā)展中國家”。參見：賈根良著.迎接第三次工業(yè)革命關鍵在于發(fā)展模式的革命——我國光伏和機器人產(chǎn)業(yè)的案例研究與反思.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013（5），第13-22頁。

(19)卡蘿塔·佩蕾絲.技術革命與金融資本[M].北京:中國人民大學出版社，2007，第14頁。

(20)克里斯托夫，弗里曼.技術政策與經(jīng)濟績效：日本國家創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)驗.東南大學出版社，2008年版，第52頁。

(21)本·斯泰爾等著.技術創(chuàng)新與經(jīng)濟績效.上海人民出版社，2006年版，第45頁。

(22)克利斯·弗里曼等著.光陰似箭——從工業(yè)革命到信息革命.中國人民大學出版社，2007年版，第147頁。

(23)克利斯·弗里曼等著.光陰似箭——從工業(yè)革命到信息革命.中國人民大學出版社，2007年版，第152頁

(24)例如，第三次工業(yè)革命的再生能源互聯(lián)網(wǎng)不會徹底替換傳統(tǒng)電網(wǎng)，但兩者的兼容改造仍需要巨大的投入，里夫金指出，僅在2010～2020年間，歐盟就需要花費1萬億歐元用于更新電網(wǎng)系統(tǒng)，才能使其與可再生能源流相適應。此外，傳統(tǒng)石化能源體系下產(chǎn)生的既得利益集團也會成為技術變革和制度變遷的阻力，“當今世界上規(guī)模最大的四家公司中有三家從事石油工業(yè)，即荷蘭皇家殼牌集團、?？松梨诤陀汀Ｔ谶@三家巨頭之下，有近500家在世界各地從事各行各業(yè)而同時又與石油工業(yè)密不可分、緊密相連的巨頭，這些公司的年收入達到22.5萬億美元，約等于全球國內(nèi)生產(chǎn)總值的三分之一?！币姡航芾锩住だ锓蚪?第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟模式如何改變世界.中信出版社，2012年版，第117頁。

(25)克里斯托夫，弗里曼.技術政策與經(jīng)濟績效：日本國家創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)驗.東南大學出版社，2008年版，第52頁

(26)C·佩雷絲、L·蘇蒂（1988）.技術上的追趕：進入壁壘和機會窗口，載G·多西、C·弗里曼、R·納爾遜等編，鐘學義等譯.技術進步與經(jīng)濟理論.北京：經(jīng)濟科學出版社，1992年版，第588頁。

[1] 本·斯泰爾等著.技術創(chuàng)新與經(jīng)濟績效.上海人民出版社，2006

[2] 胡迪·利普森等著.3D打?。簭南胂蟮浆F(xiàn)實.中信出版社，2013

[3] 卡蘿塔·佩蕾絲.技術革命與金融資本.中國人民大學出版社，2007

[4] 杰里米·里夫金.第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟模式如何改變世界.中信出版社，2012

[5] 克利斯·弗里曼等.光陰似箭——從工業(yè)革命到信息革命.中國人民大學出版社，2007

[6] 克里斯托夫，弗里曼.技術政策與經(jīng)濟績效：日本國家創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)驗.東南大學出版社，2008

[7] 佩雷絲、L·蘇蒂（1988）.技術上的追趕：進入壁壘和機會窗口.載G·多西、C·弗里曼、R·納爾遜等編，鐘學義等譯.技術進步與經(jīng)濟理論.北京：經(jīng)濟科學出版社，1991.

[8] 賈根良著.迎接第三次工業(yè)革命關鍵在于發(fā)展模式的革命——我國光伏和機器人產(chǎn)業(yè)的案例研究與反思.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013（5）

[9] 黃健，姜山.3D打印技術將掀起“第三次工業(yè)革命”？新材料產(chǎn)業(yè)，2013（1），第64-68頁

[10] Jeremy Rifkin：The Third Industrial Revolution:How the Internet，Green Electricity,and 3-D Printing are Ushering in a Sustainable Era of Distributed Capitalism，http://www.thethirdindustrialrevolution.com

（責編：鄭釗）