陳 佳,聶 軍,劉玉霞,李 珊,葉建國(guó)
(中國(guó)石化華東分公司石油勘探開發(fā)研究院,江蘇揚(yáng)州225007)
腰灘油田銀集區(qū)塊位于蘇北盆地東臺(tái)坳陷金湖凹陷和龍港、三河、汜水次凹之間的隆起帶上,是油氣運(yùn)移、聚集的有利部位。該區(qū)塊由多套含油層系組成,主要含油層位為阜三段。2010年以來(lái),一批勘探井均在該區(qū)塊見到良好油氣顯示。
由于儲(chǔ)層中存在著某些敏感性礦物,在油氣田開發(fā)過程中,儲(chǔ)層與外來(lái)流體的不配伍或儲(chǔ)層原始條件的改變可能會(huì)造成儲(chǔ)層傷害,從而導(dǎo)致儲(chǔ)層滲透率降低[1]。因此,對(duì)銀集區(qū)塊儲(chǔ)層巖樣進(jìn)行了敏感性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn),以掌握該儲(chǔ)層敏感性特征,以便在今后的石油開采過程中,及時(shí)采取相應(yīng)措施,減小外來(lái)流體對(duì)儲(chǔ)層可能造成的傷害,實(shí)現(xiàn)該區(qū)塊石油的高效開采。
儲(chǔ)層以細(xì)粒長(zhǎng)石砂巖為主。陸源碎屑礦物中,石英占65%~74%,長(zhǎng)石占10%~28%,巖屑僅占2%~20%,成分成熟度中等。填隙物占全巖18%,以泥質(zhì)為主,其次為碳酸鹽礦物,其中,泥質(zhì)含量0~25%,局部較高;碳酸鹽礦物以方解石、白云石為主,方解石含量為0~18%,白云石含量為0~2%。砂巖分選性好~中等,磨圓度呈次棱~次圓狀。顆粒支撐,以點(diǎn)和點(diǎn)-線接觸為主。膠結(jié)類型以孔隙式膠結(jié)為主,結(jié)構(gòu)成熟度中等。
X-衍射礦物組成測(cè)試結(jié)果顯示,該區(qū)塊儲(chǔ)層粘土礦物占全巖含量較高,在9.0%~14.6%,平均12.2%,主要由伊/蒙混層、伊利石、高嶺石、綠泥石構(gòu)成,但Y1井與Y1-1井粘土礦物相對(duì)含量差異較大(表1)。Y1井以伊-蒙混層為主,其次為高嶺石、綠泥石和伊利石。Y1-1井則以高嶺石為主,其次為綠泥石、伊/蒙混層,伊利石最低。
表1 Y1井、Y1-1井粘土礦物相對(duì)含量 %
銀集區(qū)塊阜三段為中高孔中低滲儲(chǔ)層,孔隙度在16%~28%,主要分布在18%~26%。滲透率在(0.34~373)×10-3μm2,主要分布區(qū)間(1~100)×10-3μm2。
孔隙類型以粒間溶孔為主,溶蝕加大孔、長(zhǎng)石溶孔次之,少量剩余粒間孔、巖屑溶孔及晶間微孔??紫洞笮∫孕】祝锌诪橹?,平均孔徑在37.94~95.55μm不等,均值為54.62μm。喉道以縮頸型喉和孔隙縮小型喉為主,填充物主要為粘土礦物,少量碳酸鹽礦物,連通性為好-中。
毛細(xì)管壓力曲線分析顯示:主要流通喉道半徑均值為0.08~2.56μm,喉道中值半徑為0.02~0.66μm,主要為細(xì)喉類;排驅(qū)壓力為0.07~2.0 MPa,飽和中值毛管壓力1.12~12.55 MPa。進(jìn)汞曲線較傾斜,反映該儲(chǔ)層的非均質(zhì)性較強(qiáng)。
阜三段地層水的pH值是7.82,水型為NaHCO3型,20℃時(shí),密度為1.012 g/cm3,總礦化度為19 246 mg/L。
實(shí)驗(yàn)驅(qū)替介質(zhì)為模擬地層水,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,該區(qū)塊的速敏損害率均大于70%,損害程度為強(qiáng)速敏,臨界流速為1.212~1.325 m/d(圖1)。
圖1 銀集區(qū)塊阜三段速敏曲線
隨著注入速度的增大,滲透率呈增大趨勢(shì)。這說(shuō)明隨著流速的增加,地層中的微粒發(fā)生明顯運(yùn)移,但未造成喉道堵塞。造成該現(xiàn)象的主要原因是易引起速敏的高嶺石、伊/蒙混層粘土礦物相對(duì)含量大于70%,它們會(huì)隨流速的增加脫落、分散、運(yùn)移。在實(shí)驗(yàn)過程中,由于巖心長(zhǎng)度有限,顆粒運(yùn)移時(shí)不易發(fā)生橋堵,但在實(shí)際生產(chǎn)中,移動(dòng)的顆??赡軙?huì)被運(yùn)移到地層深處,造成堵塞或在生產(chǎn)井中造成出砂傷害問題。另外由于該儲(chǔ)層非均質(zhì)性較強(qiáng),從較粗喉道沖出的移動(dòng)顆粒會(huì)堵塞在孔喉狹小處,使水驅(qū)油過程變的更為復(fù)雜。
水敏實(shí)驗(yàn)所用的驅(qū)替介質(zhì)依次為模擬地層水(礦化度19 246 mg/L)、模擬次地層水(礦化度9 623 mg/L)和蒸餾水。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,Y1井與Y1-1井的水敏損害結(jié)果差異較大,其結(jié)果見圖2。Y1井的水敏損害率達(dá)到76%,屬?gòu)?qiáng)水敏型;而Y1-1井水敏損害率小于10%,屬弱水敏型。影響儲(chǔ)層水敏的重要原因是粘土礦物的類型、含量和產(chǎn)狀。比較粘土礦物水化膨脹的能力大小,蒙脫石膨脹能力最強(qiáng),可膨脹至原體積的6~10倍,其次為伊/蒙和綠/蒙混層礦物,伊利石較弱,高嶺石則無(wú)膨脹性。水敏礦物在接觸較低礦化度流體時(shí),經(jīng)水化膨脹,體積要擴(kuò)大許多倍,占據(jù)孔隙空間、堵塞喉道,最終導(dǎo)致滲透率降低。從X-衍射分析結(jié)果可知,Y1井伊/蒙混層相對(duì)含量接近50%,伊利石平均占10%左右,而Y1-1井的伊/蒙混層、伊利石含量均不足10%。所以,Y1井的水敏要明顯強(qiáng)于Y1-1井。
圖2 銀集區(qū)塊阜三段水敏曲線
通常,高于地層水礦化度的外來(lái)流體進(jìn)入儲(chǔ)層后引起粘土礦物收縮、脫落,而低于地層水礦化度的流體進(jìn)入儲(chǔ)層后易引起粘土礦物膨脹、分散和運(yùn)移。因此,通過鹽敏性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn),可以確定導(dǎo)致儲(chǔ)層滲透率明顯變化的臨界礦化度,以確保施工液及注入水礦化度高于臨界礦化度,以保護(hù)油層不受傷害。
選擇模擬地層水、3/4模擬地層水、1/2模擬地層水、1/4模擬地層水和蒸餾水依次進(jìn)行鹽敏驅(qū)替實(shí)驗(yàn)(圖3)。從中可看出,當(dāng)注入3/4地層水(礦化度14 434 mg/L)時(shí),滲透率就開始下降,雖損害率沒有達(dá)到20%,但隨著注入水礦化度的不斷降低,鹽敏損害率不斷增大,最終,當(dāng)注入蒸餾水的損害率達(dá)到了90%以上時(shí),屬于極強(qiáng)鹽敏型。
圖3 銀集區(qū)塊阜三段鹽敏曲線
儲(chǔ)層的酸敏性是指酸液進(jìn)入儲(chǔ)層后與儲(chǔ)集層中的酸敏性礦物發(fā)生反應(yīng),產(chǎn)生凝膠或沉淀,也可能產(chǎn)生微粒,致使儲(chǔ)層滲透率下降的現(xiàn)象[5-6]。
實(shí)驗(yàn)先用模擬地層水驅(qū)替測(cè)試巖心,再以15%鹽酸溶液處理巖心,將處理前后的滲透率變化結(jié)果進(jìn)行對(duì)比可知(圖4),該區(qū)塊對(duì)酸不敏感的石英平均含量達(dá)50%以上,而酸敏礦物方解石、菱鐵礦和綠泥石絕對(duì)含量平均在8%左右,所以酸敏感性程度不強(qiáng),為弱酸敏型。
堿敏實(shí)驗(yàn)驅(qū)替流體是與地層水礦化度相同的KCl溶液,其pH 值依次為7、8.5、10、11.5和13。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見圖5,該區(qū)塊堿敏損害率在34%左右,屬于中等偏弱堿敏型,其臨界pH值是10。
對(duì)堿敏性影響最大的礦物是高嶺石和石膏,其次是白云石、蒙脫石和伊利石,對(duì)堿-巖反應(yīng)活性影響較小的是綠泥石、長(zhǎng)石和細(xì)粒石英,方解石與堿幾乎沒有反應(yīng)[7-8]。研究區(qū)礦物主要由堿敏反應(yīng)活性弱的石英、長(zhǎng)石組成,但粘土礦物中高嶺石的相對(duì)含量占半數(shù)以上,所以綜合分析看,該區(qū)塊有堿敏感性表現(xiàn)。
圖4 銀集區(qū)塊阜三段酸敏曲線
圖5 銀集區(qū)塊阜三段堿敏曲線
(1)銀集地區(qū)阜三段儲(chǔ)層屬于強(qiáng)速敏,臨界流速為1.212~1.325 m/d。在生產(chǎn)中要減少細(xì)小顆粒進(jìn)入儲(chǔ)層,小心控制采排速度,否則極易引起速敏傷害。
(2)該區(qū)存在不同程度的水敏、鹽敏,水敏損害率弱~強(qiáng),臨界鹽度14 434 mg/L。在注水采油及油田改造等過程中,避免低礦化度流體入井,并須加入適量的防膨劑。
(3)該儲(chǔ)層為弱酸敏,適合采用酸化措施來(lái)提高油井產(chǎn)量或解除污染。酸化壓裂過程中,應(yīng)使用合理的酸液濃度劑,防止地層出砂或產(chǎn)生化學(xué)沉淀。同時(shí),要注意避免殘液在油層中停留時(shí)間過長(zhǎng),引起二次沉淀、堵塞儲(chǔ)層。
(4)銀集區(qū)塊阜三段儲(chǔ)層屬中等偏弱堿敏,建議在實(shí)施鉆井作業(yè)時(shí),鉆井完井液應(yīng)控制pH值小于10,同時(shí)嚴(yán)格控制其他入井液的pH值。
[1] 楊勝來(lái),魏俊之.油層物理學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社,2004:159-170.
[2] 鄧杰,李彥婧,梁立平,等.鄂爾多斯盆地定邊張韓地區(qū)長(zhǎng)2儲(chǔ)層敏感性特征[J].石油地質(zhì)與工程,2011,25(2):65-66.
[3] 魏立萍,王新海.L10塊儲(chǔ)層敏感性評(píng)價(jià)[J].石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)),2006,28(6):71-75.
[4] 李永剛.秦家屯油田儲(chǔ)層的敏感性評(píng)價(jià)[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),2004,34(1):51-54.
[5] 郭艷東,趙英杰,李治平.大慶油田薩零組砂巖儲(chǔ)層敏感性研究[J].石油地質(zhì)與工程,2008,22(1):58-60.
[6] 賀凱,曾良雄,職文棟,等.準(zhǔn)噶爾盆地三臺(tái)油氣田侏羅系中-上統(tǒng)儲(chǔ)層敏感性評(píng)價(jià)[J].世界地質(zhì),2008,27(2):204-209.
[7] 許書堂,楊玉娥,顧勤,等.東濮凹陷橋口氣藏儲(chǔ)層敏感性分析[J].油氣地質(zhì)與采收率,2010,17(3):91-92.
[8] 趙峰.潿洲地區(qū)低滲透儲(chǔ)層損害機(jī)理與保護(hù)措施研究[D].四川成都:西南石油學(xué)院,2005:52-53.