陳建軍 賈志強(qiáng)

村莊是人類(lèi)聚落發(fā)展中的一種初級(jí)形式，常指以農(nóng)業(yè)為主，人口相對(duì)聚集，配置有少量的公共設(shè)施的固定居民點(diǎn)。一個(gè)村莊的形成不僅代表了人的居住，也是一種文化形式的展現(xiàn)，滿(mǎn)足生存發(fā)展需要的同時(shí)，也因所處地區(qū)歷史、文化、政治情況的不同，形成自身特有的空間格局和功能類(lèi)型。

堡寨型村莊是中國(guó)北方傳統(tǒng)村莊中一種獨(dú)特的類(lèi)型。“堡”最早指筑有防御性圍墻的聚落?！罢保骸掇o源》中解釋為防衛(wèi)用的柵欄。堡寨型村莊指具有一定軍事性質(zhì)防御設(shè)施的村莊聚落，或?qū)ｉT(mén)用于軍事功能的設(shè)施及承擔(dān)防御職能的軍事?lián)c(diǎn)。

自漢代與匈奴大規(guī)模征戰(zhàn)開(kāi)始，山西北部雁門(mén)關(guān)以北就是中原防御的關(guān)鍵地區(qū)，軍事用途為主的堡寨村莊以分布靈活，駐防兼?zhèn)?，軍民共用的?yōu)勢(shì)被廣泛的使用。隨著歷代軍事實(shí)力沿雁門(mén)關(guān)－長(zhǎng)城沿線(xiàn)南北的反復(fù)進(jìn)退，大量的堡寨型村莊也隨之產(chǎn)生或消亡，自明代開(kāi)始的長(zhǎng)城九邊防御體系的建設(shè)，使堡寨型村莊的建設(shè)更加規(guī)范和體系化，大量堡寨拱衛(wèi)長(zhǎng)城沿線(xiàn)的各個(gè)關(guān)口，駐守居民和守軍的遷入形成穩(wěn)定人口，進(jìn)一步促進(jìn)了村莊的建設(shè)和維護(hù)。如今，當(dāng)年的守軍早已成為村莊居民的祖先，而長(zhǎng)城也不再作為防御工事，堡寨大多已失去了原有的風(fēng)貌，只有名稱(chēng)還顯示著這里原有的軍事印記。

而在歷史的長(zhǎng)河中，仍有一些特別的村莊，沒(méi)有消失在工業(yè)化建設(shè)的運(yùn)動(dòng)中，通過(guò)對(duì)他們的研究，可以讓人們更好地從中看到過(guò)去人們?yōu)樯娑粩嗫範(fàn)幍挠職夂椭腔郏一乇镜貐^(qū)已經(jīng)消失的歷史，延續(xù)文明的光輝。山西省山陰縣舊廣武村便是一處晉北傳統(tǒng)堡寨型村莊的活化石，其位于山西省朔州市山陰縣南部，恒山支脈翠微山北麓，南臨代縣、東靠新廣武城及大運(yùn)高速公路，西側(cè)為朔州市朔城區(qū)，北部為廣袤的大同盆地。村莊地形地勢(shì)獨(dú)特，保存有完整的軍事堡壘格局，因其獨(dú)特的堡寨村莊特色，現(xiàn)為山西省第二批公布的歷史文化名村（圖1）。

1 村莊現(xiàn)狀

1.1 自然條件

村莊位于恒山北麓山腳下，東、西兩側(cè)為山體環(huán)繞，南側(cè)為雁門(mén)古道，北部為大同、朔州平原，總體坐落于兩山相夾的谷口位置。村西側(cè)為季節(jié)性河流——二道河，發(fā)源于百草口內(nèi)，河道寬度為40m，深2m，由南向北經(jīng)過(guò)村莊西部，為村莊耕地主要灌溉水源。村莊因地形條件形成的地區(qū)小氣候特點(diǎn)顯著，低溫干燥，冬長(zhǎng)夏短，多風(fēng)少雨（圖2）。

1.2 建設(shè)現(xiàn)狀

村莊北部與縣鄉(xiāng)道路廣梵線(xiàn)相鄰，道路寬度為10m，連接雁門(mén)關(guān)地區(qū)和朔州市朔城區(qū)，為村莊對(duì)外唯一道路，村莊東部1km為208國(guó)道及大運(yùn)高速公路新廣武出口，交通條件便利。村莊內(nèi)部交通設(shè)施簡(jiǎn)陋，西側(cè)有一條進(jìn)村砂石路與廣梵線(xiàn)相接，村內(nèi)道路基本為土路（圖3，圖4）。

舊廣武村為典型的堡寨型村莊，外部為防御性城墻，村民居住于其內(nèi)。

村莊現(xiàn)有居民320戶(hù)，共1 240人，耕地面積300hm2（4 500畝），農(nóng)民人均收入5 000元（2012年），主要以打工、養(yǎng)殖奶牛、種植經(jīng)濟(jì)林為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。村民普遍保持傳統(tǒng)生活方式。大多數(shù)年輕人在外打工，村內(nèi)以老人和留守兒童為主。

由于地域環(huán)境的特殊性，舊廣武村古城墻圍合的城內(nèi)空間形成抵御惡劣氣候的屏障。上世紀(jì)80年代后附近大量居民遷入城中居住。其中絕大多數(shù)村民以種田為生，同時(shí)在院落內(nèi)飼養(yǎng)一些牛、馬、羊、豬等牲畜。村內(nèi)建筑以住宅為主，建筑質(zhì)量較差，村莊公共設(shè)施缺乏，現(xiàn)僅有一所小學(xué)及3處商店，大量的建設(shè)改變了原有城池的功能格局，城內(nèi)空間擁擠，環(huán)境質(zhì)量差，對(duì)古城墻的破壞也日益嚴(yán)重（圖5，圖6）。

圖1 舊廣武區(qū)位圖

1.3 歷史文化資源

村莊各類(lèi)歷史文化資源豐富，其中以軍事防御設(shè)施及軍事文化最為突出，包括遼代城墻、烽火臺(tái)、六郎城軍寨及村莊外部的長(zhǎng)城遺址（表1）。

村莊外部城墻是山西省現(xiàn)存最完整的明代堡寨城墻之一，始建于遼代，明洪武七年（1374年）包城磚，萬(wàn)歷二十二年（1594年）重新修葺。城池呈方形，東西寬315m，南北長(zhǎng)500m，城墻高8m，現(xiàn)狀頂部寬1—3m，底部厚5m，城墻上部建筑現(xiàn)已全部破壞遺失。古城設(shè)東、西、南3座城門(mén)，門(mén)外有甕城，但破壞嚴(yán)重，現(xiàn)只剩夯土殘基（圖7，圖8）。

圖2 鳥(niǎo)瞰古城

圖3 村莊現(xiàn)狀土地利用圖

圖4 舊廣武古城現(xiàn)狀圖

烽火臺(tái)遺址位于村莊中心區(qū)域，寬、高約12m，為廣武雁門(mén)關(guān)地區(qū)唯一置于村堡內(nèi)的烽火臺(tái)（圖9）。

村莊北部、東部古城墻外分布有漢代戍邊將士的墓群，現(xiàn)為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，古城西南側(cè)為縣級(jí)文物保護(hù)單位六郎城，相傳是宋代楊六郎（楊延昭）在廣武屯兵駐防之處，現(xiàn)僅存夯土殘段，距舊廣武古城約400m。村莊南側(cè)1km處為百草口長(zhǎng)城，該段長(zhǎng)城保存完好，氣勢(shì)雄偉，功能格局完整，是明長(zhǎng)城的典型代表（圖10）。

廣武地區(qū)歷代以來(lái)就是多民族交匯之地，逐漸形成了居民尚武崇文，忠誠(chéng)老實(shí)、直爽憨厚的性格。村民待人友善，注重禮儀，喜歡聚集聊天。飲食、居住、生活習(xí)俗等都形成了獨(dú)特的雁北特色。地區(qū)內(nèi)還流傳著眾多的關(guān)于歷代戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的傳奇故事、戲曲及生活習(xí)俗，成為村莊日常生活、娛樂(lè)活動(dòng)的主要內(nèi)容。

圖5 主街街景

圖6 街巷及建筑

1.4 發(fā)展存在的問(wèn)題

（1）文物價(jià)值認(rèn)識(shí)、保護(hù)水平較低

古城墻、烽火臺(tái)等設(shè)施失去了軍事作用后，在自然的侵蝕和破壞作用下，風(fēng)化破壞嚴(yán)重，加之地方對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)和保護(hù)能力有限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，形成不自覺(jué)的破壞。如廣梵線(xiàn)沒(méi)有考慮到道路對(duì)古城墻的影響，沿村莊遼代古城西北角經(jīng)過(guò)，最近處距城墻不足10m，對(duì)城墻文物的安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅，或村民在生產(chǎn)、生活過(guò)程中把古城遺址內(nèi)的材料拆下自用，老舊住宅因無(wú)力修復(fù)而破敗毀損，再經(jīng)歷了多次“建設(shè)”運(yùn)動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)遺存的破壞后，小體量的各個(gè)建筑文物已遺失殆盡。

（2）基礎(chǔ)設(shè)施落后

現(xiàn)村內(nèi)道路無(wú)路面鋪裝，污水基本直接對(duì)外排放，對(duì)村內(nèi)生活環(huán)境形成較大影響。電力通信設(shè)施也不完善，經(jīng)常出現(xiàn)供電故障，西側(cè)的新村建設(shè)存在規(guī)劃設(shè)計(jì)缺陷，建筑質(zhì)量問(wèn)題等，村莊人口大量集中在古城內(nèi)，沒(méi)有得到有效疏解，對(duì)古城內(nèi)生活環(huán)境和文物保護(hù)都形成較大影響。

（3）開(kāi)發(fā)利用滯后

村莊文物旅游開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀較為滯后，沒(méi)有形成必要的管理和服務(wù)機(jī)制，古城旅游還屬于自發(fā)狀態(tài)，以路過(guò)參觀(guān)為主，少有專(zhuān)程前來(lái)的游客，道路等基礎(chǔ)設(shè)施還不完善，最終導(dǎo)致了居民參與旅游開(kāi)發(fā)的積極性較低，特色資源閑置。

2 村莊歷史文化價(jià)值

2.1 雁北鎖鑰， 長(zhǎng)城防御體系的一環(huán)

為了防御北方游牧族的入侵襲擾，歷代王朝都進(jìn)行了長(zhǎng)城修建工作，以明王朝最為系統(tǒng)、完備，到明中晚期最終形成城墻、關(guān)、城堡，墻臺(tái)和煙墩等組成完整的軍事防御工程體系。

防御性的屯軍堡壘按等級(jí)分為衛(wèi)城、所城和堡城3級(jí)。衛(wèi)、所城之間相距約百余里，規(guī)模較大，堡城或稱(chēng)邊堡，規(guī)模小，分布廣，間距10里左右，城周1—3里，磚包城垣，城內(nèi)有駐軍營(yíng)房、倉(cāng)庫(kù)、寺廟、住宅等設(shè)施，邊堡同長(zhǎng)城的間距一般不超過(guò)10里，遇警時(shí)可迅速出擊（圖11）。

舊廣武距離百草口長(zhǎng)城僅1.6km，城墻周長(zhǎng)1.6 km，城內(nèi)有烽火臺(tái)，屬于堡城類(lèi)防御設(shè)施。其與另一個(gè)軍堡——新舊廣武僅相距1公里，分守進(jìn)入雁門(mén)谷口，互成犄角之勢(shì)，彼此呼應(yīng)，長(zhǎng)城占據(jù)兩堡背后險(xiǎn)要地勢(shì)，提供堅(jiān)固后防。

正如明《兩鎮(zhèn)三關(guān)制》所載：“廣武當(dāng)朔州、馬邑大川之沖，忻、代、繁峙諸郡縣之要，凡敵由大同左右衛(wèi)入，勢(shì)當(dāng)首犯?！睆V武（含新、舊廣武兩座城池）是當(dāng)大同一線(xiàn)長(zhǎng)城防線(xiàn)被突破后保衛(wèi)中原的第二道防線(xiàn)，突破此處便可南進(jìn)代縣雁門(mén)關(guān)或?qū)幬潢P(guān)，對(duì)中原地區(qū)形成威脅。由此，舊廣武古城地處于雁門(mén)關(guān)北部的重要的戰(zhàn)略防御位置，與東側(cè)新廣武并稱(chēng)“北門(mén)鎖鑰”（圖12）。

2.2 依山傍水， 遵循戰(zhàn)守結(jié)合的原則

由于生產(chǎn)技術(shù)的限制，自然環(huán)境對(duì)城池的生存和發(fā)展起至關(guān)重要的作用。在戰(zhàn)時(shí)駐軍平時(shí)屯田的雙重要求下，舊廣武堡的格局和山水關(guān)系體現(xiàn)了古人在筑城選址方面的深厚造詣。堡城選址處于兩山之間的谷口正中，兩側(cè)山體高聳，據(jù)城門(mén)不足500m，可為各城門(mén)的自然屏障，城墻周邊土地開(kāi)闊平坦，水源豐富，非常適合于屯田儲(chǔ)備（圖13）。村莊南側(cè)蜿蜒曲折的長(zhǎng)城和烽火臺(tái)更是戰(zhàn)略大后方，為前線(xiàn)提供必要的保護(hù)。從風(fēng)水學(xué)角度來(lái)看，城池東西兩山相夾，南北地勢(shì)平坦，城邊有河，“前平后靠”，“傍山側(cè)水”是筑城最佳地勢(shì)。舊廣武軍堡正是分利用了周邊的山水格局為城池創(chuàng)造的優(yōu)勢(shì)條件，抵抗戰(zhàn)爭(zhēng)破壞和自然力量的侵蝕，延續(xù)千年歷史（圖14）。

表1 村莊歷史文化資源匯總表

2.3 多層防御， 體現(xiàn)軍堡功能特色

舊廣武村軍堡的布局功能體現(xiàn)了傳統(tǒng)堡寨軍事防御系統(tǒng)的典型格局。堡寨外部與長(zhǎng)城、周邊軍堡形成品字型交錯(cuò)空間布局，點(diǎn)線(xiàn)結(jié)合，彼此呼應(yīng)，構(gòu)成協(xié)同防御系統(tǒng)。軍堡自身的御敵規(guī)劃和建構(gòu)層次呈水平展開(kāi)，形成護(hù)城河—城墻—街巷院落3級(jí)。軍堡外圍原有護(hù)城河，是距離城池最近的外圍防御工事，按照“寧隔千山，不隔一水”的防御思想，護(hù)城河形成對(duì)入侵者天然的地理和心理畏懼，起到遲滯進(jìn)攻鋒芒的作用。第二道防線(xiàn)為堅(jiān)固的外部城墻，包含城門(mén)、雉口、望樓、垛堞、馬面，敵樓、甕城等防御設(shè)施，對(duì)靠近城墻之?dāng)尺M(jìn)行打擊。圍合的墻體不僅有御敵作用，還可以“晝防流寇，夜防盜賊，防洪擋風(fēng)”，改善地區(qū)生活條件（圖15）。

街巷是中國(guó)傳統(tǒng)聚落重要的組織者，也是中國(guó)傳統(tǒng)聚落空間形態(tài)重要的塑造者，舊廣武村內(nèi)現(xiàn)狀街道與建筑布局基本沿襲“三街”格局。整個(gè)村落以烽火臺(tái)周邊為中心向東、南、西3個(gè)方向延伸出3條大街，形成堡寨的主要通道，次要巷道縱橫有序，與主街多以“丁”字形相交，寬窄各異、方向曲折多樣，巧妙地把傳統(tǒng)居住與防御功能結(jié)合在一起，起到空間分隔、限制敵軍侵入的作用。

堡寨的功能中心位于3條主街道的交匯處，以烽火臺(tái)、戲樓及廣場(chǎng)形成公共活動(dòng)場(chǎng)地，周邊配置軍事指揮所、祭祀廟宇、功績(jī)牌樓等設(shè)施，形成集日?；顒?dòng)、軍事指揮、宗教祭祀為一體的功能中心。

圖7 明代城墻

圖8 西城門(mén)

圖9 烽火臺(tái)遺址

圖10 百草口長(zhǎng)城

由于舊廣武堡的主要功能為屯兵駐防，戰(zhàn)亂等不確定因素導(dǎo)致居住生活類(lèi)建筑較少，院落大小不一，規(guī)制不等，建筑入口方向多樣，外墻厚實(shí)堅(jiān)固，單人小巷道眾多，大多建筑重防御而輕裝飾，建筑外觀(guān)樸素，因地布局，形制規(guī)格較低，有效地降低了建筑成本，防止在戰(zhàn)時(shí)破壞而造成大量損失。

3 基于軍事防御體系的整體保護(hù)策略

3.1 戰(zhàn)場(chǎng)及其構(gòu)成環(huán)境的保護(hù)

戰(zhàn)場(chǎng)屬于宏觀(guān)層面外部防御屏障的范疇，包括外部的自然環(huán)境、周邊的其他防御設(shè)施和戰(zhàn)斗發(fā)生的主要地區(qū)，區(qū)域承載著大量的歷史文化信息，各類(lèi)防御措施和功能只有在戰(zhàn)場(chǎng)的環(huán)境下才有實(shí)際的意義，保護(hù)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境是構(gòu)成舊廣武歷史文化特色的核心內(nèi)容。規(guī)劃依照戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的關(guān)聯(lián)度的強(qiáng)弱，在村莊用地區(qū)域內(nèi)劃定歷史文化保護(hù)區(qū)、建設(shè)控制區(qū)、環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)3個(gè)層次區(qū)域保護(hù)控制范圍，構(gòu)成村莊整體保護(hù)的基礎(chǔ)（圖16）。

（1）歷史文化保護(hù)區(qū)

以外部軍事防御性設(shè)施為基礎(chǔ)，現(xiàn)存文物為核心，包括城墻、城外軍事?lián)c(diǎn)、烽火臺(tái)為主要戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，分別設(shè)置城墻歷史保護(hù)區(qū)、烽火臺(tái)保護(hù)區(qū)、六郎城歷史保護(hù)區(qū)、漢墓群歷史保護(hù)區(qū)。因該區(qū)域內(nèi)建筑或空間環(huán)境對(duì)堡寨防御體系的構(gòu)成具有重要支配作用，規(guī)劃區(qū)域內(nèi)執(zhí)行最嚴(yán)格的保護(hù)措施，不得改變文物一般的保存狀態(tài)，同時(shí)移除與其無(wú)關(guān)的建筑和設(shè)施，嚴(yán)格依《中國(guó)人民共和國(guó)文物保護(hù)法》進(jìn)行維護(hù)和修復(fù)。

（2）建設(shè)控制區(qū)

建設(shè)控制區(qū)分布在歷史保護(hù)區(qū)之間，基本涵蓋了堡城內(nèi)、外部各軍事設(shè)施之間聯(lián)系區(qū)域和空間廊道，通過(guò)合理的修復(fù)和整治，改善村莊居住環(huán)境，增加服務(wù)設(shè)施，恢復(fù)城池原有的傳統(tǒng)格局特色和歷史風(fēng)貌，展現(xiàn)完整的軍事堡寨空間特色和防御體系，促進(jìn)村莊旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。區(qū)內(nèi)嚴(yán)格控制建設(shè)用地規(guī)模和范圍，以現(xiàn)狀用地為基礎(chǔ)進(jìn)行局部調(diào)整，嚴(yán)格限制建筑高度、體量與風(fēng)貌，形成與歷史文化保護(hù)區(qū)協(xié)調(diào)一致的空間風(fēng)貌。

（3）環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)

環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)為建設(shè)控制區(qū)外圍區(qū)域，包括與村莊總體風(fēng)貌有關(guān)聯(lián)的南側(cè)山體、河流等自然環(huán)境，屬于更廣義的戰(zhàn)場(chǎng)范圍，基本覆蓋了視線(xiàn)所及的村域的主要范圍，區(qū)域內(nèi)要求保護(hù)整體自然空間風(fēng)貌，嚴(yán)格控制建設(shè)高度、體量、嚴(yán)禁任何形式的開(kāi)山采石，搬遷區(qū)域內(nèi)的非生態(tài)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，適當(dāng)退耕還林還草，維護(hù)城堡獨(dú)面蒼茫的標(biāo)志性特色環(huán)境。

3.2 城池格局保護(hù)

城池格局保護(hù)為中觀(guān)層面的軍事防御設(shè)施保護(hù)和修復(fù)，包括城墻及城內(nèi)的防御設(shè)施的組成、布局和配套設(shè)施，以符合歷史原真性原則為前提進(jìn)行原狀維護(hù)或修復(fù)（圖17-19）。

（1）城墻的保護(hù)

村莊外部的堡墻現(xiàn)狀是村莊最具有代表性的軍事文物之一。規(guī)劃在對(duì)現(xiàn)狀城墻進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研的基礎(chǔ)上對(duì)城墻進(jìn)行分段質(zhì)量評(píng)價(jià)，確定質(zhì)量等級(jí)及保護(hù)方式。對(duì)古城墻的保護(hù)注重城墻整體完整性和歷史久遠(yuǎn)性，以現(xiàn)狀修繕和維護(hù)為主，在適當(dāng)?shù)臈l件下恢復(fù)城墻上部主要建筑，包括角樓，東西南門(mén)樓，北門(mén)城臺(tái)上的真武廟，門(mén)樓設(shè)敵樓，恢復(fù)甕城，形成明代城池總體風(fēng)貌。

（2）烽火臺(tái)的保護(hù)

城內(nèi)現(xiàn)存的烽火臺(tái)是長(zhǎng)城“沿邊墩臺(tái)”的一部分，用于傳遞軍事信號(hào)，夯土結(jié)構(gòu)，現(xiàn)高約12m，為該地區(qū)唯一處于城內(nèi)的長(zhǎng)城沿線(xiàn)軍事信號(hào)裝置。規(guī)劃結(jié)合采用與城墻相同的保護(hù)措施，整治周邊環(huán)境，對(duì)烽火臺(tái)夯土臺(tái)體進(jìn)行加固，增加外包磚，并按照長(zhǎng)城墩臺(tái)形制設(shè)置頂部機(jī)構(gòu)，恢復(fù)古烽火臺(tái)風(fēng)貌。

（3）街巷傳統(tǒng)格局保護(hù)

舊廣武軍堡的街巷格局是古城作為軍事?lián)c(diǎn)防御功能的體現(xiàn)，其中主街寬敞，便于軍隊(duì)快速通過(guò)，巷道窄長(zhǎng)曲折，各輔巷與主街均以“丁”字形相交，體現(xiàn)了“防衛(wèi)功能”與“村落生活”相統(tǒng)一的基本思想。

規(guī)劃重點(diǎn)對(duì)“三街”形成的空間格局進(jìn)行保護(hù)，以“東、西、南三街”為舊廣武村古城內(nèi)主要空間軸，維持街道寬度不變，重點(diǎn)改造街道風(fēng)貌、環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施，恢復(fù)街巷的服務(wù)功能和空間形態(tài)。小型街巷出于防御的需要和不同時(shí)期的建設(shè)影響，呈現(xiàn)出曲折變化的形態(tài)，西門(mén)南巷、東門(mén)南巷、南街為重點(diǎn)保護(hù)巷道，保持原有空間尺度和格局，適當(dāng)恢復(fù)沿街圍墻、門(mén)樓的傳統(tǒng)風(fēng)貌，保持傳統(tǒng)街巷特色。

保護(hù)并修復(fù)街巷空間標(biāo)志物，對(duì)街巷現(xiàn)存的門(mén)樓，照壁、街巷內(nèi)大型樹(shù)木進(jìn)行必要的保護(hù)和修復(fù)，恢復(fù)街道的基本風(fēng)貌，修復(fù)城門(mén)及城墻上部建筑，突出街巷入口特征，對(duì)城內(nèi)的烽火臺(tái)，三官?gòu)R、中街牌樓等空間標(biāo)志物進(jìn)行恢復(fù)，保護(hù)城內(nèi)整體天際線(xiàn)，控制改造建設(shè)高度，保護(hù)古城整體形象的完整性（圖20）。

3.3 建筑及院落風(fēng)貌特色

晉北地區(qū)建筑因其所處的自然、歷史、文化條件制約，形成其自身的特點(diǎn)。

（1）院落基本為矩形，南北長(zhǎng)、東西窄，長(zhǎng)度不等。常窄邊沿街并開(kāi)門(mén)，庭院呈南北向布局。

（2）建筑常設(shè)有正房、倒座、東、西廂房、過(guò)廳等功能用房。規(guī)制較為靈活。并不一定按照四合院的形制。院內(nèi)正中常有小型菜園，院東南、西南角為較大的家畜棚及廁所。

（3）建筑高度為一層，采用兩坡頂卷棚式屋面形式或硬山形式，屋頂結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，建筑開(kāi)間以3—5間為宜，平面布局靈活，東西廂房布局較為靈活，多為單側(cè)布局，建筑檐口高度3.5m左右。

（4）建筑功能以一廳兩臥的形式居多。臥室靠窗一側(cè)為土炕，具有典型的民居特色。

由于村莊軍事功能的限制和戰(zhàn)亂影響，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，村莊代表性歷史建筑遺存較少，建筑景觀(guān)更多反映為連綿統(tǒng)一的村莊肌理。規(guī)劃對(duì)村莊建筑及院落風(fēng)貌的保護(hù)原則即以形成統(tǒng)一傳統(tǒng)風(fēng)貌為基礎(chǔ)，普遍整治和改善現(xiàn)有建筑及庭院環(huán)境，重點(diǎn)修復(fù)沿東西主街具有一定歷史文化特色的代表性公共建筑和住宅院落，展示堡城內(nèi)部功能和空間形態(tài)特色。

重點(diǎn)修繕和恢復(fù)沿東西大街的代表型院落建筑，如西街2－35過(guò)廳 、2－37馬家正房、2－59正房及廂房，東街3－10王家院正房及廂房、1－22謝家院中門(mén)，廂房、1－19、1－20張家院，在保留歷史信息的同時(shí)，塑造形成明清風(fēng)格街道景觀(guān)（圖21）。

3.4 人文精神保護(hù)

圖11 廣武周邊明長(zhǎng)城防御體系圖

圖12 舊廣武及雁門(mén)關(guān)周邊防御格局圖

圖13 古城選址

圖14 周邊環(huán)境資源分布圖

圖15 古城防御格局復(fù)原圖

圖16 村莊保護(hù)范圍及層次

圖17 古城規(guī)劃功能布局圖

圖18 古城規(guī)劃總平面圖

圖19 城墻及街巷功能恢復(fù)鳥(niǎo)瞰圖

圖20 主要街巷整治示意圖

圖21 重點(diǎn)院落保護(hù)規(guī)劃設(shè)想圖

廟宇為城池內(nèi)公共活動(dòng)空間的一個(gè)重要部分，在科學(xué)文化缺乏的年代，各類(lèi)神明是遠(yuǎn)離故土的人最主要的精神寄托，聯(lián)系著生活的各個(gè)方面。但是由于年久失修，堡城內(nèi)不少?gòu)R宇已經(jīng)毀壞消失，或僅?；蜻z址。根據(jù)廟宇規(guī)模和功能特點(diǎn)，規(guī)劃在恢復(fù)古城原有功能的前提下，對(duì)部分較為重要的廟宇進(jìn)行了恢復(fù)，土地廟位于古城中心，規(guī)劃擬恢復(fù)土地廟原有的建筑形態(tài)和風(fēng)貌，形成村莊中心建筑之一，北城區(qū)頂部建筑的玄天廟（真武廟）在村莊空間軸線(xiàn)的北端，是全城北側(cè)制高點(diǎn)，內(nèi)有馬道連接地面，具有較高的形制等級(jí)，是軍人心中戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的必要保障，作為居民的公共活動(dòng)場(chǎng)所，村莊街巷上曾經(jīng)存在三官?gòu)R，佛殿廟，觀(guān)音廟，文廟等廟宇，多為一間到三間的歇山頂建筑，小的僅在甕城內(nèi)設(shè)置一個(gè)壁龕如火神廟、馬道廟，規(guī)劃在村莊整治過(guò)程中，綜合現(xiàn)有條件進(jìn)行實(shí)體恢復(fù)或僅做空間保留，恢復(fù)原有軍事生活的精神體系。

4 村莊發(fā)展規(guī)劃與旅游資源的利用

在充分保護(hù)村莊現(xiàn)狀歷史文化風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，規(guī)劃把村莊建設(shè)、歷史保護(hù)和旅游發(fā)展規(guī)劃三者結(jié)合起來(lái)，明確“保護(hù)傳統(tǒng)風(fēng)貌，改善居住環(huán)境，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，疏解城內(nèi)空間，適度進(jìn)行移民搬遷”的村莊建設(shè)原則。結(jié)合舊廣武村所具有的軍事文化特色和村莊實(shí)際，改造老村，建設(shè)新村，使村莊成為雁門(mén)邊塞旅游的一個(gè)重要景觀(guān)節(jié)點(diǎn)。

（1）調(diào)整村莊用地空間結(jié)構(gòu)

結(jié)合現(xiàn)狀保持村莊“一軸”、“兩片”的發(fā)展格局。一軸：沿舊村東西街向西延伸，穿過(guò)二道河到新村形成的中心聯(lián)系軸。該軸由15—30m寬步行道路及廣場(chǎng)組成，是新舊村聯(lián)系和旅游出入的主要通道?！皟善毙纬梢远篮訛榻绲臇|、西兩個(gè)生活片區(qū)。東片區(qū)為歷史文化名村，以保持村莊傳統(tǒng)風(fēng)貌為主要目標(biāo)，東西街兩側(cè)適當(dāng)設(shè)置商業(yè)居住混合用地，整理古城墻內(nèi)外部環(huán)境，村莊外圍設(shè)置綠化帶，將原有的對(duì)外服務(wù)用地移入新村，在保護(hù)文物建筑的前提下，為村莊合理開(kāi)發(fā)旅游文化資源提供條件。西片區(qū)為現(xiàn)代新農(nóng)村，規(guī)模與老城相當(dāng)，沿二道河西岸設(shè)置新村居住用地，并在村莊靠近道路一側(cè)設(shè)置綠化隔離帶。新村中心設(shè)置必要的村莊服務(wù)設(shè)施用地，結(jié)合遠(yuǎn)期的旅游發(fā)展需要在村莊設(shè)置部分對(duì)外服務(wù)設(shè)施用地（圖22）。

（2）開(kāi)發(fā)利用特色軍事文化資源

舊廣武軍堡周邊具有豐富的旅游文化資源（表2），規(guī)劃結(jié)合長(zhǎng)城沿線(xiàn)的軍事防御文化特色及完整堡寨防御體系的資源優(yōu)勢(shì)，以營(yíng)造邊塞氛圍和體驗(yàn)戰(zhàn)爭(zhēng)攻守為重點(diǎn)，構(gòu)筑舊廣武古城觀(guān)光區(qū)、六郎城遺址區(qū)以及古代軍事文化游憩區(qū)3大主題景點(diǎn)，近期利用舊廣武軍堡作為“軍事堡壘”和“古代戰(zhàn)場(chǎng)”的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展“邊塞古堡”的情境體驗(yàn)活動(dòng)，遠(yuǎn)期結(jié)合新廣武軍堡、百草口長(zhǎng)城、漢墓群等重要文化節(jié)點(diǎn)，形成以傳統(tǒng)軍事文化特色為中心的廣武—雁門(mén)邊塞旅游區(qū)，使長(zhǎng)城沿線(xiàn)的歷史文化資源得以更好的保護(hù)和發(fā)展（圖23，圖24）。

5 保護(hù)規(guī)劃的實(shí)施與意義

（1）積極推動(dòng)了村莊文物保護(hù)工作和基礎(chǔ)設(shè)施的改造

《山陰縣舊廣武村歷史文化村保護(hù)規(guī)劃》于2012年完成山西省住建廳和朔州市政府的審批工作，成為村莊發(fā)展的指導(dǎo)性文件，為村莊爭(zhēng)取發(fā)展政策和資金的支持起到了積極的作用。編制完成后的兩年內(nèi)，相關(guān)部門(mén)展開(kāi)了相應(yīng)的保護(hù)工作，在2012—2013年相繼完成了城墻外部破損部分的修復(fù)、城墻整體修復(fù)工程設(shè)計(jì)、村莊內(nèi)外部道路改造、排水工程改造等項(xiàng)目，補(bǔ)充修復(fù)了城墻垛口、完成路面硬化、亮化工程，使村莊內(nèi)外部面貌有了較大的改善。同時(shí)，在地方政府的推動(dòng)下，以漢墓群、新、舊廣武古城、長(zhǎng)城、雁門(mén)關(guān)為主要景點(diǎn)內(nèi)容的廣武邊塞風(fēng)貌旅游區(qū)正在積極建設(shè)和發(fā)展過(guò)程中，舊廣武古城作為重要的景觀(guān)節(jié)點(diǎn)將形成新的發(fā)展機(jī)遇。雖然距離規(guī)劃所確定的古城完全修復(fù)還有一定距離，但對(duì)于居住其中的居民而言，歷史文化資源正在帶來(lái)生活上的改變。

表2 舊廣武村旅游資源匯總表

圖22 村莊建設(shè)用地土地利用規(guī)劃圖

圖23 旅游資源分析圖

圖24 城內(nèi)旅游線(xiàn)路規(guī)劃圖

圖25 東門(mén)城墻整治示意圖

圖26 城墻外部修繕示意圖

目前，村莊的保護(hù)和發(fā)展工作正在有序進(jìn)行中，但由于保護(hù)和建設(shè)涉及部門(mén)較多，技術(shù)工作和資金支持也較為分散，后繼的相關(guān)規(guī)劃或工程設(shè)計(jì)對(duì)原有保護(hù)規(guī)劃內(nèi)容的理解和繼承有所差異，因而形成實(shí)施效果與規(guī)劃不一致的情況，總體風(fēng)貌缺少統(tǒng)一控制，沒(méi)有發(fā)揮保護(hù)措施的最大效果（圖25，圖26）。

（2）發(fā)掘堡寨型村莊一般保護(hù)方式

規(guī)劃以軍事防御特色作為村鎮(zhèn)價(jià)值的出發(fā)點(diǎn)和著眼點(diǎn)，結(jié)合晉北雁門(mén)關(guān)——長(zhǎng)城沿線(xiàn)的歷史文化特征，發(fā)現(xiàn)并研究了晉北堡寨型村莊這一新的保護(hù)類(lèi)型，提出了以軍事防御體系保護(hù)為構(gòu)架的保護(hù)方式和策略，對(duì)晉北地區(qū)，內(nèi)外長(zhǎng)城沿線(xiàn)大量的堡寨型村莊及以演變?yōu)楦笮途用顸c(diǎn)的衛(wèi)、所型村鎮(zhèn)的保護(hù)都具有相應(yīng)的參考意義。

（3）協(xié)調(diào)歷史保護(hù)和村莊發(fā)展的矛盾

通過(guò)規(guī)劃的調(diào)研和梳理，舊廣武村各類(lèi)文物價(jià)值和歷史遺存得以系統(tǒng)的整理和呈現(xiàn)，一方面為村莊留存了寶貴的歷史資料，提高居民對(duì)村莊價(jià)值的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)了保護(hù)意識(shí)。另一方面，規(guī)劃中對(duì)村莊的歷史風(fēng)貌和環(huán)境進(jìn)行了重建，恢復(fù)了各類(lèi)軍事設(shè)施的空間標(biāo)志，恢復(fù)古城風(fēng)貌，發(fā)展地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)，改善村民居住條件和發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)村落健康、持續(xù)、和諧發(fā)展，為村莊建設(shè)改造和未來(lái)的旅游開(kāi)發(fā)提供了必要的基礎(chǔ)。

（文章基于《山陰縣舊廣武村歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃》編寫(xiě)，謹(jǐn)對(duì)參與該項(xiàng)目的太原理工大學(xué)韓為成老師，張爾峰、尚白冰等同學(xué)表示謝意。）

References

[1]王絢，黃為雋，侯鑫. 山西傳統(tǒng)堡寨聚落研究[J].建筑學(xué)報(bào)，2003（8）： 59-61.WANG Xuan，HUANG Weijun，HOU Xin.Shanxi Traditional BaoZhai Settlement Research[J]. Architectural Journal，2003（8）：59-61.

[2]王絢. 傳統(tǒng)堡寨聚落防御性空間探析[J]. 建筑師，2003（4）：64-70.WANG Xuan. Traditional Fortress Settlement of Defensive Space[J]. Architect，2003（4）：64-70.

[3]李嚴(yán)，張玉坤. 明長(zhǎng)城軍堡與明清村堡的比較研究[J]. 新建筑，2006（1）：36-40.LI Yan，ZHANG Yukun. Comparative Study of the Military Fortresses along the Great Wall of Ming Dynasty and the Village Fortresses of Ming and Qing Dynasty [J]. New Architecture，2006（1）：36-40.

[4]羅雋. 攻擊與防衛(wèi)——關(guān)于建筑的防衛(wèi)要求與防衛(wèi)作用分析[J]. 新建筑，1993（4：18-22）.LUO Jun. Attack and Defense- Analysis the Defense Demand and Defense Function of Architecture[J]. New Architecture，1993（4：18-22）.

[5]張玉坤，李哲. 龍翔風(fēng)翥——榆林地區(qū)明長(zhǎng)城軍事堡寨研究[J]. 華中建筑，2005（1）：150-153.ZHANG Yukun，LI Zhe. Soaring Dragon And Dancing Phoenix--Research on the Military Fortresses along the Great Wall(Ming Dynasty) in Yulin District [J]. Huazhong Architecture，2005（1）：150-153.

[6]荀平，王眾. 中國(guó)古代城池軍事防御體系探析[J].新建筑，2008（3）：103-105.XUN Ping，WANG Zhong. On the Military Building Defense System of Chinese Architect Cities[J]. New Architecture，2008（3）：103-105.

[7]郭紅，于翠艷. 明代都司衛(wèi)所制度與軍管型政區(qū)[J]. 軍事歷史研究，2004（ 4）：78-87.GUO Hong，YU Cuiyan. The Defense System in Ming Dynasty and the Military Administrative Zones[J]. Military Historical Research，2004（4）：78-87.

[8]張玉坤，李嚴(yán). 明長(zhǎng)城九邊重鎮(zhèn)防御體系分布圖說(shuō)[J]. 華中建筑，2005（2）：116-119.ZHANG Yukun，LI Yan. Illustration on the Defense System Distribution of the Nine Important Defense Areas in the Great Wall of Ming Dynasty[J]. Huazhong Architecture，2005（2）：116-119.

[9]鄭軍德. 村落更新應(yīng)留住鄉(xiāng)村特色——對(duì)浙江中部地區(qū)村落更新的思考[J]. 浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（4）：105-108.ZHENG Junde. Rural Character Should be Kept during Village Renovation：Reflections on Village Renovation in the Middle Area of Zhejiang Province [J]. Journal of Zhejiang Normal University：Social Sciences， 2009（4）:105-108.

[10]馬曉冬，李全林，沈一. 江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類(lèi)型[J]. 地理學(xué)報(bào)，2012（4）：516-525.MA Xiaodong，LI Quanlin，SHEN Yi.Morphological Difference and Regional Types of Rural Settlements in Jiangsu Province[J].Acta Geographica Sinica，2012（4）：516-525.

[11]王浩，唐曉嵐，孫新旺，等.村落景觀(guān)的特色與整合[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.WANG Hao，TANG Xiaolan，SUN Xinwang，et al. The Village Landscape Features and Integration[M]. Beijing：China Forestry Press，2008.

[12]方茂青，田密蜜. 浙江古村落景觀(guān)的保護(hù)與發(fā)展研究[J]. 華中建筑，2010（8）：171-173.FANG Maoqing，TIAN Mimi. Protection and Development Research of Zhejiang Ancient Village Landscape[J]. Huazhong Architecture，2010（8）：171-173.