曾冠文 付曉萍 牛志剛 徐位力 馬文卿
摘要 采用隸屬函數(shù)法對(duì)6種嶺南鄉(xiāng)土灌木樹種耐陰性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),選取的耐陰性因子分別為丙二醛、超氧化物歧化酶、可溶性糖、可溶性蛋白、葉綠素a/b、葉綠素含量。結(jié)果表明,6種植物耐陰性的大小順序?yàn)椴ㄈ~黃楊、谷木、三葉赤楠、子楝樹、鯽魚膽、崗柃。
關(guān)鍵詞 嶺南;鄉(xiāng)土灌木;耐陰性
中圖分類號(hào) S688 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A ?文章編號(hào) 0517-6611(2014)34-12142-02
A Comparative Study on Shadetolerant of 6 Indigenous Shrub Species in Lingnan Region
ZENG Guanwen, FU Xiaoping*, ?NIU Zhigang et al
(Guangzhou Forestry Research Institute Landscape Construction Co., Ltd. Guangzhou, Guangdong 510515)
Abstract The shadetolerant of 6 indigenous shrub species in Lingnan region was evaluated with the subordinate function values analysis. The contents of MDA, SOD, soluble sugar, solube protein and Chlorophyll and the ratio of Chlorophyll a : Chlorophyll b in each species were used as the indices for assessing their shade tolerant. The results show that the abilities of 6 indigenous shrub species to tolerate shade were: Buxus.sd > Memecylon ligustrifolium > Syzygium grijsii (Hance)Merr.et Perry > Memecylon octocostatum > Maesa perlarius (Lour.)Merr. > Eurya groffii.
Key words Lingnan Region; Indigenous shrub; Shadetolerant
隨著社會(huì)的進(jìn)步、城市林業(yè)的不斷發(fā)展,建設(shè)以木本植物為優(yōu)勢(shì)的生活型城市植被,提高城市綠化樹種多樣性,是當(dāng)前城市生態(tài)園林建設(shè)的一大趨勢(shì)。特別是鄉(xiāng)土灌木樹種的開發(fā)利用,營造具有鄉(xiāng)土特色的園林景觀,已逐漸被人們所追求,其在城市綠化、庭園美化等方面的應(yīng)用非常廣泛,是園林綠化建設(shè)中不可缺少的重要植物材料。植物的耐陰性是園林植物合理配置的依據(jù)之一,該研究選取6種嶺南鄉(xiāng)土灌木植物為研究對(duì)象,分別測(cè)定了其耐陰性相關(guān)指標(biāo),并比較了其耐陰性,以期為豐富嶺南地區(qū)綠化樹種選擇、植被配置提供理論依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 材料
試驗(yàn)材料為種植在廣東省廣州市花都區(qū)羅仙村苗圃的6種嶺南鄉(xiāng)土灌木植物,分別是2年生崗柃(Eurya groffii)、子楝樹(Memecylon octocostatum)、谷木(Memecylon ligustrifolium)、鯽魚膽[Maesa perlarius(Lour.)Merr.]、三葉赤楠[Syzygium grijsii(Hance)Merr.et Perry]和波葉黃楊(Buxus.sp.)。
1.2 試驗(yàn)方法
試驗(yàn)于2013年9月進(jìn)行,每種植物隨機(jī)選取5~10株,選擇當(dāng)年萌發(fā)出來的葉片,每株3~5個(gè)葉片,充分混合取樣,取樣后冰袋保鮮帶回實(shí)驗(yàn)室做相關(guān)處理。每個(gè)樣品3個(gè)重復(fù),取其均值。
1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法
丙二醛(MDA)含量測(cè)定采用硫代巴比妥酸顯色法;超氧化物歧化酶(SOD)活性測(cè)定采用NBT光化學(xué)還原法;可溶性糖測(cè)定使用蒽酮比色法;可溶性蛋白含量測(cè)定使用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定;葉綠素含量采用乙醇丙酮法測(cè)定[1]。
1.4 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)處理使用Excel和SPSS軟件進(jìn)行。
2 結(jié)果與分析
2.1 耐陰性指標(biāo)測(cè)定結(jié)果
2.1.1 MDA。MDA是膜脂過氧化的主要產(chǎn)物,可與細(xì)胞膜上的蛋白質(zhì)、酶等結(jié)合、交聯(lián)使之失活,從而破壞生物膜的結(jié)構(gòu)與功能,是有細(xì)胞毒性的物質(zhì),對(duì)許多生物大分子均有破壞作用。因此,MDA含量的多少代表著植物細(xì)胞遭受逆境傷害的程度和膜脂過氧化程度。由圖1可知,子楝樹和谷木的MDA含量較小。如果以MDA含量作為耐陰的衡量標(biāo)準(zhǔn),子楝樹和谷木耐陰能力最強(qiáng),三葉赤楠最弱。
圖1 6種鄉(xiāng)土灌木MDA含量
2.1.2 SOD。SOD是植物體內(nèi)抵御活性氧自由基(氧自由基)傷害的“第一道防線”。一般認(rèn)為,耐陰性強(qiáng)的樹種具有較高的SOD活性。由圖2可知波葉黃楊SOD含量最高,谷木、三葉赤楠的SOD含量較高,鯽魚膽最低。
圖2 6種鄉(xiāng)土灌木SOD含量
2.1.3 可溶性糖??扇苄蕴鞘呛芏嘀参锏闹饕獫B透調(diào)節(jié)物質(zhì),也是合成別的有機(jī)溶質(zhì)的碳架和能量來源,作為較為有效的滲透保護(hù)劑,對(duì)細(xì)胞膜和原生質(zhì)膠體亦有保護(hù)作用。由圖3可知,崗柃的可溶性糖含量最高。其他樹種可溶性糖含量從大到小依次為波葉黃楊、谷木、三葉赤楠、鯽魚膽。如果以可溶性糖含量作為耐陰的衡量標(biāo)準(zhǔn),各樹種耐陰能力大小順序?yàn)閸忚?、波葉黃楊、谷木、三葉赤楠、鯽魚膽。
圖3 6種鄉(xiāng)土灌木可溶性糖含量
2.1.4 可溶性蛋白??扇苄缘鞍谆钚栽礁?,植物抗性越強(qiáng)[3-4]。由圖4可知,鯽魚膽、子楝樹可溶性蛋白含量較高,谷木、崗柃含量較低。
圖4 6種鄉(xiāng)土灌木可溶性蛋白含量
2.1.5 葉綠素。陳紹云等認(rèn)為,葉綠素總量及其葉綠素a/葉綠素b比值與植物的耐陰性存在關(guān)聯(lián)性。其中應(yīng)用葉綠素a/葉綠素b比值推論植物的耐陰性,在植物的不同階段
耐陰性研究中已經(jīng)得到認(rèn)可[2]。由圖5可知,鯽魚膽耐陰性較弱,其葉綠素a/葉綠素b比值大于1.90;而谷木的耐陰性最強(qiáng),其葉綠素a/葉綠素b比值為1.03,其他種類植物的葉綠素a/葉綠素b比值也均小于1.90,均有一定的耐陰性。
葉綠素是植物的光合色素,具有吸收和傳遞光量子的功
圖5 6種鄉(xiāng)土灌木葉綠素a/b值
能。植物葉綠素最重要的性質(zhì)是選擇性地吸收光。葉綠素含量的高低也影響植物的耐陰能力,葉綠素含量越高,植物的耐陰能力越強(qiáng)[3-4]。由圖6可知,鯽魚膽葉綠素含量最高,谷木葉綠素含量最低,其他樹種葉綠素含量較高。
圖6 6種鄉(xiāng)土灌木葉綠素含量
2.2 各樹種耐陰性的綜合評(píng)價(jià)
2.2.1 隸屬函數(shù)值的計(jì)算方法。
采用模糊數(shù)學(xué)的隸屬函數(shù)值法對(duì)6個(gè)樹種的耐陰性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),隸屬函數(shù)值的計(jì)算方法如下:
Zij=(xij-ximin)/(ximax-ximin)
如果指標(biāo)與耐陰性為負(fù)相關(guān),計(jì)算方法為:
Zij=1-(xij-ximin)/(ximax-ximin)
式中,Zij為i樹種j指標(biāo)的抗旱隸屬函數(shù)值;Xj為j指標(biāo)的測(cè)定值;Ximax和Ximin分別為各樹種指標(biāo)值的最大值和最小值。
2.2.2 各樹種耐陰性的綜合評(píng)價(jià)。
隸屬函數(shù)法是評(píng)價(jià)綜合植物抗性的一種方法,得到廣泛應(yīng)用,隸屬函數(shù)值越大,耐陰性越強(qiáng)[5]。由表1可知,均值最大的是波葉黃楊,崗柃最小,由此得出6種植物耐陰性強(qiáng)弱順序?yàn)椴ㄈ~黃楊、谷木、三葉赤楠、子楝樹、鯽魚膽、崗柃。
表1 6種鄉(xiāng)土植物隸屬函數(shù)值
樹種MDASOD可溶性糖可溶性蛋白葉綠素含量葉綠素a/b平均值順序
崗柃0.17001.000.780.300.38 6
子楝樹1.000.150.960.2000.340.44 4
谷木0.960.810.140.510.131.000.59 2
鯽魚膽0.4901.0000.9600.41 5
三葉赤楠00.740.600.230.810.410.47 3
波葉黃楊0.671.000.650.491.000.290.68 1