5月23日，律師張青松和中國政法大學(xué)教授吳宏耀共同發(fā)起的“蒙冤者援助計(jì)劃”在北京正式啟動。這是自2013年底以來，中國出現(xiàn)的第4個民間洗冤項(xiàng)目。其他3個項(xiàng)目包括，律師李金星發(fā)起的“拯救無辜者洗冤行動”，學(xué)者徐昕發(fā)起的“無辜者計(jì)劃”，和律師楊金柱發(fā)起的“冤弱法律援助中心”。這些名稱不一的項(xiàng)目被稱為中國版“洗冤工程”，它們有著共同的主旨：從層出不窮的疑似冤案中選出最為重大的案件，免費(fèi)為那些“重罪案件中的貧弱者”提供法律援助。

有學(xué)者提出，任何國家都有冤案，中國冤案的糾正完全靠司法機(jī)關(guān)，而英美法國家有“洗冤工程”，借助民間組織的力量。美國的“無辜計(jì)劃”，非常倚重于DNA的重新鑒定。而中國的物證保存制度并不完善，絕大部分案件無法靠DNA來洗冤。那么，中國版“洗冤工程”，怎么做？

“專家負(fù)責(zé)論證，律師負(fù)責(zé)跑腿，媒體負(fù)責(zé)呼吁，老干部負(fù)責(zé)找人。關(guān)起門來說，就是這個模式?！甭蓭煆埱嗨蛇@樣總結(jié)。

按照“蒙冤者援助計(jì)劃”的實(shí)施方案，申請洗冤的案件必須同時具備三個條件：已經(jīng)有生效的裁判文書；當(dāng)事人被判無期徒刑以上；現(xiàn)有的材料能夠證明無罪或有罪證據(jù)明顯不足。四個洗冤工程首批已公布的案件大約為13起。案子基本上都是法律圈內(nèi)名案。據(jù)李金星總結(jié)，選擇的這些案件，都有著驚人的一致性：刑訊逼供；按照當(dāng)時的死刑政策，應(yīng)當(dāng)判死刑，但判死緩；嚴(yán)重依賴口供；沒有客觀證據(jù)；有不在場的證據(jù)，但仍被定罪。等等。

吳宏耀組織了他的幾名研究生，花了兩三個月的時間，梳理了第一起援助的案件——江西李錦蓮?fù)抖練⑷税傅牧揪碜诓牧稀Ｕ聿⒃诰W(wǎng)上公布案卷，一方面，是為幫助互聯(lián)網(wǎng)上的志愿者、律師們了解案情，讓律師們自愿報名，認(rèn)領(lǐng)案件，同時也是為了下一步專家論證做準(zhǔn)備。

發(fā)起“無辜者計(jì)劃”的北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕說，他和他的志愿者團(tuán)隊(duì)做的最重要的事情是“呈現(xiàn)”，“告訴有關(guān)部門，這是一個冤案，他為什么冤，呼吁盡快啟動再審。”徐昕認(rèn)為，光是闡述法律和道理已不足夠，針對一個案件，“精心寫一條1000到2000字的長微博，每天轉(zhuǎn)一次，這樣可能效果更好”。

啟動海南陳滿案的洗冤行動后，李金星和申訴律師團(tuán)就持續(xù)不斷地給最高法、最高檢寫信，每周一封。他甚至把陳滿案的案情印在明信片背面，簽名后，寄給了負(fù)責(zé)辦理陳案的海南省公檢法人員?！拔覀兡壳白畲蟮睦щy，是當(dāng)事人家屬對律師的巨大期待與現(xiàn)實(shí)的差距?！崩罱鹦钦f，“案子一天不解決，我們一天就非常痛苦。你不知道采取什么方式有效，是教授論證有效，還是給法院院長寫信有效？”

此外，目前所有的民間洗冤項(xiàng)目，都面臨著“案多人少”的狀態(tài)?！懊稍┱咴?jì)劃”雖有尚權(quán)律所舉全所之力支持，但二十多名專職律師大多重案纏身，也是捉襟見肘。不過，參與民間洗冤行動的法律人都認(rèn)為，與上述困難相比，真正的困難是與司法機(jī)關(guān)的溝通，“如何說服他們啟動再審”?！埃▽ο丛┬袆樱┎灰蟮钠谕?，如果法院不啟動再審程序，這些案子永遠(yuǎn)是解決不了的。”教授吳宏耀持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度。摘自《南方周末》