居萍萍

摘 要：生產(chǎn)過剩是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，而生產(chǎn)過剩與有效需求不足又具有相對性，生產(chǎn)過剩是相對于有效需求不足而言的，它們是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。凱恩斯和馬克思都對此問題作出巨大貢獻(xiàn)，本文通過兩者對比認(rèn)為凱恩斯的擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策更適合以美國為代表的以借貸消費(fèi)為主的經(jīng)濟(jì)狀況；而馬克思的通過調(diào)整收入再分配來擴(kuò)大內(nèi)需的思想更符合我國的實(shí)際國情。

關(guān)鍵詞：有效需求；凱恩斯；馬克思

一.引言

1825年，第一次以生產(chǎn)過剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在英國爆發(fā)，從此開啟了世界周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)史。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們力圖從不同角度來解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)原因，其中凱恩斯開創(chuàng)的有效需求理論被當(dāng)做是解釋有效需求不足的正宗。對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生原因，凱恩斯在通論中側(cè)重于將其表現(xiàn)為有效需求不足，而馬克思側(cè)重于表述為生產(chǎn)過剩，這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。本文通過兩者有效需求理論及其對策的對比研究，對當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需政策作出評析。

二.凱恩斯與馬克思有效需求理論的比較

（一）凱恩斯的有效需求理論

有效需求就是能使總供給與總需求處于均衡狀態(tài)的需求，也是能夠獲取最高額利潤的需求。凱恩斯認(rèn)為正是有效需求不足導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而有效需求不足是因?yàn)榇嬖谌蠡拘睦硪?guī)律。

第一，邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律。凱恩斯認(rèn)為當(dāng)收入增加得越多，消費(fèi)也會(huì)隨之增加，但其增加的幅度漸低于收入，即邊際消費(fèi)傾向是遞減的，這會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)的有效需求不足。第二，資本的邊際效率遞減規(guī)律。凱恩斯認(rèn)為有效需求包括消費(fèi)和投資兩個(gè)方面，當(dāng)消費(fèi)方面出現(xiàn)不足時(shí)，可以通過投資的增加來拉高總體上的有效需求。并且投資的增加還具有乘數(shù)效用，進(jìn)而引起消費(fèi)的增加。但隨著投資的增加，資本品的需求量上升，會(huì)導(dǎo)致其價(jià)格上漲，從而使預(yù)期利潤率下降，資本邊際效率遞減，進(jìn)而會(huì)抑制投資的積極性，投資減少，整體上有效需求不足。第三，流動(dòng)性偏好規(guī)律。凱恩斯指出人們會(huì)基于三大動(dòng)機(jī)（交易性動(dòng)機(jī)、預(yù)防性動(dòng)機(jī)、投機(jī)性動(dòng)機(jī)）而持有一部分貨幣，影響人們持有貨幣量多少的是利息的高低，而影響利息的利息率是在貨幣市場上由貨幣量的供求狀況所決定。當(dāng)流動(dòng)性偏好較強(qiáng)時(shí)，對貨幣的需求量增加，在貨幣供給量不變的情況下會(huì)導(dǎo)致利息率的上升，會(huì)導(dǎo)致投資成本增加，預(yù)期收益率下降。當(dāng)預(yù)期收益率等于或小于利息率時(shí)，投資就不會(huì)發(fā)生。

（二）馬克思有效需求理論

馬克思的社會(huì)再生產(chǎn)理論和危機(jī)理論體現(xiàn)了他對有效需求或生產(chǎn)過剩的理解。馬克思將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第一部類和生產(chǎn)生活資料的第二部類，社會(huì)再生產(chǎn)的順利進(jìn)行要求兩大部類之間交換的產(chǎn)出值必須相等，并且產(chǎn)生這種交換的需求也相等。為此馬克思假設(shè)在簡單再生產(chǎn)時(shí)，工人工資和資本家的剩余價(jià)值全部用于消費(fèi)；在擴(kuò)大再生產(chǎn)時(shí)，工人工資仍用于消費(fèi)，而資本家則是將部分剩余價(jià)值用于消費(fèi)，部分用于投資。并且馬克思假定第一部類資本家的支出行為取決于資本有機(jī)構(gòu)成，第二部類資本家的投資和消費(fèi)行為則取決于第一部類能為第二部類擴(kuò)大再生產(chǎn)提供的資本品的數(shù)量。

由上來看，有效需求的大小似乎單純由資本家的投資和消費(fèi)的規(guī)模決定，與工人無關(guān)。然而馬克思卻未如此認(rèn)為，他指出社會(huì)需求是由不同階級的互相關(guān)系和它們各自的經(jīng)濟(jì)地位決定的，也就是由全部剩余價(jià)值和工資的比率以及剩余價(jià)值的不同部分的比率決定的。均衡的實(shí)現(xiàn)需要所有經(jīng)濟(jì)主體的行為具有一致協(xié)調(diào)性，而這基本是不可能實(shí)現(xiàn)的。馬克思認(rèn)為生產(chǎn)過剩的根源是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾。因?yàn)殡S著生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高，客觀上要求不同部門之間保持一定的生產(chǎn)和消費(fèi)比例。但是，資本主義競爭規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律的存在，資本主義生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，難以保持適當(dāng)?shù)谋壤?。?dāng)資本家無限追求高額利潤而擴(kuò)大生產(chǎn)時(shí)，隨著生產(chǎn)效率的提高，資本有機(jī)構(gòu)成也會(huì)不斷提高，從而大批工人失業(yè)，需求相對于擴(kuò)大的生產(chǎn)明顯減少。若是資本家保持原有的生產(chǎn)規(guī)模甚至進(jìn)一步擴(kuò)大，生產(chǎn)過剩就顯而易見了。

三.凱恩斯與馬克思的政策主張比較

既然存在上述的心理規(guī)律，凱恩斯認(rèn)為就應(yīng)該打破它們，設(shè)法提高消費(fèi)的邊際效率和資本的邊際效率，使其即使遞減也處于較高水平。凱恩斯具有突破性的是他認(rèn)為解決危機(jī)問題，不能如先前一樣只是是依賴市場機(jī)制，政府要加入其中，他強(qiáng)調(diào)政府的宏觀調(diào)控在解決危機(jī)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的巨大作用，具體表現(xiàn)為擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策。通過擴(kuò)張性財(cái)政政策，國家直接進(jìn)行消費(fèi)或投資以彌補(bǔ)私人消費(fèi)和投資的不足；通過擴(kuò)張性貨幣政策，增加貨幣供給，從而降低利息率，增加投資需求。此外他提倡經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有溫和的通貨膨脹，從而可以降低工人的實(shí)際工資，提高利潤，增強(qiáng)投資者投資的信心。

馬克思認(rèn)為增加投資只能一定程度上在短期內(nèi)復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，而不能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。只要資本主義制度不改變，經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然會(huì)爆發(fā)，并且在上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中擴(kuò)大的資本規(guī)模可能成為下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為有效需求并不取決于絕對的生產(chǎn)力或絕對的消費(fèi)力，而是取決于以對抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力。因此，馬克思主張破除生產(chǎn)資料私有制，實(shí)行生產(chǎn)資料的全民所有制，按照社會(huì)需要對社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)節(jié)。他還主張推翻資本主義的剝削制度，改變社會(huì)財(cái)富分配不均的狀況，對勞動(dòng)產(chǎn)品按照勞動(dòng)者的利益進(jìn)行分配。

四.對擴(kuò)大內(nèi)需政策的評述

自2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以來，各國紛紛實(shí)行寬松的貨幣政策與財(cái)政政策，以擴(kuò)大有效需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。其中，資本主義極具代表性的美國進(jìn)行了四輪量化寬松，在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的回升。對美國這樣一個(gè)以借貸消費(fèi)為主的國家來說，量化寬松政策使其利息率降低，在社會(huì)保障制度較為完善的情況下，能夠刺激消費(fèi)需求和投資需求增加。也就是說，至少在一定時(shí)期內(nèi)，凱恩斯所提倡的擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策在以美國為代表的西方國家還是較為有效的，這也與他們本身以借貸消費(fèi)為主的消費(fèi)狀況息息相關(guān)。并且值得一提的是，這樣的擴(kuò)張性政策并沒有造成美國經(jīng)濟(jì)較高的通貨膨脹率，而這一定程度上與其經(jīng)濟(jì)特征以及美國在世界經(jīng)濟(jì)體制中的強(qiáng)勢地位有關(guān)。

而在中國，這樣的生產(chǎn)過剩，很大部分是由于低收入者購買力不足導(dǎo)致的。馬克思在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)政策中提出了對社會(huì)生產(chǎn)部門進(jìn)行計(jì)劃調(diào)控，但這這需要計(jì)劃部門能夠準(zhǔn)確的掌握社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的完全信息，先進(jìn)科學(xué)的計(jì)劃手段和相對一致的社會(huì)全體利。而這在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中都不具備，并且盲目進(jìn)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的后果與代價(jià)在歷史中已經(jīng)得到了驗(yàn)證。但是，馬克思提出的對分配關(guān)系的改革，對社會(huì)財(cái)富進(jìn)行再分配，從而提高勞動(dòng)者的收入對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)則有很大借鑒意義。對于我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度而言，擴(kuò)大內(nèi)需更有效的政策不應(yīng)是凱恩斯的擴(kuò)張性政策，因?yàn)樗环矫鏁?huì)導(dǎo)致較高的通貨膨脹率，另一方面，在中國社會(huì)保障制度不完善的情況下，擴(kuò)張性政策更多是影響投資需求，從而會(huì)加大生產(chǎn)過剩的局面。因而，擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)該按照馬克思的思路，調(diào)整收入再分配，提高城市低收入者的收入和農(nóng)民的收入，提高其消費(fèi)能力，從而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需的目標(biāo)。（作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1] 楊天宇.馬克思的有效需求理論研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2001，（01）.

[2] 傅李琦.生產(chǎn)過剩和消費(fèi)不足的辯證分析[J].今日南國，2010，（08）。

[3] 劉勇進(jìn)，瞿商.從凱恩斯和馬克思需求不足理論的比較研究談當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的新思路[J]，河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2000，（01）.