最近,通用首席執(zhí)行官瑪麗.巴拉和馬航首席執(zhí)行官艾哈邁德都遇到了企業(yè)最關(guān)鍵的挑戰(zhàn)——當(dāng)你的顧客因使用你的產(chǎn)品或服務(wù)而死亡,你該作何反應(yīng)。
巴拉勇于承擔(dān)個(gè)人責(zé)任,承認(rèn)通用汽車應(yīng)受指責(zé)并對(duì)此道歉,她強(qiáng)調(diào)自己“作為一個(gè)家庭的母親”感到悲痛,并承諾不僅要作出賠償,更要讓此次危機(jī)成為通用汽車的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。艾哈邁德則搞砸了善后工作,竟讓一些乘客家屬通過短信收到死亡通知。又在接受BBC的采訪時(shí)采取守勢(shì),說起公司套話。以至于一次空難已變成一場(chǎng)外交悲劇和“馬來西亞企業(yè)”遭受的災(zāi)難。
首先,巴拉對(duì)這場(chǎng)危機(jī)心中有數(shù)。事故的遇難者死因已明晰,汽車隱患可以糾正。即便需要召回并面臨訴訟,至少公司清楚自己該做什么。而馬航甚至還沒有找到失蹤客機(jī),也未確定原因。
第二,通用汽車擁有之前的品牌權(quán)威,巴拉的自主權(quán)足以令她掌握主導(dǎo)權(quán)。馬航則深陷大規(guī)模調(diào)查之中,涉及26個(gè)國(guó)家,由馬來西亞政府牽頭,就連公開宣布誰是主要發(fā)言人也花了一周。
最后,通用汽車有自己的故事。它2009年申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù),在新管理層帶領(lǐng)下重生。因?yàn)楣收宪嘋obalt是舊時(shí)代的產(chǎn)物,巴拉可以在這方面做文章,她三次宣布進(jìn)一步的產(chǎn)品安全召回,并告訴員工“如果把握住機(jī)會(huì),這一悲劇將使我們更優(yōu)秀”。另一邊,即使艾哈邁德承認(rèn)可能會(huì)因空難辭職,而馬航和馬來西亞無疑需要有人承擔(dān)過錯(cuò),而權(quán)責(zé)的明確卻是至關(guān)重要的。
怯懦陷阱
當(dāng)下似乎并不存在任何嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)威脅。在許多地方,制定政策的人們自鳴得意。例如在歐洲,這些人正在吹噓西班牙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇:該國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度超過先前預(yù)測(cè)的至少兩倍。而在一個(gè)深陷經(jīng)濟(jì)衰退、青年失業(yè)率高達(dá)55%的國(guó)家里,這種速度也僅僅只有1%?,F(xiàn)在的情況比幾年前差得多,然而人們似乎越來越愿意接受,這種悲慘狀況已經(jīng)成為新的正常情況。
為什么變成這樣?我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)失敗的一個(gè)重要原因就是我喜歡稱之為的“怯懦陷阱”,即制定政策者原則上有正確的思路,可在實(shí)際上卻主張實(shí)施折中政策,以及這種怯懦在政治上和經(jīng)濟(jì)上最終弄巧成拙的方式。
確實(shí),奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)模沒有出錯(cuò);美聯(lián)儲(chǔ)頂住了人們擔(dān)憂通貨膨脹的壓力;國(guó)際貨幣基金發(fā)表了研究報(bào)告,揭露所謂財(cái)政緊縮不會(huì)制造痛苦的說法的真相。然而,他們似乎從來不愿意堅(jiān)守自己的信念。
——美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼認(rèn)為,“怯懦陷阱”導(dǎo)致奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃力度不夠;使得美聯(lián)儲(chǔ)的政策未能發(fā)出容忍更高通貨膨脹的信號(hào);并影響了日本經(jīng)濟(jì):即使接受了積極的貨幣刺激政策,日本仍在這一過程中缺乏自信,存在讓通貨膨脹目標(biāo)低于形勢(shì)實(shí)際需要的傾向。這樣,日本無法實(shí)現(xiàn)“起飛”的風(fēng)險(xiǎn)就增大了——新政策產(chǎn)生的推力不足以真正擺脫通貨緊縮。
牧師+父母
人力資源部門的主管絕不能擁有過大的權(quán)力,而應(yīng)該是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人絕佳的同盟者,他們必須德高望重。人力資源部門內(nèi)部也應(yīng)該有明確的分工:必須有人做牧師的工作,聽取員工們的心聲和抱怨但事后絕不能打擊報(bào)復(fù);同時(shí)還必須有人做父母的工作,愛護(hù)和幫助員工。
——通用電氣前CEO杰克·韋爾奇指出,“牧師”+“父母”的模式可避免人力資源部門在企業(yè)中權(quán)責(zé)過大或過小。這不僅能夠讓員工們感覺溫暖,還可以通過嚴(yán)格的評(píng)估系統(tǒng)來提高公司的經(jīng)營(yíng)效率。