付雨霞 江秋紅 李寧
摘 要:本文對閥橋?qū)е鶖嗔训脑蜻M行了分析和計算,發(fā)現(xiàn)導(dǎo)柱材料疲勞強度低以及前后排氣閥存在溫差,使閥橋單邊產(chǎn)生彎矩, 進而使得導(dǎo)柱疲勞斷裂。通過改進導(dǎo)柱材料,提高抗疲勞強度,有效解決了這一問題。
關(guān)鍵詞:閥橋?qū)е?;疲勞強度?疲勞斷裂
中圖分類號:U672.2 文獻標(biāo)識碼:A
1 前言
2009年,某型號柴油機在使用和臺架試驗期間不斷出現(xiàn)閥橋?qū)е鶖嗔咽鹿?,?jīng)檢查發(fā)現(xiàn)是搖臂鑄造尺寸偏大,工作時撞擊閥橋,閥橋?qū)е軓澢饔贸霈F(xiàn)疲勞斷裂(見圖1、圖2)。經(jīng)在閥橋被碰撞部位倒角避讓碰撞后,閥橋?qū)е鶖嗔熏F(xiàn)象基本消除。
然而,最近在使用中又連續(xù)出現(xiàn)多起閥橋?qū)е鶖嗔咽鹿?,?jīng)檢查閥橋都是削去避讓倒角的,沒有碰撞痕跡,因此,導(dǎo)致閥橋斷裂必然另有原因。
2 閥橋?qū)е鶖嗔言蚍治?/p>
分析閥橋?qū)е鶖嗔亚闆r,有如下主要特征:
(1)斷裂的幾乎全部是排氣閥導(dǎo)柱(只有一支進氣閥導(dǎo)柱);
(2) 導(dǎo)柱斷裂方向相同,均為由機體排氣側(cè)向操縱側(cè)斷裂,即由后排氣閥向前排氣閥方向斷裂。
由此,我們從排氣閥導(dǎo)柱和進氣閥導(dǎo)柱的差異入手,包括零件差異和工作環(huán)境狀況的差異,找出其中能夠引起導(dǎo)柱斷裂的因素。與導(dǎo)柱有關(guān)聯(lián)的零件,如氣閥、氣閥彈簧、閥橋、導(dǎo)柱、氣閥座等,進、排氣閥都一樣,不存在差異。
從工作狀態(tài)看,一邊是進氣,溫度、壓力較低;一邊是排氣,溫度、壓力高;從氣道和氣閥的布置看,氣閥是串聯(lián)布置(見圖3),一前一后。這種布置使得后面的氣閥受氣流沖擊次數(shù)多、時間長,工作溫度必然較高,即工作時后進氣閥溫度比前進氣閥高。
圖3 氣道和氣閥布置圖
在柴油機工作中,由于氣閥溫度不同,膨脹量不同,導(dǎo)致氣閥開啟時間不統(tǒng)一,就有可能導(dǎo)致氣閥受力不同而影響到閥橋的工作平衡。為此,進行了氣閥工作溫度的測量。
柴油機額定工況運行1小時達到熱平衡穩(wěn)定后,停機迅速打開氣缸蓋,用紅外線測溫計測量各支氣閥端部的溫度,發(fā)現(xiàn)進氣閥溫度基本無差別, 而排氣閥溫度則有差異,如表1所列:
表1 前、后排氣閥溫差表
3 閥橋?qū)е芰Ψ治鲇嬎?/p>
前后兩支排氣閥的工作溫度不同,后排氣閥受兩股高溫排氣作用,閥體溫度較高,膨脹量較大,這樣,工作時就會出現(xiàn)兩個排氣閥打開不同步,后排氣閥總是提前打開。在后排氣閥打開瞬間,氣缸壓力作用在閥盤底面,通過氣閥作用在閥橋上,使閥橋單邊受力不平衡而產(chǎn)生彎矩,彎矩作用在導(dǎo)柱上。下面對導(dǎo)柱的受力進行分析。
3.1 氣閥受力分析
排氣閥打開時受到的作用力有缸內(nèi)氣體作用力(F1)、氣閥彈簧力(F2)、氣閥慣性力(F3)、閥橋頂頭作用力(F4)、搖臂頂頭作用力(F5)以及彎矩M作用,如圖4、圖5、圖6所示。
圖4 氣閥受力分析
圖5 氣閥受力分析
圖6 氣閥受力分析
其中:缸內(nèi)氣體作用力 F1=Pg×S閥
閥橋頂頭作用力 F4= F1 + F2 + F3
搖臂頂頭作用力 F5= F4
氣閥關(guān)閉狀態(tài)下內(nèi)、外彈簧合力 F2=2 106 N
按推進特性測量氣缸壓力,查得排氣閥在曲軸轉(zhuǎn)角480°、CA打開瞬間的氣缸壓力如表2所示。
表2 氣缸壓力表
3.2 氣閥受力計算
氣閥受力計算值,如表3所列。
表3 氣閥受力計算值
3.3 閥橋?qū)е鶓?yīng)力計算
閥橋?qū)е鶓?yīng)力計算值,如表4所列。
閥橋?qū)U彎矩 M= F4×L
導(dǎo)桿受壓力 F5= F4
閥橋?qū)еぷ鲬?yīng)力:
σ= + (1)
表4 閥橋?qū)е鶓?yīng)力計算值
注:表中σa=σmax
3.4 閥橋?qū)е趶姸扔嬎?/p>
閥橋?qū)е踩禂?shù)計算值,如表5所列。
閥橋?qū)е牧蠟?5#鋼
材料抗拉強度 σb=597 MPa
屈服強度 σs=352 MPa
持久極限 σ-1≈0.27(σb+σs)×1.4
材料常數(shù) φ=01~0.2, 取0.15
表面質(zhì)量因數(shù) β=0.928
尺寸系數(shù) εa=0.895
應(yīng)力集中因數(shù) K=1
安全系數(shù):
n= ≥ [n] (2)
表5 閥橋?qū)е煌摵蓵r安全系數(shù)計算值
由此可知,閥橋?qū)е诔^25%負荷后是不安全的。
4 閥橋?qū)е倪M方案
4.1 加大導(dǎo)柱直徑
加大導(dǎo)柱直徑可以有效提高導(dǎo)柱的疲勞強度,見表6。但由于45#鋼的質(zhì)量不穩(wěn)定,金相組織評定級別6級,為回火索氏體+托氏體+條狀及較大塊狀鐵素體,因此加大直徑仍有一定風(fēng)險,且氣缸蓋也失去了通用性。
表6 安全系數(shù)隨導(dǎo)柱直徑加大而提高
4.2 更換導(dǎo)柱材料為42CrMoA
更換導(dǎo)柱材料為42CrMoA后,安全系數(shù)n如表7所列。
導(dǎo)柱材料為42CrMoA:
材料抗拉強度 σb=1 080 MPa
屈服強度 σs=930MPa
持久極限 σ-1≈0.27(σb+σs) ×1.4
材料常數(shù) φ=0.2~0.3,取0.2,
表面質(zhì)量因數(shù) β=0.80
尺寸系數(shù) εa=0.80
應(yīng)力集中因數(shù) K=1.0
表7 的安導(dǎo)柱材料為42CrMoA的全系數(shù)
由此可知,材料改為42CrMoA,在100%負荷導(dǎo)柱安全系數(shù)仍滿足要求。
通過以上實機測試和分析計算,得到如下結(jié)論:
(1)柴油機工作時,同一缸兩個前后排氣閥存在溫差,后排氣閥溫度偏高;
(2)閥橋?qū)е鶖嗔逊较蛴膳艢鈧?cè)指向操縱側(cè),與后排氣閥溫度偏高、前排氣閥溫度低方向一致;
(3)在排氣閥存在溫差、后排氣閥首先打開的情況下,閥橋?qū)е苊}動彎矩作用,疲勞強度偏低,若采用45#鋼在25%以上工況安全系數(shù)均小于許用值,導(dǎo)柱存在疲勞破壞可能性。
5 改進措施
(1)導(dǎo)柱材料由45#鋼改為42CrMoA,提高疲勞強度;
(2)導(dǎo)柱外圓不分兩極,尺寸統(tǒng)一為φ30s6(),簡化加工工藝,同時也保持前后零件的互換性;
(3)閥橋?qū)Э壮叽绻钕鄳?yīng)調(diào)整。
6 結(jié)束語
該型柴油機投入使用以后,陸續(xù)出現(xiàn)閥橋?qū)е鶖嗔咽鹿?,其中有搖臂形狀尺寸偏差撞擊閥橋?qū)е碌?,也有閥橋調(diào)節(jié)螺柱材料質(zhì)量問題導(dǎo)致的,這些通過嚴格控制零件尺寸和材質(zhì)得到了有效控制。
之后,仍有導(dǎo)柱斷裂情況,為此進行了更深入的分析,找到了引起導(dǎo)柱斷裂的潛在原因:一是導(dǎo)柱材料疲勞強度低;二是前后排氣閥存在溫差,閥橋?qū)е苊}動彎矩反復(fù)作用下出現(xiàn)疲勞斷裂。將導(dǎo)柱材料改為42CrMoA后,大大提高疲勞了強度,有效解決了導(dǎo)柱疲勞斷裂問題。