叢林 峻嶺

夫妻離婚，榮譽(yù)物品遺失

現(xiàn)年65歲的霍辰宇是江蘇省無錫市的一名信鴿愛好者，也是無錫市信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員。在幾十年的養(yǎng)鴿生涯中，他多次參加信鴿比賽，獲得過眾多榮譽(yù)。為此，信鴿協(xié)會(huì)的幾位會(huì)員曾送給他一塊鑲有“翔跡舉世”字樣的紅木橫匾。

霍辰宇對(duì)自己獲得的榮譽(yù)感到非常自豪，他將證書、獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)旗、牌匾放在位于楊市鎮(zhèn)某村283號(hào)的家中（以下簡稱283號(hào)房屋），每當(dāng)有親朋好友登門造訪，他就拿出這些榮譽(yù)物品與大家分享。

霍辰宇雖然在信鴿比賽中取得了驕人的成績，但是，他在婚姻方面卻是個(gè)失敗者。2004年1月12日，因?yàn)榉蚱薷星槠屏?，他與結(jié)婚30年的妻子陳丹萍辦理了離婚登記手續(xù)。雙方在離婚協(xié)議中載明：283號(hào)房屋及所有家具雜物均歸女方所有，男方放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)。

然而，離婚之后的好幾年，房屋權(quán)屬問題并未落實(shí)。為了徹底撇清關(guān)系，2013年3月，陳丹萍以霍辰宇為被告訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)283號(hào)房屋歸陳丹萍所有。3月28日，經(jīng)法院主持調(diào)解，陳丹萍和霍辰宇一致同意將283號(hào)房屋贈(zèng)與女兒霍思雨，陳丹萍與霍辰宇均放棄對(duì)上述房屋的居住權(quán)。在審理過程中，陳丹萍向霍辰宇出具一份證明，內(nèi)容為：2013年3月1日至今，283號(hào)房屋內(nèi)未少物品。

解決了房屋的歸屬問題，霍辰宇決定取回存放于283號(hào)房屋內(nèi)的證書、獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)旗、牌匾等物品。當(dāng)他向陳丹萍索要這些物品時(shí)，陳丹萍告訴他，由于年代久遠(yuǎn)，這些物品已經(jīng)遺失，無法找回了。

討要無果，再上法庭

放在屋里的物品怎么可能會(huì)不見呢？霍辰宇認(rèn)為是陳丹萍故意不還給他，就多次找陳丹萍索要，可每次得到的答復(fù)都是一樣的。這可是自己一生付出所獲得的榮譽(yù)，怎么能說丟就丟呢？霍辰宇越想越氣憤，于是，他以一紙民事訴狀將陳丹萍推上了被告席。

霍辰宇訴稱，自己獲得的獎(jiǎng)杯、錦旗等榮譽(yù)物品均存放在283號(hào)房屋內(nèi)，且在離婚協(xié)議中并未涉及上述物品。2013年3月，陳丹萍就離婚后房屋權(quán)屬確認(rèn)糾紛向法院起訴，訴訟中陳丹萍承認(rèn)上述物品仍保存在283號(hào)房屋內(nèi)，后經(jīng)法院調(diào)解，他們將283號(hào)房屋贈(zèng)與霍思雨，但本案爭議物品的實(shí)際控制人仍為陳丹萍?；舫接钫J(rèn)為，獎(jiǎng)杯等榮譽(yù)物品記載著優(yōu)勝者的榮譽(yù)權(quán)，在婚姻存續(xù)期間，屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)陳丹萍稱上述物品丟失，故請(qǐng)求法院判令陳丹萍賠償經(jīng)濟(jì)損失11600元。

針對(duì)前夫的起訴，陳丹萍表示不解。她說自己為幫助霍辰宇養(yǎng)鴿默默奉獻(xiàn)，養(yǎng)鴿獲獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)屬于家庭榮譽(yù)，且雙方在離婚協(xié)議中已將財(cái)產(chǎn)分割完畢，因此，那些榮譽(yù)物品應(yīng)當(dāng)歸自己所有。自己之所以在房屋權(quán)屬確認(rèn)糾紛案件中出具證明，是因?yàn)?013年3月1日霍辰宇曾經(jīng)擅自闖入283號(hào)房屋，并更換該房屋的門鎖，直到3月28日法庭調(diào)解之后才將門鎖的鑰匙交給女兒霍思雨，證明系用于說明霍辰宇在此期間沒有偷竊屋內(nèi)的物品。綜上，她請(qǐng)求駁回霍辰宇的訴訟請(qǐng)求。

財(cái)產(chǎn)屬性，兩級(jí)法院下定論

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：霍辰宇因其馴養(yǎng)信鴿而獲得象征個(gè)人榮譽(yù)的物品，應(yīng)為其婚后取得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)他提供的獲獎(jiǎng)名次的證據(jù)，并不能證實(shí)獎(jiǎng)杯、錦旗、錦杯的數(shù)量；但從他提供的照片顯示，可以確認(rèn)他曾獲得過4個(gè)獎(jiǎng)杯、3面錦旗和1塊橫匾，這些物品在他與陳丹萍離婚前均存放在283號(hào)房屋內(nèi)。雙方在離婚證和離婚協(xié)議中明確約定283號(hào)房屋內(nèi)的“所有家具雜物均歸女方所有”，應(yīng)當(dāng)理解為不僅房屋內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸陳丹萍所有，房屋內(nèi)的其他雜物、財(cái)產(chǎn)，包括霍辰宇的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也贈(zèng)與給陳丹萍。故爭議的4個(gè)獎(jiǎng)杯和3面錦旗、1塊橫匾的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸陳丹萍所有，現(xiàn)霍辰宇認(rèn)為物品滅失而要求陳丹萍予以賠償?shù)闹鲝?，于法無據(jù)，法院不予支持。

2013年8月12日，法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十九條、《中華人民共和國合同法》第一百八十五條的規(guī)定，作出一審判決，判決駁回霍辰宇的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，霍辰宇不服，向無錫市中級(jí)人民法院提出上訴。霍辰宇訴稱：一審法院關(guān)于本人所得的獎(jiǎng)杯、錦旗數(shù)量認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)本人與陳丹萍離婚協(xié)議中約定283號(hào)房屋內(nèi)“所有家具雜物均歸女方所有”的理解存在偏差。因雙方在離婚協(xié)議中從未約定上述獎(jiǎng)杯、錦旗歸女方所有，現(xiàn)陳丹萍拒不返還上述屬于他的個(gè)人物品，應(yīng)折價(jià)賠償。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判支持其一審的全部訴訟請(qǐng)求。

陳丹萍辯稱：雙方已離婚多年，如是上訴人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)在離婚時(shí)帶走，她沒有保管義務(wù)，且根據(jù)離婚協(xié)議，沒有帶走的物品應(yīng)當(dāng)歸她所有。霍辰宇之所以提起本案訴訟，起因是因?yàn)樗懿宦男须x婚協(xié)議遭到起訴。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

無錫中院經(jīng)審理后認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)協(xié)議約定的內(nèi)容有爭議的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議表述的文字意思，結(jié)合上下文內(nèi)容、簽訂協(xié)議的目的及協(xié)議履行的情況等因素綜合判定。本案中，雙方對(duì)離婚證上“財(cái)產(chǎn)處理”欄記載的“283號(hào)房屋及所有家具雜物均歸女方所有，男方放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)”持有不同理解，但是，鑒于霍辰宇與陳丹萍早于2004年1月12日就簽訂了離婚協(xié)議，且在該協(xié)議中并未專門就涉訴榮譽(yù)物品的歸屬作出約定，霍辰宇直至因陳丹萍起訴要求履行離婚協(xié)議之后才于2013年提出返還上述物品的民事訴訟，故一審確定霍辰宇滯留在283號(hào)房屋中的個(gè)人財(cái)產(chǎn)亦包含在離婚協(xié)議中“所有家具雜物”的范圍之內(nèi)，相應(yīng)所有權(quán)均屬陳丹萍并無不當(dāng)。綜上，霍辰宇的上訴理由無事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予采納。

2013年11月26日，無錫中院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

法官說法：

本案的意義在于，從法律上確定夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的象征個(gè)人榮譽(yù)的物品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其婚后取得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?；舫接畹脑V訟請(qǐng)求沒有得到法院的支持，并非否定榮譽(yù)物品屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律屬性，而是雙方離婚協(xié)議直接產(chǎn)生的法律后果。

我國《婚姻法》規(guī)定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，有五種情形，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ā返谑藯l規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。從法律的規(guī)定來看，榮譽(yù)物品不屬于《婚姻法》條十八條規(guī)定的前四種情形之一，而該條第（五）種情形，是一條兜底條款，對(duì)于哪些情形屬于其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)，沒有具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)于夫妻一方獲得的榮譽(yù)物品，是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法律沒有明確的規(guī)定。

有關(guān)法律人士指出，榮譽(yù)，是由于成就和地位而得到廣為流傳的名譽(yù)和尊榮，具有很強(qiáng)的人身屬性。而證明榮譽(yù)的獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)?wù)?、證書等榮譽(yù)物品，又具有人身和財(cái)產(chǎn)雙重屬性，但財(cái)產(chǎn)是由人身屬性衍生而來，只能依附人身而存在。脫離人身屬性的榮譽(yù)物品所能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，只能是榮譽(yù)物品本身作為一件物品所具有的價(jià)值，這種價(jià)值額一般情況都是很低的，只有當(dāng)榮譽(yù)物品依附于獲獎(jiǎng)?wù)叩娜松?，榮譽(yù)物品所能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，不再是榮譽(yù)物品本身的實(shí)際價(jià)值，而是獲獎(jiǎng)?wù)咚@榮譽(yù)的無形價(jià)值，這種價(jià)值沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)，它受獲獎(jiǎng)?wù)叩纳鐣?huì)地位、榮譽(yù)的種類、級(jí)別，以及榮譽(yù)的社會(huì)影響等眾多因素影響。雖然在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方獲得的榮譽(yù)往往離不開另一方的默默奉獻(xiàn)，但是，這種榮譽(yù)的價(jià)值體現(xiàn)，與獲得榮譽(yù)一方的人身不能分割，所以，榮譽(yù)物品以及榮譽(yù)物品將來可能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，都應(yīng)認(rèn)定為其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。（文中人名系化名）