近期，烏克蘭局勢吸引了世界的目光。在大國“拉鋸戰(zhàn)”的影響下，烏克蘭的處境愈加艱難。不管俄羅斯與西方的“拉鋸戰(zhàn)”最終贏家是誰，烏克蘭都會元氣大傷，成為犧牲品。

烏克蘭自獨立后，政治、經(jīng)濟、社會等方面存在的問題一直未能得以妥善解決，因此在發(fā)展中蘊藏著風(fēng)險。政治上，烏克蘭憲法將國家定位為主權(quán)、獨立、民主的法制國家，實行多黨制，進行自由選舉。但在民主體制內(nèi)，貪污、腐敗等不良因素沒有得以消除，反而不斷發(fā)酵，干擾了政治進程。政府與民眾之間未能建立起正常的溝通模式和機制。加之受外部力量的影響，民眾往往不選擇通過合法、和平的手段表達意見，而是動輒走上街頭，暴力對抗。2004年，烏克蘭爆發(fā)了 “橙色革命”。十年后，在西方推波助瀾下，烏克蘭因暫停簽署歐盟聯(lián)系國協(xié)定引發(fā)大規(guī)?？棺h示威活動。示威逐漸演變成一場反對派 “逼宮”和“奪權(quán)改制”的二次“顏色革命”。

烏克蘭的經(jīng)濟形勢也不容樂觀。事實上，烏克蘭具有較好的發(fā)展條件。烏是除俄羅斯外歐洲地區(qū)領(lǐng)土面積最大的國家。資源優(yōu)勢突出，境內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富。在工業(yè)方面，烏克蘭曾是蘇聯(lián)的重工業(yè)基地，在很多領(lǐng)域擁有高端制造技術(shù)和生產(chǎn)能力。另外，烏克蘭地理位置優(yōu)越，陸上和海上的貨物運輸通道暢通、便捷。

獨立后，烏克蘭試圖進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，建立市場經(jīng)濟體制。但事實上，該國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型并不到位。2008年全球性危機爆發(fā)后，以出口外向型經(jīng)濟為主導(dǎo)的烏克蘭受到嚴重沖擊，國家瀕臨破產(chǎn)邊緣。

另外，烏克蘭難以在“向東”還是“向西”的問題上做出決斷。亞努科維奇當(dāng)選總統(tǒng)后，曾試圖在親俄還是親歐的問題上進行平衡，以達到左右逢源的效果。但從實踐看，很難拿捏尺度。此次危機的導(dǎo)火索就是烏克蘭與俄羅斯簽署了重要協(xié)議。

烏克蘭的經(jīng)驗再次證明，一個國家必須統(tǒng)籌國內(nèi)和國際兩個大局，謀發(fā)展、促民生。國家需要凝聚力，尤其在外部形勢充滿挑戰(zhàn)的背景下，更需要政府團結(jié)民心，凝聚意志，共同維護國家利益，實現(xiàn)國家民族的發(fā)展和復(fù)興。