歐洲電信標準化協(xié)會（ETSI，European Telecommunication Standards Institute）是全球標準化組織3GPP的成員之一，ETSI對于標準化中的知識產(chǎn)權采取自愿性事前披露政策，各企業(yè)會在標準制定的過程中依照ETSI的知識產(chǎn)權政策披露自己所擁有的必要專利或潛在的必要專利。ETSI知識產(chǎn)權數(shù)據(jù)庫披露的專利是基于各個公司提供給ETSI的信息的，這就意味著ETSI并沒有核實該信息的有效性以及披露的專利與標準的相關性，所以ETSI不能確定披露的專利是否是必要專利，但是總體而言，ETSI知識產(chǎn)權數(shù)據(jù)庫提供的檢索數(shù)據(jù)在一定程度上能反映各企業(yè)的LTE專利持有情況。

截止到2012年底，ETSI共披露了7619件LTE/LTE-A專利，合并同族后共得到5186個專利同族，由于部分專利是在1994年之前申請的，已超過20年保護期限，因此本文只選取1994年之后的5176個專利同族進行分析。需要特別說明的是，由于各企業(yè)專利披露策略有所不同，披露量只能在某種程度上反應出企業(yè)間的水平，并不能反應企業(yè)的最終實力。

一、LTE/LTE-A專利同族優(yōu)先權年度申請量分布情況

經(jīng)統(tǒng)計分析，ETSI披露的5176個專利同族的優(yōu)先權年度申請量如圖1所示。

LTE/LTE-A專利年度申請量從2005年開始激增，并于2008年達到峰值，這跟LTE/LTE-A標準的制定時間是完全一致的。3GPP在2004年底啟動LTE項目之后，以頻繁的會議推動LTE標準化，各公司在這段時間的LTE專利申請量也跟著猛增；隨后，從2009年開始LTE專利申請量有所下降，這一方面是由于在2008年3GPP完成了LTE R8版本的制定，所以相關的專利申請有所減少；但另一方面，由于3GPP在2008年3月開始了LTE-A的標準化進程，所以LTE/LTE-A專利的申請量仍然保持在較高的水平。2011年LTE/LTE-A專利申請呈直線下降則是由于專利公開的滯后性所致，隨著3GPP組織對LTE演進技術的標準化推進，預計LTE/LTE-A專利申請會呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢。

二、ETSI披露LTE/LTE-A專利同族企業(yè)分布

對專利披露量排名前15的企業(yè)進行統(tǒng)計分析，得到圖2。

三星和高通分別以593和537個專利同族的披露量位居第一陣營，占比分別達到了11.5%和10.4%。華為、InterDigital、愛立信、中興、摩托羅拉、LG緊隨其后。日本的NTT Docomo有較強的實力，以5.1%的占比排在第九。我國的大唐排在第十，占比為5.1%。由于本文只對截止到2012年的ETSI披露數(shù)據(jù)進行了整理，而各企業(yè)專利策略不同，像華為和中興這樣的企業(yè)在2013年都分別披露了幾百件LTE專利，這會導致上圖中各企業(yè)的專利同族占比排名產(chǎn)生一定變化。

排名前15的企業(yè)共有4458個專利同族，擁有超過86%的專利量，前10名的企業(yè)則共有3756個同族，占總量的72%，各大企業(yè)的LTE專利分布相對均衡，不存在一家獨大的情況。

三、各國專利權人專利披露量分布情況

進一步分析各國專利權人在ETSI披露的LTE/LTE-A基本專利量，得到圖3。

可以看到，美國企業(yè)以29.4%的專利披露總占比排在第一，而且專利質量相對較高；中國企業(yè)雖然起步較晚，但是通過這些年的努力，以19.6%的總占比排第二；韓國也表現(xiàn)強勁，以19.4%的總占比排第三；之后依次為日本、瑞典、芬蘭、加拿大等國家。

總的來說，隨著通信企業(yè)越來越重視標準制定與基本專利保護，與3G時代相比，LTE基本專利分布呈現(xiàn)出更加分散的現(xiàn)象，隨著各大企業(yè)意識到專利的重要性，中、日、韓廠商在LTE/LTE-A標準中均爭得一席之地，縮小了與傳統(tǒng)通信巨頭的差距。這種各國積極參與并相互制衡的局面，在一定程度上有利于LTE標準在全球的推廣。

四、小結

LTE標準涉及的專利數(shù)量十分龐大，各大企業(yè)近幾年達成的收購交易越來越多，眾多NPEs也通過專利收購、許可、轉售等方式將專利作為盈利工具，LTE專利格局變得復雜起來。企業(yè)在專利分布較為分散及日益復雜的知識產(chǎn)權保護環(huán)境中可能要面對更多的風險。