[摘要]京劇現(xiàn)代戲《智取威虎山》是我國京劇音樂改革史上的著名劇目，它在唱腔設(shè)計(jì)、板式創(chuàng)新、音樂編寫和樂隊(duì)改革等方面，均取得了明顯進(jìn)步和巨大成功。文革期間，江青一伙對(duì)包括該劇在內(nèi)的諸多音樂戲劇作品的“閹割”和“強(qiáng)奸”，既給它帶來了許多甚堪思量的嚴(yán)重戕害，又使它得到了最廣范圍的流傳和最大影響的發(fā)揮，從而造成了我國當(dāng)代音樂史上頗令人費(fèi)解的所謂“樣板戲現(xiàn)象”。

[關(guān)鍵詞]京劇現(xiàn)代戲；智取威虎山；音樂改革；樣板戲現(xiàn)象

“革命現(xiàn)代京劇”《智取威虎山》（以下簡稱《智》?。┦俏覈鴱V大群眾極為熟悉的一部戲曲音樂劇作，它和其他所謂的“革命樣板戲”在“文革”這一特殊的歷史時(shí)期，曾經(jīng)十分活躍，客觀地說，它們也的確贏得了廣大聽眾的喜愛。雖然在改革開放之初的20世紀(jì)80年代，這些劇目曾一度消失，但隨著時(shí)代的進(jìn)步，它們?cè)?0年代中后期，又陸續(xù)恢復(fù)了上演。這一看似簡單的現(xiàn)象，其實(shí)隱含了一些令人頗費(fèi)思量、甚至難以理清的棘手問題。所以，在新世紀(jì)業(yè)已來臨的今天，我們很有必要對(duì)這些劇目及其相關(guān)問題做一客觀、深入、嚴(yán)肅、認(rèn)真的學(xué)術(shù)審視和理論總結(jié)。而選擇《智》劇作為切入點(diǎn)，是因?yàn)樗鞣矫娴脑庥黾捌湓趹蚯魳犯母锷系某删?，大可作為“樣板戲”的代表?/p>

一、《智》劇的兩個(gè)版本

《智》劇是上海京劇團(tuán)根據(jù)曲波的小說《林海雪原》及同名話劇集體改編創(chuàng)作的，初演于1958年，1964年6月曾參加在京舉行的“全國京劇現(xiàn)代戲觀摩演出大會(huì)”，獲得了較大成功。這時(shí)參與唱腔設(shè)計(jì)與音樂編寫的主要有李慕良和劉如曾等，而這個(gè)出現(xiàn)于“文革”之前的所謂“京劇現(xiàn)代戲”，即為江青等人染指之前的原版《智》劇。

“文革”初期的1966年底至1967年初，江青一伙把包括《智》劇在內(nèi)的《紅燈記》《沙家浜》等“革命現(xiàn)代京劇”，連同《紅色娘子軍》《白毛女》等“革命現(xiàn)代舞劇”，以及所謂的“革命交響音樂”《沙家浜》等8部不同種類的戲曲、音樂作品，一起竊為己有，并炮制了所謂“革命樣板戲”的稱謂。在組織專人對(duì)上述作品進(jìn)行了大肆篡改后定稿，并將它們拍攝成了電影舞臺(tái)藝術(shù)片。而這個(gè)當(dāng)時(shí)無處不有、無時(shí)不在的影片或錄音中的“革命樣板戲”，即為江青一伙“閹割”或“強(qiáng)奸”了的篡版《智》劇。

二、《智》劇在戲曲音樂改革上的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

（一）深入學(xué)習(xí)《智》劇在戲曲音樂改革上的經(jīng)驗(yàn)

通過以上回顧可以看出，《智》劇，尤其是原版《智》劇，首先是廣大戲曲和音樂工作者嘔心瀝血的藝術(shù)結(jié)晶。所以，我們必須深入學(xué)習(xí)包括《智》劇在內(nèi)的所有樣板戲劇目在音樂方面，尤其是京劇音樂改革與創(chuàng)新方面的可貴探索和巨大成功。因?yàn)樗鼈兪紫仁菑V大戲曲和音樂工作者在艱辛的藝術(shù)生產(chǎn)實(shí)踐中所取得的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

1.認(rèn)真學(xué)習(xí)、深入鉆研京劇藝術(shù)的傳統(tǒng)，掌握其神韻與精髓

古老的京劇藝術(shù)，程式嚴(yán)謹(jǐn)、博大精深，想要在保持京劇傳統(tǒng)神韻的基礎(chǔ)上，對(duì)京劇音樂進(jìn)行成功的現(xiàn)代化改革與創(chuàng)新，就必須通過學(xué)習(xí)和鉆研，真正把握其音樂風(fēng)格的奧妙、領(lǐng)會(huì)其精神內(nèi)容的實(shí)質(zhì)，才能確保“京劇姓京”，才能創(chuàng)作出既有傳統(tǒng)神韻，又有時(shí)代風(fēng)采的京劇音樂。當(dāng)時(shí)先后參與《智》劇唱腔設(shè)計(jì)與音樂編寫的李慕良、劉如曾和于會(huì)泳等戲曲、音樂工作者，不是長期從事京劇工作的行家里手，就是對(duì)京劇有著深入研究的音樂專家，他們的藝術(shù)生產(chǎn)活動(dòng)，也從實(shí)踐層面為我們提供了最好的明證。

2.立足傳統(tǒng)的目的是為了突破創(chuàng)新，決不能反被傳統(tǒng)所累

《智》劇唱腔設(shè)計(jì)與音樂編寫的原則和方法，的確是以京劇音樂的傳統(tǒng)為基礎(chǔ)的，但又不受那些舊有程式和傳統(tǒng)套路的苑囿與束縛，堅(jiān)持以表現(xiàn)現(xiàn)代生活和現(xiàn)代人物的時(shí)代風(fēng)采為原則，選擇適當(dāng)?shù)那皇健迨?、行腔和潤腔手法；唱腔設(shè)計(jì)與音樂編寫和劇本的創(chuàng)作同步進(jìn)行，堅(jiān)持從劇情、人物和表現(xiàn)內(nèi)容出發(fā)，對(duì)全劇唱腔和音樂做總體布局，在保持京劇音樂傳統(tǒng)神韻的基礎(chǔ)上，借用、改造舊有程式，并對(duì)它們進(jìn)行必要的發(fā)展和創(chuàng)造，打破傳統(tǒng)的板式組合與行當(dāng)間的嚴(yán)格分工；借用我國其他劇種和民間音樂的傳統(tǒng)曲牌與慣用手法等等。如：《智》劇全部唱段的吐字、咬字和道白的腔調(diào)等，均采用了白話文與普通話的發(fā)音；第7場“發(fā)動(dòng)群眾”中，李勇奇領(lǐng)唱、群眾齊唱的“春雷一聲天地動(dòng)”一段，則明顯來自川劇“幫腔”的常見形式。凡此種種，均極大地豐富了京劇音樂的藝術(shù)表現(xiàn)力，尤其是使《智》劇唱腔與音樂的性格化和表現(xiàn)現(xiàn)代生活、現(xiàn)代人物的可塑性與適應(yīng)性得到了甚為有效的加強(qiáng)。

3.選取著名革命歷史歌曲音調(diào)作為塑造音樂形象的基礎(chǔ)；采用主題貫穿發(fā)展等西方作曲技術(shù)來強(qiáng)化主要角色音樂形象的統(tǒng)一性

《智》劇中屢屢出現(xiàn)的《中國人民解放軍進(jìn)行曲》主題，是楊子榮這個(gè)主要角色的音樂形象；劇中多次出現(xiàn)的《三大紀(jì)律、八項(xiàng)注意》主題，是參謀長這一角色的音樂形象；劇中還兩次出現(xiàn)了《東方紅》主題，它無疑代表了“黨中央、毛主席”的光輝形象。這些膾炙人口的著名革命歷史歌曲，流傳十分廣泛，為上述人物形象的塑造，提供了令人易于接受的良好素材。而《智》劇獲得的巨大成功也證明了，對(duì)該劇人物形象的刻畫而言，主創(chuàng)人員選擇的上述歌曲是極為恰當(dāng)?shù)摹?/p>

《智》劇的主要音樂形象，作為類似于主導(dǎo)動(dòng)機(jī)的“特性音調(diào)”，幾乎從頭至尾地貫穿在該劇的始終，為全劇音樂的統(tǒng)一提供了最好的技術(shù)保障。上述楊子榮和參謀長的音樂形象自不必說，座山雕等土匪角色的音樂形象也是前后統(tǒng)一、且多次出現(xiàn)的。不僅如此，在音樂編創(chuàng)的具體寫法上，也有主題貫穿式的典型運(yùn)用：“打虎上山”一場“迎來春色換人間”一段唱的“迎來春色換人間”句，其編曲與配器手法簡練、效果尤好；在“計(jì)送情報(bào)”一場“胸有朝陽”一段唱的尾句，這一寫法的再次出現(xiàn)，起到了前后呼應(yīng)的作用，效果甚佳。

4.按照科學(xué)系統(tǒng)的西方樂隊(duì)學(xué)的編制和寫法，創(chuàng)建新型的京劇樂隊(duì)

《智》劇所用的京劇樂隊(duì)，除了傳統(tǒng)京劇伴奏樂隊(duì)的“三大件”和打擊樂外，還引進(jìn)了以單管制為主的各種規(guī)模與編制的中小型中西混合樂隊(duì)。前者“托腔保調(diào)”的傳統(tǒng)功能，在以為劇中人物演唱伴奏為主的段落中，得到了有效地發(fā)揮；后者則在以序曲、幕間曲、閉幕曲、場景音樂以及人物唱段的前奏、間奏和尾奏等為主的部分，得到了更大的運(yùn)用。如“打虎上山”一場，大段的樂隊(duì)引子，極為形象地描繪出了冰天雪地的北國林海景象：急促的弦樂音型既是遒勁凍風(fēng)的生動(dòng)刻畫、又明顯來自戲曲音樂“緊拉慢唱”的常用手法；其間特別引人注目的圓號(hào)主題，英姿颯爽、雄勁穩(wěn)健，更是將偵察排長楊子榮匆匆穿行于莽莽雪原中的英雄形象描畫得惟妙惟肖。前述“迎來春色換人間”句，對(duì)長笛、雙簧管、鋁板鐘琴和曲笛等樂器的選用極為恰當(dāng)，其編寫也以極其簡練的筆觸，在轉(zhuǎn)瞬之間就傳神地勾勒出了一幅春回大地、冰雪消融的動(dòng)人畫卷，從而引發(fā)出人們對(duì)最后勝利的美好憧憬和無限向往。在“夾皮溝遭劫”、“急速出兵”等場次的幕間曲，“發(fā)動(dòng)群眾”一場的“急救音樂”和“沉思音樂”，“急速出兵”一場的“滑雪音樂”等場景中，也不乏這樣優(yōu)秀的器樂段落。

《智》劇在京劇樂隊(duì)的創(chuàng)建和京劇音樂的編寫上之所以能夠取得巨大的成功，與廣大戲曲、音樂工作者（尤其是于會(huì)泳）在藝術(shù)上能動(dòng)的創(chuàng)造性勞動(dòng)是分不開的。如上所述，《智》劇使用了不同于單純傳統(tǒng)京劇伴奏樂隊(duì)的、按照西方樂隊(duì)學(xué)編制和寫法而創(chuàng)建的新型京劇樂隊(duì)。這種在傳統(tǒng)京劇樂隊(duì)基礎(chǔ)上引進(jìn)了以單管制為主的各種規(guī)模與編制的中小型中西混合樂隊(duì)所演奏的京劇音樂，是按照科學(xué)系統(tǒng)的和聲、復(fù)調(diào)、織體和配器等交響化的西方樂隊(duì)寫法來創(chuàng)作的，定腔定譜并寫定總譜，在司鼓外專設(shè)樂隊(duì)指揮來統(tǒng)攝全局的音樂工作。凡此種種，都極大地加強(qiáng)和豐富了京劇樂隊(duì)的表現(xiàn)力，為推進(jìn)戲劇沖突、烘托戲劇氣氛、刻畫音樂形象、描繪自然環(huán)境和揭示人物的內(nèi)心世界等，提供了多種音樂手段，為《智》劇音樂的成功，奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。這種當(dāng)時(shí)令人耳目一新的做法，也成為了樣板戲音樂的一大特色，受到了廣大群眾的普遍歡迎和業(yè)內(nèi)人士的一致好評(píng)，尤其值得我們認(rèn)真總結(jié)、學(xué)習(xí)并大力繼承、發(fā)展。

（二）深刻汲取《智》劇在戲曲音樂改革上的教訓(xùn)

我們還應(yīng)看到，在當(dāng)時(shí)的大背景下，《智》劇的編創(chuàng)在取得了戲曲音樂改革上的巨大成功的同時(shí)，也不可避免地存在有以下弊端。

1.指導(dǎo)思想上的極“左”傾向，最終造成了“題材決定論”

在20世紀(jì)50、60年代“以現(xiàn)代戲?yàn)榫V”、“大放現(xiàn)代戲衛(wèi)星”，尤其是1963年12月毛澤東對(duì)“帝王將相、才子佳人”統(tǒng)治舞臺(tái)做出批評(píng)，傳統(tǒng)劇、新編歷史劇等被當(dāng)作牛鬼蛇神趕下舞臺(tái)的歷史背景下，《智》劇也無法幸免地顯示出極“左”政策的嚴(yán)重影響。如在題材內(nèi)容上無視生活本身的無限豐富性，排除了現(xiàn)代題材、革命歷史題材以外的所有內(nèi)容，從而具有了狹窄、雷同的片面局限；在人物形象的塑造上非此即彼，根本不容許所謂“中間人物”的存在，從而表現(xiàn)出了單一化、極端臉譜化和正面人物形象“高大全”的不良傾向；在藝術(shù)表現(xiàn)上存在著公式化、概念化與標(biāo)語口號(hào)式等嚴(yán)重問題；在劇詩和歌詞的創(chuàng)作上，也顯示出假、大、空、套的明顯不足等等。

2.在對(duì)待傳統(tǒng)戲曲音樂遺產(chǎn)問題上，暴露出簡單粗暴的過激態(tài)度

建國初期就已開始的戲曲音樂改革，一直受到來自政治領(lǐng)域的極“左”思潮影響，而不能客觀、公正、辨證、批判地繼承戲曲音樂的傳統(tǒng)遺產(chǎn)。對(duì)此，廣大戲曲音樂工作者早就發(fā)出了“京劇姓京”的必要告誡?！吨恰穭≌Q生于20世紀(jì)50、60年代之交的特殊時(shí)期，在前述的特定歷史氛圍中，其編創(chuàng)也主動(dòng)而決絕地丟棄了某些京劇音樂的良好傳統(tǒng)。對(duì)傳統(tǒng)戲曲音樂的選擇、改造、發(fā)展和創(chuàng)新自然無可厚非，但若對(duì)其不加甄別地大量擯置，甚至全盤否定，則是我們極力反對(duì)的，因?yàn)檫@樣無疑會(huì)導(dǎo)致戲曲音樂傳統(tǒng)精髓和獨(dú)特個(gè)性的湮滅與喪失。

3.音樂風(fēng)格上的“高硬快響”與具體寫法上的“貼標(biāo)簽”

當(dāng)時(shí)歌曲創(chuàng)作中大量存在的“高硬快響”等不良風(fēng)氣，對(duì)音樂創(chuàng)作的其他領(lǐng)域發(fā)生了較壞影響，《智》劇在這方面的表現(xiàn)尤為突出，此種現(xiàn)象俯拾即是。器樂創(chuàng)作中大量存在的“貼標(biāo)簽”手法，也在該劇中有所體現(xiàn)，如前述為表現(xiàn)“黨中央、毛主席”光輝形象，而兩次出現(xiàn)的《東方紅》主題，即是“貼標(biāo)簽”手法的典型例子。二者皆為《智》劇在以音樂編創(chuàng)為主的京劇音樂改革上的明顯缺陷。

上述三個(gè)弊端，在原版《智》劇中就已不同程度地存在，而經(jīng)江青一伙粗暴篡改后的所謂篡版《智》劇，在整體上“幫味”越發(fā)濃厚、“幫氣”更顯十足，故上述問題也就發(fā)展到了愈演愈烈的程度。若非《智》劇本身的唱腔和音樂還有許多成功之處的話，它就毫無價(jià)值可言了。

三、“革命樣板戲”與樣板戲現(xiàn)象

1964年6月，在北京舉行的“全國京劇現(xiàn)代戲觀摩演出大會(huì)”上，出現(xiàn)了一批優(yōu)秀的京劇現(xiàn)代戲劇目，其中的《紅燈記》《蘆蕩火種》（后改名為《沙家浜》）《智取威虎山》《奇襲白虎團(tuán)》和《海港》5部作品，與同一時(shí)期出現(xiàn)的芭蕾舞劇《紅色娘子軍》《白毛女》及所謂“革命交響音樂”《沙家浜》一起，在“文革”初期被江青看中，遂被冠以了“革命樣板戲”的稱謂，從此，這一稱謂便登上了中國當(dāng)代音樂史的舞臺(tái)。1972年以后，陸續(xù)上演的《龍江頌》《杜鵑山》和《沂蒙頌》等劇目，使樣板戲的數(shù)目進(jìn)一步擴(kuò)大，到“文革”后期已有20余部之多。

這些音樂戲劇作品在“文革”期間的音樂文化生活中，確實(shí)取得了極為廣泛的社會(huì)影響，但因?yàn)樗鼈兣c這場政治浩劫之間呈現(xiàn)出一種“扯不斷、理還亂”的特殊關(guān)系，甚至從某種意義上講，幾乎可以與“文革”劃上了等號(hào)，所以這些所謂“革命樣板戲”的音樂戲劇作品的理論和實(shí)踐，便在中國當(dāng)代音樂史上寫下了甚為奇特的一筆，引起了許多音樂界人士廣泛而持久的爭論。今天，我們把這些音樂戲劇作品和由此引發(fā)的各種音樂文化現(xiàn)象，統(tǒng)稱為“樣板戲現(xiàn)象”。

四、我所主張的對(duì)樣板戲的態(tài)度

（一）正確認(rèn)識(shí)樣板戲與江青的關(guān)系

由于樣板戲具有“欽定”的特殊身份，“四人幫”又采用了行政手段強(qiáng)令群眾反復(fù)聽、看，所以導(dǎo)致了人們的強(qiáng)烈反感，當(dāng)時(shí)民間就曾流傳著“八億人民八臺(tái)戲”的俏皮話，以諷刺“四人幫”統(tǒng)治時(shí)期的法西斯文藝政策。尤其是在樣板戲音樂永無休止的聒噪聲中遭到無數(shù)批判和迫害的許多善良的人們，會(huì)不由自主地把樣板戲與“文革”聯(lián)系在一起，把樣板戲當(dāng)成了“文革”的一種特殊標(biāo)志和音響符號(hào)，甚至干脆把樣板戲與“文革”劃上了等號(hào)，所以對(duì)之深惡痛絕并徹底否定。對(duì)此，我們深表理解，但一旦上升到學(xué)術(shù)層面來討論，我們就不能對(duì)樣板戲作出簡單的全面否定的評(píng)價(jià)。

樣板戲出現(xiàn)于“文革”前夕和“文革”期間這樣一個(gè)特殊的歷史時(shí)期，江青為了達(dá)到其個(gè)人目的，炮制出所謂“革命樣板戲”的稱謂，

“四人幫”及其爪牙對(duì)第一批8部樣板戲的大肆篡改與公開掠奪、對(duì)后續(xù)樣板戲創(chuàng)演的全力支持與鼓噪吹捧，雖假借了所謂“戲劇革命、音樂革命”的名義，但其真實(shí)目的則在于為他們篡黨奪權(quán)的陰謀野心撈取政治資本，實(shí)際上是對(duì)文藝作品，尤其是對(duì)上述第一批8部樣板戲的一種利用和“強(qiáng)奸”。不可否認(rèn)，江青一伙對(duì)樣板戲編、改、演、傳的支持，始終是不遺余力的，但必須認(rèn)清的是，他們對(duì)樣板戲的“用心”如此“良苦”，絕不是對(duì)我國當(dāng)時(shí)音樂文化事業(yè)的真正關(guān)心；而林彪、康生及“四人幫”御用文人吹噓，8部樣板戲是江青從事“文藝革命”的結(jié)晶、是她“親手抓出來的”，則更是一個(gè)彌天大謊，是對(duì)廣大文藝工作者辛勤勞動(dòng)的一種公開掠奪。所以，在討論樣板戲現(xiàn)象時(shí)，我們必須界定清楚的是，樣板戲首先是廣大文藝工作者藝術(shù)生產(chǎn)勞動(dòng)的結(jié)晶。

既然樣板戲首先是廣大文藝工作者藝術(shù)生產(chǎn)的結(jié)晶，那么我們就應(yīng)該對(duì)其中優(yōu)秀的、有價(jià)值的東西進(jìn)行必要的學(xué)術(shù)意義上的梳理、總結(jié)、研究和繼承，絕不能因?yàn)闃影鍛颍ㄓ绕涫巧鲜?部）曾經(jīng)受到過江青的利用而把它一棍子打死。新時(shí)期以來，樣板戲的一度消失和近年來的再度上演，除滿足了廣大人民文化生活需要的變化以外，還反映出我國整體音樂環(huán)境的發(fā)展已開始走向了健康、有序的良性軌道——寬松的社會(huì)、政治空氣，廣大人民的需要，及音樂界有識(shí)之士的研究和呼吁等，已使今天的人們能夠較為冷靜而客觀地認(rèn)識(shí)、看待樣板戲這一奇特的音樂文化現(xiàn)象了。

（二）京劇現(xiàn)代戲和現(xiàn)代芭蕾舞劇的出現(xiàn)是歷史的選擇

古老的東方戲曲京劇和西方芭蕾舞劇，都是擁有著悠久文化積淀的高雅藝術(shù)品種，在其數(shù)百年的發(fā)展歷史中，曾涌現(xiàn)出難以計(jì)數(shù)的大師和杰作。但隨著時(shí)代的變遷和人們審美心理的更迭，二者漸趨固定的藝術(shù)程式和較為明顯的舊時(shí)代印記，已逐漸遠(yuǎn)離了人們的現(xiàn)代生活，尤其是不能滿足新中國人民日益增長的文化生活的迫切需求。建國后，黨和政府按照毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》中制定的文藝路線，努力貫徹“二為”方向、“雙百”方針和“洋為中用、古為今用”的原則，積極鼓勵(lì)廣大文藝工作者進(jìn)行包括戲曲改革在內(nèi)的各種文藝形式的藝術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。而上述8部樣板戲，也的確是在江青染指之前就已登上了當(dāng)時(shí)的音樂舞臺(tái)，并在運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)、古老的京劇和芭蕾藝術(shù)表現(xiàn)現(xiàn)代生活，尤其是表現(xiàn)中國人民偉大的革命斗爭歷史方面，做出了大膽探索，并取得了巨大成功。特別是《智取威虎山》《沙家浜》《紅燈記》《紅色娘子軍》和《白毛女》等劇目，均成為我國在這兩方面的優(yōu)秀代表作品，它們?cè)诋?dāng)時(shí)和隨后的音樂文化生活中，都產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響。

所以，我們應(yīng)該看到，任何一個(gè)藝術(shù)品種的產(chǎn)生、發(fā)展、演變等進(jìn)程，除了整個(gè)社會(huì)、政治的影響之外，廣大觀眾的需要及其自身藝術(shù)規(guī)律的內(nèi)在要求，也起著不可忽視的作用。因此，京劇和芭蕾藝術(shù)在我國發(fā)生的、具有當(dāng)時(shí)中國特色的現(xiàn)代化變革，絕不單單是行政指令措施的結(jié)果，歷史的大潮波濤洶涌、歷史的車輪滾滾向前，而京劇現(xiàn)代戲和現(xiàn)代芭蕾舞劇的出現(xiàn)，一定有著其歷史必然性的一面，這絕不是憑任何個(gè)人的主觀好惡就能夠改變的歷史趨勢。

（三）認(rèn)真總結(jié)并深入學(xué)習(xí)樣板戲的音樂經(jīng)驗(yàn)

誠然，由于當(dāng)時(shí)的社會(huì)、政治環(huán)境，尤其是江青的粗暴篡改，導(dǎo)致樣板戲在整體上“幫味”濃厚、“幫氣”十足，顯示出了種種明顯的不足，甚至致命的缺陷。但是，我們不能因此而無視樣板戲在音樂方面，尤其是京劇音樂改革與創(chuàng)新方面的可貴探索和巨大成功，因?yàn)樗鼈兪菑V大戲曲和音樂工作者在艱辛的藝術(shù)生產(chǎn)實(shí)踐中取得的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

（四）一分為二地看待于會(huì)泳的問題

原上海音樂學(xué)院教師于會(huì)泳，作為當(dāng)時(shí)一名既對(duì)我國戲曲音樂有著深入研究，又具備現(xiàn)代作曲技術(shù)理論素養(yǎng)的音樂工作者，曾參與了樣板戲的唱腔設(shè)計(jì)和配器工作。從“文革”前《海港》的創(chuàng)作，到“文革”期間主持《智取威虎山》的修改，以及主持《龍江頌》和《杜鵑山》的創(chuàng)作等，于會(huì)泳曾在上述劇目中創(chuàng)作了《細(xì)讀了全會(huì)公報(bào)》（《海港》）《打虎上山》（《智取威虎山》）《家住安源》和間奏曲《亂云飛》（均出自《杜鵑山》）等一系列膾炙人口的經(jīng)典唱段和器樂曲。其創(chuàng)作善于打破行當(dāng)間的唱腔界限，在女腔中較多揉進(jìn)生行的唱腔，使女腔既秀麗柔美，又剛健堅(jiān)毅；能夠突破傳統(tǒng)唱腔程式的窠臼，如：改“眼起”為“板起”，突破七字、十字格式，故顯得層次更為豐富；主動(dòng)運(yùn)用各種轉(zhuǎn)調(diào)手法，除了較為傳統(tǒng)的四五度關(guān)系的調(diào)變換以外，還運(yùn)用了同主音大小調(diào)和遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)的轉(zhuǎn)換，使京劇音樂表現(xiàn)劇情的自然環(huán)境和人物內(nèi)心變化的能力，得到了很大提高；在板式創(chuàng)新方面，也有“西皮寬板”、“反二黃流水”和“反二黃快板”等創(chuàng)造性開拓。這些都表現(xiàn)出于會(huì)泳所具有的傳統(tǒng)京劇音樂的扎實(shí)功底和他對(duì)京劇音樂改革與創(chuàng)新的獨(dú)到見解。所以，我們應(yīng)該看到，于會(huì)泳首先是一個(gè)音樂工作者，他在京劇音樂改革與創(chuàng)新的工作中，的確做出了較大貢獻(xiàn)。

同時(shí)，我們還應(yīng)該看到，由于于會(huì)泳卷入到了“四人幫”的政治陰謀活動(dòng)中，在被江青一伙提拔為文化部部長后，積極主動(dòng)地配合、貫徹了“四人幫”的倒行逆施，犯下了不可饒恕的政治罪行。但我們?cè)谘芯?、回顧“文革”期間的音樂問題時(shí)，不能因?yàn)橛跁?huì)泳在政治方面犯下了巨大罪孽，就忽略，甚至否定他在音樂上的作為；相反，我們更應(yīng)該以人為鏡、以史為鑒，再不能犯“政治標(biāo)準(zhǔn)第一、藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)第二”的同樣錯(cuò)誤，而應(yīng)該一分為二地看待于會(huì)泳的問題，嚴(yán)格區(qū)分他在京劇音樂改革與創(chuàng)新上的藝術(shù)貢獻(xiàn)與他在“文革”中的政治罪行，適度地把握藝術(shù)與政治的辨證關(guān)系，只有這樣，我們才能正確對(duì)待于會(huì)泳在京劇音樂改革與創(chuàng)新方面留給我們的寶貴經(jīng)驗(yàn)，甚至巨大財(cái)富，為我們今天的音樂建設(shè)事業(yè)服務(wù)。

（五）堅(jiān)決擯棄毫無價(jià)值的所謂“樣板戲理論”

至于極其“神化”與“僵化”的所謂“樣板戲理論”，不是江青一伙自我吹捧的欺世盜名之辭，就是妄圖扼殺一切文藝創(chuàng)造的精神毒劑，非但沒有任何價(jià)值可言，而且在當(dāng)時(shí)及隨后的各種文藝創(chuàng)作中，曾造成了極為嚴(yán)重的消極影響。對(duì)此，我們應(yīng)該毫不猶豫地徹底否定并堅(jiān)決擯棄。

五、小結(jié)

通過以上回顧、梳理，我們可以看出：《智》劇等第一批“革命樣板戲”之所以在運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)、古老的京劇藝術(shù)表現(xiàn)現(xiàn)代生活，尤其是表現(xiàn)中國人民偉大的革命斗爭歷史方面，取得了巨大藝術(shù)成功、產(chǎn)生了廣泛社會(huì)影響，原因就在于它在唱腔設(shè)計(jì)、板式創(chuàng)新、音樂編寫和樂隊(duì)改革等方面，的確做出了卓有成效的改革創(chuàng)新和不同凡響的大膽探索。這些都值得我們認(rèn)真總結(jié)并深入學(xué)習(xí)。但在學(xué)習(xí)的同時(shí)，我們還應(yīng)堅(jiān)持批判繼承與主動(dòng)揚(yáng)棄的思想原則，因?yàn)樯鲜鰟∧浚绕涫窃獾浇嘁换铩伴幐睢钡母鞔郯?，也委?shí)存在著若干弊端，對(duì)此，我們必須引以為鑒并盡力避免。

作者簡介：張學(xué)旗（1976-），男，河南開封人，臺(tái)州學(xué)院藝術(shù)學(xué)院音樂系教師，研究方向：音樂學(xué)。