自費反腐羞了誰

安徽靈璧縣七旬老人湯尊自費反腐，成功扳倒9名村干部后，落下了一身債務(wù)。日前，靈璧縣信訪局在召開聽證會后，決定讓湯尊所在的向陽鄉(xiāng)政府對其補償4.3萬余元，不讓英雄“流血又流淚”。

“公民反腐，政府埋單”，這事兒聽上去很新鮮。這些年公民舉報問題官員頗多“悲壯”色彩，要么舉報信石沉大海，要么被打擊報復，哪里還敢奢望政府為反腐開銷埋單？相比之下，靈璧縣的反腐英雄湯尊無疑是幸運的，在他堅持不懈的舉報以及調(diào)查下，9名貪腐村官最終被揪了出來，而他為此花費的4萬余元也由政府“報銷”了。

于是，在這則新聞下面，不少網(wǎng)友紛紛為靈璧縣的做法點贊，認為此舉值得其他地方政府借鑒，如此必將調(diào)動民間反腐積極性。靈璧縣果真開創(chuàng)了一種民間反腐新思路、新舉措嗎？我不覺得。

湯尊老人不惜借債也要扳倒貪官的反腐義舉令人肅然起敬，他為反腐作出了這么大的貢獻，于情于理都不該由他自己承擔反腐開銷。然而遍尋法規(guī)制度條文，關(guān)于政府賠償，卻找不到任何政府可以為公民舉報埋單的依據(jù)。是我們的相關(guān)法律有疏漏嗎？非也，而是在一個法治社會，公民反腐不應該有“先花錢后報賬”一說。換言之，“自費反腐”本身就是一個悖論。

我們經(jīng)常說反腐是一場全民戰(zhàn)爭，人人皆可參與，這沒有錯，但我理解所謂“民間反腐”主要是公民對貪腐行為的舉報，一旦進入調(diào)查、取證階段，以及后續(xù)的懲處，那就是“專業(yè)活兒”，具體來說就是反腐部門和司法機關(guān)的事，由此產(chǎn)生的花費也有強大的公共財政資金作為后盾。也就是說，湯尊老人發(fā)現(xiàn)村官有貪腐嫌疑，并將這一線索提供給有關(guān)部門，接下來的事情應該由政府來做，哪有讓公民自己掏腰包調(diào)查涉貪案件的道理？

很明顯，湯尊老人做了本該由反腐部門做的事，花了本該由反腐部門花的錢。而在這個過程中，當?shù)胤锤块T一直按兵不動，最后坐收反腐成果，這是典型的失職和瀆職，應該受到追究。如今從公共財政中拿出錢來補償湯尊老人的反腐開銷，就能掩蓋自身的不作為嗎？

“公民反腐，政府埋單”有道義上的正當性，但我認為此舉不具備激勵意義，恰恰相反，它還會為反腐部門的不作為提供某種“合理性”。有網(wǎng)友認為當?shù)卣畬鹄先说摹白再M反腐”進行補償是“遲到的正義”，意思是，這筆錢本就該由政府出，轉(zhuǎn)了一圈之后，政府最終還是拿出了這筆反腐經(jīng)費，因此合情合理。我認為這里存在一個先后順序問題，調(diào)查經(jīng)費從一開始起就不該由湯尊老人負擔?；蛘哒f，這不僅僅是錢的問題——反腐部門的活兒都讓老百姓干了，還要反腐部門做什么？（文丨姚文暉）