曾有逃避責任的機會

“二戰(zhàn)”結(jié)束后的第一年，德國遇到了前所未有的嚴冬，許多人說這是上帝對德國的懲罰。那一年，德國嬰兒的死亡率高達16%。艱難的生存現(xiàn)狀使德國無暇顧及清算他人，遑論清算同類。他們無力阻止美、蘇、英、法讓德國再次淪為一個沒有國家主權(quán)的“區(qū)域”，也接受了國際軍事法庭對納粹的審判以及對德意志民族性的詆毀。對現(xiàn)實的筋疲力盡，和對納粹民生建設的好感，使大多數(shù)德國人對于黑暗的歷史選擇了沉默不言。飽受創(chuàng)傷的德國人更愿意將他們的精力放在“活下去”的問題上：男人因為買不起香煙而跟在外國人身后撿煙頭，姑娘也和“敵軍”士兵私相授受以換取干糧和日用品。

戰(zhàn)后人才凋零的國家機器不可能將所有納粹黨人清除出去。德國民眾甚至曾經(jīng)公開要求赦免1920年之后出生的納粹。出于對重建現(xiàn)實和冷戰(zhàn)戰(zhàn)略的考慮，盟軍也同意了。1951年又公布了“131法案”，除蓋世太保和已經(jīng)被定義為“主要罪犯”的納粹以外，文職納粹均可重新入職。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國甚至批準戰(zhàn)后首任聯(lián)邦德國總理阿登納釋放德國高級將領曼斯泰因。“二戰(zhàn)”后的幾年，德國曾經(jīng)像日本一樣，有回避歷史逃避責任的機會。然而，歷史的洪流，各方的壓力，終于還是推著德國走上贖罪之路。

盟軍不肯善罷甘休

首當其沖，為德國定下基本原則的，自然是敵人和對手——盟軍。坐盟軍頭把交椅的美國對于德國沒有半分寬容的跡象。起初，盟軍主帥艾森豪威爾主導編撰了《德國軍政府手冊》，美國戰(zhàn)后問題咨詢委員會也提交過一份類似于“馬歇爾計劃”的援助方案，在德國的問題上他們主張從寬處理。但“一戰(zhàn)”后的“十四點計劃”已經(jīng)讓美國人知道了寬恕德國的代價。羅斯福總統(tǒng)自然拒絕走前任的老路，他偏向嚴懲德國。作為嚴懲方案的堅決擁護者，美國財政部部長亨利·摩根索甚至揚言，如果不在經(jīng)濟上對德國進行徹底的打壓，那么德國將重走老路，不久后挑起“第三次世界大戰(zhàn)”。摩根索對德國的態(tài)度充滿了民族審判的意味，他甚至認為“法西斯主義就是德意志人的本質(zhì)特點，因為大部分德意志人都參與了納粹暴政，因此，應該無情地懲罰所有的德意志人”。無論拆除工廠也好，改變德國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也罷，最重要的都是將德國從一個工業(yè)國變成農(nóng)業(yè)國。對于一個領土本就不算遼闊的國家來說，這無疑意味著德國將無緣再次成為“大國”的可能性。制裁可謂斬草除根。盡管最終“摩根索計劃”并未完全實施，但這多少也代表了美國當時的反德情緒。

蘇聯(lián)更是對德國恨之入骨，恨不得從戰(zhàn)爭賠償中大撈一筆?！岸?zhàn)”奪去了2600萬蘇聯(lián)人的性命，直接的經(jīng)濟損失就在7000億盧布以上。更不用說戰(zhàn)爭毀壞的數(shù)以萬計的城鎮(zhèn)、村座。蘇聯(lián)較為繁榮和發(fā)達的西部地區(qū)在二戰(zhàn)時與德軍正面較量，更是損失慘重！百廢待興。蘇聯(lián)急需占用德國的工業(yè)資源和人才，以緩解自身經(jīng)濟和民生上的雙重壓力。6.5萬公里的鐵路因為戰(zhàn)爭遭到破壞，3.2萬個工廠化為廢墟。這些無不成為蘇聯(lián)戰(zhàn)后獅子大開口的理由。

相較之下，英國人考慮到自身利益，并未對德國過分苛刻，主張給德國人留條活路，不要逼得對方狗急跳墻。信奉權(quán)力制衡的英國認為歐洲的平衡會因為德國的失聲遭到破壞，但他們卻從民族性上否定了德意志力。英國人期待著用本國的民主為普魯士遺留下來的軍國主義洗腦。他們堅信英國的民主是世界上最強有力的民主，讓英國式的民主“在不同的國土上開花結(jié)果、煥發(fā)青春”才是和平的長久之計。

比之前3位，法國的制裁方針更狠。戴高樂揚言“為了使法國的復興成為可能，必須消除日耳曼主義的侵略勢力……不許可再次建立中央集權(quán)的德意志帝國……這是防止德國危險勢力再起的首要條件……

假使日耳曼民族的每一州可以獨立存在，各州按照自己的方式管理自己的事務，處理自己的利益，就很可能避免這樣組成的聯(lián)邦走上奴役的道路?！焙喲灾?，法國人要讓幾百年來德意志人的統(tǒng)一夢想全部歸零，重新打散成一群小邦國。

在眾多迫使德國人面對過去的壓力中，最直接的莫過于著名的“紐倫堡審判”。這次審判來之不易、因為日后瓜分德國的4個國家中，有兩個都不贊成國際軍事法庭的構(gòu)想。英國人認為，策劃發(fā)動“二戰(zhàn)”本來就已經(jīng)是無需量刑的死刑。在“二戰(zhàn)”的創(chuàng)傷面前，英國人放棄了自已悠久的統(tǒng)治傳統(tǒng)，寧愿以復仇的快感取而代之。蘇聯(lián)的想法更為血腥，提出要活埋黨衛(wèi)軍。按照蘇聯(lián)人的最初設想，納粹制服都已經(jīng)成為一種原罪，所有穿著納粹制服的人都該死。作為“二戰(zhàn)”中損失最為慘重的國家，蘇聯(lián)人甚至提出要將納粹統(tǒng)統(tǒng)派到西伯利亞去做苦力。而另一位日后加入瓜分德國行列的國家——法國，當時尚沒有任何發(fā)言的余地。在一片討伐聲中，美國聯(lián)邦最高法院大法官羅伯特·杰克遜依然保持著勝利者的理性，嚴詞拒絕以任何私下了斷的方式處決戰(zhàn)犯。杰克遜認為：“如果戰(zhàn)勝者在未經(jīng)審判的情況下可以任意處死一個人的話，那么，法庭和審判就沒有存在的必要，人們將對法律喪失信仰和尊重，因為法庭建立的目的原本就是要讓人服罪。換言之，未經(jīng)審判的了斷，是另一種形式的屠殺，戰(zhàn)勝國也將因此喪失正義性?！彼膱猿謩?chuàng)造了史上第一個國際法庭。1945年8月8日，蘇、美、英、法4國政府在倫敦正式締結(jié)了關于控訴和懲處歐洲軸心國主要戰(zhàn)犯的協(xié)定，通過了國際軍事法庭憲章，紐倫堡國際軍事法庭應運而生。期間，5025名罪犯以戰(zhàn)爭罪被判刑，死刑判決806例，其中486例被執(zhí)行。納粹的罪行也隨之公之于眾。

在強大盟國的輪番轟炸中，德國想要完全回避甚至篡改黑暗的歷史幾乎不可能。他的敵人們趾高氣揚地站在審判者的角度，讓這個昔日的劊子手無處遁形。

日本雖然也經(jīng)歷了東京審判，但美國出于自身遠東戰(zhàn)略的考慮，刻意保護日本，而最主要的受害方中國，處于百業(yè)凋零的狀態(tài)，沒有時間也沒有力量清算日本，使日本僥幸逃避。

新生代逼父輩道歉

除了敵人，最大的壓力便是來自于德國的新一代。必須要承認的是，德意志是一個執(zhí)著和勇敢的民族，兩次戰(zhàn)敗將國內(nèi)最后一點民粹主義擊打得粉碎，理性思潮占了上風。對于“二戰(zhàn)”善后的工作，德國盡管效率不高，卻從未停止。更為人稱道的是，即便是在冷戰(zhàn)那樣一個對德國相對寬松的國際環(huán)境下，他們也沒有篡改歷史。他們會巧妙規(guī)避，但絕不抵賴。

1963年在法蘭克福舉行的“奧斯維辛審判”就是這樣一個執(zhí)著與勇敢的產(chǎn)物。據(jù)說德國人為了這次審判準備了將近10年，法庭參閱了4000多種文獻資料，動員了19個國家的359個證人到庭提供證詞。又一說起訴書長達1.7萬頁，審判材料匯編成88卷。以上數(shù)字盡管在各大資料上略有出入，但審判規(guī)?？涨耙芽梢娨话摺?/p>

整個審判前前后后持續(xù)了將近2年，媒體全程追蹤。當時很少有人能意識到，這些歷史是強加給新一代的羞辱。更有人將這次審判和1968年的學生運動聯(lián)系到一起。因為正是審判時揭露的真相成為下一代清算上一代的動因。盡管隨著事態(tài)的發(fā)展，這次學生運動慢慢變成一場激進的喪失理性的“弒父”舉動，但學生運動對于徹底清算納粹確實產(chǎn)生了積極作用。

勃蘭特1970年在沙猶太隔離區(qū)起義紀念碑前的一跪，與其說是做給外國人看，不如說是對國內(nèi)一波波社會運動做出的表態(tài)。從此，德國拋棄了回避歷史的態(tài)度，轉(zhuǎn)而走向?qū){粹的徹底清算。值得一提的是，勃蘭特本就曾經(jīng)是一位反法西斯戰(zhàn)士。他的舉動并不背叛他的信仰，卻能幫助德國去掉身上的紅字。正如許多當時的媒體所評價的那樣：勃蘭特跪下了，而德國站起來了。

社會變故激發(fā)了德國高知的思考，蒂賓根大學社會學教授達倫道夫在1965年1月公開提出對納粹戰(zhàn)犯延長追訴期。這使得聯(lián)邦政府想在追訴期上做文章的可能性化為烏有，連最后一點躲閃責任的可能性也不再具備。在輿論的壓力下，聯(lián)邦政府最終取消對“二戰(zhàn)”戰(zhàn)犯的追訴時效。除了壓力，聯(lián)邦政府也考慮到了對民族自信心的影響。正如當時的一位議員所言：“談到民族榮譽這一概念我要說，這個德意志民族不是一個謀殺犯的民族。”這次爭論之后，對納粹罪犯的追訴時效期被延長至1969年。

時至今日，現(xiàn)任德國總理默克爾依然不忘一再重申，德國納粹犯下的罪行，對第二次世界大戰(zhàn)，尤其對種族大屠殺受害人，承擔一份永久責任。如今，為納粹罪行贖罪，已經(jīng)成為了德國在國際政治格局中的立國之本。

摘自《人文歷史》