有網(wǎng)友公布了一段在“漢字英雄”節(jié)目錄制現(xiàn)場的視頻。在“一類多字”輪戰(zhàn)環(huán)節(jié)中，關(guān)于“女子美德”的漢字不僅難住了3位選手，也讓于丹與高曉松當場翻臉。一開始，于丹只是認為題目答案無法界定，而高曉松一句“從”算是女子美德，徹底惹惱于丹，她反唇相譏認為按照高曉松的說法她現(xiàn)在應(yīng)該在家里做飯洗衣才是“德”，而在節(jié)目現(xiàn)場當評委就是“失德”。于丹不留情面地抨擊了高曉松的這種“女子無才便是德”的思想是封建殘余，現(xiàn)場氣氛白熱化。最后在主持人馬東和于丹的協(xié)商下，節(jié)目組不得不更換題目討好于丹。不少相關(guān)新聞甚至用了“發(fā)飆、怒斥”等字眼兒。

看畢視頻，相信不少人會對儀態(tài)和道德的關(guān)系有了更加準確和全面的理解。

于丹老師的口才，相信看過她的“國學(xué)類”節(jié)目的人都有感性認識。但是，于丹老師的辯功，也許多數(shù)人沒有見識過。節(jié)目錄制現(xiàn)場，于老師位居兩位男士中間，在爭論中，于老師的部分觀點其實是值得肯定的。封建時代的女性道德標準于今當然不再適用，而所爭論的題目確實有相關(guān)漏洞。特別是于老師提到，“那么點兒一小男孩兒說什么封建時代婦女美德”，“干嗎難為這些個小不點兒”，都不無道理。

但不知看過視頻的觀眾中，有多少人會認為于丹老師確有失德之嫌。自古中國人敬仰的師長，應(yīng)該是謙謙君子。舉止談吐不提更高的要求，至少要有節(jié)制，能做到情緒上的控制。而于老師當著3位“小不點兒”選手的面，聲音高亢，言辭、語氣充滿嘲諷甚至咄咄逼人。當然，這個時候極沒必要再提什么“女子美德”，咱就單說沒有性別區(qū)分的師德，于老師體現(xiàn)得如何？于老師的主張有理，但她的言語做派不僅讓身邊兩位男士無話可說，讓對面站著的3個孩子也茫然無措，想來對“女子美德”這一概念更加失去了判斷能力。

居尊位，行尊事。于老師作為一個目前在娛樂界以研究“國學(xué)”著稱的教授，該不會不知道，失儀，其實也是失德吧？

（摘自《北京晚報》 本文作者：侯江）